1 985
3 692

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Друзья, посмотрел 4го Ведьмака. Захотелось высказать свои мысли)

книги - всегда лучше. Пока таких уродов - киноподельщиков скоро не научатся карать с помощью нейросетевых фильмов. Тогда настанет конец монополии толстожопых дяденек делающих бизнес на этом.

Написал(-a) комментарий к посту Друзья, посмотрел 4го Ведьмака. Захотелось высказать свои мысли)

если вы смотрите - вы тем самым даёте "добро" на продолжение таких говноподелок. Голосуете просмотрами. Автор делает медвежью услугу нам самим. Категорически против.

Написал(-a) комментарий к произведению Человек из прошлого

Не рекомендую! 

Мыльная опера. Почему же у Стругацких - те же попаданцы типа Обитаемый остров - Максим Камерер, не такой слюнтяй и размазня? Почему его поступки не кажутся бабскими причитаниями и глупостью? Хотя по сюжету он вообще наивный молодой человек который прибыл  из совсем другой цивилизации? Это же - читать просто невозможно, ска, испытываешь реально испанский стыд - за всех, и за "Героя" и за себя - что читаешь такое! Все знают, что читатель в той или иной степени, но ассоциирует себя с героем. Но тут - это просто чувствуешь себя как в дурдоме. Хорошо, пусть не все герой и шварцнеггеры как и в реальной жизни, но обычные люди тогда в разы осторожнее и на словах и в делах. А те кто не осторожен - долго не живут. 

Развитие сюжета построено неправдоподобно если говорим о "реализьме" Начать с того, что его бы сначала поспрашивали а потом скрутили в бараний рог. И работал бы он на спецслужбы! А не строил из себя непойми кого. А так же, ему бы сразу сказали - держи рот на замке и не пикай никому кто ты и что ты тут делаешь. Так что реализмом тут и не пахнет! либо - как тут уже многие написали Гг  - дурачок и там где он находится - дурачки тоже!

Написал(-a) комментарий к произведению Человек из прошлого

Оправдания? Почему же у Стругацких - те же попаданцы типа Обитаемый остров - Максим Камерер, не такой слюнтяй и размазня? Почему его поступки не кажутся бабскими причитаниями и глупостью? Хотя по сюжету он вообще наивный молодой человек который прибыл  из совсем другой цивилизации? Это же - читать просто невозможно, ска, испытываешь реально испанский стыд - за всех, и за "Героя" и за себя - что читаешь такое! Все знают, что читатель в той или иной степени, но ассоциирует себя с героем. Но тут - это просто чувствуешь себя как в дурдоме. Хорошо, пусть не все герой и шварцнеггеры как и в реальной жизни, но обычные люди тогда в разы осторожнее и на словах и в делах. А те кто не осторожен - долго не живут. 

Развитие сюжета построено неправдоподобно если говорим о "реализьме" Начать с того, что его бы сначала поспрашивали а потом скрутили в бараний рог. И работал бы он на спецслужбы! А не строил из себя непойми кого. А так же, ему бы сразу сказали - держи рот на замке и не пикай никому кто ты и что ты тут делаешь. Так что реализмом тут и не пахнет! либо - как тут уже многие написали Гг  - дурачок и там где он находится - дурачки тоже!

Написал(-a) комментарий к произведению Человек из прошлого

особенно неприятно это "мыльность" повествования. когда как в индийском кино - много эмоций и крика а толку мало. А ведь какой неплохой сюжет взят был! 

Написал(-a) комментарий к произведению Троя. Последний рассвет

Очень интересный цикл, очень непохожие на другие. Поначалу немного раздражает куча исторических подробностей, которых больше чем действий самих героев. Но потом это становится наоборот интересная фишка, которая не даёт скатиться в голимое фантазирование которое в таких исторических попаданствах очень плохо сказывается на развитие сюжета, потому что очень сложно прогнозировать как бы было и как бы повели себя те абсолютно незнакомые люди и культуры 1.000- чи лет назад. А так, это приземляет и придает реалистичности повествованию. Очень жаль прощаться с героями в конце цикла, которые становятся тебе уже пусть не как родные, но что-то близко.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Лорд устал. Книга IV

пожалуй одна из лучших серий! Трезвомысленная, чёткая, без мыла и соплей! Достатьчно жёсткая но при этом логичная! Тогда как у подавляющего числа авторов произведение спустя ВСЕГО ОДНУ!!! книгу вырождается в мыльную оперу! Санта-Барбару!

Написал(-a) комментарий к произведению Полукровка

ну так это только с этим чтивом, с другими такого ещё не было :-) да мне вдумываться на работе хватает. тут уже тупо сил нет...

Написал(-a) комментарий к произведению Полукровка

Вообще не понял начала, ощущение как будто начал читать с середины книги, ничего не понятно вдумываться даже не собираюсь... (и не могу, работа такая) В связи с этим оценка не положительная

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Начало

Я вообще не смог дочитать даже первую книгу, у меня не настолько глубокие философские рассуждения, мне не понравилось просто женоподобность мелодрамность мыльность повествования, когда главный герой не совсем похож на жёсткого чёткого мужика с какими-то понятными чёткими действиями без излишней идеализации и романтизации которая совсем не характерна для героев которые пробиваются наверх сами

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Начало

Терпел, но После фразы Кенни "для меня существует только одна, кто будет мне рожать" я понял что дальше это мыло не вытяну... На норм мужской взгляд не тянет чтиво, ощущение что писала женщина 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь. Пламени Подобный

Блян! Я закончил читать на книге Звёздная кровь номер шесть Тинг. Потому что дальше мне очень сильно разонравилось. И на этом получается история не закончилась, а ещё и разветвляется. И получается я вообще запутался в них. И сейчас по отзывам вижу что что-то более интересное написано. Надеюсь смогу влиться в тему

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Антивирус Логинова» — Лазарев Дмитрий

давайте проведём эксперимент? УСЛОВНО - я вам врублю звуковую колонку Ватт на 300 (реальных), только сабвуфер на инфразвуке (вы его не услышите но почувствуете внутри тела) и допустим одновременно какую-то статику дадим, оглушающие хлопки - и всё это ночью в темноте при вспышках сварки, и вы попробуете (не зная всё это) рассказать а что это было. И каким местом вы это ощущали. Предположу что описание будет ещё хуже. Поэтому нет, думаю я всё понял. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Антивирус Логинова» — Лазарев Дмитрий

проблема книги совершенно не в том что тут понарасписано. Я фанат именно такой категории книг (направления) и я их перечитал уже несколько сотен, и мне есть с чем  сравнить, на уровне ощущений я это чувствую, но вот грамотно профессионально разложить - наверное всё-таки нет. Это слишком сложно для меня. Только общими фразами. 

Сюжет есть, сюжет неплохой, но сюжет для глобала а не для развития личности ГГ, и в этом  книге не хватает "живости", и как читатель который любит ассоциировать себя с ГГ и находить что то близкое для себя - нет НИЧЕГО близкого в ГГ для меня. Я просто терплю его в книге. Иногда он радует успехами. Но в основном думаешь ну какого хрена ты делаешь и кто тыы такой вообще? Это честно. Есть много затянутых моментов, которые приходится читая по второму разу просто пропускать. (кстати, читая книги по второму разу - сразу понимаешь, это хочется перечитывать и это КАЧЕСТВО или нет! и это проходняк) Это возня Дениса и кромешника, как пример. возня к маткой кромешников в Питере. Много моментов которые бы не хотелось читать или уделять им столько внимания. Зачем мне знать про возню в аэропорте? Как там устроена служба охраны, вскользь даны характеристики описания охранников, начальника службы охраны? зачем? чтобы через минуту постараться забыть про них? (нет, ситуация пописана даже хорошо, с самоубийством когда он понял что уже всё, и тд, но..., получается в ущерб развитию основного сюжета? много незначащих ответвлений?) много вот таких сырых мелочей, но все они "утяжеляют" книгу и развитие сюжета. А на этого Дениса мне вообще полевать с высокой колокольни! И какие у него там проблемы. Он - никто, просто какая-то чепуха вылезшая посреди сюжета непонятно зачем (по крайней мере так воспринимается, как досадная помеха в описании которую хочется скорее пролистнуть!) Показать этим как легко они расправляются с обычными людьми? Ну допустим, но это можно сделать и не погружаясь так сильно) Я не говорю что книга должна быть написана жёстко и чётко, как упоротый экшон,  без романтических пузырей и красивых историй, но сейчас это воспринимается совсем по-другому. в 2025 это уже не в 2010... к сож...

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Антивирус Логинова» — Лазарев Дмитрий

Вы неясно просто выразились, автор не скушный и бубубу а ему просто не хватает больше в психологию, больше мотивов героев, больше внутренних чувств, сомнений, переборов вариантов. может ещё чего-то. мне кажется так... в этом плане картонно, да. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Антивирус Логинова» — Лазарев Дмитрий

возражу насчёт подчёркнутого зелёным. То что Вы написали как претензию - для меня вообще глупости. Если герой(ка) САМА НЕ ОСОЗНАЁТ И НИКАК НЕ КЛАССИФИЦИРУЕТ событие или явление - просто не понимает, не знает, то автор это и передал для читателя! Это абсолютно логично и понятно! И я бы сказал более того! Это и придаёт реализм восприятия! Мы не знаем того, что не знает сама героиня (ЛИЛИТ), а автор отписывает ситуацию ОТ ЕЁ лица!

Написал(-a) комментарий к произведению Антивирус Логинова

Перечитал по-новой всю серию, в том числе и чтобы понять причины почему серия не в ТОПе. И, кажется, что-то понял. Если отталкиваться от классического понимания в литературе, что ГГ обычно ассоциируется читателем с собой, ну или как в гейминге - никто не хочет играть за лоховского перса с большим временем раскачки, то заметно, что ГГ "проседает" особенно в начале книги и "терпит" от всего и от всех, да, ради своих принципов, но тем не менее. Думаю, масс читателя теперь, в отличие от 2010-х, не устраивает такой персонаж и плавное, аморфное развитие сюжета вначале (к концу оно разгорается очень уже неплохо). ГГ довольно наивный, немного "домашний", без серьёзный фич и активной подачи, но с активным самокопанием насчёт Медниковой. :-) Но, критик из меня непрофессиональный и я сужу по сравнениям с другими книгами, со своими ощущениями, со своей колокольни. Что делать в такой ситуации - я не представляю (глобальная переделка - это же геморрой). Переписывать, переделывать подачу и ГГ заново? Это будет уже другая книга... Возможно просто переосмыслить и актуализировать для теперешнего читателя в 2025 году... но в чём должны заключаться изменения - тоже не до конца понимаю... Разве что приходит на ум - осовременить тип мышления и реакции ГГ. Кста, читая зубров фантастики - тех же Азимова, Головачёва, Лема и многих других, замечаешь, что некоторые из произведения устаревают морально с течением времени, а некоторые - вообще нет, как многое у Стругацких например (но у них "глобальная психология" :-))) ). Поэтому, я думаю, никакой трагедии тут нет. Всё что основано было при написании на восприятие завязанное на определённое время - будет соотноситься только с этим временем.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Лорд Устал. Книга III

Пожалуйста. Очень понравился ГГ - именно такой, какой и должен быть бы у многих писателей!! Какого ждут, уверен многие читатели! Уже со слезами на глазах! Но, как мы все видим, в 90% книг, ГГ - это тупая размазня (неудачник, мститель, ...подставить нужное), которая чудом выкарабкивается и то с помощью роялей и удачи. Либо с невероятными преодолениями. Причём всё настолько грубо и топорно. Что на игру психологии остаётся - ничего. По-сути это такой жанр тупого боевика просто в обёртке из "фантастики". Я думаю, что многие рады, что тут - это не так! Буду очень рад если цикл протянется ещё хоть сколько-то - явно есть много возможностей и интересных вариантов развития. Что видно уже сейчас!

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Лорд Устал. Книга III

Очень интересный цикл очень интересная задумка, без соплей без размазывания, без мыла (мыльных опер), чем-то перекликается с моим мироощущением и настроением, осточертели персонажи и сюжеты основанные на "проблемных" ГГ, Так хоть хочется ощутить себя (в роли героя конеш), независимым от современных реалий (политиков, больного социума) существом, которое может делать всё что ему угодно, надеюсь что здравость повествование не иссякнет,  и цикл останется такой же здравый и трезвый и логичный 💯🔥🔥🔥❤👍👍👍

Написал(-a) комментарий к произведению Мироходец 3 - Путь за грань

Мне лично вообще плевать на "косячки ", нестыковочки, если настоящие офигенный сюжет, классные герои, реалистичный мир, живые характеры, можешь почувствовать себя в этом мире, почувствовать себя с этими героями, почувствовать настоящую жизнь, а не картонные шаблонные коммерческие наброски для продажи. Когда начинаешь читать и погружаешься в этот мир по-настоящему, ты не обращаешь внимания на какие-то мелочи, а живёшь внутри! Сразу чувствуется что книга живая, история настоящая хоть и фантастика, герои настоящие

Написал(-a) комментарий к произведению Мироходец 3 - Путь за грань

Да, живой мир, живые персонажи, живые характеры, но! Они становятся со временем как будто твоими друзьями, ты к ним привыкаешь и когда цикл заканчивается, очень тяжело это принять. Мало какие произведения на самом деле оставляют "последствия "в твоей памяти и душе после прочтения. Но мироходец очень сильно порадовал и как прописан мир и какие прописанные герои. Не картонные ни шаблонные, не мыльная драма не мыльная опера, здравые трезвые диалоги. Возможно если будет продолжение, это будет для многих большая радость.

Написал(-a) комментарий к произведению Мироходец 3 - Путь за грань

Охрененный цикл, очень рад что случайно попалась реклама этого цикла, много что смотрел но это реально сильно понравилось! Очень мощная фантазия, мощные персонажи, мощное развитие событий

Наверх Вниз