Роман 777

Ну зачем же так жёстко? Вы портите мотивацию начинающему писателю! Так нельзя ️

Эссенция, роя,-всё собрано со StarCraft 2?

Спецификации не обязательно должны быть. Специалисты кто работает с сетями вообще не пользуется хелпами по месту работы, они и так всё знают

Да, взрослых книг сейчас днём с огнём не найдёшь, многие писатели считают читателей дурачками либо не совсем со здравым рассудком, как и голливудские подельщики

На шестой книге всё сломалось я не смог дальше читать

Первые пять книг очень понравились, очень здравое чёткое начало. На шестой что-то сломалось, дальше читать нет желания, жаль но это довольно частое явление когда начинают за здравие, а кончают за упокой.

Я тоже очень сильно недоволен шестой частью, хотя первые части мне очень понравились. 

Правильно - Лоховского

Реклама, то есть картинка и и действительно классная

Аннотация прям по жёсткачу!!! Главное чтобы потом не скатилось в слюни!

Silver, всё светлое доброе вечное, как правило горит на кострах инквизиции, что нам и показало история этого светлого доброго и вечного. А также за всё хорошее против всего плохого-это ваша любимая партия КПСС

В общем, аристократов из тюрьмы убить, челиков пытками не пытать, а скормить например монстрам - как отвлечение внимания, описание строительства сделать более общим, найти объяснение почему люди остаются в крепости и страдают вместе с гг,  объяснить как на территории с несколькими десятками человек - новички, те кто только попал со стороны, могут затеряться и быть шпионами, армию которая припёрлась уничтожить крепость-уничтожить, но при этом она должна быть изрядно потрёпана прохождением до места назначения разными монстрами и т.д армия вторжения должна быть уничтожена именно на марше! А не тогда когда она пришла к крепости и устроила там непроходимый лагерь. Во-первых все знали Когда она идёт уже заранее, а во-вторых они могли намного быстрее её опередить. В-третьих, зачем тот купол который поставили духи над крепостью вообще нужен? Если в сражении с армией он вообще никак не сыграл? Конечно интересно ещё, почему Когда освободили архимажку, которая вообще не слабая, она не сделала фарш из всех кто рядом стоял чтобы либо отомстить либо просто сбежать? Хотели отзывов - получите и распишитесь  

Извините если не слишком хвалебно

В общем прочитал, частично согласен авторшей выше, частично нет. Согласен с тем что первая часть более качественно прописана, захватывает с потрохами, в общем можно сказать идеал. Дальше возникают проблемы: стало меньше психологии, больше действий похожих на компьютерную игру-сделал то-то, сделал столько-то, получил то-то, получил столько-то. Дальше-больше. Когда приходишь домой с работы где этого просто выше головы (цифер и данных), то такое описание просто пропускаешь сразу, потому что оно просто не держится в голове и не хочет держаться, нет интереса - это держать. Да, есть проблемы с мотивацией (целями мотиваций), логикой развития в некоторых местах. И опять же повторюсь очень много описания разных процессов не имеющих отношения напрямую к развитию сюжета-как строили чем строили крепость, если на уровне организации костерка-переночевки - это ещё имеет смысл, показать организаторские способности гг, то глобальной стройке крепости это уже смахивает на компьютерные баллы, причём много упущено даже на таком моменте, непонятно почему люди просто не разбегаются зачем им этого вообще всё нужно, постоянная опасность и жить на клочке, как-то постоянно выживать, люди как роботы то есть у них нет своих слабостей своих тараканов в голове, своих традиций все резко соглашаются совсем предложенным гг, да он в чём-то завоевал авторитет как воин, но никак хозяйственник и знаток общественной жизни - это совершенно другое. Насчёт пыток я не согласен что это какая-то особенная жестокость и бла-бла-бла, Но это опять же логическая нестыковка зачем пытать тех с кого уже получили все знания и они уже больше не интересны. Абсолютно не согласен С развитием событий у крепости, когда армия была отпущена просто так, когда было очевидно что Победа была в руках, и опять же если брать традиции сражения перед войсками один на один, это никогда не решало исход общей битвы, это было лишь показатель благосклонности богов к той или иной армии. Возвращаюсь к первоначальному сюжету в тюрьме, отпускать аристократов которые по сути предали тебя в войне за освобождение из тюрьмы, которые враждебны, которые могут сдать информацию о тебе кому-либо, это непозволительно для развития взрослой личности перенесённой другое тело, зачем их было отпускать абсолютно непонятно, в конце концов за них можно было бы взять выкуп. Возвраща ясь к армии, как они так очень просто и легко промаршировали до крепости без стычек с племенами с разными монстрами и т.д просто легко как на параде,  тоже невероятное стечение обстоятельств. Да и вопрос, если аристократ сдал гг как того, кто его унизил при всех, то он всё равно не мог знать куда они пошли, и его не могли вычислить так быстро, это просто нереально даже если разослали во все стороны шпионов, в те места где одиночка вообще выжить не мог. То есть на лицо ещё один косяк. Они бы искали его до морковкина заговенья. Сам стиль повествования особенно в начале хорош, в меру жёсткий без мыла и соплей как в мыльных мелодрамах, но грешит "технологичностью "и мало прорисованной психологии самих героев и их подручных, но перебор описанием действий второстепенных не влияющих на сюжет от которых голова потом кругом идёт и приходится просто это пропускать. Итог-книге пока четыре - четыре с минусом. Но может претендовать на 5 , 5 -. Дальше начало второй книги пока не читал по общему развитию сюжета ничего сказать не могу

После такого описания, прямо захотелось прочитать, чтобы понять действительно книга ни о чём, либо это рецензия такая чистоплюйская ?

А что даёт промокод?

книги - всегда лучше. Пока таких уродов - киноподельщиков скоро не научатся карать с помощью нейросетевых фильмов. Тогда настанет конец монополии толстожопых дяденек делающих бизнес на этом.

если вы смотрите - вы тем самым даёте "добро" на продолжение таких говноподелок. Голосуете просмотрами. Автор делает медвежью услугу нам самим. Категорически против.

Мягко сказано. Но дело не в количестве слов а в их смысле.

Не рекомендую! 

Мыльная опера. Почему же у Стругацких - те же попаданцы типа Обитаемый остров - Максим Камерер, не такой слюнтяй и размазня? Почему его поступки не кажутся бабскими причитаниями и глупостью? Хотя по сюжету он вообще наивный молодой человек который прибыл  из совсем другой цивилизации? Это же - читать просто невозможно, ска, испытываешь реально испанский стыд - за всех, и за "Героя" и за себя - что читаешь такое! Все знают, что читатель в той или иной степени, но ассоциирует себя с героем. Но тут - это просто чувствуешь себя как в дурдоме. Хорошо, пусть не все герой и шварцнеггеры как и в реальной жизни, но обычные люди тогда в разы осторожнее и на словах и в делах. А те кто не осторожен - долго не живут. 

Развитие сюжета построено неправдоподобно если говорим о "реализьме" Начать с того, что его бы сначала поспрашивали а потом скрутили в бараний рог. И работал бы он на спецслужбы! А не строил из себя непойми кого. А так же, ему бы сразу сказали - держи рот на замке и не пикай никому кто ты и что ты тут делаешь. Так что реализмом тут и не пахнет! либо - как тут уже многие написали Гг  - дурачок и там где он находится - дурачки тоже!

Оправдания? Почему же у Стругацких - те же попаданцы типа Обитаемый остров - Максим Камерер, не такой слюнтяй и размазня? Почему его поступки не кажутся бабскими причитаниями и глупостью? Хотя по сюжету он вообще наивный молодой человек который прибыл  из совсем другой цивилизации? Это же - читать просто невозможно, ска, испытываешь реально испанский стыд - за всех, и за "Героя" и за себя - что читаешь такое! Все знают, что читатель в той или иной степени, но ассоциирует себя с героем. Но тут - это просто чувствуешь себя как в дурдоме. Хорошо, пусть не все герой и шварцнеггеры как и в реальной жизни, но обычные люди тогда в разы осторожнее и на словах и в делах. А те кто не осторожен - долго не живут. 

Развитие сюжета построено неправдоподобно если говорим о "реализьме" Начать с того, что его бы сначала поспрашивали а потом скрутили в бараний рог. И работал бы он на спецслужбы! А не строил из себя непойми кого. А так же, ему бы сразу сказали - держи рот на замке и не пикай никому кто ты и что ты тут делаешь. Так что реализмом тут и не пахнет! либо - как тут уже многие написали Гг  - дурачок и там где он находится - дурачки тоже!

особенно неприятно это "мыльность" повествования. когда как в индийском кино - много эмоций и крика а толку мало. А ведь какой неплохой сюжет взят был! 

Очень интересный цикл, очень непохожие на другие. Поначалу немного раздражает куча исторических подробностей, которых больше чем действий самих героев. Но потом это становится наоборот интересная фишка, которая не даёт скатиться в голимое фантазирование которое в таких исторических попаданствах очень плохо сказывается на развитие сюжета, потому что очень сложно прогнозировать как бы было и как бы повели себя те абсолютно незнакомые люди и культуры 1.000- чи лет назад. А так, это приземляет и придает реалистичности повествованию. Очень жаль прощаться с героями в конце цикла, которые становятся тебе уже пусть не как родные, но что-то близко.

Очень жду продолжение!!!

в каком смысле погибла?

Владилен Суворов - ты? :-) Где Владилен Суворов??

ну я не настолько тупорылый уж... просто именно вот этот момент возник и удивил... не часто такое встечаю...

пожалуй одна из лучших серий! Трезвомысленная, чёткая, без мыла и соплей! Достатьчно жёсткая но при этом логичная! Тогда как у подавляющего числа авторов произведение спустя ВСЕГО ОДНУ!!! книгу вырождается в мыльную оперу! Санта-Барбару!

согласен, это уже выпадение из его сущности ! СРОЧНО ИСПРАВИТЬ! И ВПРЕДЬ НЕДОПУСКАТЬ!

ну так это только с этим чтивом, с другими такого ещё не было :-) да мне вдумываться на работе хватает. тут уже тупо сил нет...

Вообще не понял начала, ощущение как будто начал читать с середины книги, ничего не понятно вдумываться даже не собираюсь... (и не могу, работа такая) В связи с этим оценка не положительная

Вот вот и я примерно про то же самое, не смог читать дальше середины первой книги просто взорвался мозг и терпение, отличное начало интересная завязка но всё потонуло в мыле

Я вообще не смог дочитать даже первую книгу, у меня не настолько глубокие философские рассуждения, мне не понравилось просто женоподобность мелодрамность мыльность повествования, когда главный герой не совсем похож на жёсткого чёткого мужика с какими-то понятными чёткими действиями без излишней идеализации и романтизации которая совсем не характерна для героев которые пробиваются наверх сами

Потому что женщина женское чтиво хорошо воспринимает, а мужчинам такое читать очень сложно, начало неплохое Но дальше скатилась в мыльную мелодраму, аж мыло на зубах.

Мои мысли - займись продой культовой серии про Нахаба, а не занимайся ерундой! Просто огромная просьба!️а поделки такого плана обсуждать - противно, сори

И ещё, какой из него , по описанию, идеалист? Если ему уже 60 + лет, и он типа "старый циник "? Как можно глотать эту чушь?

Терпел, но После фразы Кенни "для меня существует только одна, кто будет мне рожать" я понял что дальше это мыло не вытяну... На норм мужской взгляд не тянет чтиво, ощущение что писала женщина 

Второй! Это вдвойне лучше!️

Буду ждать продолжения, только тогда куплю!

Точно не скажу, но видимо это в порядке исключения Когда кушать хочется и ждать сухую погоду некогда

Блян! Я закончил читать на книге Звёздная кровь номер шесть Тинг. Потому что дальше мне очень сильно разонравилось. И на этом получается история не закончилась, а ещё и разветвляется. И получается я вообще запутался в них. И сейчас по отзывам вижу что что-то более интересное написано. Надеюсь смогу влиться в тему

хахаха ну да ну да, если учесть что половину Стругацких вообще невозможно читать обычному читателю. 

там просто обработка жиром и ещё чем то была. читал про индейцев. Но это не для постоянных случаев.

" коротких эмоциональных фраз." - самые короткие это матерные, они же. самые эмоциональные

давайте проведём эксперимент? УСЛОВНО - я вам врублю звуковую колонку Ватт на 300 (реальных), только сабвуфер на инфразвуке (вы его не услышите но почувствуете внутри тела) и допустим одновременно какую-то статику дадим, оглушающие хлопки - и всё это ночью в темноте при вспышках сварки, и вы попробуете (не зная всё это) рассказать а что это было. И каким местом вы это ощущали. Предположу что описание будет ещё хуже. Поэтому нет, думаю я всё понял. 

возможно но это ничего не значащие нюансы, я их даже не заметил. они ни на что не влияют. Может там сбои в поставках... да много чего...

проблема книги совершенно не в том что тут понарасписано. Я фанат именно такой категории книг (направления) и я их перечитал уже несколько сотен, и мне есть с чем  сравнить, на уровне ощущений я это чувствую, но вот грамотно профессионально разложить - наверное всё-таки нет. Это слишком сложно для меня. Только общими фразами. 

Сюжет есть, сюжет неплохой, но сюжет для глобала а не для развития личности ГГ, и в этом  книге не хватает "живости", и как читатель который любит ассоциировать себя с ГГ и находить что то близкое для себя - нет НИЧЕГО близкого в ГГ для меня. Я просто терплю его в книге. Иногда он радует успехами. Но в основном думаешь ну какого хрена ты делаешь и кто тыы такой вообще? Это честно. Есть много затянутых моментов, которые приходится читая по второму разу просто пропускать. (кстати, читая книги по второму разу - сразу понимаешь, это хочется перечитывать и это КАЧЕСТВО или нет! и это проходняк) Это возня Дениса и кромешника, как пример. возня к маткой кромешников в Питере. Много моментов которые бы не хотелось читать или уделять им столько внимания. Зачем мне знать про возню в аэропорте? Как там устроена служба охраны, вскользь даны характеристики описания охранников, начальника службы охраны? зачем? чтобы через минуту постараться забыть про них? (нет, ситуация пописана даже хорошо, с самоубийством когда он понял что уже всё, и тд, но..., получается в ущерб развитию основного сюжета? много незначащих ответвлений?) много вот таких сырых мелочей, но все они "утяжеляют" книгу и развитие сюжета. А на этого Дениса мне вообще полевать с высокой колокольни! И какие у него там проблемы. Он - никто, просто какая-то чепуха вылезшая посреди сюжета непонятно зачем (по крайней мере так воспринимается, как досадная помеха в описании которую хочется скорее пролистнуть!) Показать этим как легко они расправляются с обычными людьми? Ну допустим, но это можно сделать и не погружаясь так сильно) Я не говорю что книга должна быть написана жёстко и чётко, как упоротый экшон,  без романтических пузырей и красивых историй, но сейчас это воспринимается совсем по-другому. в 2025 это уже не в 2010... к сож...

глупости, я как дизайнер (то есть воображения - мама не горюй), могу вам возразить. не в ту сторону смотрите и критикуете.