Заходил
А насчёт 50-60 лет назад курили везде и это не мешало - откуда такая информация?
есть такая вещь как личный опыт, а еще есть книги, фильмы.
Да, человек под воздействием алкоголя теряет тормоза. Но чем это связано с курением?
тем, что есть вещи реально опасные, а есть клоунада, типа борьбы с курением, или с карбоновым следом.
вам еще мясо есть запретят, вот увидите.
Курильщик, если бы он курил себе, не мешая окружающим, у меня тоже не вызывал бы негатива. Вот только так не бывает.
Пьющий человек, если бы он пил себе, не мешая окружающим, у меня тоже не вызывал бы негатива. Вот только так не бывает.
Но вас всех натравили на курильщиков. А на пьющих - нет. Или сами позволяете себе. Поэтому гораздо более вредное и опасное вещество - алкоголь - вас не интересует. Я не знаю точной статистики, но гарантирую, что очень существенная часть таких преступлений, как избиения, убийства, семейное насилие - результат алкоголя. А вот о том, что человек выкурил сигарету и поэтому избил жену и ребенка, или сел в машину и вляпался в остановку полную ожидающих - не слышал.
Лет 50-60 назад, курили везде. В ресторанах, самолетах, автобусах, на улице и в помещениях. И никто не сходил с ума от этого, не истерил, не плакал.
Но человек - существо обучаемое. Началась борьба, и внезапно все поняли, как им мешает табачный дым. Без команды не понимали, а тут поняли.
А завтра вам скажут, что все беды от рыжих. И лет через 10-20 да, рыжим жить станет очень сложно.
ну да, а пьяные драки, изнасилования, это такой пустяк, главное чтоб табаком не пахло
(людей, пьющих исключительно наедине, не существует)
лютый бред обычная проплаченная (или модная) статья 21 века
там наверняка рядом еще есть статейка про карбоновый след и Греточку
вот просто подумать. курильщики тем же дымом, плюс курят. как там, массовый падеж курильщиков? даже статистически достоверного снижения срока жизни не доказали
причем, что интересно, против алкоголя вы ничего не имеете
это 99% из 100
такие борцуны
в чём я вынужден разбираться профессионально
Гай Юлий Сципион Комнин де Монморанси? Простите, не признал вас в гриме.
с какой целью интересуетесь?
кирасы - вменяемые броники? с ними проблем не было, когда догадались, что нужны - начали делать
а для легкого современного броника кевлар нужен
нет, думал что вам интересно, как обстоят дела на самом деле.
оказалось что нет, не интересно
а манипулы сменились когортами и сплошным строем, потому что, как говорил Задорнов, "ну, тупыыыые"
а фалангу Филипп начал строить? ммм... интересно-то как. видимо, предыдущие греки выстраивались просто в прямоугольную толпу с копьями.
ладно, вас, я вижу, не переубедить. да и незачем, мне за это вряд ли заплатят.
осталось еще разгрузку раскритиковать. на ремне и в сидоре удобнее же.
или нет?
осилила бы жилеты советская промышленность?
За ошибку с фамилией извините, не со зла, опечатался.
Что касается тактической задумки, то она у всех одинакова. Расставить и повести своих так, чтоб чужие опрокинулись и разбежались. Пятится задом и воевать очень мало кто умел. Вы про битвы почитайте, любые, и увидите, что глубину наращивали всегда по максимуму. А позже, аж колоннами ходили, хотя логичнее же цепью? А вот, тем не менее, бились за глубину строя.
Даже не знаю. Вот Антигон Третий Досон видел смысл, и разгромил такой фалангой превосходящие силы спартанцев. А Дмитрий Тройнов смысла не видит.
Хм, и кому же из вас лучше знать? Кто прав? Монетку что-ли бросить?
Интересный вы человек, Дмитрий.
Я говорю: "Чтоб давить". Какой, по вашему, смысл я вложил в это слово? "Давить морально?" да нет, бред какой-то.
А возражаете вы, приведя то же объяснение: Фаланга же была сильна именно тем, что лишала бойца этой инициативы и заставляла идти на врага стенкой.
Более того. Чем глубже построение, тем лучше, даже с учетом того, что задние не участвуют. В ту же фалангу ставили до 25 рядов.
да-да, "вы не правы, а почему - написано в Большой советской энциклопедии, тома 3 и 14"
бгг
жаль, что их мнение остается тайной
что значит "зачем": давить.
"Dieu est toujours pour les gros bataillons" (с)
Написал комментарий к посту Борьба с курением
личный опыт человека ,который видел реакцию окружающих.
это недоказанный псевдонаучный бред.
мне как-то попалась девочка-дебилка, которая с пеной у рта утверждала, что от пассивного курения больше вреда, чем от прямого.
нет, не мешает.
а вот среди неблизких мешают идиоты, разного рода фанатики, воняющие потом и чесноком, громко разговаривающие, пьющие. но я терплю же.