Бойправ Добрин

Вы как всегда не в теме, как говорится: слышал звон, да не знает где он. Ваш единомышленник выдвинут требования предоставить ему математические формулы тонкого мира и посмертного состояния, хотя сами атеисты математическим способом познания сознания и психики не пользуются. Тонкий мир - это мир психики и сознания. Получается вы, атеисты, живёте по двойным стандартам.

Ну вот, как обычно атеисты переходят на личности... говнецо полезло. Я же перейду к аргументации, в отличие от вас.

ошибочно утверждаете, что в проводниках по умолчанию уже закачано электричество.

Прямая ложь.

Где ложь? Вы же сами приводите пример водопроводной трубы с водой внутри, а это значит, что в если есть "вода" в проводниках, то электричество уже находится в проводниках в виде электронов. 

Следующее, с какого перепугу магнитное поле должно толкать электроны медной проволоки? Магнитное поле вообще не взаимодействует с медью - не примагничивается и не отталкивается, а потому никакой кинетической энергии в данном случае не наблюдается.. Так что аналогия про ногу-мяч, насос-труба-вода и кинетическую энергию для электричества совершенно не подходит. Два магнита могут создать кинетическую энергию между собой притягиваясь-отталкиваясь, магнит и железо - также, только не при отталкивании, а при притягивании, но магнит и медь - никакой кинетики здесь и в помине нет, и никогда не было. 

Так что ложное атеистическое образование вам так запудрило мозги, что теперь вы верите только в ложные атеистические догмы. Сказали вам, что  эфира нет - вы поверили, сказали, что магнит толкает электроны меди - вы поверили в эту сказочку, сказали, что вирусы есть - вы поверили, сказали, что писюны - это реальные пацаны - вы поверили. 

Но никак не можете понять, что при любом движении, хоть мяча, хоть электронов, всегда создаётся кинетическая  энергия, а не электрическая. Электрическая энергия имеет отличные свойства от кинетической. Электричество - это другой вид энергии.

Обратите также внимание на статистическое электричество, которое создаётся трением, без электрогенераторов. Кто или что толкает здесь электроны?

Да и задолбался из раза в раз вам писать, что электричество не волшебный тип энергии - это энергия движения электронов. Кинетическая энергия текущей воды по трубам - практически полный аналог электричества, не хватает только названия - гидричество...?

Правильно, электричество - это не мифическая энергия атеистов безэлектрических движущихся электронов, а обыкновенный реально существующий эфир. А воронку хоть в реке, хоть в океане нечего делать. Пример гребного винта подводной лодки или надводного корабля - там ого какие воронки получаются.

В общем, нет ничего удивительного в том, что атеисты отрицают любую энергию, которая хоть в какой-то мере покушается на их атеистические догмы: отрицают эфир, душу, дух, психическую энергию. Удивительно другое - зачем вы с таким запоем читаете фэнтези, где вышеперечисленные энергии являются основой этого жанра. Это  называется лицемерием: хотим быть атеистами, но любим духовное. 

Странно говорить, что наука - это что-то выдуманное, а астрал - что-то существующее, когда  ровно наоборот.

Ваш комментарий ещё раз подтверждает, что после смерти вас, как атеистку, ждёт тьма,. потому что вы Астрал считаете выдумкой. Но я вас понимаю, ведь атеисты ужасно боятся смерти, а потому ищут хоть какую-то лазейку, чтобы считать себя атеистами, но в тоже время избежать небытия после смерти. Вы уж определитесь кто вы для начала. Если атеистка, то вам чёрным по белому ваш атеизм пишет, что со смертью заканчивается ваше существование и вас больше никогда не будет. Так что верьте в науку и не верьте в астрал и будет вам ваше атеитическое счастье в виде тьмущего небытия.

И да, многие учёные исследователи опрашивали в больницах атеистов и верующих, переживших клиническую смерть. Так вот, самые рьяные атеисты видели только тьму и больше ничего. 

Что-то не вижу от вас математических научно обоснованных формул наличия ума. Не мешало бы фото и видео ума приложить. Так что ваш комментарий пока что на звание научного никак не тянет. Обычная отсебятина.

Вы упускаете главное - электроэнергию и источник энергии. Повторю, если в статичных электронах нет электроэнергии, то электроэнергия не может взяться из этих электронов. 

Пример удара ноги по футбольному мячу подтверждают вышесказанное. Здесь кинетическая энергия появляется не от того, что мяч двигается, а от того, что нога вложила в мяч свою кинетическую энергию. Электроны в проводнике лишь указывают эфиру (кинетической энергии) в каком направлении двигаться. Кстати, кинетическая энергия - это также энергия эфира.

Ещё раз, движение электронов не может быть источником электроэнергии. А електричество - это волшебные движущиеся электроны, а обыкновенный реальный эфир, в отличие от выдуманного атеизма.

Провода без электричества - это пустые трубы без воды. Электрогенератор - это насос, который закачивает электричество (воду) в пустые трубы-проводники. Вот как устроено. Вы же, приводя ошибочные примеры о футбольном мяче и воде в трубах, ошибочно утверждаете, что в проводниках по умолчанию уже закачано электричество. Но раньше вы говорили, что в обычных проводниках нет электричества, если не замкнута электрическая цепь. Вы уж определитесь - есть или нет?

Во-первых, речь не про видимую воронку. Я, например, не могу представить себе как она могла бы выглядеть условно. Возьмите рисунок генератора, и нарисуйте схематично, как она будет выглядеть, интересно будет посмотреть.

Настолько всё просто, что не нужно никаких рисунков. Помешайте чай ложечкой и увидите эфирную воронку. Ложечка - это генератор, который приводит в движение эфир (чай). Чем быстрее будете мешать, тем быстрее он начнёт переливаться через край чашки. 

Электрическая дуга - это не само электричество, а преобразование его в световую и тепловую энергию. Так что воду видно, а  электричество - нет. 

И в-третьих, как быть с генераторами, где магниты - статичны? 

От перемены слагаемых, сумма не меняется. Атомы меди возбуждают эфир, находясь в магнитном поле. Не важно, что двигается: магнит или медный провод, главное, чтобы было движение их относительно друг друга.

Аналогично.

Речь о том, что атеисты не верят в загробное существование, а потому вера в науку ничего не меняет - после смерти они никуда не попадают, а остаются во тьме своего сознания. То есть, они не видят вокруг ничего, находясь в своём выдуманном небытии. Астрал (загробный мир) - это мир сознания, здесь можно увидеть только то, что знает и во что верит ваше сознание. Вот почему так важно расширять своё сознание в духовном плане, получать как можно больше духовных знаний. Чем больше их, тем шире будет ваше посмертное существование. 

Агностики ничем не отличаются от атеистов - то же самое неверие в загробный мир, только другими словами, что его нельзя доказать. 

Я никого не пытаюсь переубедить или привлечь на свою сторону, а всего лишь пишу о том, что знаю и что проверено на личном опыте. 

То есть, по вашему определению электричество находится в проводниках в виде электронов?

Нет, для этого электронам нужно начать совместно двигаться. Вот вам более-менее строгое определение электричества:

"Это любое упорядоченное (направленное) движение электрически заряженных частиц в системе координат проводника."

Ещё раз: согласно вашим утверждениям в проводниках электричества нет, но как только электроны в этих проводниках начинают двигаться,  электричество откуда-то появляется. Получается в данном случае, что электричество появляется из ниоткуда. Если в проводниках, в электронах нет электричества, то оно никак не может возникнуть, пусть электроны двигаются хоть сто лет без перерыва. Любая энергия должна иметь свой источник, но, повторю, так как, согласно вашим утверждениям, проводники не являются источником электрической энергии, то и движение электронов этих проводников дать электрическую энергию не могут. 

Движение электронов не может являться источником элетроэнергии также, как движение человека не может являться источником воздуха. Движущийся человек лишь приводит в движение воздух, которое мы называем ветром. Так и электроны - лишь проводники элетроэнергии. Как можно не понимать этого? 

Дальше.

Напряжение - это именно количество электронов. 220 вольт по аналогии - это 220 литров воды. Но напряжение - это ещё не действие, это статистическая сила. А вот Амперы - это и есть сила давления. Это та сила, которая будет будет толкать эти 220 литров воды. Можно толкнуть с силой 1 ампер и человека это поток не собьёт. А если толкнуть с давлением 10 ампер, то такой поток воды и убить может. Не случайно в электронике учат, что страшны не вольты, а амперы. Тесла десятки тысяч вольт не боялся, потому что амперы были минимальные. А вот малые вольты и большие амперы - смертельны.

Загуглите конструкцию электрогенераторов, в частности, расположение магнитов. При их вращении никакой воронки не вырисовывается. 

Конечно же, что эфирной воронки не видно человеческим глазом, как и не видно самого электричества и самого электрона. 

Так самые злодейские злодеи обычно такие и бывают. Вспомните Гитлера хотя бы. Зло настолько их распирает изнутри, что они предстают в карикатурном виде. Им просто плевать на людей, на всякие там рейтинги и имиджи, они чувствуют свою силу, а потому творят что хотят. И что самое поразительное - харизма таких злодеев собирает наибольшую жатву. Жили бы вы в Германии при Гитлере, вы бы смотрели на него самыми восхищёнными и преданными глазами, крича во всё горло "Хайль Гитлер". Атеизм атеистов делает авторитетно зависизмыми.

Факты это не рассказы. Факты, это научно обоснованные формулами, экспериментами с повторяемыми результатами, математическими описаниями явления.

Если вы такой научный человек, то приведите факты существования ума: с формулами, экспериментами, математическими описаниями явления, тогда поговорим дальше.

Верно, подвижное магнитное поле заставляет их двигаться совместно, а это по определению электричество.

То есть, по вашему определению электричество находится в проводниках в виде электронов? Мы берём кусок проволоки и знаем, что в нём уже есть некоторое количество электричества? Тогда получается чем больше проволоки, тем больше электричества?

Вы эфиром обозвали напряжение. В аналогии водопроводных труб - это давление в трубах. Насос накачивает воду в одну сторону - тем самым поднимает в этой стороне давление.

Нет, я эфиром назвал энергию пространства, которая преобразуется в электричество с помощью электрогенераторов. А напряжение - это количество эфира, закачиваемое в проводники - вольты. Давление - это сила тока - амперы, это та сила, с которой электрогенератор закачивает эфир в проводники. 

И теперь мне стало интересно. А каким образом электрогенератор преобразует энергию эфира в электрическую? Напишите простыми словами цепочку преобразования энергии. В электрогенераторе ничего, кроме магнитов и проволоки - нет. Как это происходит?

Вращающийся магнит создаёт магнитную воронку, которая втягивает в себя эфир. Когда напряжение эфира достигнет необходимой мощности, тогда он начинает двигаться по проводникам и мы получаем то, что называется электричеством. 

Но тем же ответом породили новые вопросы: а чем отличается космический эфир от Земного? Какие характеристики их отличают? Неужели нельзя использовать космический, раз природа может? И как та самая природа проводит их преобразование?

Наш земной эфир отличается от космического тем, что он предназначен для нашей планеты. Именно, он создаёт необходимые физические условия для нашей планеты. Все физические, химические законы являются свойствами эфира. Притяжение, отталкивание, тепло, холод и т.д. - всё это свойства  эфира. Космический эфир - это универсальная энергия. Каждая же планета, беря за основу космический эфир, преобразует его для своих нужд в свой эфир. То есть, земной эфир отличается от эфира Венеры и Юпитера. По аналогии это можно сравнить с системой элекроснабжения. От электростанции идёт ток с огромным напряжением в тысячи вольт. Он подходит к одной РЭС и там преобразуется в меньшее напряжение, например в 220 в, назовём эту РЭС Землей, а другую РЭС - Юпитером с напряжение в 110 вольт. Надеюсь понятна аналогия?

Как Природа преобразует космический эфир в земной? Все живые существа этим занимаются. Растения через фотосинтез. Люди и животные через пищу и ментально-духовную деятельность. Ну, и ядро планеты принимает в этом основную роль. Так что все мы являемся генераторами эфира. 

Хотя не все, атеисты лишь поглащают эфир, совершенно его не вырабатывая. Например, совершив половой акт, человек сживает в себе 2/3 эфира. Любое плотское наслаждение - это сжигание собственного эфира. Понятно, что его нужно восполнить, а это значит, что его нужно где-то взять. 

Или ещё пример, верующий человек, когда обращается к Богу, автоматически впитывает в себя космический эфир, который преобразует с помощью чакр в земной эфир. Кстати, иммунитет создаёт эфир. Чем сильнее наше эфирное тело, тем сильнее иммунитет. А вот атеист использует только земной эфир, который отбирает у других.  

Речь не о злодействе, а о тьме в сознании. Отрицание очевидного, то есть отрицание существования Высших Существ, жизни после смерти и есть тьма в сознании. Кстати, неправильное использование религии - также является тьмой в сознании. Но речь о другом: о том, что происходит с человеком после смерти. Кто верит в небытие после смерти, тот увидит безпросветную тьму - это логично и закономерно.

– Вот это уже лучше. Все вечно жить хотят. А я не побоялся смерти. Был Сатанэлем, а стал вот Люцифером – ну просто красота! Светоносцем родитель сгоряча меня назвал. Так славно пошутил – хах-ха! Я – Светоносец! – Хах-ха!Да я же Повелитель Хаоса и Тьмы! Я – Чернобог! И служить я Свету не стану никогда! Да-да! Теперь я поумнее буду! И знаешь‚ старый ты дурак, какая мысль ко мне пришла?! Разумом я тварей двуногих этих наделю, и даже их улучшу, но разум их направлю я на чёрные дела – пускай друг друга сами истребляют. Разум может Свету или Тьме служить – куда его ты сам направишь. Вот и задумал я добро и зло в сознании людей перемешать – пусть зло добром им станет‚ а добро же – злом! Они все жаждут лёгкой жизни – и они её получат! Я их развращу, в разврате утоплю! – Люцифер от речи собственной как-то незаметно возбудился и уже почти орал, и в пещере этой тёмной его голос грохотал. – Да, пусть им зло покажется Добром! В безсмыслицу их жизнь я превращу! В лени сладкой их умишко растворю, и тогда им жизнь покажется никчёмной и совсем ненужной. Страх перед смертью им внушу – хах-ха! – Пред тем, чего на свете нет! Я их радости лишу! Пусть думают о смерти и боятся жить. Пусть думают, что раз всего один живут. И строят кладбища и молятся костям. И сами, сами своим изобретательным умом жизнь адской сделают они. Я это всё устрою. Я это всё смогу! О, много, много пакостей я им готовлю! И все мои идеи по их убийству они сами с радостью великой станут претворять. Их волю к злу я устремлю под видом их любимого Добра. Зло отравит их души и сердца и ничто тогда людишек этих не спасёт. Так за всё я отомщу. Я армии свои готовлю в тишине. И когда двуногие людишки смысл жизни в благополучии своём найдут и жизнью этой будут дорожить как если бы единственной‚ последней, вот тогда удар я нанесу. Так что пока не поздно‚ вступай в моё ты войско! Никого не пощажу! – Глаза у Люцифера кроваво засверкали, он мощный рык издал – он свою победу будущую уже торжествовал.

Откуда берётся электричество в проводах? Оно же должно из чего возникнуть?

Электрогенераторы. Электрогенераторы дают электричество. Зачастую цепочка выглядит так: что-то греет водичку, она становится паром. Пар вращает турбину. На турбине электрогенератор: вращает магниты -> Вращается магнитное поле. Поле заставляет двигаться электроны совместно. Совместно двигающиеся электроны - это и есть электричество!

То есть, по-вашему электричество создаётся из электронов обмотки электрогенератора, в которой они начинают упорядоченно двигаться - "Совместно двигающиеся электроны - это и есть электричество!". А откуда взялась водичка, то есть электричество? Электроны в проволоке сами по себе не дают электричества. Проволока называется проводником, а не создателем электричества. Проволоку можно представить как трубу, в которую электрогенератор (насос) закачивает "водичку"-эфир из пространства. Вот что такое электричество.

 Противоречие. Нет, я понимаю, что в вашем понимании эфир по всюду во вселенной, потому его столь много, что можно считать бесконечным. Но в рамках Земли его на магию стало не хватать, значит всё таки конечный? И раз эфир потребляется, то что создаёт эфир?

Представьте дом, в котором закрыты все окна. Вокруг дома безконечное количество свежего воздуха, да, он будет просачиваться в дом, но всё равно для живущих в этом доме его будет не хватать. Так и с земным эфиром. Электростанции забирают очень много земного эфира. Ведь космический эфир необходимо переработать в земной. Природа имеет опеределённые мощности по преобразования космического эфира в земной. Вот почему на магию не хватает эфира.

По поводу Опыта Майкельсона — Морли. И смех, и грех от этого опыта. Он к эфиру не имеет никакого отношения. Луч разделили на два пучка, замерили скорость света в пучках и завопили, что эфира не существует. Видите ли, по их мнению должно быть трение об эфир, а потому скорость света должна быть разной. Чего атеисты не выдумают, лишь бы отрицать очевидное.

Согласно духовным знаниям атеисты после смерти погружаются во тьму - это же логично. Смотрите, вы, как атеист, верите, что после смерти вас ждёт небытие, то есть когда ничего нет и вас тоже нет, а вокруг лишь сплошная тьма, а значит в вашем сознании образовалось тьма относительно загробного существования. 

Научно доказанных фактов того, что после смерти атеисты ничего видят, очень много. Известный исследователь посмертного существования доктор Моуди это доказал. Он опрашивал переживших клиническую смерть и эти исследования показали, что верующие видят туннель и свет в конце его, своих родственников, существ, города, надземную природу, тогда как атеисты ничего не видят, находясь в клинической смерти.

Так что - у атеистов домыслы, а не у меня - у меня научные факты. 

Князь Холод

Ещё раз, ваша книга очень интересная и я с огромным удовольствием прослушал её. Переживал за наших и возмущался на врагов. А мои комментарии - это просто рассуждения на тему низкой образованности современного человека в культурном и духовном плане, когда попадая в подобные условия, он по сути повторяет все ошибки нашей бездуховной цивилизации. 

Полностью согласен с вами, что "добро должно быть с кулаками". Только добро ли насаждает и защищает ГГ? Он насаждает научно-техническиий прогресс, то есть то, что придумали англичане - в книге островитяне. Он создаёт университеты по их образцу, оружие по их образцу. Ведь именно они придумали смертоностное огнестрельное оружие, а он создаёт ещё более смертносное. Так начинается гонка вооружений. 

А вот путь культуры и  духовности попаданцами считается несущественным. А ведь развивая культуру, можно уменьшить, а потом и свести на нет продажность, предательство, вражду. А с помощью духовных знаний можно раскрывать в человеке сверхспособности и тогда, к примеру, потребность в разведчиках почти отпадёт, потому что можно в астральном теле разведывать планы врагов. А посылая коллективные мысли добра, вообще можно отбить желание у врагов воевать - выставляется энергетический щит и как только враг подходит к нему, у него пропадает вся агрессия и воинственность. Можно считать это выдумкой, но кто пробовал подобные приемы защиты? Никто. А жаль, сколько жизней было бы сохранено. Как-то слышал одно выражение, что, если бы 10% человечества послали мысли добра, то все войны прекратились бы. И я почему-то верю в это. Жаль, что считающие себя добрыми, не верят в силу мысли, а верят лишь в силу оружия. 

Но, именно, благодаря духовным знаниям, перед человеком открываются безграничные возможности, которые почти не требуют научно-технического прогресса с его загрязнением Природы, выкачиванием недр, гонкой вооружения, неизлечимыми болезнями, перероизводством, развратом и массой других общественных болезней. 

То есть, сопротивляться врагам нужно, но не одним лишь вооружением и экономическими махинациями. 

Ещё раз, ваша книга очень интересная и я с огромным удовольствием прослушал её. Переживал за наших и возмущался на врагов. А мои комментарии - это просто рассуждения на тему низкой образованности современного человека в культурном и духовном плане, когда попадая в подобные условия, он по сути повторяет все ошибки нашей бездуховной цивилизации. 

Полностью согласен с вами, что "добро должно быть с кулаками". Только добро ли насаждает и защищает ГГ? Он насаждает научно-техническиий прогресс, то есть то, что придумали англичане - в книге островитяне. Он создаёт университеты по их образцу, оружие по их образцу. Ведь именно они придумали смертоностное огнестрельное оружие, а он создаёт ещё более смертносное. Так начинается гонка вооружений. 

А вот путь культуры и  духовности попаданцами считается несущественным. А ведь развивая культуру, можно уменьшить, а потом и свести на нет продажность, предательство, вражду. А с помощью духовных знаний можно раскрывать в человеке сверхспособности и тогда, к примеру, потребность в разведчиках почти отпадёт, потому что можно в астральном теле разведывать планы врагов. А посылая коллективные мысли добра, вообще можно отбить желание у врагов воевать - выставляется энергетический щит и как только враг подходит к нему, у него пропадает вся агрессия и воинственность. Можно считать это выдумкой, но кто пробовал подобные приемы защиты? Никто. А жаль, сколько жизней было бы сохранено. Как-то слышал одно выражение, что, если бы 10% человечества послали мысли добра, то все войны прекратились бы. И я почему-то верю в это. Жаль, что считающие себя добрыми, не верят в силу мысли, а верят лишь в силу оружия. 

Но, именно, благодаря духовным знаниям, перед человеком открываются безграничные возможности, которые почти не требуют научно-технического прогресса с его загрязнением Природы, выкачиванием недр, гонкой вооружения, неизлечимыми болезнями, перероизводством, развратом и массой других общественных болезней. 

То есть, сопротивляться врагам нужно, но не одним лишь вооружением и экономическими махинациями. 

Мда... Когда электроны вместе двигаются в одном направлении в проводнике, как вода в трубе - это никакой не эфир, а электричество. 

Откуда берётся электричество в проводах? Оно же должно из чего возникнуть? Или у вас, атеистов, всё возникает из ниоткуда?

И ответьте наконец, почему с ростом потребления электричества во всём мире эфир не заканчивается, это прям животрепещущий вопрос!

Так уже ответил в предыдущем комментарии. Повторю: "Эфир никогда не закончится. Он - неиссякаемый космический источник энергии. Эфир может превращаться а различные виды энергии: тепловую, кинеческую, магнитную, электрическую, психическую, солнечную, гравитацию и т.д..".

Протокол: новый Архимаг

Начал слушать с предвкушением, но книга не оправдала ожидания. Название "Новый архимаг" подразумевает магию, а здесь не магия, а нейросеть. Дело в том, что архимагу костыли в виде ИИ и имплантантов не нужны. Они нужны тем, кто не дружит с мозгами. Архимаги достигают сверхспособностей естественным путём - через труд и познание.

Но так как в жанре фэнтези каждый Автор имеет право изгаляться в своих фантазиях в силу своей испорченности или талантливости, то возможно подобный жанр кому-то из читателей нравится. Мне же абсолютно не приемлемо всё, что связано с заменой своего ума и своих органов на искусственные.

А ещё, уже набрыдл ИИ в виде шлюхи Алиски в шортах и топике, который встречается во всех книгах подобного техномагического жанра. На кого расчитан такой фэнтезийный штамп? На сопливого онаниста? 

Интересно, Авторы техномагии себе поставят чип и заменят себе сердце на железный мотор?

По мне, так так кармически правильно поломать ноги и руки тем, кто в прошлой жизни выдумывал наночипы. Зачем таким настоящие ноги и руки, и мозги? Наночипы и имплантанты пусть ставят. 

"Каких электронов?" Электронов в проводнике, я же написал. "Как вы представляете себе это?" Ну, представьте себе трубу по которй течёт водичка - аналогия упорядоченного движения элетронов в проводнике.

Так вот "водичка" это и есть эфир, который течёт по трубам (проводникам). Электричество создаётся в электрогенераторе, а не в проводах. Электричество - это энергия, а не "упорядоченное движение электронов". Электрическая энергия создаёт упорядоченное движение электронов. Эфир - не старая теория, а необходимая реальность, без которой объяснить природу электричества невозможно.

Те же процессы происходят и в солнечных панелях, и аккумуляторах, и в человеке. Солнечная энергия - это эфирная энергия, попадая на солнечную панель, она создаёт фотоэффект и упорядоченное движение электронов и течёт по проводам в виде электрического тока.

Аккумуляторы накапливают в себе эфир, а когда надо отдают. Кстати, именно эфир сцепляет и оживляет клетки нашего организма. Человек умирает, когда эфир покидает его - он становится как разряженный аккумулятор. Свечение на свежих могилах является выходом эфира из тела. 

Эфир никогда не закончится. Он - неиссякаемый космический источник энергии. Эфир может превращаться а различные виды энергии: тепловую, кинеческую, магнитную, электрическую, психическую, солнечную, гравитацию и т.д.. 

Кстати, где исследования об эфире: кто искал, какие эксперименты проводились, в результате которых эфир не нашли? Хотя скажу вам заранее, что никаких исследований не проводилось, как и на тему существования Бога.    

Чтобы понять что такое  Эфир, необходимо прежде понять как работает электричество. Вот вы пишите, что главное создать движение электронов. Вопрос: каких электронов? Электронов проводника, воздуха, чего ещё? Как вы представляете себе это? Что происходит в пространстве, проводниках, когда, например, крутится ротор в электрогенераторе и мы получаем электрический ток?

Князь Холод

Много житейских и социальных вопросов поднял уважаемый Автор этой замечательной книги, которые заставляют вдумчивого читателя задумываться и в тоже же время рассуждать. Взять, к примеру, открытие университетов и школ. 

Все мы привыкли, что образование - это хорошо, это свет: "Ученье - свет, а неученье - тьма". Но тогда почему чем больше люди становятся образованее, тем больше войн, убийств, обмана, насилия? Если в старину в войнах погибали десятки, то потом стали погибать сотни, потом тысячи, а в век научно-технического прогресса - миллионы? Я уже не говорю про сексуальную революцию - такая похабщина и разврат и не снилась дикарям. 

Так свет или тьму несёт то образование, которое возникло на заре научно-технического прогресса? Это к тому, что все попаданцы в прошлое, обязательно пытаются открыть университеты и школы. А для чего? Чтобы в первую очередь придумать более мощное оружие, которое будет больше убивать своих врагов. Но самое главное в этом образовании - напичкать умы людей такими знаниями, которые бы с одной стороны размножали в них гордыню, эгоизм и раболепие перед властьимущими, а с другой - укрепляли неверие в Высшие Силы и всё, что связано в Ними: психическая энергия, эфир, магия, духовность, дух, душа, посмертная жизнь, перевоплощение, карма и многое другое. 

Вот и получается, что бездуховное, материалистическое образование в итоге несёт зло, ведующее образованых людей к самоистреблению, превращая их англичан (торгашей, банкиров и прочих преступников). Что мы и имеем в современном мире. 

Попаданцы должны нести в первую очередь Культуру, основанную на духовных знаниях, а не унитарные патроны, гаубицы, самогонные аппараты. Хотя, как эти атеисты могут дать то, чего не имеют и что отрицают? 

Много житейских и социальных вопросов поднял уважаемый Автор этой замечательной книги, которые заставляют вдумчивого читателя задумываться и в тоже же время рассуждать. Взять, к примеру, открытие университетов и школ. 

Все мы привыкли, что образование - это хорошо, это свет: "Ученье - свет, а неученье - тьма". Но тогда почему чем больше люди становятся образованее, тем больше войн, убийств, обмана, насилия? Если в старину в войнах погибали десятки, то потом стали погибать сотни, потом тысячи, а в век научно-технического прогресса - миллионы? Я уже не говорю про сексуальную революцию - такая похабщина и разврат и не снилась дикарям. 

Так свет или тьму несёт то образование, которое возникло на заре научно-технического прогресса? Это к тому, что все попаданцы в прошлое, обязательно пытаются открыть университеты и школы. А для чего? Чтобы в первую очередь придумать более мощное оружие, которое будет больше убивать своих врагов. Но самое главное в этом образовании - напичкать умы людей такими знаниями, которые бы с одной стороны размножали в них гордыню, эгоизм и раболепие перед властьимущими, а с другой - укрепляли неверие в Высшие Силы и всё, что связано в Ними: психическая энергия, эфир, магия, духовность, дух, душа, посмертная жизнь, перевоплощение, карма и многое другое. 

Вот и получается, что бездуховное, материалистическое образование в итоге несёт зло, ведующее образованых людей к самоистреблению, превращая их англичан (торгашей, банкиров и прочих преступников). Что мы и имеем в современном мире. 

Попаданцы должны нести в первую очередь Культуру, основанную на духовных знаниях, а не унитарные патроны, гаубицы, самогонные аппараты. Хотя, как эти атеисты могут дать то, чего не имеют и что отрицают? 

Про Эфир. Вы знаете, что таблица Менделеева урезанная? Что нулевым элементом в этой таблице был Эфирий? Это о том, что понятие Эфира в 18-19 веке было таким же обычным, каким сейчас его отрицают. За сто лет атеистами вытравлено знание об Эфире.

Ибо пока он выглядит как лишний элемент, физика и без него прекрасно описывает процессы получения электричества.

Тогда скажите, что отвечает физика на вопрос: откуда берётся электричество?

Князь Холод

Слушаю вторую книгу, с удовольствием слушаю. Вот только пусть простит меня Автор за откровенность, но тупость атеистов в подобных книгах просто возмущает. Ну как можно быть атеистом, если ты после смерти не умер, а продолжаешь существовать? Кроме того, именно, из-за атеизма ГГ всё время тупит и не знает как ответить на неудобные вопросы о том, откуда он знает о своих придумках. Да всё ведь просто, если ты не атеист. Вспомним Николу Тесла, как он видел все свои изобретения в своём воображении. Вспомним эзотерику, где говорится, что в Надземном (Загробном) мире изобретатели изобретают свои изобретения, а потом когда воплощаются на Земле, то воплощают свои изобретения в материальном мире. Или как просто ответить верующему человеку: "Когда я был в безпамятстве, то Бог показал эти изобретения", или: "Я вижу их во сне". Но нет же, ГГ пытается всяческими способами уйти от ответа, при этом постоянно трясясь от страха разоблачения. 

Кроме того, верующему человеку в данной ситуации просто найти ответы на закидоны инквизиции. А так конечно, инквизиторы чувствуют тёмную энергетику, которую излучает атеист, а потому и накидываются на него. Именно, безбожие само по себе тушит ауру человека, делая серой, а то и тёмной. 

Вот ГГ кривится, когда его в книги героизируют и даже обожествляют. А ведь насколько ему было бы легче, если бы он верил в Высшие Силы. Ведь везение, которое преследует нашего ГГ, на самом деле является Помощью Свыше - Высшие Силы как бы провозят его сквозь трудности и смертельные препятствия, защищая и помогая ему. Ему поблагодрать Высшие Силы, а в случае нужды обратиться к Ним за помощью - насколько бы всё было легче для него, да и Высшим Силам также. Ведь часто Высшие Силы преодолевают сопротивление людей, дабы им помочь. Например, ГГ мог не заболеть после купания в ледяной воде, или даже не был ранен и многое другое. А то из-за безбожия заболеет, а потом Высшим Силам приходится помогать. Ведь по сути ГГ как человек - человечен, желает блага своему народу, поэтому на него обращают своё внимание Боги. 

И да, я понимаю, что эта книга всего лишь выдумка Автора, но все события вполне могут случиться в жизни. Не думайте, что фэнтези - всего лишь развлекаловка. За этим жанром скрывается правда жизни. 

Слушаю вторую книгу, с удовольствием слушаю. Вот только пусть простит меня Автор за откровенность, но тупость атеистов в подобных книгах просто возмущает. Ну как можно быть атеистом, если ты после смерти не умер, а продолжаешь существовать? Кроме того, именно, из-за атеизма ГГ всё время тупит и не знает как ответить на неудобные вопросы о том, откуда он знает о своих придумках. Да всё ведь просто, если ты не атеист. Вспомним Николу Тесла, как он видел все свои изобретения в своём воображении. Вспомним эзотерику, где говорится, что в Надземном (Загробном) мире изобретатели изобретают свои изобретения, а потом когда воплощаются на Земле, то воплощают свои изобретения в материальном мире. Или как просто ответить верующему человеку: "Когда я был в безпамятстве, то Бог показал эти изобретения", или: "Я вижу их во сне". Но нет же, ГГ пытается всяческими способами уйти от ответа, при этом постоянно трясясь от страха разоблачения. 

Кроме того, верующему человеку в данной ситуации просто найти ответы на закидоны инквизиции. А так конечно, инквизиторы чувствуют тёмную энергетику, которую излучает атеист, а потому и накидываются на него. Именно, безбожие само по себе тушит ауру человека, делая серой, а то и тёмной. 

Вот ГГ кривится, когда его в книги героизируют и даже обожествляют. А ведь насколько ему было бы легче, если бы он верил в Высшие Силы. Ведь везение, которое преследует нашего ГГ, на самом деле является Помощью Свыше - Высшие Силы как бы провозят его сквозь трудности и смертельные препятствия, защищая и помогая ему. Ему поблагодрать Высшие Силы, а в случае нужды обратиться к Ним за помощью - насколько бы всё было легче для него, да и Высшим Силам также. Ведь часто Высшие Силы преодолевают сопротивление людей, дабы им помочь. Например, ГГ мог не заболеть после купания в ледяной воде, или даже не был ранен и многое другое. А то из-за безбожия заболеет, а потом Высшим Силам приходится помогать. Ведь по сути ГГ как человек - человечен, желает блага своему народу, поэтому на него обращают своё внимание Боги. 

И да, я понимаю, что эта книга всего лишь выдумка Автора, но все события вполне могут случиться в жизни. Не думайте, что фэнтези - всего лишь развлекаловка. За этим жанром скрывается правда жизни. 

Медная проволка, крутясь в магнитном поле, возбуждает Эфирные частицы, которые прибретая движение, становятся тем, что мы называем электрическим током. Словом, чтобы получить электричество, нужно возбудить Эфир - не важно каким образом: через электрогенераторы или солнечные панели, или аккумуляторы, или через слово, или через мысль, или через магический ритуал. 

Не случайно шаманы крутятся на месте или бьют в бубен - они совершают действие электрогенераторов. 

На самом деле мы не умираем и никакой такой старухи нет с косой, – много раз Огнейка с Добринкой-Ладой людям говорили. – Есть у нас душа, и когда она поспеет, как ягоды вот эти, то отправляется отсюда к себе домой: в Мир Нави, и даже Прави‚ если здесь на Яви Краса-ту творили и Добро. Там намного дольше мы живём – там наш Дом, а здесь мы улучшать должны себя, о чём мы постоянно вам твердим. Краса-та должна нас возвышать, а Добро нас укреплять, и это наших будут два крыла, на которых там летаем мы, друзья. Там душа летает‚ а не ходит, а мысль ей направление даёт. Кто думал здесь о зле, в злое место мысль его приводит‚ и это зло потом на Яви придётся устранить. А добрый человек там в Краса-те живёт и там общается с Богами. В том Мире мы ночь каждую во сне бываем, но здесь об этом забываем. Вечно мы живём‚ а то, что смертью некой мы зовём‚ есть просто переход отсюда и туда, где человек встречается с самим собой – то есть с делами и мыслями своими.

Невзирая на отвратительную обложку, книга сама по себе очень интересная. 

Сразу скажу - книга замечательная! Авторы подняли очень важную тему - энергетику слов, поэтому эту книгу обязательно нужно включить в школьную программу для серьёзного изучения. Интересно, сами авторы верят в то, что пишут - в то, что слово несёт энергию? Всем матерщинникам рекомендуется читать эту книгу в первую очередь, а то они верят, что слова не влияют на окружающее. 

Добавлю свои комментарии к некоторым вопросам книги.

1. Куда делась магическая мана, - спрашивается к книге. Мана - это то, что на нашей планете называется Эфиром. Мы используем  эфир на выработку электричества. Огромное количество электростанций используют безчисленное количество Эфира, поэтому на магию её не хватает. Кроме того, добывание ресурсов, уничтожение лесов, загрязнение Природы - всё это также уменьшает ману-Эфир. 

2. Но даже сейчас мы можем использовать магию, создавая накопители. Кусок глины, стекла, соли, драгоценные камни могут служить накопителями маны. 

3. Вначале книги ГГ спасает внучку Артефатора от изнасилования. По мне - так зря. По сути он лишил эту девицу того, чего она желала. Ведь для чего женщины надевают короткую юбку? Для того, чтобы соблазнить мужчин, чтобы её в итоге, простите, трахнули. Так зачем лишать женщин этого удовольствия? А если ты не хочешь, чтобы тебя насиловали, не одевайся как проститутка. Всё просто.

Павел Повелитель слов

Сразу скажу - книга замечательная! Авторы подняли очень важную тему - энергетику слов, поэтому эту книгу обязательно нужно включить в школьную программу для серьёзного изучения. Интересно, сами авторы верят в то, что пишут - в то, что слово несёт энергию? Всем матерщинникам рекомендуется читать эту книгу в первую очередь, а то они верят, что слова не влияют на окружающее. 

Добавлю свои комментарии к некоторым вопросам книги.

1. Куда делась магическая мана, - спрашивается к книге. Мана - это то, что на нашей планете называется Эфиром. Мы используем  эфир на выработку электричества. Огромное количество электростанций используют безчисленное количество Эфира, поэтому на магию её не хватает. Кроме того, добывание ресурсов, уничтожение лесов, загрязнение Природы - всё это также уменьшает ману-Эфир. 

2. Но даже сейчас мы можем использовать магию, создавая накопители. Кусок глины, стекла, соли, драгоценные камни могут служить накопителями маны. 

3. Вначале книги ГГ спасает внучку Артефатора от изнасилования. По мне - так зря. По сути он лишил эту девицу того, чего она желала. Ведь для чего женщины надевают короткую юбку? Для того, чтобы соблазнить мужчин, чтобы её в итоге, простите, трахнули. Так зачем лишать женщин этого удовольствия? А если ты не хочешь, чтобы тебя насиловали, не одевайся как проститутка. Всё просто.

Судите сами, какой из алкоголика, курильщика, матерщинника, заменителя своих слов на иностранные строитель коммунизма? Никакой. Променяли советские обыватели коммунизм на плотские удовольствия.

Сам пей свои таблетки - они тебе очень помогают быть матричным идиотом.

Насмешили...

При чём здесь Оккама и любовь к русскому языку? Как Оккама может отрицательно повлиять на русский язык? Или Ньютон, Платон, Конфуций? Любить русский язык - не значит читать только русских писателей. Так что не выдумывайте всякую чепуху. Повторю, начните хоть иногда думать своей головой.

Кстати, Оккама был верующим, а не атеистом.

Вы совершенно правы. И ещё, если бы не матерились и не были бы атеистами, то сейчас был бы коммунизм в СССР.

Согласен, про законы вашей тупой матрицы я не шарю. Зато я шарю о законах Вселенной, законах Природы, законах Разума и Души, законах Науки и Магии. Чего вам, матричным, не дано, умишком не вышли. Шарабеньтесь себе, больные и на голову и на всё остальное, во тьме чёрной магии и считайте своё дно невежества "законами своей матрицы".

Ну, в ваших трудностях прогугливания сомнений давно нет, но вот откуда у вас данные про 0.001%?

Вы сами проверьте, вы же в гуглоничестве собаку съели. Я нагулил всего около десятка наших слов, которые используют иностранцы. Зато иностранных слов в русском языке - тысячи. 

То, что вы и такие как вы западенцы на ура примете латиницу, не вызывает никакого сомнения. Я не про всех писал, а о таких как вы, которые русскому предпочитают иностранщину. 

Ваше "правильно" относительно моего "например" для меня является не правильным. Любой непредвзятый человек, с нормальной психикой поймёт о чём шла речь и не будет придираться к несуществующему. Русский язык - очень гибкий язык, а потому слово "например" можно писать в разных вариантах: и с вопросами и без. Это в ваших родных басурманских языках нет гибкости, а в моём родном русском есть множество вариантов, и даже можно придумывать свои, русский язык это не возбраняет.

Именно, потому что я люблю русский язык, потому я пишу беЗсмысленно, а не беСсмысленно. То, что абслютно не грамотные люди в 1918 году придумали несуществующую приставку БЕС и внедрили насильно её в умы таких как вы, не значит, что вы от этого стали грамотным. Наоборот, вы стали лишь тупее, ибо принимаете на веру то, чего не существовало и не существует в русском языке. Приставка БЕЗ обозначает то, чего нет. Безсмысленный - значит, нет смысла. А приставка БЕС вообще ничего не обозначет, она искусственно выденное слово, как некий ненужный никому костыль, или как пятое колесо к телеге. Как лишняя сущность согласно правилу Оккамы, что усложнило русский язык ненужными правилами. Поэтому именно я пишу правильно "безсмысленно", а не вы, употребляя приставку бес. И дело здесь не в бесах, а в здравом смысле и в не нужном усложнении грамматики русского языка. 

А вообще, думать своей головой - это не ваше.  

Я выбрал квадрат, ибо он соотвествует вашему плоскому мышлению. Четвёртое измерние не для ума атеистов. 

Так вот про квадрат. Куб - не квадрат, а потому это уже другая категория. А квадрат как был квадратом, так и останется квадратом, даже если он будет помещён в куб. Потому относительно квадрата есть только две точки зрения: правильная и не правильная. Ключевое слово здесь "относительно".

Но так, как вы атеист, то естественно для вас уходить от темы и приводить аргументацию, которая совершенно не касается темы обсуждения и придумывать фанатиков и сводить обычный спор к "убивайте несогласных". Если так подходить к делу, то тогда все учителя, согласно вашим рассуждениям, в школе являются фанатиками, ибо они ставят вам двойки за то, что вы квадрат называете кубом, ибо их точка зрения является правильной. 

Вы ничем не отличаетесь от меня, ибо вы также считаете, что существует только ваша правильная точка зрения и больше никаких. Так что вы такой же фанатик, как и я. 

Смертник из рода Василевских

Обращённые (зверолюди) - это люди, утерявшие свою душу и оставившие только ум, - так сказано в книге. И я полностью согласен с этим. Оказывается и в нашем мире полно обращённых и это... по всем признакам атеисты.

Судите сами: атеисты отрицают душу и признают только ум - самые настоящие зверолюди-обращённые. 

И да, если весь род Василевских такие же говнюки как ГГ, то казнили их заслужено. 

Обращённые (зверолюди) - это люди, утерявшие свою душу и оставившие только ум, - так сказано в книге. И я полностью согласен с этим. Оказывается и в нашем мире полно обращённых и это... по всем признакам атеисты.

Судите сами: атеисты отрицают душу и признают только ум - самые настоящие зверолюди-обращённые. 

И да, если весь род Василевских такие же говнюки как ГГ, то казнили их заслужено. 

Князь Холод

Книга интересная - очень, написана талантливо. 

По содержанию. Что произошло с ГГ? Ответ дают духовные знания. Оказывается, ночью наша душа-сознание покидает наше бренное тело и отправляется путешествовать по Астралу. Там она может учиться, развлекаться, жить в любой эпохе, любом из придуманных миров. А когда душа возвращается в физическое тело, то наш ум не помнит, что с нами было ночью. Именно, таким образом ГГ живёт днём на Земле, а ночью в Астрале. Но так, как ГГ является атеистом, то он мучается несуществующими проблема типа "а что с моей семьёй на Земле?" Оказывается, всё с ней в порядке, ибо ГГ никогда и не бросал свою семью, его физическое тело спит рядом с женой, а его астральное тело (душа) совершает подвиги в иллюзорных виденях астрального плана.

Далее. Порой бывает стыдно за попаданцев. Если дать общий портрет попаднца 21 века - это по-сути трусливый, раболепный атеист. То он вечно трусится от страха от того, что его якобы разоблачат, что он занял другое тело и он не знает, как ему выкрутиться. Единственное что приходит ему приходит на ум - амнезия. А всё потому, что он - атеист, а потому невежественн в духовных вопросах. На самом деле правдивых отговорок можно придумать массу, в засимости от ситуации. Попал в христианский мир - одни отговорки, попал в технический мир - другие, попал в магические миры - третьи. Правильно сказано, что атеизм - это невежество.

Раболепие выражается в стремлении соотвествовать своему положению. Если попаданец стал аристой, то бежит и падает побыстрее одеться побогаче, что соответствовать рейтингу и имиджу, ибо "что скажут в обществе?" Если ты самодостаточен, то тебе плевать на что скажут, на рейтинги и прочие раболепские крючки. Одевайся нормально, удобно, а не так, как требует того мода. Стыдно смотреть на современных мужиков в приталенных пиджачках - ну гомики и только. Но так требует общество. Вот это и есть раболепие. Опять таки, атеизм делает из людей рабов, хотя все атеисты пищат о какой-то свободе. Может о свободе от совести, нравственности, духовности, знаний? Но такая свобода приводит приводит лишь к рабству тела и духа. 

Автору спасибо за хорошую книгу.

Книга интересная - очень, написана талантливо. 

По содержанию. Что произошло с ГГ? Ответ дают духовные знания. Оказывается, ночью наша душа-сознание покидает наше бренное тело и отправляется путешествовать по Астралу. Там она может учиться, развлекаться, жить в любой эпохе, любом из придуманных миров. А когда душа возвращается в физическое тело, то наш ум не помнит, что с нами было ночью. Именно, таким образом ГГ живёт днём на Земле, а ночью в Астрале. Но так, как ГГ является атеистом, то он мучается несуществующими проблема типа "а что с моей семьёй на Земле?" Оказывается, всё с ней в порядке, ибо ГГ никогда и не бросал свою семью, его физическое тело спит рядом с женой, а его астральное тело (душа) совершает подвиги в иллюзорных виденях астрального плана.

Далее. Порой бывает стыдно за попаданцев. Если дать общий портрет попаднца 21 века - это по-сути трусливый, раболепный атеист. То он вечно трусится от страха от того, что его якобы разоблачат, что он занял другое тело и он не знает, как ему выкрутиться. Единственное что приходит ему приходит на ум - амнезия. А всё потому, что он - атеист, а потому невежественн в духовных вопросах. На самом деле правдивых отговорок можно придумать массу, в засимости от ситуации. Попал в христианский мир - одни отговорки, попал в технический мир - другие, попал в магические миры - третьи. Правильно сказано, что атеизм - это невежество.

Раболепие выражается в стремлении соотвествовать своему положению. Если попаданец стал аристой, то бежит и падает побыстрее одеться побогаче, что соответствовать рейтингу и имиджу, ибо "что скажут в обществе?" Если ты самодостаточен, то тебе плевать на что скажут, на рейтинги и прочие раболепские крючки. Одевайся нормально, удобно, а не так, как требует того мода. Стыдно смотреть на современных мужиков в приталенных пиджачках - ну гомики и только. Но так требует общество. Вот это и есть раболепие. Опять таки, атеизм делает из людей рабов, хотя все атеисты пищат о какой-то свободе. Может о свободе от совести, нравственности, духовности, знаний? Но такая свобода приводит приводит лишь к рабству тела и духа. 

Автору спасибо за хорошую книгу.

Князь Холод

Книга интересная - очень, написана талантливо. 

По содержанию. Порой бывает стыдно за попаданцев. Если дать общий портрет попаднца 21 века - это по-сути трусливый, раболепный атеист. То он вечно трусится от страха от того, что его якобы разоблачат, что он занял другое тело и он не знает, как ему выкрутиться, единственное что приходит ему приходит на ум - амнезия. А всё потому, что он - атеист, а потому невежественн в духовных вопросах. На самом деле правдивых отговорок можно придумать массу, в засимости от ситуации. Попал в христианский мир - одни отговорки, попал в технический мир - другие, попал в магические миры - третьи. Правильно сказано, что атеизм - это невежество.

Раболепие выражается в стремлении соотвествовать своему положению. Если попаданец стал аристой, то бежит и падает побыстрее одеться побогаче, что соответствовать рейтингу и имиджу, ибо "что скажут в обществе?" Если ты самодостаточен, то тебе плевать на что скажут, на рейтинги и прочие раболепские крючки. Одевайся нормально, удобно, а не так, как требует того мода. Стыдно смотреть на современных мужиков в приталенных пиджачках - ну гомики и только. Но так требует общество. Вот это и есть раболепие. Опять таки, атеизм делает из людей рабов, хотя все атеисты пищат о какой-то свободе. Может о свободе от совести, нравственности, духовности, знаний? Но такая свобода приводит приводит лишь к рабству тела и духа. 

Автору спасибо за хорошую книгу.

Вообще-то, в православии магия, фэнтези относится к злу, а вы почему-то увлекаетесь фэнтези. Почему? Не кажется ли вам в этом случае, что принимать православие за образец Истины и Добра будет не объективно?

Где моя башня, Барон?

Плюсы: интересный сюжет, литературный талант Авторов, попытка создать справедливое общество, очищенное от преступности. Ради этих плюсов можно читать/слушать эту книгу.

Минусы. "Отрицаю Скверну", - воскликнул ГГ в конце 7 книги. Как бы не так, одними словами Скверну не победить - нужны действия. Но каждый персонаж книги сам по себе является носителем Скверны, постоянно подпитывая её тёмной энергией своих пороков. Пиво, пьянки, разврат, которому ГГ предается на всём протяжении этой истории, стейки и прочее безконечное поедание мяса, ночные клубы, стриптиз, кулачные бои, а главное материализм - всё это и есть части Скверны - причины преступности. Материалисты-атеисты хорошими людьми быть не могут - все они с червоточиной скверны.

То, что ГГ победил двух демонов тьмы (а не небожителей, ибо зло на небе не живёт) - это не конец истории. А вы знаете, что персонажи книги уже живут в Астральном мире? Там Авторы книги уже создали мир (эгрегор) этой книги. Персонажи книги рано или поздно снова напитают своей скверной этих демонов и они снова придут в этот мир, чтобы уничтожить его. Нельзя быть наполовину хорошим и наполовину плохим. Если в тебе есть скверна, то она обязательно завладеет тобой, если ты не будешь с ней бороться. Для начала брось курить, потом перестань пить пиво, потом есть мясо, потом выбери лишь одну женщину, а на других перестань смотреть как на предмет страсти, потом начни познавать мир во всём его многообразии, а не только физическую его часть, потом начни совершенствоваться. И только тогда ты искоренишь в себе всю Скверну и станешь безсмертным, настоящим Небожителем - Богом.

Кстати, аналогия этой книги была и в нашей истории - это СССР. Он победил великую Скверну в образе фашизма, но потом пал, так и не поняв, что внутренняя скверна советской порочности уничтожила эту великую Страну. Так погибнут все капиталистические страны - это неизбежно. Уничтожат они сами себя. 

В общем, книга-утопия о лучшем мире, где Авторы оставляют лазейку для Скверны. Но всё равно, Авторам спасибо за книгу, целую неделю я провёл интересно, слушая про баронские приключения.

И да, создателя башни зовут не Трипер, а Панарин и Харченко...))

Плюсы: интересный сюжет, литературный талант Авторов, попытка создать справедливое общество, очищенное от преступности. Ради этих плюсов можно читать/слушать эту книгу.

Минусы. "Отрицаю Скверну", - воскликнул ГГ в конце 7 книги. Как бы не так, одними словами Скверну не победить - нужны действия. Но каждый персонаж книги сам по себе является носителем Скверны, постоянно подпитывая её тёмной энергией своих пороков. Пиво, пьянки, разврат, которому ГГ предается на всём протяжении этой истории, стейки и прочее безконечное поедание мяса, ночные клубы, стриптиз, кулачные бои, а главное материализм - всё это и есть части Скверны - причины преступности. Материалисты-атеисты хорошими людьми быть не могут - все они с червоточиной скверны.

То, что ГГ победил двух демонов тьмы (а не небожителей, ибо зло на небе не живёт) - это не конец истории. А вы знаете, что персонажи книги уже живут в Астральном мире? Там Авторы книги уже создали мир (эгрегор) этой книги. Персонажи книги рано или поздно снова напитают своей скверной этих демонов и они снова придут в этот мир, чтобы уничтожить его. Нельзя быть наполовину хорошим и наполовину плохим. Если в тебе есть скверна, то она обязательно завладеет тобой, если ты не будешь с ней бороться. Для начала брось курить, потом перестань пить пиво, потом есть мясо, потом выбери лишь одну женщину, а на других перестань смотреть как на предмет страсти, потом начни познавать мир во всём его многообразии, а не только физическую его часть, потом начни совершенствоваться. И только тогда ты искоренишь в себе всю Скверну и станешь безсмертным, настоящим Небожителем - Богом.

Кстати, аналогия этой книги была и в нашей истории - это СССР. Он победил великую Скверну в образе фашизма, но потом пал, так и не поняв, что внутренняя скверна советской порочности уничтожила эту великую Страну. Так погибнут все капиталистические страны - это неизбежно. Уничтожат они сами себя. 

В общем, книга-утопия о лучшем мире, где Авторы оставляют лазейку для Скверны. Но всё равно, Авторам спасибо за книгу, целую неделю я провёл интересно, слушая про баронские приключения.

И да, создателя башни зовут не Трипер, а Панарин и Харченко...))

Учитесь хоть иногда думать. Если мы видим квадрат, то есть только две точки зрения: правильная (что это квадрат), а все остальные неправильные (что это круг, элипс, конус, дерево, апельсин и т.д.). 

"ууу... как всё запущено" - это когда вы ищите развлечения, а не знаний.  Это называется деградацией ума.

Заимствование совсем не близко замене - это два разных понятия. Заимствование происходит тогда, когда в родном языке нет определительных слов. А замена - когда свои слова заменяются чужими. Вот приходится же объяснять прописные истины. Атеизм полностью превращает людей в абсолютно невежественных двуногих. 

Я погулил на тему замены иностранцами своих слов на наши и что? Ничтожно мало таких слов. Если сравнить с заменой в нашем языке, хорошо если получим одну тысячнаю процента. То есть эти исключения не нарушают общей печальной картины - российские западенцы предпочитают басурманщицу родным словам. Как только кто-то начнёт заменять русское слово, вы сразу это подхватываете. Выйдет указ свыше о замене кирилицы на латинцу и я уверен, что вы даже возражать не будете, потому что у западенцев нет ни любви к родному языку, ни любви к Родине. 

По пубертату. Если бы писатели писали на иностранном языке, то это слово можно было бы употреблять. Но книги пишутся для русскоязычного читателя, а потому любящему родной язык стоило бы писать книги своими родными словами. 

Вы настолько прониклись западенским духом, что пытаетесь даже обвинить меня в неправильном построении предложений. Я написал слово "Например" и перечислил вопросы - и что здесь нелогичного? Обычно так и делается. Зато когда вы пишите слово "бессмысла" вы почему-то нелогичности этого беЗсмысленного слова не замечаете. 

В общем ваш коммент из разряда "абы поспорить".