Заходил
Нам до нормальной колонизации солнечной системы еще минимум лет пятьсот. За это время человеческие расы ощутимо перемешаются. А до колонизации галактики тысячелетие, не меньше. Рановато беспокоитесь....
Очень прилично получилось. Благодарю.
Блииииин!!! 
Вы раскрыли эту тайну!!! Тут куча народа на полном серьёзе предлагали оптимизацию названия и имени главной героини, а вы им простор для фантазии отрубили как серпом Фаберже...
P.S.: Главное не присоединяйте к своим комментам реалистичное фото главной героини, а то нас потом обоих привлекут за то, о чём мы даже не думали и на что никак не намекали!
Суть сюжета в имени героини и том парадоксальном, чем она занимается.
Думаете, "Ноибулина из рода Эльфиров" будет достаточно говорящим названием? Или что-то другое имели в виду?
На предпоследнем рисунке косяк характерный для нейросетей - с количеством ног плохо получилось...
Не всегда. Жил был на свете такой человек - Андрей Андреевич Борзенко.
Был призван на службу в артиллерийскую часть Красной армии 24 сентября 1941 года в звании красноармейца. Участвовал в боевых действиях, был дважды ранен. Попал в плен во время отступления советских войск через Днепр в 1941 году.
Сначала содержался в лагере для военнопленных неподалёку от Дрездена, после двух попыток побега был отправлен в лагерь Бухенвальд.
Немецкий офицер, отбиравший спортсменов для любительского ринга Бухенвальда из числа новоприбывших узников, узнав о спортивном прошлом Борзенко, вынудил его участвовать в показательных боксёрских боях для развлечения персонала лагеря. Всего до освобождения 11 апреля 1945 года Борзенко провёл в Бухенвальде более 80 поединков, победив во всех.
Следует сказать, что его успехи в поединках (а неуспех - проигранный поединок фактически означал смерть), помогли организовать восстание заключенных в Бухенвальде.
Борзенко долгое время не рассказывал о своём пребывании в концлагере Бухенвальд. Однако Георгий Свиридов, писатель и первый руководитель Федерации бокса СССР, лично знакомый с Борзенко с 1947 года, уговорил его обнародовать историю своей жизни. В книге «Ринг за колючей проволокой» (1960) Свиридов выписал героический образ Андрея Борзенко (в тексте книги — Бурзенко) — активного участника антифашистского подполья Бухенвальда, вынужденного выходить на ринг, чтобы прекратить избиение беззащитных товарищей и дать возможность подпольщикам собирать и испытывать оружие.
После Великой Отечественной войны вернулся в Ташкент. Закончил Ташкентский медицинский институт, стал хирургом, работал в Городской Клинической больнице № 6 г. Ташкента.
Книга, правда, мне не очень понравилась. Написана совковым языком и напичкана совковым же пафосом. Но это претензия к автору, а не к Борзенко. Сама его история - впечатляющая.
Другой пример - Михаил Сурков. Снайпер. 702 подтвержденных ликвидации. Его специально вывели из боевых действий и направили учить других снайперов. И это никак не уменьшает ценности его военного подвига.
Еще меня восхищает Эрих Хартман. Лучший пилот-истребитель во Второй Мировой. Очень порядочный человек, оказавшийся по другую сторону баррикад. Провел в наших концлагерях 10 с половиной лет, выжил и вернулся домой. Да, он немец. Да, воевал за фашистскую Германию. Но это не отменяет его верности долгу и порядочности. И если мы победили в том числе и таких - значит наша победа ЗАСЛУЖЕННА.
Так что выжившие герои тоже могут быть полезны. Хотя бы потому, что так мы узнаем, что даже в аду можно выжить и вернуться из него.
Очень подойдет для школьной аудитории (начальные классы). Пока слежу за историей. :)
Прочел. Хороший язык. Рассказ понравился, но есть ляпы.
Люди не сталкивавшиеся с оружием и некоторыми криминальными ситуациями вживую, лоб в лоб, скорее всего, их не заметят. Но это сразу снижает реалистичность / правдоподобность текста. Я бы лично их (ляпы) поправил.
Еще, есть опечатки. Одна точно: "И тут, с неожиданной силой, её захотелось шоколадного мороженного." Наверное, все-таки "ей"! :)
Если захотите выяснить какие конкретно ляпы - черканите мне в личку, обсудим.
А в целом - очень-очень удачно! Поздравляю с рождением хорошего рассказа!
Полностью поддерживаю. Хотя сам и пошел чуть-чуть другим путем. Потому как очень кушать хочется.
Приходится зарабатывать тем, что получается и так или иначе дает материал для писательства. Но у этого пути имеется недостаток - выматывает не только стучание по клавишам, но и будни полутехнического специалиста. Правда, иногда выручают командировки. Вечерами, когда в номере ты и только ты, есть возможность поистязать клавиатуру...
Сталкивался с подобным. Есть некоторые бумажные или записи в файлах, которые расходятся с информацией озвучиваемой той же Алисой. Как результат - приходится пользоваться методом художественной реконструкции.
Масштаба искажения информации пока не понимаю.
Стихи не мои, а Ани Саврасовой. Думаю она не обидится, что я их привожу с отсылом к авторству...
Они очень хорошо иллюстрируют, то что вас смущает.
Муки начинающего писателя на АТ
Жила я нормально, брела по граблям…
Спокойно жила. Без затей.
Но черт меня дёрнул - по клавишам блям!
И вот я на автор.тудэй.
Гляжу - что за диво? Писателей тьма!
И все друг на друга глядят.
И каждый имеет великий роман
И пишет еще пятьдесят.
А кто написал на пятьсот книжек цикл,
Тот самый у них корифей.
(Читатель ждёт рифму, небось, «мотоцикл»,
Лови ее, милый, скорей)
Сошла я с ума и как дятел стучу
По клавишам ночь до утра.
Я тоже, я тоже, я тоже хочу!
Я тоже писатель, ура!
Одна лишь проблема, и рифмы кинжал
Пришлось об неё обломать.
Ну где же читатель, куда он сбежал?
И как эту сволочь поймать?
Это я к тому, что не качество текста определяет его популярность, а нечто вроде... моды. В этом плане М. Булгаков был весьма неудачливым писателем. Писал - очень хорошо, талантливо. Но как профессиональный писатель - не удался от слова ВООБЩЕ.
Перестать творить? Нет. Просто отдаться на волю случая. И тогда есть шанс стать следующей "ошибкой выжившего".
Не угадали! Рисовалось сразу в Photoshop, но - мышкой! Сразу весь рисунок мышкой. На старой книжке. В том смысле, что коврика у Родиона не было и он использовал вместо него какую-то старую книжку в матерчатом переплете. Сделано было два десятка иллюстраций. Я распечатывал их на формате А3 и они смотрятся в таком виде - замечательно. С учетом степени детализации - работа титаническая. В среднем уходил месяц на один рисунок. А через несколько месяцев после окончания работы, Родион скончался. Мне остается только сделать все, чтобы его творчество не кануло в лету...
Не во что! Кстати, вы балуетесь рисунками, а потому у меня просьба: оцените, плиз, качество рисунков которые я выкладываю в разделе "Иллюстрации" (они же в дополнительных материалах к роману). Сразу оговорюсь - рисовал не я. Выложены пока не все, я буду присоединять их по мере добавления глав. И главный вопрос: как и чем он это нарисовал?
Вспомнилось...
Приходит как-то молодой писатель к отцу и говорит:
- Не могу придумать название для книги. Может поможешь?
- Хм... А у тебя там есть что-то про трубы?
- Нет.
- А про барабаны?
- Нет.
- Тогда назови так: "Без труб и барабанов!"
Кстати, объяснительные - это отдельный вид искусства! Грамотное изложение причин конфликта порой меняет расклад радикально! Проверено практикой.
Если к месту и ко времени - похрен. Пусть будет длинной.
Тогда вопрос: а чем привлекает читателя такого рода "литература"? Чем она "лучше" "Трудно быть богом", например, которое если присмотреться - тоже является повестью о попаданце? Вопрос, кстати, не только к вам, а вообще к любому решившему прочесть данный пост.
P.S.: Под словом "лучше" я подразумеваю массовый захват рынка, ведь это-то у попаданцев вне всякого сомнения получилось!
Находит все или только орфографические косяки? Думаю что "круглый стол овальной формы" - кстати конкретно это было (кажется) у Достоевского в "Преступление и наказание", она не найдет. А самопрослушивание дает шанс...
Наверное и то и то. Склонность к перфекционизму.
Написал комментарий к посту Трудно плыть боком...
По поводу "Гадкие лебеди" Лопушанского - соглашусь. Эта экранизация хотя бы "где-то рядом", а вот все остальное - ну жопа какая-то!
Пока не смотрел, но чувствую - в который раз испоганят...