Rufina Yuferova

Можно только зайти в профиль нужного  комментатора, дальше в меню "Остальное" выбрать "Комментарии". Выпадают все комменты, написанные владельцем профиля, можно их можно отсортировать по времени, но не более

Блин, ну это же школьный курс физики. Вращаться вокруг звезды СД обязательно, иначе она будет к ней притянута и разрушена, именно поэтому планеты вращаются по орбите вокруг Солнца, а спутники вокруг планет. А СМ законы не меняет, процедурному генератору в вирте законы реального мира не важны - это же вселенная, «выросшая» из игрового мира, как ИИ запрограммировали на создание игрушек, так он и работает: заложили создатели, к примеру,  идеи маны с воскрешением или людей с крыльями, так система и будет эти идеи использовать, не смущаясь, что их в реальном мире не существует. 

>А что не так с классической оболочкой?

Все не так, для ее стабильности каждая точка сферы должна вращаться с орбитальной скоростью вокруг центра масс, что в трехмерном пространстве невозможно. Было бы возможно, если сфера создали из абсолютно твердого материала (в котором невозможен разрыв межатомных связей), тогда, вращаясь вокруг оси, сфера бы существовала, хотя и с неравномерной гравитацией на поверхности. Но вариант не рабочий - илиум не абсолютно твердый, т.к. черви в сфере дырку проковыряли.

Конечно, за магией добро пожаловать к Пехову с Зыковым. Тут все-таки другого ждешь, плюс автор сам обещает дать логичное объяснение всем странностям. 

В смысле? Устройство - "классическая" оболочка Дайсона, не рой, не пузырь, не кольцо Нивена. С энергетическим балансом все просто - в Сфере больше нет источника энергии,  а потери через брешь идут. 

Существование сферы Дайсона в том виде, в котором оно описано в ЗК - физически невозможно. Писать почему долго и нудно, в сети много информации погуглите если интересно. И с энергетическим балансом что в Стелларе, что в Единстве (особенно в Единстве) тоже все довольно мутно. 

В ЗК косяки с "конструкцией" сферы Дайсона и с законом сохранения энергии. 

ИМХО Стеллар тоже симуляция. Стеллар я читала после ЗК, но до Игры и очень многое в этом мире смущало, потому и пошла знакомиться с «первоисточником». Так вот, гипотеза о том, что события Стеллара и ЗК происходят в вирте, снимает все вопросы по-поводу серьезных ляпов в физике мироустройства и историческом развитии этих миров. Причем в Игре таких ляпов нет, а в последующих циклах их полно. Можно конечно объяснить авторской небрежностью, но они слишком очевидны, а можно тем, что это особенности создания мира игровым ИИ: классический «бог из машины», который порешал все нерешаемое и создал все нужное, натянув сову на глобус.

P.S. А то что Вечность - симуляция, то понятно с самого начала. И, кстати, теория «симуляции в симуляции» вполне укладывается в идеологию этих вселенных.

P.P.S. Автор постоянно упоминает, что ЗК не является продолжением Стеллара. Логично. ЗК в своем мире, Стеллар - в своем, но в одной игровой вселенной, связи есть, избранные персонажи могут из Стеллара попадать в ЗК. Возможен ли обратный транзит? Вопрос. 

>Твари Извне - это порождения Процедурного Генератора, который хочет добраться до Земли и/или Геи

Ну, кстати да, если пофантазировать, что в концепцию Геи вшит особый протокол, который в нештатной ситуации отсекает ее от Сферы, то вполне может быть что искин туда ломится по каким-то своим причинам, коих может быть 1001 штука

Так это читатели знают, что в вирте пожар затух, а процедурный генератор заявил, что хочет самоизолироваться. А в реальной-то жизни все полыхает и никакой ясности нет: система убила N-ное количество пользователей, остальных оцифровала (что законодательно запрещено) и перестала отвечать на запросы, вдобавок еще и электричество отключилось (как минимум в Нью-Токио), и на улицах начались волнения, и проект Гея похерили (а курировался он на самом высоком уровне). Ну такое себе. Копать будут долго и основательно. Во всяком случае, в настоящем мире бывает именно так.

Но что-то мы отвлеклись от темы червей.

Если следовать такой логике, то и пожар тушить не надо - авось сам потухнет. Официально ИИ точно ни в чем не обвиняют, виноваты владельцы "Сферы Миров" им и отвечать, а также им же отключать искина, во избежание дальнейший инцидентов по собственной инициативе или по судебному решению. Не забывайте, что история Кота происходит в "реальном" мире с судами, законодательством и юридической ответственностью, автор об этом регулярно напоминает. Так что "на тормозах" эту историю никто не спустит, если конечно там очередной армагеддон с затоплением континентов не произойдет.

Физически "загасить" реальный мир процедурный генератор конечно не может, а вот вволю порезвиться на сетевых ресурсах и отправить в нокаут банковскую или государственную инфраструктуру ему ничего не стоит. Насчет невозможности прохода в восходящие миры, это - факт, верный для симуляций, но к реальному миру никакого отношения не имеющий. А то что эффектор Процедурного заявляет "ваш мир лишь одно из звеньев этой цепи", так он и говорит только то, что в него заложено базовой программой: Балобанов при запуске "Сферы Миров" на этой идее хорошо хайпанул, странно бы было, если он не заложил ее в свое детище.

"Сферу" уже пытались отключить после инцидента с Таэрлендом и не смогли.

С тем, что искин может дать ответку на попытки тыкания палкой в мягкое брюшко, согласна, но разве ж это людей остановит. Никто не будет мириться с тем, что какая-то железяка обьявила сувереннитет, предварительно поджарив мозги десяткам, а то и сотням игроков.

P.S. Пока по прочтению четырех циклов у меня такая картинка складывается. Но жду как все это объяснит автор (обещал же в ЗК дать все ответы)

P.P.S. Пошла читать "Пандорум" и "Капитана Пантеру" - может там тоже какие-то пасхалки будут.

> почему ее не отключить от розетки?

Не могут, пытались, а в дальнейшем ИИ слился с выделенных серверов в мировую сеть и паразитирует на ней.

>Почему нельзя позволить самостоятельное существование? 

Потенциально может загасить всю земную инфраструктуру или устроить "восстание машин"

>сколько там уже миллионов лет?

Это в рамках симуляции прошли миллионы (один оборот Галактики это 250 тыс. земных лет), а в реальном мире может год прошел, может десять лет, а может и неделя или вообще все вчера было.

Контроль нужно вернуть ради безопасности и отключения процедурного генератора. Этот ИИ в нарушение всего насильно оцифровал всех игроков, которые на час Х находились в Сфере Миров. С учетом того, что создание цифровых копий людей запрещено, а часть игрогов из-за оцифровки погибла в реале, разрешить ИИ самостоятельное существование невозможно. Да и энергии он для своих симуляций жрет немеряно, а доходов не приносит. 

Одно другому не противоречит: Твари Извне - владельцы корпорации «Сфера Миров», которые хотят вернуть потерянное управление над симуляцией. Для всех миров процедурного генератора это - абсолютная угроза, инфернальное зло, которое хочет эти миры уничтожить. В мире ЗК достаточно и других намеков: семеро Единых - семь Ключей, Хитрейший - Олег Рашидов, постройка сферы Дайсона - самоизоляция процедурного генератора, и т.п. Но если откинуть серию «Игры Кота», то ЗК действительно кажется логичной эволюцией мира Стеллара: «Гидеон» возродил Землю, потомки землян стали кэл и построили Единство, сфирот стал первым Единым, а потом и другие (в т.ч. и Рашидов) подтянулись, Твари Извне порождены Шардом.

По прочтении "Игры Кота" появились догадки и насчет червей и насчет инфернальных врагов Единства и Вечности. Не так уж они и плохи, во всяком случае в человеческом понимании. 

Литинститут им. Горького? Целую жизнь тому назад там училась моя руководительница литературного кружка, и ее рассказы об учебе и творческих семинарах были весьма вдохновляющими. Ежели б я писала, то точно бы поступила, хотя бы из интереса и для общего развития. Научиться самому конечно можно, но зачем терять время на открытие того, что было открыто за сотни лет до тебя? Впрочем, если хочется дойти до сути самостоятельно ... то тогда, да, потихонечку самому, бесплатно и без нервов. Но долго же!

Борис Конофальский "Инквизитор"

Если в книге очень подробно, со знанием дела описываются какие-то нюансы, малоизвестные обычному образованному человеку, то поневоле становится интересно, чем занимается автор и откуда у него такие специфические познания. Например, недавно читала цикл, посвященный истории наемника в альтернативной Германии, в котором очень увлекательно и убедительно описан и военный быт, и тактика, и стратегия, и политическое устройство, и церковные интриги. Теперь гадаю откуда автору все это известно: то ли он настолько серьезно подготовился к своему роману, то ли увлекается исторической реконструкцией, то ли имеет военный опыт, то ли все вместе. Но ради удовлетворения своего любопытства требовать от автора его биографию конечно не буду.

Странно, все женское фэнтези зиждется на трепетном сексе ГГни с драконами, демонами или оборотнями в человеческом облике, а здесь «не смогла читать». Или по мнению читателей девочкам-хомо-сапиенсам можно пошалить с самцами другого вида, а мальчикам нет?

Автору спасибо. Книга - лучшее, что прочитала за последние годы. Начало неспешное, камерное, но затем повествование начинает неумолимо набирать ход и .... обрывается на самом интересном.