Глау Рунг

По ощущениям действительно женщина писала.
Мало того: оригинальные характеры в хлам перекорежены, а гг бесцельная пуська, маскулинности в нём вообще не чувствуется. 

Не соглашусь с аннотацией: 90% авторов фанфиков за канонный сюжет цепляется отчаянно. Да, они меняют героев, их характеры, уровень силы, стремления, привязанности и прочее, частенько в корне меняют судьбы персонажей, но учесть то, как внесенные изменения повлияют на глобальную сюжетку… Увы. Сложно. Настолько сложно, что люди даже начинают выдумывать оправдания, вроде «упругости канона, который всё возвращает на свои места» и чуть ли не вселенских заговоров, мешающих попаданцу со знанием канона предотвратить угрозу загодя)

Да, люди меняют антураж главных событий канона, но то, что все эти события всё равно происходят, невзирая на внесенные изменения, для меня одна из самых напрягающих вещей в фанфиках. Временами доходит до абсурда — злодея, который должен был важное сюжетное события организовать, герой фанфика уже перевоспитал/убил. Но важное сюжетное событие все равно происходит. Совершенно другая личность «подменила» злодея и организовала практически то же самое. Ну типо почему нет, все злодеи же мыслят одинаково, ага…

Секатор!
Убийца миров, срезатель волчков…

Ужас сухих веток!

В чем проблема поставить тэг «жестокость и насилие» или что-то в том же духе? Или в жанрах тёмное фэнтези указать?
18+ может указывать сразу на несколько очень разных вещей. Хотелось бы хоть какого-то предупреждения о содержании книги. 

У тебя на сайте куча прекрасных инструментов, чтобы отслеживать проблемы в книге. В частности, статистика просмотров по каждой главе.
После неудачных глав просмотры следующих глав падают. Очень легко отслеживать такие вещи.
Комментарии — вообще не показатель. Комментирующих подавляющее меньшинство, и делятся они в основном на любителей похвалить/любителей навалить кучу. И соотношение первых и вторых под твоей книгой во многом зависит от банальной удачи.
По факту, если люди книгу читают (а 8700 библиотек на это, как бы, намекают), значит она увлекательная. Сам под этим заявлением подпишусь. А если книга увлекательная, то ее есть смысл писать — потому что написать идеальную книгу без косяков невозможно. Косяки будут всегда, даже если ты томик на 400 тысяч знаков будешь год редактировать и переделывать. Нет смысла ставить себе задачу «написать без косяков», важнее написать так, чтобы людям интересно было читать.

С моей точки зрения главы в книге по качеству и увлекательности становятся только лучше, писать есть о чём, вариантов развития сюжетной линии много, любовная линия вообще сейчас на самом интересном моменте. Из настоящих, серьезных проблем я вижу только развитие этой самой любовной линии в плане «расширения гарема» — которое вроде как и напрашивается, но и осуществить его будет проблемно. Но и это решабельно.
Все остальные «проблемы» существуют в основном в головах отдельных читателей (как секта свидетелей экшона в комментариях у СиРа). А малая доля настоящих проблем просто… некритична? Несущественна? 

Ну прочитал до лапки.
Во-первых, совершенно непонятно зачем тратить по полстраницы на описание обычных предметов. В практически любой гаче ты даже не смотришь какие там обычки тебе нападали. А тут любые десять роллов — это стена текста.
И пусть некоторые обычки тут полезны и важны, 90% из них можно было дать просто названием, а полное описание давать только действительно интересным. Тут же получаются огромные стены текста, которые приходится тупо пролистывать. Вообще, в этом фике на данный момент меня интересует только динамика с 2В, прописана она классно. Из остального пролистывать приходится многое.

Во-вторых, слишком много разных способок. Редкие карты падают, падают, падают. Каждая — уникальный персонаж (предмет). Каждая даёт способность. Реально ли запомнить все карты? Нет. В итоге у героя куча слабеньких в сравнении с любым эпиком или вообще легой) способок, которые помнит только сам автор (наверное?) + ребята, целенаправленно тренировавшие память, чтобы запоминать подобные бесполезные вещи. 

Я лично на момент с Лапкой помню только Торетто, какую-то технопатию и… а да, Колсон. Всё остальные ассимилированные им способки уже всё. Слишком их много.

Короче гляну что нам принесёт Лапка, по комментам уже готов фейспалмить… у него же тридцать минут, а не круток…

Прекрасный фик. Хороший слог, приятный сюжет, нешаблонное повествование, адекватный, морально не напрягающий герой с мозгами. Личностные конфликты и межличностные взаимоотношения показаны… не знаю насколько реалистично, но главное — интересно. Потенциал в плане написания продолжения тут просто огромный (во вселенной Марвел даже очень сильному по меркам других вселенных персу всегда найдётся достойный соперник). Три с половиной тысячи лайков, опять же. 

Минусы есть, но я не назвал бы их сколь-нибудь существенными. Из слабых мест в тексте только первые главы — их можно немного переписать для более четкого понимания читателем мотиваций и планов гг. При этом сами по себе главы хороши и конфликты в них интересны, просто именно мотивацию гг понять бывает сложно. 

В общем, я не знаю, почему вы бросили фик. Возможно, слишком быстро писали и выгорели? Или просто отдельные комментаторы слишком токсичны… мне лично этот текст очень скрасил последние пару дней. Чем дальше тем лучше. 

Пойду гляну бродягу что ли… не фанат хлорки, но проверить я теперь обязан. 

«Я инженер, а не политик, поэтому сбегу на окраины»

«Я свергну нынешний режим»

Мне одному кажется, что в аннотации наличествует противоречие? Даже с послезнаниями, свергнуть политический строй не разбираясь при этом в политике — это что-то слишком уж фантастическое, даже для звездных войн)

Ну нас изначально предупреждали, что там всё очень мутно с перспективами.  Я так понимаю, «вступление» у авторов в голове сформировалось яркое и четкое, а вот что дальше герою делать и с чем его сталкивать они пока не определились. 

Навык «Орочья дипломатия» герой вкачал до капа. Все конфликты решаются либо пастуком, либо угрозой пастука, либо благодарными спасёнными в результате пастука. 

Они взяты из других работ. Заявлению «про соло левелинг нечего сказать» это не противоречит. Тайтл действительно из разряда топов АТ. 

Ну, тут вынужден согласиться. Персонажи в соло левелинге действительно очень серые, включая гг. Из исключений только та мечница S-класса, да сестра гг. 

Тысяча шестьсот лайков уже… приятно видеть такой рост)

Зато там крайне интересная концепция «травмы того, кто тебя убил». автор очень креативно этим пользуется. Тоже из вещей, которые очень понравились

Теперь могу ответить: их даже сравнивать некорректно. Первые две вообще не регресс, а попаданцы, третья — нетипичная про условного «злодея». Прочитав аннотацию от автора я воспринял предупреждение — мне такое не нравится. Автора понять могу, но не люблю такой подход к повествованию.
Для меня SSS будет лучше всех трёх, однозначно

В SSS есть качественная, интересная и очень хорошо проработанная любовная линия. Для корейского это ОЧЕНЬ инновационно

Эти три не читал. Гляну.
Меня там впечатлил необычный главный герой + то, что сюжет очень…насыщенный. Все элементы повествования присутствуют в должном объёме. И сделаны классно. 

Из корейского про регресс ещё SSS-Class Revival Hunter очень хорош. По крайней мере для меня это лучшее, что есть вообще из «регресса»

Ну кстати это ещё один «отпугивающий фактор». Лично у меня не раз бывало, что когда в книге два и более главных героя, я просто пропускаю целые главы, посвященные неинтересному мне персонажу. Просто потому что… зачем мне этот человек? Мне другой главный герой интересен, я ради него начинал читать. 

А ведь действительно. Таки трагедия.

Все просто: не нравится — не читаем. Нравится — читаем. Если человеку что-то не нравится, он выходит на площадь и начинает на всех орать «вы все тупые если вам это нравится!»… это не очень культурное поведение, скажем так.
зато лишний раз доказывает, что любовь к «умной» литературе и воспитанность — вещи слабо взаимосвязанные)

Ну это уже совершенно другая тема для разговора. Мы тут вроде не влияние сферы политической на сферу творческую обсуждали)

А это что-то меняет? Повествование всё равно от лица девушки ведется. Большинство потенциальных читателей отвалится ещё на аннотации. 

Очередная попытка «культурно» докопаться до коммерческой литературы…

Авторы по-настоящему умелые издревле писали произведения внешне «простые» и «легкие», но с глубоким скрытым смыслом. Практика это древняя и крайне успешная — регулярно на каком-нибудь ютубе выкладывают анализ, мол в очередной популярной развлекательной книженции на самом деле скрыто подтекста, как у айсберга. И ничего, людям нравится. Просто кто-то наслаждается внешним, а кто-то балдеет от внутреннего.
Авторам же не столь умелым (или данному пути следовать не желающим) приходится выбирать: либо ты пишешь по выдуманному «предками» шаблону, который уже нравится читателю, либо изливаешь свой неформат на страницы и надеешься на чудо.
Так-то, все нынче популярные жанры когда-то были «неформатом». Дело первопроходца всегда было занятием не слишком благодарным и редко окупающимся, что вполне закономерно. Ярким примером будет тот же Царенко — назвать его книжки «шаблонными» можно лишь с большого бодуна.

А «секрет» непопулярности книжки в конце блога вовсе не в том, что там при чтении думать надо, а в том, что автор женщина и главный герой тоже. На АТ издревле к такой литературе относятся с изрядной долей скепсиса, по ряду причин. 

Вот поэтому многие авторы сильно ошибаются, добавляя персонажей-гениев, особенно на главные роли. Чтобы такого нормально прописать, нужно самому быть гением. Я бы лично не взялся)

Сэйбе больше идёт. Милые эльфиечки не для костюмов созданы. 

Меланхолию забыл. И Драгон эйдж я здесь не видел. По натрезиму был недописанный второй том — не знаю, перенесли ли его сюда как часть первого. 

Не помню, чтобы авторы заливали сюда незаконченное старое. Только когда начинали по этому старому проду делать 

Это не так работает. У многих по два-три лайка на блоги за раз ставится.

Да.

Знать не знаю какая у вас там подборка. Авторов треда почитайте, например.
Запросто может оказаться, что это не вам «не везло», а просто с вашей точки зрения описание секса в книге — по умолчанию элемент неуместный.

Потому что актеры не занимаются сексом в фильмах. Это не входит в их контракт. Однако их «имитация секса» зачастую целиком подпадает под определение «порнографии».
Если вы хотите сказать, что в фильмах не показывают гениталии — это тоже неправда. В некоторых показывают. И даже в самих сценах секса гениталии показывают. Просто сам процесс прямого взаимодействия этих самых гениталий остаётся за кадром (потому что на самом деле не происходит). У меня, человека, который фильмы вообще не смотрит, есть даже пример такого фильма в загашнике. Победитель фестиваля в Каннах, на минуточку)

Просто для справки: рейтинг «18+» не делает фильм «порно фильмом».
Точно также и сцена «из порно» не делает фильм порно фильмом.
Ну разве что в ваших глазах. Но стоит учесть, что ваше мнение нигде за эталон не взято. 

Вот уж давайте уточним, кто тут лукавит: вообще-то, жанры не так работают. Есть такое понятие, как «порнография». Очень широкое, зыбкое и неопределённое. Буквально «нарицательное». Используется оно обычно либо в бытовых разговорах, либо в целях пропаганды.
Если же мы определяем «порнографию» как жанр (и используем для этого именно современное, сформировавшееся в интернете понимание этого понятия — потому что на самом деле грань между порнографией и эротикой куда тоньше, чем принято считать), то мы говорим о произведениях «про секс». Тобишь секс является центральной темой произведения, главной мотивацией персонажа и т.д. и т.п.
Просто добавив в книгу флирт между персонажами и 1-2-3 подробные сцены секса, вы не превращаете книгу в «порно-рассказ». Хотя бы потому, что рассказ — это вообще другой формат произведения. И порно-романа таким образом тоже не получится. Это даже на плашку жанра «эротическое фэнтези» не тянет. Максимум на тэг. И тэга более чем хватит.
А называть «чернуху» жанром — это вообще смех. Чернуха встречается в десятках разных жанров. Да и само понимание «чернухи» люто субъективно)

Почему романтика и эротика НЕ могут органично вплетаться в повествование?
Не все умеют это делать, тут не спорю. Но точно также не все умеют встроить в него, к примеру, адекватные дружеские отношения. В чем отличие-то? Те же межчеловеческие взаимоотношения, только в немного другом формате.
А насчет «неуместности в жанрах» — это в каких жанрах, из трендовых на АТ, романтика и эротика неуместны-то? Я что-то не упомню. Мы нынче в топах видим сплошь триллеры? (в которые, кстати, оно тоже спокойно и органично вплетается, пусть и в специфичной манере). Потому что в любом произведении «приключенческого» формата, каковых на сайте большинство, романтика и эротика смотрятся более чем уместно. Если, конечно, правильно их подать. Но давайте будем честны: любой элемент повествования нужно уметь правильно подавать)

Там сложнее. Ограничения не «глобальные», а связанные с конкретной студией и аудиторией. Есть и обратные примеры — когда анимеха заметно откровеннее, чем первоисточник 

Ты не повысишь рейтинг, намёком упомянув, что у персонажей оный секс был. Даже если прямо скажешь — это рейтинг 13+

Оба заявления спорны.
Какой «другой жанр»? Тогда и подробные описания убийств это «другой жанр». Только какой???

Может всё-таки «подробность описания определенных нюансов» относится к «индивидуальным характеристикам текста, разнящихся от автора к автору», не? Или подробные описания дуба от Толстого превращают Войну и Мир из романа-эпопеи в труд по философии???

В смысле сложно увидеть секс на экранах? Регулярно появляется.  Разной степени проработанности конечно, но бывают и очень даже откровенные сцены в ни разу не порнушных фильмах. 

Ну вам уже ответили на этот вопрос прямо в блоге: тобишь сцены драк, убийств, ссор или поедания обеда — это не «уход в художественное расписывание деталей», а как секс, так сразу ужас? Авторы же как раз этот вопрос и поднимают: почему секс — более табуированная тема, чем взаимное выпускание друг другу кишок?

А ведь вместо того, чтобы писать этот комментарий, можно было просто его не писать…

Ну и потребительское отношение, ей богу 

Насколько хороша книга про ведьмака, настолько же лицемерна и отвратна эта.
Сначала ГГ поясняет Снейпу за мораль, а потом сам творит лютую мерзость из страха за собственную шкуру. Максимально отвратительно. 

Ну, справедливости ради: там эту обезьяну сначала утихомиривает Татхагата, потом добавляет по жопе Гуаньинь, да и в результате путешествия он становится «мудрее» и вообще, обезьяна превращается в человека (ну так-то в Будду, но тем не менее). Тобишь мотив в Путешествии на Запад вполне себе благостный.
Проблема скорее в том, как его интерпретируют)

Просто роботы, но да

Это они ещё не знакомы с Олимпийскими богами во вселенной Фейта…

Кстати к мульту вдруг возник вопрос: почему вообще есть сменяемость власти, если с силой сердца запросто можно человека омолодить? Хде вечные правители?

Ну да ну да. Хлопнул корову по заду — записан в зоофилы. Это ведь так работает.

Доброе утро)

Ну, в целом неплохо. Местами смешно. Дракоши милые и впечатление в целом позитивное. 
Правда, бесит слог автора — слишком много «лирических отступлений» на пару огромных абзацев. И персонажи общаются абсолютно нереалистичными (по своей замудрености) фразами. Местами просто пролистываешь всю эту воду. 

Вы серьезно думаете, что ей ставят задачи из серии «напиши уже готовый кусок текста заново»?