703
13 326
45
7 984

Заходил

Написал комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

В той же вселенной находятся миры других сянсь. Того же бога звездных боевых искусств. И что-то мне подсказывает: у «чужих» героев там вряд ли будет сюжетная броня.
Плюс, сам Су Му в последней и предпоследней главе здесь говорил, что защищает героя сянси именно что Мир.
Так что скорее «ветка миров», принадлежащая к канону пика боевых искусств, а не вселенная. 

А ещё учтите, что Вселенная — крайне расплывчатое понятие без четкого значения. В моем понимание это вообще всё сущее)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 2

Если есть навык изучения  языков, то дело вполне реальное — тут главное понимать как это делается. Да и выучить ему нужно именно письменный французский — сказано же, что из устного достаточно знать пару фраз. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 2

Судя по язвительности вашего комментария, подавленная тяга к малолеткам наблюдается именно у вас. Та самая поговорка про «у кого что болит».
Герой же подросток с кучей гормонов, он смотрит на любых красивых женщин в поле зрения — просто не может не смотреть. Тем более что телом она его ровесница почти.

 Важно не куда он смотрит, а что он делает. 

Написал комментарий к посту Почему люди не читают «сложные» книги

Вот как раз язык от речи отличаются крайне чётко. Это разные понятия, их различие четко объяснено. Их «пучки» ассоциаций пересекаются, но не сливаются в один.
И, кстати, как раз-таки к школьным учебникам в таких ситуациях аппелировать нельзя. Общался я с человеком, который их писал — он немного объяснял принцип, по которому школьные учебники составляются.

А вообще, я к тому, что сложную мыслительную деятельность можно «деять» множеством разных способов. Чтение хитровымудренных книг — лишь один из них, просто распропогандированный до предела. Вам это нравится — классно. Это положительно характеризует вас как человека, который такого рода деятельностью занимается. Но не надо это занятие превозносить)

Написал комментарий к посту Почему люди не читают «сложные» книги

А, извиняюсь: со стулом неправильно прочитал вопрос, неправильно ответил

Слова «значение» и «смысл» в своем значении и смысле переплетаются настолько тесно, что внятно ответить на этот вопрос просто невозможно. У вас просто их особое понимание (личное или откуда-то взятое) сложилось, на которое завязана эта «загадка».

Написал комментарий к посту Почему люди не читают «сложные» книги

Слово стул — это просто сочетание звуков. А его «смысл» — это весь тот пучок ассоциаций со словом «стул» в нашем мозгу, те или иные «стороны» которого проявляются в зависимости от контекста. Вот и всё. 

Никогда не понимал увлечения людей сложными книгами. Ощущение, что там больше гордость за то, что «я умею собирать такие вот пазлы», чем что-то реально полезное. Самые разнообразные идеи, мысли — всего этого полно и в «ширпотребном» чтиве, надо лишь уметь разглядеть. К примеру, в том, какие приняты шаблоны в нашей боярке и чем они отличаются от шаблонов сянси, (китайский жанр, во многом на неё похожий) можно увидеть разницу в культурном контексте народов. А вот начав читать книгу «приглашение на казнь», вроде бы эту самую «сложную литературу», я понял большую часть того, что автор захочет высказать, уже с первых частей. А потом глянул краткое содержание — там передали всё действительно важное из романа, потратив на это в сотню раз меньшее количество знаков. 

Классические, сложные книги — это, зачастую, перепиаренное, нишевое увлечение собиранием этих самых «пазлов». По-настоящему хороший автор высказывает свои глубокие мысли и идеи в произведении, которое может нормально прочитать каждый. Потому что вот такие вот усложнения ради усложнений… даже если оно сделано красиво, это все равно искусство для себя и «избранных», а не для людей в массе. Как-то не так эти люди понимают сам процесс писательства

Написал комментарий к произведению Рожденный в Сейретей

Боюсь, желудок Кроноса — это обычный желудок царя титанов. Нет, по мифологической логике он мог от пребывания в нём богов получить какие-нибудь свойства, но точно не отбирание чужих сил — бедный желудок, как бы, даже новорожденным богам сделать ничего не смог. 

Написал комментарий к произведению Тактика малых групп

Путь шамана? Припоминаю, припоминаю. Запомнил в первую очередь потому что из былого Великого Трио самых популярных ЛитРПГ она единственная мне совсем не зашла. И не только мне — начиная книги примерно с третьей серия жестко скатилась, и отмечали это очень многие. Да, само становление как шамана прописано неплохо, но на этом всё. Главный герой — нытик, которого постоянно чморят, предают и бросают.
И нет: это не единственный минус, просто читал я действительно давно и претензии свои уже позабыл. 

Совершенно заурядная книженция, в ряды классики затесавшаяся скорее за компанию, в силу малого количества нормально написанных книг в жанре. С тактикой малых групп даже сравнивать глупо — тактика как раз может считаться классикой, наряду с ИЧЖ и кланами.

Написал комментарий к посту Хоронили литературу, порвали три баяна.

Ну, предположим, именно мери сью их герой не является. Это объяснено в сотнях и сотнях многолетних срачей, даже статья на самлибе есть с определением термина)

А так да: есть такая черта — очень малое количество драматизма и очень легко набирающий силу герой. Можно назвать это минусом. А можно стилем. Но как минус это компенсируется крайне высоким качеством текста, множеством интересных идей и постоянным развитием авторов во всех сферах. Тот же Восход Темной Луны — вообще шедевр, и мери сьюхой тамошнего главного героя назвать можно только не разобравшись)

Написал комментарий к посту Хоронили литературу, порвали три баяна.

Ну, я уже года полтора как подсел на дуэт авторов Седрика и Ракота.
Они, обычно, пишут фанфики, но делают это крайне долго и постоянно совершенствуясь. И выходит так, что любой из последних их фанфиков на любую вселенную — это расширение вселенной и объяснение всех непонятных нюансов.
Сравнить этот процесс можно с комплексным обновлением старой или просто недорогой машины. Один минус — после прочтения их фанфика, оригинал воспринимается чем-то кривым и недоделанным. А другие фанфики по тому же произведению вообще уже не можешь читать, за крайне редкими исключениями. 

Написал комментарий к посту Честность, даже очень вежливая наказуема

Обидеть человека можно тысячей и одним способом, как намеренно, так и совсем нет.
В данном случае человек сам себе что-то выдумал и сделал это причиной обижаться. А то, что ещё и блог накатал — это уже его выставляет в очень негативном свете. 

Написал комментарий к посту Гуманизм и писательство

Цитата хороша.
А приведенное вами объяснение — это скорее личная ваша попытка объяснить себе, почему кумиры недотягивают.
На самом деле все несколько проще: просто человек, обычно, стыдится и старается не замечать негативных своих черт. Следовательно, и в книгах он, обычно, выкладывает все самое лучшее, что в нем есть. В повседневности же так не получается)

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

А кстати

В главе 3 сказано «колонне я не понравился, и пока опустим дальнейшие объяснения»

Помню, когда я перечитывал до этого, отметил, что объяснений так и не было. Ну, или я их не заметил

Написал комментарий к произведению Охотник. Том 2

Перепутал вас с неадекватом из комментариев под этой же книгой, извиняюсь

Но в любом случае не угадать, когда автору вдруг придёт в голову чекнуть комменты. И, увидев кучу нытья и негатива, мотивации писать дальше он не получит.
И то что «типо поделом, типо справедливость» это одно. А отсутствие проды из-за того, что кому-то захотелось навести справедливости — это совсем другое

Написал комментарий к произведению Охотник. Том 2

Лицемерия через край 

«Автор мне нравится, проды я хочу, но читать буду у пиратов патамушта я его так наказываю за то что он не следует моим хотелкам»

Видеть противно)

Написал комментарий к произведению Охотник. Том 2

По себе не судите. Комменты часто имеют огромное влияние на автора и его мотивацию писать дальше. Это, конечно, не всегда так, но очень часто. Следовательно, если реально хочешь продолжения, то ныть в комментах — тактика крайне тупая. 

Написал комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Да дело скорее в том, что не хочется адаптироваться. Если бы ещё история сама по себе была интересной, я бы осилил — читал же какое-то ранобэ в чуть ли не машинном переводе. Но у N.B. неоформленный поток сознания «на тему».

Но да, вкусовщина, не могу спорить 

Написал комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Кстати: пока не сталкивался. В какой-то момент я перечитал, понял, что эти многоточия читаются совсем не так, как мне казалось в процессе написания, почистил их из текста и все стало нормально. Пока…

Написал комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Я понимаю: субъективность и всё такое

Но любителей N.B. я не пойму никогда.

Затянутые описания, мысли оформлены как сплошной поток сознания, качество текста на донном уровне. И многим это нравится. 

Чудны дела твои, массовое сознание…

Наверх Вниз