703
13 326
45
7 984

Заходил

Написал комментарий к произведению Син'Дорай

Вроде же порвалась эта духовная связь между ними когда он Иллидана призвал, нет?

«…ведь после призыва наша духовная связь, как ей и положено, безвредно распалась»

Написал комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

А нежные потому что авторов все любят. И очень уважают. По сути, мы, постоянные читатели, — толпа наркоманов, подсевших на проды. Поэтому любые комменты с субъективными претензиями и неправильной (односторонней, негативной без упоминания позитивного) критикой яростно минусуются, дабы авторы на них не триггерились

При этом, если вы вежливо напишете именно спокойную критику, а не будете просто выражать претензии, никто не будет вас минусовать. Проверенный факт

Написал комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

рыцарь без страха окончен и продолжения там не предвидится по объясненным в конце причинам. Алаймент тоже жду)

А по остальным уже года полтора прод нет. Замороженные, а не впроцессники. 

И вы забыли миненталь)

Написал комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Где вы нашли кучу недописанных работ? 

Есть несколько штук, в описании которых сказано, что они вряд ли будут дописаны по таким-то причинам. Есть фик на розарио, который получает проды по пятницам тринадцатого. Есть фик на еву, но там конкретно сказано, что пишется он для души и только под настроение.

Что там остаётся?

Паладин, по которому проды выходят очень стабильно и в очень большом объёме.

И синдорай, по которому у авторов пока что некоторая заминка. 

Темная Луна заморожена по объяснённым причинам.

В чем вообще суть вашей претензии

Написал комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Авторы за таким как-то не замечены. Ну, кроме патриарха, но там только намеки и ничего по факту не было. Попадание в героя с семьей для их творчества в целом нетипично. Так что очень вряд ли

Написал комментарий к произведению Северянин

Кто вы такой, чтобы называть дилетантами немецких мастеров меча? Я ваше имя впервые в жизни слышу. Двадцать лет весело размахивать мечом в мире, в котором в реальных сражениях мечи не используют ещё с прошлого века, и при этом считать, что в фехтовании разбираешься лучше, чем прошедшие не одну битву ветераны. Удивительное сочетание снобизма и нарциссизма.


А ваше незнание о ландскнехтском доспехе демонстрирует ещё и вашу неграмотность в том, чем вы занимаетесь уже двадцать лет. То есть к выше указанным качествам можно смело добавлять консерватизм и необразованность.


Вывод? Такой собеседник мне неинтересен. Ваши слова для меня не значат ровным счетом ничего — в конце концов, это всего лишь пустые слова какого-то левого любителя. И я никому не советую читать вашу писанину или спорить с вами о чем-либо.

Всего мокрого.

Написал комментарий к произведению Северянин

Мне вот только одно теперь интересно: кто вам так мозги засрал-то?

Мечи существуют тысячи лет. Мечей существует неимоверное количество разновидностей. Они бывали длинными и короткими, дорогими и ширпотребными. Стилей фехтования на этих мечах тоже существовало множество

Вы же, в своём непередаваемом снобизме, уверены, что в древности схватки были чем-то вроде ваших турниров, или чем вы там занимаетесь: два человек встают друг на против друга чтобы показать всё своё мастерство и то, как они сейчас вот ни разу не соприкоснутся мечами. Ведь они такие крутые, им надо мастерство показать.


И вам абсолютно плевать, что в фехтовании есть масса приёмов, позволяющих отклонить, отбить или парировать вражеский клинок. Приемы есть, но ведь ими никто никогда не пользовался, да? Вам абсолютно плевать, что реальная схватка — это не ваше обожаемое фехтование. Мне страшно представить, где вы с холодным оружием работали, раз этого не знаете: у себя в сарае на даче? вы говорите, что латники с мечами — это выдумка. Ландскнехтский доспех тоже выдумка? То, что немецкие ребята ходили в таких латах и с двуручниками, вы игнорируете? Или вы лучше знаете? Вместе с ними ходили, и никаких доспехов никто не носил?


Лично я без понятия, на какой источник знаний вы опираетесь. Может у вас есть хитровымудренный учитель, который все лучше историков знает. Мало ли. Но, опираясь на доступные людям данные, все, что вы говорите, не стоит ничего. И ваши двадцать лет не дали вам решительно ничего, кроме умения махать железякой так, чтобы не коснуться вражеской железяки. Это то, что я вижу. Может я не прав, но доказательств вы не предоставили никаких. А те, что предоставили, звучат откровенно убого и вообще не убедительно. 

Написал комментарий к произведению Северянин

Именно потому что мечи не сталкивались и не лязгали, в историческом фехтовании есть такие вещи как жёсткие и скользящие блоки. 


я даже понимаю в чем суть вашего заблуждения: вам кто-то вдолбил, что в фехтовании не парировали лезвие лезвием, а вы обобщили и решили, что не парируют вообще. Погуглите просто. Развейте своё невежество. Парировали плоскостью клинка. И это совершенно обычное дело. Да, стремились ударить по слабым точкам, но кроме этого надо было как-то защищаться. Или вы хотите сказать, что когда ты отклоняешь вражеский клинок своим, никаких звуков при этом нет? Вы какое фехтование изучали? На ножах? 

Написал комментарий к произведению Северянин

Мужик


Я тебя не понимаю


Если надо было в бою — ещё как лязгали


Или ты думаешь, что когда надо себя этим мечом прикрыть, воины думали «черт, десять коров, лучше пусть мне отрубят руку/голову»? Так?


Ты тут влезаешь со своим сферическим фехтованием в вакууме и считаешь себя самым крутым экспертом. Ведь все всегда во всех схватках всегда фехтовали по правилам и берегли оружие — их же с этим оружием будут хоронить. Или не будут — врагам же может понравиться такой красивый и ни капли не побитый меч.

По факту же мечи ломали, мечи тупили, мечами жестко парировали и плевать было на выщербины — ты пока над ними трястись будешь, тебя на куски порубят. Особо упоротые ребята в особо безвыходных ситуациях мечи даже кидали. И плевать, что этого нет в историческом фехтовании. Есть фехтование, а есть схватка. И эти вещи надо разделять.

Написал комментарий к произведению Паладин

И тем не менее, разница в боеспособности гораздо значительнее разницы в численности. У людей организованная школа магов, рыцари, качественные доспехи и церковь. У гноллов копья, луки  и шаманы. Пусть даже подземелье будет в два раза слабее, это их не спасёт

Написал комментарий к произведению Паладин

Джейконен обращается к Вайтлиану «лорд». И это уже ломает всю вашу аргументацию. Предложение земли было «на всякий случай а вдруг сработает».

Написал комментарий к произведению Паладин

Всмысле глупость. Это общество аристократов, тысячу лет варившееся в своём соку. Тайны, интриги, расследования. Гг в глубинке сейчас, там ещё более-менее адекваты , а вот на вменяемость ребят ближе к столице я бы не поставил.


Такие люди всё делают чужими руками. Причём не только руками своих подчиненных. Играть людей в тёмную там обыденность. Пример: одна фракция аристократов может спровоцировать кого-то неугодного из другой фракции конфликт с гг. К примеру, создать ситуацию, в которой гг нанесёт тому оскорбление, которое нельзя проигнорировать. Гг выносит аристократа, при этом теряет репутацию с его фракцией, при этом могут объявиться мстители, которым нечего терять (дети, преданные слуги, родственники аристократа).

Очень глупо провоцировать авантюриста адамантового ранга. Очень глупо с ним ссориться. Да. Согласен.

А теперь примите как данность: нет такого тупого поступка, на который люди были бы неспособны. 

Написал комментарий к произведению Паладин

Вумные социальные ловушки — это, зачастую, вилки. Когда что бы ты ни сделал, все равно окажешься в минусе. Обычно есть какой-то способ выйти из неё с минимальными потерями, или даже с прибылью, но для этого надо мыслить нестандартно и понимать, в чем заключается ловушка. Зачастую человек даже не понимает, что столкнулся с такой ловушкой, и сталкивается только с последствиями попадания. А решение «латной перчаткой по морде» излишне прямое и простое. Предсказуемость — это слабость, человек, решающий все силой, так и просит «используй меня в своих целях».

Написал комментарий к произведению Паладин

Кстати, довольно много аниме с сабами посмотрел, но ничего такого в голове не отложилось.
разве что «Ниппон» было или что-то подобное

Написал комментарий к произведению Паладин

Блин, у меня кризис древнего возраста: не помню, советовал ли я это вам уже… ладно


Аниме «Некий научный рейлган». Это вроде побочной истории индекса волшебства, но события связаны слабо и «стили», обстановка анимешек очень разные. Из несомненных плюсов анимехи: очень интересная характером главная героиня, очень сильные второй и третий сезон, классный лор (эсперы, маги, обоснование их сил, их конфликты и их влияние на мир) и подняты очень интересные вопросы (вроде этичности клонирования, большой силы, которую некуда применить, борьбы с системой).

Из минусов: первый сезон — повседневка про школьниц, все серии после четырнадцатой вообще ощущаются как филлеры. Нет внятных мужских героев (в индексе с этим чуть легче). Главные героини идеалистки (но это компенсируется тем, что сам мир очень жесток в своих реалиях. На этой жестокости строится большинство конфликтов).

Без понятия, вдохновит ли вас оно на творчество, но это моя любимая анимеха (и любимая главная героиня). Не поделиться просто не мог. 

Написал комментарий к произведению Паладин

Так авторы сами фанфики почитывают. И лично я ни разу не замечал негативного их отношения к тем, кто даёт ссылки на чужие книги в комментариях к их книгам.

Написал комментарий к произведению Паладин

Вот-вот

Возникало желание посмотреть Чародеек, но без такого классного Фороса смысла уже просто не будет

Написал комментарий к произведению Паладин

Скорость написания снизилась потому что у авторов дела в Реале. Они предупреждали в проде к другому произведению, что темпы выкладок на какое-то время уменьшатся

Написал комментарий к посту Однажды в Вавилоне. Оскверняем боярку. Качественно

Не знаю как вы, а я не читать не могу. И читай я только книги, подходящие под ваше описание — это было бы сродни очень жестокой диете. И поиск новых книг занимал бы прорву времени. 

Сам я не фанат боярки, но с десяток отдельных книг/серий прочёл, и что-то мне даже понравилось. Есть минусы, описанные в блоге, но в чем-то она, в среднем,  лучше тех же попаданцев или литрпг 

Написал комментарий к посту Однажды в Вавилоне. Оскверняем боярку. Качественно

Это глупая претензия, основанная на вашем личном мировоззрении и том, как именно вы видите этот жанр. 

Почти уверен, что за рубежом он называется по-другому. Не «бояр».


А призывы писать произведения в этом жанре только про Россию, ограничивая тем самым свободу творчества и объявляя неправильным все, что не соответствует этому требованию, отдают чем-то радикальным и откровенно противным. А ещё чем-то советско-цензурным. А советская цензура, к вашему сведению, очень негативно сказывалась на развитии литературы как искусства. 

Написал комментарий к посту Однажды в Вавилоне. Оскверняем боярку. Качественно

Не вся боярка в российской империи и на российской территории происходит как бы. Большинство отечественной, но не вся. 

Да и сама претензия вызывает вопросы скорее к вам, а не к автору. События любой русской книги должны происходить на территории России? Или СНГ вас тоже удовлетворит?)

Написал комментарий к посту Конструируем мир. Добро пожаловать в город.

Да вот не сказал бы. 


Как по мне, главная причина появления такого дикого количества фанфиков по гп — детскость. Там огромный мир, масса интересных персонажей, но при этом очень сильный дефицит деталей. Мотивации многих персонажей невнятные, детали мироустройства не прописаны — огромный простор для додумок. Ещё и главный герой цепляет слабо — нет в нем никакой уникальности или сильного, яркого характера. История хорошая, но не цельная, есть над чем пофантазировать или куда встроиться. И она совершенно спокойно функционирует без всякого Гарри Поттера.

Попробуйте написать фанфик по трём сапогам. Или ванпанчмену. Вот что действительно тяжело)

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Если на сотню авторов, которые выкладывают по двадцать тысяч знаков проды в неделю, приходится 2 автора, которые выкладывают 30-50 тысяч в день

То 50 в неделю это ни разу не средний показатель. 

50-70 тысяч знаков в неделю — это показатель опытного автора, которые стабильно пишет примерно 10000 знаков в день. И это очень хороший показатель.
если автор пишет столько за день, то либо он реально сверхскоростной уникум, либо авторов несколько, либо у него подвал литературных негров. Потому что это действительно слишком много.

Ну, или у него очень плохой уровень текстов. Тоже вариант

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Ну, предположим, рыцарь без страха уже закончен


И по Наруто и по Луизе, и по Бличу проды уже очень давно на горизонте не было. Не знаю насколько они в процессе.


Воин огня заморожен на фикбуке


Кинг вообще зарисовка с призрачными шансами на воплощение

Написал комментарий к посту А я схожу с ума

Хоррор про людей, играющих в игру? Да фигня вопрос. Добро пожаловать во Мрак читали? 

Редкий зверь на самом деле. Но организовать такое не очень сложно — достаточно либо запереть людей в игре, либо «перенести» игру в их реальную жизнь.

Написал комментарий к произведению Солдаты забытой эпохи

Я заранее очень извиняюсь. Если вам не нужна никакая критика, то просто не открывайте то, что в спойлере.

Просто ваша орфография ОЧЕНЬ «авторская». Вообще не по правилам русского языка. Если вам это некритично, то никаких проблем, однако, если хотите заниматься писательством, советую подучить оные правила. Сейчас ваши запятые и тире вообще не на своих местах. 

Спасибо за внимание (или невнимание).

Написал комментарий к произведению Солдаты забытой эпохи

Осуждаю. Я и сам зверею с неграмотных людей, но если у человека дислексия, то у нас нет никакого морального права осуждать его за проблемы с орфографией.

От того, что, по вашему мнению, читатель обязан точно знать дату написания каждой прочитанной им книги, я вообще фигею.

 

Ваш оппонент показал себя умным человеком. Вы способны лишь на придирки. В итоге что? В итоге, несмотря на все его грамматические ошибки, вы, в сумме, получили три минуса, а он шесть плюсов. Бывает же такое)

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

То есть, вы не понимаете, что чем-либо серьёзным для Лян Ю в тот момент, было бы или слабоумие или смерть, ибо остальное зарешалось или самим организмом или цилительной ци. Причем очень быстро.

Я, скорее, не понимаю, как можно этой ци лечить мозг. Потому что мозг — во-первых, очень сложная структура, у которой нет никакого «эталонного» состояния. Во-вторых, Лян Ю управляет энергией ци используя этот самый мозг. И если он полез своей ци в тот самый отдел мозга, который этой самой ци управляет, то последствия могут быть… просто могут быть. Или не быть.


Это как если бы робот чинил сам себе тот самый блок его «мозга», который отвечает за саморемонт. Чтобы такое провернуть, ему надо иметь дублирующий блок с той же функцией. Но дублирующие системы увеличивают стоимость робота. Так и природа блюдёт баланс между надёжностью и «стоимостью», не перебарщивая с дублирующими системами и предохранителями.


А насчёт печати: в тексте говорилось, что это не фуин, а смесь гендзюцу, фуиндзюцу и какого-то-ещё-дзюцу. Основанная на уникальных разработках Змея. 

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Вы всё сводите до крайностей. Кому они вообще нужны?

Несколько раз уже сказал своё мнение: не хватает моментов, где герои как-то лажают и чего-то не предусматривают. Такие моменты, на мой взгляд, сделали бы героев более живыми. Может я ошибаюсь и всё как надо. Факт остаётся фактом: это моё мнение, и я его аргументирую. Соглашаться, не соглашаться, составлять впечатление — это только ваше дело

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Я просто защищаю свои варианты моментов, когда что-то могло пойти не так. Обосновываю почему оно могло. Я не говорю, что тогда ДОЛЖНО было что-то пойти не так. 

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Да Сефирот вообще горазд огребать, я тоже заметил)

Да и претензия не в отсутствию неприятных ситуаций.
Момент когда Ю Нин и Лян Ю разбирались в своих чувствах был очень даже драматичным

Просто я на собственном опыте знаю, что абсолютно любые действия могут иметь серьезные долгоиграющие последствия. Даже самые пустяковые. Это жизнь — ты никогда точно не предскажешь, что будет дальше. Всегда есть простор для случайностей и влияния различных факторов.

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

У Нео и Романа воровской опыт. У охотников не воровской, но тоже нехилый опыт. У Озпина просто Опыт. И при этом иллюзии нивелируют весь этот охотничий и озпинов опыт. Поэтому имба, да.
И я не говорю, что их должны были засечь. Это просто вариант ситуации, когда всё пошло не по плану. Торчвика засекли — ему стало сложнее общаться с девушками. Это просто пример ситуации «он совершил ошибку и получил какие-то негативные последствия, которые как-то усложнили ему жизнь. Пример — лакримизация костей. Несмотря на всю силушку Симбионта, понять что происходит смогла только Полюшка. Потому что у неё больше опыта и знаний, а гг недоставало информации.


Кто угодно может совершить ошибку. Орочимару гений, его печать — смесь трёх дзюцу, в которых гг шарит на очень посредственном уровне. Да и на мысль о сюрпризе в печати нас навёл сам автор моментом, где Наруто помог Змею свалить. 


Да на любой вкус, это же мозг. Срывы техник по непонятным причинам. Какие-нибудь проблемы с эмоциями. Просто какие-нибудь погрешности в циркуляции, причину которых у него никак не получалось бы понять. И опять же: у меня нет претензии к тому, что он ничего себе не повредил когда ковырялся в мозгу. Я просто предложил моменты, когда что-то могло пойти не так.

Я словно собственную жизнь в них проталкивал, чтобы не дать их энергетике деградировать и переварить саму себя.

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Вы явно не читали, что я пишу. Сори, нет времени выделять цитаты, так что просто так напишу:

Иллюзии Нео слишком абсолютная имба. 

Даже мастера магии могут совершать ошибки. Особенно в новом для них мире с кучей неизвестных техник и методик. 

Так претензия в том, что копошение в мозге не вызвало никаких долгосрочных последствий. Я не говорю, что последствий не было как таковых

А про ситхов вы, видимо, давно читали. Там как раз сказано, что кулаком по столу он врезал хорошенько и сильно покорёжил корабль. 

А
возврат к истоку у девчонок не был никаким естественным процессом для Лян Ю. Его система ци не стала лучше. Он вытягивал их систему Ци за счёт своей. Но последствий не огрёб. 

Наверх Вниз