Глау Рунг

Пробовал я уже читать этого автора. У него книги — один сплошной поток мысли. И характеры показаны… да не показаны вообще, нет их там. Вот сейчас попробовал то, что вы сказали, и нет никакого желания продираться через нагромождения слов чтобы воспринять скрытый за ними сюжет. Даже если он неплох

Как оказалось, написать коммент с критикой и не огрести дизов всё-таки можно

Кто бы мог подумать)

Я бы выше 10+ не дал

Во-первых, «существами другого порядка» они, в большинстве своём, становятся не сразу. Или вообще не становятся.

Во-вторых, у существ другого порядка проблемы тоже другого порядка. 

В-третьих, жизнь такая штука, что никаких ума и прозорливости не хватит для полного просчёта всех вероятностей. Жизнь умеет удивлять, поверьте. 

Я, кажется, сформировал свои «претензии» к вашему творчеству. Ну, то, что мне не нравится в произведениях.

Но критика не может состоять из обсуждения только претензий, так что:

1) мне очень нравится ваш слог. Огромные по объёму книги читаются очень легко и приятно.

2) мне очень нравится как вы отношения прописываете межличностные. Очень много интересных рассуждений. Одна из причин почему я вас перечитываю. Обычно мне нужно несколько лет, чтобы сесть за книгу и перечитать ее. У вас же я прочитал и перечитал решительно всё)

3) мне нравится то, как вы перерабатываете сюжет под себя. Манипулируете диким объёмом информации чтобы действительно переделать и дополнить мир по вашему желанию, а не «пируете на всем готовеньком». Полным копипастом сюжетной линии канона страдают очень многие фанфики)

4) ну и главные герои это что-то с чем-то. Они ведь действительно разные. У них схожие цели и взгляды на жизнь, но в то же время они разные люди. Никакой «стабильности» в ваших книгах нет — везде упор на свои аспекты жизни героя. И это классно.

А негативные стороны, на мой взгляд:

1) Вы иногда перебарщиваете с рассуждениями. Хотя, может быть дело в перечитывании. Ладно, на самом деле это слабая претензия: просто когда читаешь в первый раз, все эти рассуждения увлекают, и не замечаешь, что рассуждает герой уже целую страницу. А при перечитывании приходится пролистывать и глаз цепляется)

2) опять же, на мой личный взгляд как сторонника баланса, вы перебарщиваете со своей концепцией «недопущения драмы». Я не сторонник драмы, но даже у меня есть некое ощущение нереальности происходящего. Если в МС у героя нет ни особых проблем, ни огребания последствий его решений, то ваш герой имеет много проблем (особенно в начале своего пути), но, опять же, огребания последствий не хватает.

Поясню на примерах из ВТЛ:

Ну, думаю, вы понимаете о чем я? В жизни героя есть тяжёлые ситуации, но он из них выходит «отдохнувший и с сувенирами». Я не прошу нагнетать пафосную драму. Вы же читали Берсеркера Веги? Яркий пример. Там на этих самых последствиях и ошибках вся книга построена. Но это край. Просто хотелось бы видеть побольше ситуаций типо лакримизации костей. Когда герой совершает ошибку и разгребает последствия. Когда героя какие-то долгоиграющие негативные последствия внезапно настигают. Можно в самый неудобный момент, можно не в самый — на ваш вкус.

Просто моё личное субъективное мнение состоит в том, что таких ситуаций частенько не хватает и они неплохо бы разбавили сюжет. Сделали героя… человечнее? А происходящее более реалистичным. Удачи в творчестве)

Не стоит учитывать свой опыт авторства, поверьте. У всех свой стиль и подход. Кто-то имеет заметки и пишет куски проды наперёд, кто-то пишет «в потоке», кто-то работает по чёткому плану книги

Опа, как неожиданно и приятно

Во-первых, чтобы тот комплекс работал, практик должен быть достаточно подготовлен. Штамповать не получится. Да и приёмы и техники надо осваивать — комплекс им никого не учит.

Во-вторых, комплекс просто делал всё то же самое, что издевательства над детьми. Просто куда более эффективно. Используй Темная Луна его с умом, клан был бы куда сильнее и влиятельнее. Но тупая жадность всё испортила.

Делать разным героям разных книг разные характеры и цели абсолютно нормально. У того же Артура Конана Дойля есть Шерлок, а есть Найджел Лоринг из Белого Отряда — два очень разных героя. И что это, шиза?)

Просто очень многие авторы не запариваются со своим главным героем, плотно ассоциируя его с собой, вот вас такие вещи и смущают.

Так он же пишет «авторов»

Это нечестно. Невозможно теперь читать другие фики по фэндому — они все такие кривые/тупые/наивные/просто кринжовые, что хочется плакать. 

Знает кто, что ещё есть нормальное по чародейкам? Потому что я ничего адекватного не нашел

Безусловно, то, что у него есть группа (которую он не ведёт) и личная страничка с мемами, делает метельского медийной личностью. Я думаю, именно эта группа (особенно мемы раз в месяц) заставила читателей запомнить его как личность и принесла ему успех.

Вот серьезно: ваш коммент никак не оспаривает мой. Обычная придирка не по делу. Сути не меняет: Метельский ни разу не медийная личность, но при этом долгое время был топ 1 на АТ. То есть высказывание «в современном мире писатель обязательно должен быть медийной персоной» объективно неправильно, потому что есть множество подтверждений обратного 

Оу

Оу

Оу

Поленился, ага. Это ведь очень надёжный способ дать всем ссылку на свою личную страницу. Очень медийно

А на стене у него… мемы двухлетней давности. Отличный способ запомниться читателям как личность, не поспоришь.

Но, я так понимаю, вы поленились посмотреть, что у него на личной странице. Ничего страшного, с кем не бывает

А страничку его в вк я, кстати, не нашёл

Ни ссылок на нее, ни в группе в контактах

Слишком медийная личность

Посты раз в месяц+ уведомления о новых главах. Медийная личность

В современном мире писатель обязательно должен быть медийной персоной.

Смотрю я значит топ АТ, а там метельский —один блог за всё время. Каменистый — 6 блогов, Васильев — 6 блогов, некий Кронос — 16. И это я только первую половину первой страницы посмотрел. У Метельского, кстати, даже группы в вк или телеге нет. 

Спрашивается, кому и что писатель  обязательно должен)

Блоги — неплохо, если тебя это расслабляет. Но совсем необязательно. Своевременные проды и следование трейдах гораздо важнее)

Ну а мне кажется, что это было бы в его характере. И что он просто не подумал. Может, просто кажется — я не его личный психолог. 

Просто подлечить раненых — дело со всех сторон выгодное. И в моральном, и в репутационном плане. Очень паладинский поступок. тем более, что это не требовало сильно отвлекаться от своего гарема. Дело ведь недолгое: у него кроме малого исцеления ничего нет, а кастуется оно быстро. Как по мне, он просто слишком увлёкся своей бытовухой и не подумал

И? Моих слов это не отменяет и не дополняет. Это не те паладины, которых подразумевает автор. 

Несколько раз в тексте упоминалось

Так всем комментаторам вообще не важно, какими были паладины в реальной истории.
Важен современный образ (книги, фильмы, видеоигры). И важно как воспринимают паладинов конкретно в мире, куда попал гг. Уже упоминалось, что в этом мире паладин — это воин-жрец, как и в нашей массовой культуре.
Термины меняются. Их значение тоже меняется. Нужно идти в ногу со временем)

На самом деле, ему особо ничего не стоило бы вечерком сходить в госпиталь и посливать ману на исцеления. Стоят они недорого, ночи ему вполне хватило бы чтобы восстановиться и идти в подземелье со свежими силами. Это увеличило бы его репутацию в городе, было бы хорошей помощью союзникам (которые, в случае чего, будут помогать ему драться против демонов). Да и в целом, это был бы хороший поступок. Как по мне, он просто не подумал об этом.

Ещё один вариант: я не помню, насколько эффективно его исцеление. Может местные хилеры могут его выдавать пачками и все лёгкие пациенты вылетают из госпиталя вперёд собственного визга, а с тяжелыми он ничем особо помочь не может — а если и может, то только потратив кучу маны. Вот это было бы железным обоснованием, но ничего подобного в книге не упоминается

Диалоги точь-в-точь как в играх типо Кингс Баунти. С одной стороны, ностальгия, с другой, в них вообще нет жизни. И реализма. 

У нормальных некромантов нет другого выбора, кроме как тянуть силу. Если они не будут этого делать, их самих сожрут. А гг сам решает для себя

Нет.

А

Ну, значит я два сезона смотрел.

Очень мило с его стороны, но не знаю, что вас так впечатлило. Может просто мало аниме смотрели — они там через одного пафосно превозмогают

Ааа

Ну да, ну да. 

Как я мог забыть!

Психология же у нас царица наук. Точная, надёжная, не дающая осечек.  Да и человек уже насквозь изучен. А мозг вовсе не «мировой океан», о котором делают кучу догадок, но проверить толком ничего не могут. 

Удивлю: далеко не всё у людей одинаково. Начнём с того, что у каждого своё тело. Своя комбинация генов. Свои отклонения (много. Разных. И «третья нога» — это самый край, обычно всё куда незаметней). Да что там отклонения: нет никакого стандарта, от которого можно отталкиваться, говоря об отклонениях. Не лежит идеальный человек в палате мер и весов. Наша личность формируется тем, в каком теле мы живем, его особенностями, нашим окружением и даже отдельными событиями в нашей жизни.

Банальный пример: Нэруко его дразнит своим телом. А он воздерживается. Обидно жесть.

А дальше женщина, в зависимости от типа своей личности, может это интерпретировать как «он импотент» или как «я не сексуальная». Неруко обиделась — она решила, что ее не считают сексуальной. Жесть. И че дальше? Во френдзону его закидывать? Логично. Очень. 

Ваш взгляд на ситуацию максимально однобокий 

Ваш опыт вас и подводит

Это называется информационным пузырём

Обычно,  чем старше человек, тем легче пузырю его засосать

Впрочем, это тоже индивидуально 

«Кроме инстинктов барышни ещё и расчетливы»

Вы себя вообще слышите

Есть расчетливые, есть нерасчетливые

У всех блин по-разному

Это индивидуальная хрень

Это как говорить «все девушки любят сплетничать»

Когда я лично знаю троих, которые этим не занимаются вообще

Я вам так скажу

Вы всех убеждаете, что женщины любят инстинктами. И это верно. И в отношении мужчин это тоже верно. Но это лишь часть

Мы ведь не знаем. У Нероко может быть какой-то неприятный момент в жизни относительно мужчин, которые не умеют держать себя в руках. И для неё тогда этот момент, то, что она может паладину доверять, подтверждение того, что он может держать себя в руках, может быть очень важно. Важнее всего этого женского «он меня не хочет, как так». 

Мы всё-таки люди. От животных человек отличается тем, что он может преодолеть свои инстинкты.

Проблема в том, что часто не хочет)

А что там было?

Не бойтесь спойлерить: я ради интереса ещё самый конец глянул, меня уже не спасти

Когда-нибудь люди поймут, что все люди разные и у всех свои приоритеты, в том числе в сексе…

Ладно, это шутка

Я смотрел Шану)

Но только первый сезон. Поступок ГГ в начале второго сезона лично мне вообще не импонирует. Взял и все поломал. Лично я это воспринял как радикальный способ растянуть развитие любовной линии)

Автор забыл «ся»

Показаться

решил значит перечитать

Дочитываю двадцать восьмую главу. 

Захожу проверить уведомления на ат

А там 29 глава)

Скорее не так: вы особенный, потому что у вас шарики за ролики заехали, а адекватную логику убил ее злой двойник

Возможно, автору стоит ввести такой обоснуй)

Или не стоит. Объяснение «это магия, Гарри» для таких случаев очень даже подходит 

Китайцы же как-то справлялись)

Ну, если ориентироваться на ВТЛ, то гг будет избегать замесов с ОЯШами. Это же не ВПНТ, где их лицом макают в суровую реальность. Здесь авторы любят стереотипы, а один из главных стереотипов: ОЯШ превозмогёт

Так что я бы на месте паладина избегал прямых конфронтаций. 

Хотя, если ояш совсем берега потеряет, паладинские наклонности могут взять своё

Мне кажется, гг будет сам их создавать, эти навыки Света (может подсмотрит что творят со Светом местные маги)

Либо ему их система будет выдавать

Два варианта всего

Та не, запросто

Временным спутником очень даже может его занести, почему нет

Сама идея игровой системы: «а что если бы можно было накачаться/стать умнее/научиться чему-то не прилагая кучу усилий и тратя время, а просто потратив некую условную валюту?»

Да, везде это в разных степенях проявляется, но вообще это основная цель системы. Так что не надо агриться на людей

За что это вообще получило свои тысячи лайков. Не пойму

Это называется «доверять автору»

Они уже много лет пишут и фанаты знают, что все будет классно

Чем хуже-то?

Одно дело, если это оправдание и нежелание работать над собой. Когда человеку просто лень. Он говорит «да, я не слежу за собой и постоянно хлебаю пиво потому что я есть я, принимай давай». Тогда действительно надо валить. Это хороший совет.

Другое, когда он действительно такой. Ну есть у человека какая-то черта характера, с которой он ничего не может поделать. И что ему, меняться под тебя? Это его не сделает счастливым. Если он тебе реально важен и нравится, то принимай как есть. Или вали. По факту же.

Это особенность такая у конкретных авторов.
Рефлексия по прошлому — это, обычно, способ создать стимул герою. «Я обязательно вернусь».
но многим авторам идея возвращения не так близка. Пишут же попаданцев обычно мечтая о другом мире и другой жизни. Зачем возвращаться?)

Все ещё у многих авторов герой хочет вернуться. Но их процент сейчас меньше, чем раньше

Ну вот не сказал бы что Седрик и ракот особо ориентируются на мнение аудитории…

Нет, они конечно могут что-то услышать и принять к сведению, но обычно пишут то что им самим хочется писать

Сон меча? Откуда это? Что-то знакомое

Спасибо за фик про покемонов, гляну

Давно искал что-нибудь годное на них

Это ваше понимание очень расплывчатого и образного термина. 

Ну я попробовал почитать обзор на синдорай. Собственно, только что оный фанфик дочитал. Что имею сказать:

1) Отсутствие абзацев очень негативно сказывается на восприятии текста. Тяжело читать.

2) Фанфик рили слабый в сравнении с другими от тех же авторов. Есть такое ощущение при чтении. Слишком легко все даётся гг, и слишком плохо обоснованы некоторые моменты

3) Автор обзора не менее ЧСВ, чем Седрик и ракот. Именно такое складывается впечатление. Нет, может я просто сделал неверный вывод — в текст ваш я особо не вчитывался. Уловил суть, прочитал пролог и разбор первой главы, пролистал разборы ещё двух и забил — слишком тяжело читать. Вы, извините, не великий мыслитель, в каждый труд которого вцепляется стая филологов — могли бы потратить минут десять своего драгоценного времени и хотя бы расставить абзацы.

4) наезд на тягу к тьме обоснованный. Есть у них такая слабость. Но это не абсолютное правило, и приплетается эта тьма не везде. Торчвик из фанфика по RWBY вроде к великой Тьме не приобщался и Тайн ее не постигал. А парень из последнего фика вообще на солнце свой дянтянь наяривает и ничего.