Заходил
Сорок тысяч знаков в неделю - это пять с чем-то тысяч в день. Весьма скромный объём. У большинства топов норма - десять тысяч в день. И не ориентируйтесь на свой темп. У меня скромный опыт, но сделать эти десять тысяч за 2-3 часа я могу. Топы могут больше.
У большинства читателей есть свои "главные" авторы. Те, кого они реально запомнили, и надолго. И именно об этом говорит Тимофей. У меня таких штук пять-десять. Сотни других в моей памяти не задержаться, но именно эти "избранные" останутся со мной если не навсегда, то на долгие годы.
А вообще, серьёзный уровень - понятие очень неопределённое)
Ну, тут наверное больше дело во вкусе. Для мясоеда же на вегетарианской диете главная пытка - не чувствовать привычного вкуса мясца. Вот нам и предлагают рецепт, который поможет справиться с этой проблемой)
Больше скажу: там даже может не быть сторожа
На дошираках и подохнуть можно, если желудок слабый. И даже если не очень слабый.
А участок убьёт тебя медленно и со вкусом)
Спаржевая и белая фасоль - разные вещи. И первая вроде подешевле будет, да)
Устройте бартер с кем-нибудь. Картоха на пельмехи. Вдруг прокатит?
А кто бы тогда писал этот комментарий?)))
Максимально некорректное сравнение.
Иван-дурак - типичный герой от народа. Эдакий крестьянин, который грамотами ентими вашими не владеет, зато удачлив. По нашим меркам, самое обыкновенное МС. Такие много кто пишет, особенно начинающие/не очень популярные авторы.
Книги Жуль Верна же относятся к тому периоду, когда люди молились на технический прогресс. Отсюда такой вот бум персонажей, которые шарят за технику, науку и так далее. Они были востребованы. Людям интересно было читать про то, как можно просто взять и выжить на необитаемом острове, не имея с собой практически ничего. И, кстати, до сих пор интересно.
Сейчас в тренде попаданцы, фэнтези и миксы всего того, что смешивать нельзя. И блин, это огромный простор для действий. Всё зависит только от твоего скилла как писателя и простой блин эрудированности. Причём роль последней уменьшается, ибо в интернете есть масса самой разной информации, которую раньше можно было получить только с опытом или в личной беседе со знающим человеком.
Вывод? При желании можно написать книгу про умного человека. Читаемую, продаваемую книгу, которая понравится людям. И совсем необязательно следовать стереотипам и "надёжным методикам".
Оки
Окей, изначально вы называли тупым только героя, теперь и нас с автором также заклеймили. Сэр, у вас поразительно узкое мышление для писателя. Если что-то не совпадает с вашими логикой и жизненными ценностями, то оно "тупое". Класс.
У вас несколько пунктуационных ошибок и опечатка в аннотации четвёртой книги. Согласно моему мировоззрению, люди, которые не умеют правильно расставлять запятые, считаются тупыми. Это ведь так работает, да???
Где-то читал, что чёрная дыра в Интерстеллар - самая достоверная с точки зрения науки в истории кино)
А так, тоже не смотрел. Может и надо бы глянуть...
К счастью, я совсем недавно читал эту самую книгу. И я отлично помню, что герой бомжом не был. Собирал цветмет, ибо проходила некая акция, а ему нужны были деньги. Вот и решил тряхнуть стариной, как в СССР. Его назвал бомжом какой-то накрашенный чел в балетной пачке, вот ГГ и обиделся малость.
Ситуация с тиктокерами - это просто театр абсурда. И вся книга в целом - попытка удивить читателя совершенно нетипичным для главного героя мышлением и общей... Странностью происходящего? Автор попытался подать мир под новым и довольно прикольным углом. Насколько хорошо у него получилось, каждый решает сам. Но книга вышла довольно достойная, и лично мне было даже интересно. Просто потому, что я люблю читать что-то новое.
Последняя фраза просто убила. Нет, я понимаю, массовость и прочая... Но это совсем блин не мешает делать героя умным. Прям совсем. Никто никому ничего не должен. И я знаю кучу успешных книг, где герой совсем не производил ощущения заторможенного и даже, временами, заставлял усомниться в собственной разумности.
Совсем необязательно быть тупым, чтобы не увидеть очевидного решения. Даже самый умный человек может затупить в той или иной ситуации.
Очень классный материал, интересно было почитать. Спасибо)
Ну это уже индивидуально. Иногда специально делают мерзотного перса, чтобы потом с наслаждением убить)))
Как вам сказать... Нечем)
Классная книга. С одной стороны, МС. Не прям лютое, но ярко выраженное. С другой, она очень живая. Я, лично, не представляю, как можно объяснить это ощущение не вдаваясь в подробности и разливая воду. Просто скажу, что читал с удовольствием)
Вот как раз по-вашему оно и не работает. Природой постановлено, что "выживут приспособленные".
Ну, есть всё-таки понятие "проверенный источник. Все мнения не соберёшь и не проверишь, при всём желании. А искать бриллианты в навозе - занятие для любителей
Это заболевание во многом даже страшнее. Но один нюанс. Оно не глобальное. Посмотрите зоны распространения. Малярией болеют в южном полушарии. Короной болеет мир.
Читал про московскую больницу в красной зоне. Пробрало до печенок
А ещё нехилая такая часть североамериканского континента, да. Ну и остальную Землю в ледниковый период заодно. Оно того стоит, отвечаю)
Конкретно та мутация, которую назвали "ковид-19"? Ничего подобного.
Коронавирусов было много. Но далеко не все забирали миллионы жизней
Вот не знаю. У меня из четырёх человек в семье двоим нельзя. Астма.
Я в курсе, что много идиотов. Это не отменяет того, что ваш "типо естественный отбор" забирает жизни людей далеко не только по принципу "они были долбоящерами"
Своей не боитесь. Класс. А чужие вам тоже побоку?
Ахахахахха. Война. Бомбардировка в городе. Всех эвакуируют в бункеры. Стоит человек и думает:
"А вот меня настораживает такая дикая агитация. Не пойду в бункер"
Вы это говорите тем, кто не мог привиться по медицинским показаниям, и был заражен дебилами, которые привиться очень даже могли
Черт побери, как же давно я это читал...
Я предполагаю, что-то вроде послания со смыслом "я, конечно, интеллигент, но в следующий раз газетку подкладывать не буду"
Вот только не надо тут тонких издевок. Увы, вышеуказанного не изучал. Как понимаю бесконечность, так и говорю. Могу быть не прав: с людьми такое случается как бы)
Юмор лично мне не очень зашел, хотя может настроение было не то. Зато история очень хороша. Буду ждать продолжения)
Всемогущий - это обладающий неограниченным могуществом. Всесильный. Бесконечно сильный, если угодно. Бесконечность невозможно увеличить или уменьшить. Расширение Вселенной тут значения не имеет.
Не воротило от розового цвета, говорите? Вы призвали не того. Добро пожаловать во мрак. Да та же всем уже известная Реабилитация. Ещё недавно читал... Вспомнил: "Лось" произведение. Никаких розовых очков)
Ну там стёб очень часто завязан на жестокости и насилии. Как и юмор)
Он изначально всемогущ. Он не становится сильнее.
Вообще-то, одна из основных методик для начинающих писателей - скопировать стиль кого-то из великих. Тупо потому, что они реально умели лучше. А там, со временем, может быть у вас и получится выработать авторский стиль. Или нет. Как пойдёт. Это далеко не так просто.
Сергей Юрченко на самлибе тему Хаоса очень уважает. И в книгах всегда использует. Попробуйте
Автор где сюжет, описание мира, и прочей составляющей.
Есть такой косяк. Хочу поправить, добавив ряд интерлюдий. Осталось их дописать.
Он сам захотел в срыв. И тут же психует,"я хочу жить". И пытается выбраться из капсулы.Так его никто не убивает!
Как бы очень даже убивает. Срыв - это когда реальная тушка погибает. А то электронное сознание, которое получается в итоге... Философствовать на эту тему можно долго. Просто к герою резко пришло осознание того, что он лежит в древней капсуле, ему никто не гарантирует никакого результата и произойти может что угодно. Вот и психанул.
Потом момент с его мыслями, типо это другой мир или игра? С чего он решил, что он в другом мире?
Ну... Видимо, происходящее не было похоже на игру. А в нашем мире подобные леса как-то не водятся. Вот и задумался.
А вообще, спасибо за обратную связь)
Красные раскалённые члены - звучит как особо жестокий и изощрённый способ пытать людей)
Оно, обычно, все более изящно. Я лично обе предложенные фразы ни разу в таких текстах не встречал. Но фишка есть бзик, что тут поделаешь.
Ну и всем не угодишь. Как видите, многим нравится. Думаю, сами понимаете, что один категорически настроенный человек - не повод сомневаться в себе.
Само качество текста терпимое. Неплохая стилистика, нормальная орфография, хоть и страдают запятые.
Содержание... Это же эротика. Её читают не ради содержания. Автор придумал интересную легенду мира - отлично. Судить никто не будет.
Персонажи не живые. Не личности. Как факт. С другой стороны, все типичные для эротики черты в наличии. Тема сисек раскрыта. Всё классно.
А нет, не всё. Самая главная, эротическая часть... Разочаровывает. Не знаю, может кому-то такое в кайф, но лично я при словах "ракетная шахта" представляю себе ракетную шахту. Если немного покопаться в воспоминаниях, могу нарыть пару моментов из Голливудских фильмов и сценку из одного ранобэ. Почему нельзя называть вещи своими именами? Ну и сами по себе постельные сцены очень скудны на описания. Даже на такие, метафорические описания в стиле "нефритовых жезлов" (только ещё более метафоричные). А описания - это, так-то, главное в эротике.
На двадцатой главе отваливаюсь. Может мне не хватает фантазии. Или желания фантазировать. Но, на мой сугубо субъективный взгляд, книга вызывает скуку, а не возбуждение.
Там всё равно не очень удобная система. Разрабы сделали упор на простоту и надёжность, а не скорость поиска. Лично мне после каждого тома Симбионта приходится листать страницу в поисках нового тома. А ведь всегда есть шанс пропустить строчку (такая-то часть цикла Симбионт), которая, так-то, не слишком заметна.
Начну с того, что книжка классная.
У автора есть свой интересный стиль. Обоснования канонных ляпов, долгая и муторная работа над оптимизацией и объяснением магии - всё это жутко интересно читать. Стоит только сказать, что за три дня я умудрился "скушать" на Самлибе две с половиной части симбионта (а это, на секундочку, два с половиной ляма знаков).
Но есть и огрехи. Вам стоит очень серьёзно поработать над синтаксисом, то есть строением предложений. Практически всегда понятно, что именно вы пытаетесь сказать, но формулировки сильно хромают. Стоит разбивать сложные предложения на куски поменьше - вы таки не Достоевский, чтобы так мудрить. Это сложно, да. Но этим стоит заняться.
Что ещё... Ещё малость подбешивают диалоги. Попробуйте прокручивать их в голове, мысленно. Просто люди так не говорят. Не используют таких формулировок, не строят так предложения. Мысль, опять же, можно вычленить, но проблема как таковая есть.
В целом, мне очень зашло. Продолжайте в том же духе, а мы почитаем-с)
Крошите чеснок на тарелочку и в комнате ставите. Уж не знаю, поможет ли оно от ковида, но здоровее точно будете)
Жизнь сурова к племени очкастых)))
Вообще не понимаю о чём вы. Общая смертность от дифтерии - 3%. В той же России 97% вакцинировано. Смертность за 2018 год по Европе-России - 10 блин человек. Смертность 50% - это отдельные, редкие её разновидности. 95% болеют обычной ротовой дифтерией. Последняя крупная эпидемия дифтерии в России была ещё в конце восьмидесятых.
Для сравнения: в мире под три ляма случаев смерти от короны, и это только зарегистрированные. По факту же больше. И, кстати, того же гриппа сезонного действительно почти не было в двадцатом году.
О чём же, спрашивается, надо тогда беспокоиться? И от чего делать прививки???
Кстати, я при заходе в магаз надеваю очки так, чтобы дужка опиралась на маску. То есть снимаешь очки, надеваешь маску и надеваешь очки уже на маску. Помогает не всегда, но обычно стёкла не запотевают.
У Сергея Снегова классная серия. Люди как боги. Уж не знаю, насколько реалистичная, но очень запоминающаяся и интересная.
Написал комментарий к посту О том, как писать интересные книги.
Не сказал бы, что топы пишут плохо. Поверхностно? Возможно. Но это совсем не мешает отдельным личностям закладывать в книги глубокие смыслы. Они просто не делают их главной темой произведения.
Писать много сейчас действительно важно. Но плохо... На ваш вкус. Лично я говном не питаюсь, даже если его много.