Глау Рунг

Не парьтесь) я все равно краткую форму продвигать не собираюсь, разве что чисто для души)

Нет, всё-таки непопулярных рассказов - большинство. Если некоторые умудряются свое продвигать, то остальные все меньше тридцати. Зачастую даже вообще по нулям.

Чудодея и я читал, это уже не классический рассказ, а небольшая повесть. Плюс, с элементами эротики, что заведомо повышает интерес. И да, сборник эротических рассказов интересен людям именно по этому поводу) А сборник рассказов и минек по размеру тянет на полноценную книгу, тем самым привлекая читателя.

Но вообще, вы правы. Я тут глянул топ рассказов на АТ и есть множество больше и меньше ста лайков.

34 лайка)

Даже шикарным рассказам на АТ сложно найти аудиторию. Не та у сайта специализация.

Вот да, прям точь в точь то же самое)

Просто везде есть свои гении, умеющий увлечь. А так, рассказы не интересны практически никому. Топы тоже иногда рекламируют свои рассказы, но редко набирают хотя бы тридцать лайков)

У нас тоже, вот только слой последние годы очень маленький. Редко когда набирается хотя бы сантиметров пять. Последняя действительно снежная зима на моей памяти была еще в двухтысячных...

Снега бы, да побольше! В последнее время, зимы - сплошное разочарование.

И всё же, это самый что ни на есть самопиар. 

Ахахахахахаха. Тонко опустили) Впрочем, не буду спорить, у вас, думаю, есть и другие поводы для размышлений

Все - творческие люди, зачастую придирчивые и с хорошим вкусом. Да и амбиции есть у многих. Лично я бы такое на свою книгу не поставил, пиши я в нужном жанре. Слишком сыро и простенько

Всё равно, если правильно помню, там ограничение на количество комментариев появляется. Не очень удобно.

Это называется "граммар-наци". Методов лечения не знаю. Погуглите. Лично я вижу ошибки, но умудряюсь не обращать на них внимания. Хотя неправильное "тся" иногда бесит. Но я не редактор, а писатель, может быть у вас сложнее с этим. 

Короче говоря, всё строится на самоконтроле)

P.S.наверное, этот крик души вам стоило сдержать. Последствия низкого рейтинга на АТ довольно неприятны.

Специфично. Вам нужно поработать над дизайном, пока что слишком примитивно.

Рад за вас, но это лучше бы смотрелось в самопиаре

Мощно)
Некоторые обложки с уже, считай, готовыми названиями для книг)

Скажу так.

За причинами подобного, по традиции стоит заглянуть в прошлое. И ради бога, не надо говорить про грязное средневековье - у славян с этим всё было более-менее нормально. Просто так повелось, что приоритеты всё же были разные. Патриархат всё же. Если мужикам не было необходимости постоянно за собой ухаживать, так как они были главными в семье и могли плевать на мнение всех остальных, то женщине наоборот нужно за собой следить, особенно в первые годы брака. Вдруг муж по другим бабам пойдет? Нужно хомутать, и уход за собой - один из способов это сделать.

Почему же мужчины не поменялись сейчас? Столько времени ведь прошло? Продвинутый век, все дела. Вот только есть одно "но". Даже несколько. Во-первых, вы когда-нибудь пытались сломать устойчивый стереотип? Вот возникло за века мнение, что "моются только бабы". И всё. Во-вторых, это для многих не дает видимого результата. То есть какова причина мыться и внешностью заниматься для мужика? Особого дискомфорта отсутствие мытья не вызывает, если не уходить в крайности. Время жрет нещадно. Женщины терпят. Так в чем резон? Есть, конечно, те, у кого жизнь без ежедневного мытья причиняет дискомфорт, но, к примеру, лично мне хватает тех самых "раз в три дня", чтобы жить было удобно. 

Поймите, ОЧЕНЬ немногие могут спокойно выдерживать общественное давление. Сейчас то с мытыми мужиками полегче стало, так как женщины, внезапно, стали уходить. Ну, появилась у них такая возможность. Вот и задергался кто-то. Но вот большинству людей будет практически невыносимо делать что-то, противоречащее общественному мнению. Ситуация меняется, но медленно, и как-то поторопить её у вас вряд ли получится. 

100-200 книг за неделю... Теперь понятно, откуда взялась информация "90% авторов не заканчивают свою первую книгу". Это же сколько всего нового и незаконченного валяется здесь...

Брр. Что за бред?

Надо будет затестить)

Справедливо)

Так и делаю. Но желание что-то сделать остаётся.

На самом деле с полной самоотдачей пишут многие. О себе писать и не нужно, герои и ситуации вообще зачастую противоположены автору, отпечаток - это сам дух книги, что-то застрочное. Не сама ваза, а отпечатки на ней.

Иногда бывает мерзко. Мерзко смотреть на этот отпечаток. Противно чувствовать его в тексте. Просто потому, что это противоречит твоему собственному пониманию действительности. Человек пишет с полной самоотдачей, но лучше бы хоть капельку от процесса отрешился, не показывая внутреннее дерьмо. Это, опять же, лично моё мнение. Я не очень толерантен в отдельных ситуациях.

Редко встретишь человека, который пишет с полной самоотдачей)
А ещё реже встретишь того, кто пишет именно о себе. Вы, иногда, можете вычислить возраст человека по некоторым маркерам, свойственным определенному возрасту/поколению и т.д. Вот только метод далеко не стопроцентен, и срабатывает не во всех случаях. Когда я общаюсь в интернете, мой реальный возраст для людей зачастую оказывается сюрпризом. Потому что не соответствую. И не раз встречал других "не соответствующих". Чисто потому, что практически всё имеющее вероятность быть в человеке, можно найти у нас на планете. Удивительная уникальность - наша главная сила и слабость.

Но, например, если взять человека, который уже продемонстрировал себя с достаточно плохой стороны (с моей точки зрения, конечно же), целиком непредвзятым к его творчеству я быть не смогу, как бы ни хотелось казаться разумным и правильным на публике. Или я могу сделать скидку на возраст, если увижу, что автор сильно младше меня (ну или закономерно позавидую, если он при этом пишет на голову-две-три выше).

Верно сказано. Поддерживаю такую точку зрения.

Глупо судить об авторе по тексту. Жизнь может вас очень серьезно удивить. Очень. Ненавижу строить предположения на догадках, а если и занимаюсь таким, то либо не пускаю их дальше головы, либо рассказываю друзьям, если это касается их. Чем дальше строишь выводы, тем больше вероятных развилок, а выбрать можно только одну)

Мне как-то рекомендовали павла коршунова. Ничего определенного про него сказать не могу

Хорошо написано. Интригует)

Идентичные натуральным. Думаю, вы понимаете, что это значит)

На самом деле нет. Филин - прикрытие. Ну действительно, кто подумает, что автор с филином на аве - действительно филин? А если кто и подумает, то никогда не узнает, что я не филин, но и не человек. А вот кто - этот вопрос стоит задать грибочкам, которые я скурил)

Я, обычно, если придумываю некий сюжетный ход, который могу в ближайшее время использовать, запоминаю его накрепко. Но вот те, что на будущее, приходится записывать в заметки на телефоне)

Я живу в Беларуси, так что был бы искренне счастлив, получай в месяц по шесть тысяч четыреста рублей) Впрочем, на просто шесть тоже согласен.

Лично у меня, при наличии вдохновения столько выходит за час. Если нет вдохновения - то хоть шесть, но когда старательно себя пинаю, то максимум два. Пару раз вообще по 15 тысяч писал за день и нормуль)

Топовые авторы по 10 000 делают) Так что мои шесть - это только начало)

Благодарю)

Хмм. А знаете, ведь реально можно повестись, если не разбираться в теме. Хитрые существа эти диванные специалисты)

Ушли бухать всей серверной компанией)

Всегда читал книги ради того, чтобы обрести новые идеи. Взглянуть на ситуацию под другим углом. Именно поэтому перечитываю что-либо крайне редко, и только когда книга действительно ОЧЕНЬ хороша. А эмоции... Редко. Редкая книга может вызвать у меня эмоции. и далеко не всегда они бывают положительными)

Всмысле не бывает?)
А та отключка, когда он весь день недоступен был?)

ИМЕННО поэтому я сначала гуглю автора, перед тем, как такое говорить. Чтобы не выглядеть придурком, как вы сейчас)

зарабатывают на писательстве все по-разному. Думаю, всем понятно, что Стивен Кинг заработал на своих книгах кааапельку больше, чем Дмитрий Рус)
Просто начинают получать столько денег, что необходимость работать отпадает. У разных людей разное понимание того, на какую сумму надо жить

Живет на заработок с книг. Вы могли видеть, что большинство самых известных писателей в сети занимаются исключительно писательством, уходя с работы. И мне такое очень по душе

Я тут начал тоже читать книгу, ссылку на которую прислал Тимофей. Знаете, на мой взгляд тут он прав. Да, описания очень эмоциональные, но на мой взгляд книге это идёт только в плюс. Женщина умеет передавать эмоции словами и активно этот навык использует. При этом книга чертовски увлекает и не страдает излишней "розовизной". Прочитал я немного, но уже хочется как-нибудь засесть за цикл.

Кстати, сейчас глянул на кинопоиске отзывы к фильму. В россии 13% положительных, в мире 55%. И трактовать это можно совсем по-разному)

О, да, вы же не знаете...

Если кратко, то это те, кто книгами живет. То есть человек, для которого основная работа - писательское дело. У таких людей должно быть два главных навыка: писать много и уметь зацепить читателя. И я уже неделю пишу 6000 знаков в день, нарабатывая первый из двух навыков. И это работает.

Пока никто. Пару лет назад был "кем-то" на Литнете, но, увы, тогда бросил это ремесло. Сейчас решил вернуться и попробовать стать коммерческим автором, но аудиторию, увы, пришлось оставить на "розовом" сайте.

Взаимно)
Приговор вам вынесли ещё в отзывах на Литресе. Вы лучше пишите своё гениальное чувственное произведение о машинах и не обращайте на меня внимания)

Никогда не недооценивайте жанр. Я с тем же успехом могу сказать, что вы пишите дешевые Лыры, но сам иногда читаю книги в этом жанре. Всё зависит от писателя)

О да! Вы её пишите)