Заходил
При том, что при столкновении равных по силе противников на первое место выходят другие факторы. В частности — оружие. И если твое оружие конструктивно для битвы не приспособлено, это камень на другую чашу весов. Причём нехилый такой.
Люди почему-то любят аргумент «с его ловкостью он справится», забывая, что у врагов тоже «сверхъестественная сила и ловкость»
Вы, видимо, не читали мной написанное. Или прочитали, не уловив при этом основную мысль. .
Мой тезис: «коса не оружие». Тобишь коса — это не что-то, спроектированное убивать ближнего и дальнего своего. Да, коса — это лучше чем голые кулаки (если ты ей управляться умеешь), но и только. Её не использовали как оружие профессионалы. Упомянутая картина Васильковского — это казак с косой В ПШЕНИЧНОМ ПОЛЕ. Казаки очень даже сеяли и пахали в своих станицах.
Следовательно если твоего главного героя застали на поле во время покоса, он может драться косой и это логично — выбора нет. Снаряжать крестьян в средневековье тем, чем они хоть немного владеют — тоже логично, переучивать их на адекватное орудие слишком долго и трудоёмко. Но делать косу своим основным оружием и драться ей против профессионалов, имея хоть какой-нибудь выбор — это тупо. Потому что коса создана косить, а не убивать. Её конструкция неудобна в бою. Набор движений ограничен, баланс смещен, что делает любые удары очень долгими и размашистыми. Ручки при «боевых» нагрузках могут просто отвалиться.
А покос голов вообще бред: лезвие застрянет в позвонках. Головы и топорами, из максимально удобной позиции и в «тепличных» условиях редко с одного удара срубали)
Ну вперед, навоображай себе такое искажение пространства/законов физики, чтобы коса резко стала эффективным оружием)
Я вовсе не призываю использовать ножницы. Если нормально не обыграть, то идея ещё хуже, чем с косой
Оч хочу где-нибудь увидеть персонажа, у которого коса будет чисто для ритуалов, а сам он дерётся нормальным оружием…
Я и не говорил, что надо что-то там удалять. Просто выражаю свое мнение касательно выбора оружия. Комментарии для этого и нужны: мнение выражать.
Проблема косы в её форме. Она создана, чтобы побольше колосьев за раз срубить. Без двух ручек, которые вы могли видеть на рисунке ниже, ей вообще нереально управляться.
А насчёт вышеуказанных «тонн»: как раз заезженность этого глупого шаблона и является причиной моего раздражения. В мифологии коса — не оружие. Она атрибут. Боги не лупили своих врагов косами, боги фигурально «косили» жизни. С тем же успехом можно дать своему герою в качестве оружия ножницы, чтобы он «перерезал нить жизни» своих врагов. Кстати, подобное реализовано в некоторых аниме — причем вышло куда логичнее и креативнее, чем с косой)
Сколько ни ищите, вы не найдете героя мифов, вооруженного косой. Максимум — серп, и то следует учесть, что у серпов этих заточка была двухсторонней. У тех же хопешей она вообще зачастую шла лишь по внешней стороне лезвия. Коса с двухсторонней заточкой — это бред. Просто непросто бессмысленно её так затачивать — нормальный удар всё равно не нанесешь.
Вот и получается, что в эпоху, когда настоящих боёв на разнообразном холодняке толком не происходит уже лет 200, людям начинают приходить в голову… идеи
Просто делюсь, без претензий)
Загвоздка есть всегда. Достаточно задуматься на тему «как именно он будет этим махать и почему его никто не ткнет в бочину в процессе». Я как бы не называл автора ранобки по щиту «просвященным в делах оружия человеком» — он определенно таковым не является.
Как бы, одно дело — ритуальный предмет, проводник магии. Другое — что-то, чем ты бьёшь врага. Коса не оружие, а как раз ритуальный предмет, имеющий мистическое значение. В бою она тупо хуже того же меча, а тем более копья.
Просто для справки: нет такого китайского имени как «Ченг». Есть только «Чэн» или «Чэнь» — в вашем случае второй вариант.
Но я ведь не ошибаюсь и в этом фанфике главный герой весело рубит врагов косой?
Присылать в качестве аргумента иллюстрацию, не зная при этом, что именно присылаешь… умно, умно.
Это — иллюстрация из фехтбука Герра Майера, ТЕОРЕТИКА фехтования. Мужик нанял двух человек и сделал классный артбук с кучей иллюстраций. В том числе там было несколько таких, с косами.
Других таких иллюстраций ни у кого нет. Не рассматривал никто фехтование косами, даже в теории — или до нас такие материалы не дошли. Использование же как оружия кос упоминалось в основном в контексте «крестьянских восстаний» — и даже там до народа обычно доходило, что лезвие стоит насадить параллельно древку, а то фигня выходит.
Причина очень проста. В чем главное преимущество древкового оружия? Дистанция поражения. А у косы эта самая дистанция как у одноручника. То есть владелец пресловутой «боевой косы» или просто копья тебя буквально наколет, как бабочку. И ничего ты ему не сделаешь. Косой очень неудобно отражать эти самый выпады.
Вы когда-нибудь косили траву косой? Это весьма неповоротливый инструмент. А ещё очень опасный для владельца.
При этому и преимуществ от такой формы… мало? По идее за щиты можно бить, но если ты так сближаться будешь с владельцем щита, он тебя просто ткнет своим копьем/мечом до того, как ты что-то успеешь сделать. Поищите, если интересно, боевые сцены из ФИЛЬМОВ, где дерутся косой. Мне самому интересно, как оно может выглядеть в реальности, потому что в мультиках сплошь фигня. RWBY — единственное из увиденного, где оно на вид более-менее реалистично (с большой натяжкой, но Монти всё равно крут)
Коса — не оружие…
Косой траву косят. Боевая коса — это когда лезвие прилаживают параллельно древку. Обычной косой ты скорее себя наколешь, или союзника
Там уже много написано
Первый хороший фик на геншин из прочитанного мной. Спасибо)
Спасибо)
И нет, не кажется. Конечно, искажение — фанфика суть, но не всё ведь так просто.
Фанфики почему вообще читают? Либо потому что понравились персонажи, либо потому что понравилась вселенная. Проблема в том, что у большинства фикописцев навыков не хватает передать нормально персонажей. Но обычно они хоть пытаются.
Очень хорошим примером будет RWBY. 90% попаданцев попадают в Жона. 9% — Адам, Рен, Озпин, Нора или совсем уж эпизодические или вообще выдуманные персонажи. И даже если фик не про попаданцев, и там просто меняется какой-то герой, который поменяет сюжет, обычно целью изменений является Жон. Просто потому что большинству фикописцев в голову не приходит менять команду RWBY — они буквально лицо тайтла. То, что в тайтле нравится большинству. Их наоборот пытаются передать максимально близко к оригиналу, в меру сил конечно)
Конкретно тут меня буквально сломал помешанный на родах Гарри Поттер. Просто потому что это БОЛЬШОЕ изменение. Чтобы он таким вырос, нужно либо чтобы его воспитывали не Дурсли, либо чтобы после начала учебы его воспитывали не Дурсли, либо чтобы в Хогвартсе ученика очень активно вбивали всю их «ответственность, как наследников Рода». А это — большое изменение. Обычно, когда открываешь фик о «попадании Гарри поттера туда-то», ты ожидаешь увидеть того самого каноничного Гарри поттера)
Высказанная идея заключалась в том, что если вы в своем фанфике курочите характеры персонажей на своё усмотрение, об этом стоит тем или иным образом предупредить. Далеко не всем такое нравится.
Можно хоть тэг АУ?? Когда Гарри Поттер говорит про «единственного наследника рода» — это, блин, АУ)
Или хотя бы ООС
Где логика, а где зверодевочки хд?)
???
Я болею, мне проблемно будет объяснить концепт на словах. Посмотрите романтические анимешки/почитайте соответствующую мангу. Очевидно, что формат развития чувств между героями здесь скопирован из этого жанра.
Это уже… четвёртый попаданец в «избитого Верноном Гарри» на моей памяти? Или пятый…
Что же вам так нравится этот троп?
Из всех способов вести романтическую линию, вы выбрали один из самых раздражающих)))
Уважение к азиатской культуре я понимаю, но этот выкидыш сюжетостроения зачем копировать-то?
Сама серия при этом классная и увлекательная, хоть местами и подзатянутая
Я же сказал. Сюжетная линия из канона ГП. Герой буквально за главу вычистил из школы практически всё, что имело отношение к основному сюжету.
Не ну главы с 31 это какой-то лютый спидран по сюжету ГП…
Две книги материала в двадцать тысяч знаков хд
Напоминает скоростное прохождение дарк соулса…
По Лору ГП это дар сугубо врожденный, ему не учатся
А ещё, я пока комментарий писал, у меня возникло сильнейшее чувство дежавю… Возможно, не в первый раз тут изволю недоумевать…
Ну честно: я просто не понимаю смысла. Зачем совать МС в мир ГП? Это же скучнейший для суперсильного героя вариант вселенной. Врагов толком нет, конфликтов тоже, сеттинг — бытовуха. Никаких НЁХ всемогущих тоже не предусмотрено. Зачем совать сюда героя, который всех самых сильных персонажей способен победить в пять лет?
Нет, даже не так. Я понимаю зачем пихать, но я не понимаю зачем делать такой упор на развитие силы. Ради чего гг себя истязал годами на тренировках? У него ведь даже целей по жизни никаких нет… над чем творец ржать-то будет?
За 16 глав я этого так и не понял…
3 главы уже есть
Это лично моё мнение, но возможно, стоило к этому как-то подвести. Намеками там, размышлениями персонажа. А то максимально непонятно почему он вдруг поменял стиль боя на кардинально другой.
Мысль я понял, но не помню такого примера в мифологии. Мания у греков и римлян вроде бы немного иначе работала.
Да и не сказал бы, что прям одной. Скорее в начале он упрощен до набора нескольких концепций «игрока в соулс», которые автор понемногу развивает, гармонизирует и приправляет человечностью. Трайхард и вайфу просто опорные точки личности.
Ммм
Теории «как оно может быть» с вариантами и предупреждением «я предполагаю» — это норм? Или тоже бесит.
У Ками, оказывается, неоконченные не только фики, но и ветки комментариев.
Могу поделиться своим опытом: не так оно и необычно. Очень зависит от того, каких личностей закинуло в группу.
Общительные и харизматичные парни заводят подружек-девушек, обычно несколько. Обычные парни без особых социальных навыков стараются кучковаться и немного отгородиться от всего этого цветника, который временами напоминает гнездо змей.
Безусловно, в таком коллективе у тебя будет гораздо больше шансов познакомиться с кем-нибудь и завести отношения, но из неудачника в популярного парня ты точно не превратишься.
Из нюансов именно обучения: девушки в универах, в среднем, более ответственные, но менее практичные. Домашку узнать легко, но вот как-то скооперироваться в ряде вопросов… можно, но проблемнее.
Прекрасный фанфик. Рад что нашел
Гг поначалу подбешивает своим отношением, но меняется он очень приятно.
Ну, на шесть томов меня хватило.
С одной стороны, неплохая серия. Особенно язык и грамотность радуют, куда выше среднего.
С другой, напрягает главный герой. Вроде его показывают как адекватного, но нюансы…
Смешанные впечатления короче.
Если ранобэ читать, это четко видно)
Там интересное миростроение и масса прикольных отсылок. Просто сложно на это обратить внимание, когда тебе постоянно тычут в лицо сиськами)
Агась.
Но важно какую цель себе автор ставит. На сайте в основном взрослые люди, им не нужно ничего доказывать — ценности сформированы, поздновато уже. На личном опыте, произведения, в которых автор пытается кому-то что-то доказать, выходят скучнее — меньше многогранности.
Не говорю, что так нельзя. Просто для меня многогранность важна.
А такие слова как «хорошо и плохо» от писателей вообще вызывают печальный вздох.
Художка не доказывает. Художка показывает.
Когда художка начинает доказывать, начинается соцреализм.
Ну грустно, что.
С моей точки зрения, автор художественной литературы — это человек, умеющий донести до людей свою мысль и увлечь ей. И главный навык тут — умение формулировать свои мысли. Ты должен осознавать что ты пишешь и как это воспримут твои читатели.
Суть этого блога какая: вы пишете ванильные ЛыРы и ищете единомышленников. Прекрасная идея, как по мне. Кружки по интересам — замечательная разновидность социальных объединений, я лично нашел таким образом немало хороших друзей.
Претензия лишь к блогу. А точнее, к тому или тем, кто писал весь этот текст выше.
Даже сами формулировки правил мутные. Любые виды косплея и ролевых игр в сексе — это автоматически сексуальные извращения. Дать хулигану подзатыльник — оправдание насилия. А отказ признавшемуся в любви человеку — по всем определениям жестокость.
И ладно только конкретные формулировки. Сама форма, сами используемые слова. Вы пишете «мы зрелые и состоявшиеся люди», пишущие в «самых трендовых жанрах», нам нужен «качественный текст», «здоровые отношения» — и перечисляете критерии, под которые должны подпадать произведения людей, желающих вступить в ваше общество.
А не подходит вам, на минуточку, буквально весь топ АТ. Просто потому что ВСЕ трендовые жанры на АТ, кроме попаданцев в СССР, по умолчанию подразумевают наличие жестокости и насилия. Ваш жанр — неформат для сайта. Но пишете вы так, будто блог размещен на Литнете.
Это я к чему веду: данный блог написан либо писателем некомпетентным, искренне непонимающим, почему его душевный порыв может вызвать негативную реакцию у аудитории этого сайта.
Либо же у кого-то тут клыки чешутся и яда скопилось слишком много. Отчего и желание вызвать у окружающих подгорание, чтобы они настрочили гневных комментариев, подняли этим популярность блогу и одновременно дали «легальный повод» потренироваться на себе в пассивно-агрессивной манере ведения бессмысленных споров.
Добавим к вышесделанному выводу тот факт, что создатель блога — один из тех, кто будет на основе своих личных взглядов подбирать новых писателей в объединение. Потому что именно об этом твердят все пункты описанных правил — настолько мутных, что под несовпадение с оными правилами можно подвести буквально каждую книгу.
Ммм.
Что вы там говорили? Пропаганда добра и традиционных ценностей? Ну вижу, вижу.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Тэги АУ и ООС буквально значат, что в канон будут внесены изменения. Вплоть до того, что могут быть полностью изменены место действия, сюжет и характеры персонажей.
Очень странно жаловаться на несоответствие чего-то канону, увидев эти тэги
Будто это отменяет мои слова.
Так я и не говорю, что она должна быть и много. Я говорю, что в имеющемся формате она жутко раздражает своей скомканностью на протяжении первых пяти томов. Для меня это довольно важный аспект, и от всего этого наведенного тумана пару раз хотелось просто бросить. Бросил бы, не будь сама по себе серия весьма качественной.
Читаю пятый том, и романтические линии в книге конкретно так раздражают.
То есть в целом межчеловеческие отношения показаны нормально, но именно романтическая часть крайне… робкая? Смятая? Сам герой ни с кем и никак и всячески этого дела избегает. У него есть причины не лезть именно в романтику, но сама концепция всё равно жутко раздражающая. Мало того: мутки между его друзьями и помощниками точно такие же. Только у них-то причин не втягиваться в отношения как раз-таки нет.
Как по мне, если не хотите лезть в романтику, то и не надо — достаточно коротких упоминаний и моментов в тексте, что вот у таких вот все складывается. Вы же вроде лезете, вроде какие-то чувства героев друг к другу показываете, но ни во что адекватное оно уже пять томов не выливаются. Слишком смято и смутно — настолько, что лучше бы уж ни было.
По остальным параметрам серия прям хороша, уровень очень высокий. Но вот этот нюанс слишком бесит ассоциациями с японскими ОЯШами, которые бегают от своих гаремов. Там формат очень похожий.
Нуууу, в целом качество самого текста неплохое. Но очень раздражает, что автор крааайне активно всюду вставляет свои личные взгляды. Плюс пренебрежительное отношение к отдельным странам, плюс ооочень однообразные шаблоны — филин едет, на него нападают, он картинно расправляется с врагами. Очень часто и всегда всё по одному сценарию. А мотивации врагов вообще убивают иногда.
Читать можно, но книге к 12 уже откровенно приедается
Грааль не может. Алайя может и практикует. В случае опасности миру, она не только призывает героические души на пике их сил, но ещё и добавляет от своих щедрот при необходимости. Такие ребятки превосходят даже сильнейших слуг многократно.
А их в свою очередь неизмеримо превосходят ребятки, достигшие Истока. И если «усиленных слуг» примархи может и осилят, с мощностью примархов вообще нихрена не понятно, то против достигших Истока способен бороться разве что Магнус на пике сил.
Читать можно, но средне
Да…
Именно отсюда и возникают такие вопросы)
У меня тоже возникло желание хотя бы «что дальше» глянуть
Написал комментарий к произведению Восхождение Героя Косы
Я уже не знаю что отвечать. Убить человека можно чем угодно — с вашей точки зрения если человека убили человеком, то человек, которым убили — оружие. С моей точки зрения оружие — это что-то конструктивно для сражений предназначенное. А всё остальное может использоваться в качестве оружия с вариативной эффективностью. Вы вполне можете рубить колосья мечом — он от этого не станет сельскохозяйственным инструментом. А коса не станет оружием от того, что ей от безысходности дрались крестьяне. Если, конечно, они не продвинутые гуситы, и не додумались поменять расположение лезвия — ведь именно такое изменение конструкции и превращает сельскохозяйственный инструмент в оружие.