Глау Рунг

Обман, ага. Книга, на минуточку, вторая. Вторые книги в серии у популярных авторов бывают бесплатными… почти никогда. Конкретно эта книга не была «заявлена как бесплатная», на неё просто ещё не были открыты продажи. Если вы не в курсе, как работает сайт, то это только ваши проблемы. 

К примеру, лично мне в вашем фанфиков больше всего зашли 

Отношения

Социалочка

И неопределенность. Вы умеете заставлять гадать «а как оно будет». 

Но при этом плохая концовка оставит либо, если вы её реализуете логично и обоснованно, ощущение «ну блин, ну ладно». Либо, если не получится (а с концовками очень легко облажаться каким бы крутым ты ни был), то вообще неприятным послевкусием. Положительная концовка тоже может оставить неприятное послевкусие, но ей сложнее разочаровать 

Не сказал бы, что в Шарлотте прям плохая концовка. Плохая в короне грешника. В обоих смыслах, хех. 

Ну, фишка в том, что читатель переживать за героя может по куче разных поводов. К примеру, за его отношения с каким-то важным персонажем. За его успех в каком-то деле. Да хоть за бытовуху)

Практика показывает, что плохие концовки во многом хуже хороших. И этот элемент трагедии необязателен. Почитайте, к примеру, Седрика и ракота — у них трагедии нет как таковой. При этом они, пожалуй, самые популярные среди писателей фанфиков на АТ. Ещё вариант того же плана — сёнэны. Стандартные, типо геройки. Практически бесконечная штука, где гг тоже не умирает. Там вообще такая ситуация, что до концовки любимого тайтла можно не дожить. На эмоции авторы разводят по-другому. Лично у меня в списке самых ярких и запомнившихся мне произведений очень мало тех, в которых автор делал плохую концовку. И обычно, даже если таковая была, она мне запоминалась как внезапный всбрык с «я хацю трагедии» на пустом месте и без особого смысла. 

Звучит угрожающе

Всегда считал, что персонажи, после всего дерьма, через которое они прошли, заслуживают хэппиэнда. 

Киотака самый интригующий)

Аниме на то и аниме, чтобы быть нарисованным, тобишь нелогичным. Если делаешь его реальностью, приходится вносить коррективы.
А коса — бесполезная фигня как оружие просто по той причине, что у неё лезвие внутрь. Какие надо удары наносить, чтобы нормально врагов рубить? Фиг его знает. Мало простора для действий, лёгко заблокировать твои взмахи, толком не размахнёшься. Нанести нормальный по силе удар — это жесть как извернуться надо.
А вот если вставить лезвие косы параллельно древку, то выходит нагината, и это уже совсем другой разговор)

А зачем советовали-то? Вообще не зашло. 

Если я говорю, что мне зашел именно этот фанфик, зачем предлагать максимально на непохожие? Типаж «пожилой дедок огребает юное тело показывает молодым как надо» мне лично уже приелся. Оно в первые несколько попыток круто и интересно, потом надоедает. Потому что принцип всегда один и тот же)

Полный набор Князёва. Это прям классика, хех. 

А. Ещё попаданец обыкновенный Лопатина. Тоже довольно старое, но гарем там прям масштабный.

Дополню:

Во-первых, разным людям нравятся разные типажи девушек. И если герой начнёт мутить, к примеру, с робкой милашкой, а любовная линия — важная часть книги, то часть людей, которой такой типаж не нравится, читать перестанет. Им подавай томбоек или милф. Вот и хочется авторам объять необъятное, угодив всем. Особенно этим грешат японцы: они даже эти типажи девушек классифицировали. А у них эту классификацию начали заимствовать и остальные гаремостроители. 

Во-вторых, конкретно в фанфиках это случается так часто просто потому, что нам часто нравится не один женский персонаж в оригинальном произведении, а несколько. И выбирать как-то не хочется. Кто-то делает волевое усилие, кто-то  говорит «беру всех». 

Ну и, ясное дело, нормально обосновать то, почему разные девушки влюбились в одного парня и готовы делиться им друг с другом, способны единицы авторов. Поэтому у многих аллергия на гаремы — там обычно все очень тупо и кастрировано в плане психологии и характеров персонажей. Другие же не парятся, им нравится что ни одна их вайфу не забыта. А психология идёт лесом

Отлично звучит. Пафосненько и аутентично 

Ну

С грамотностью беды, логичность некоторых действий хромает. 

Но в целом очень неплохо. Интересно было почитать, жду продолжения

«Чёрная кошка и незваные гости» — эта глава почти нечитабельна, там форматирование сбилось и вышел один огромный абзац

Сразу видно, что вы не пытались читать переводы с японского/китайского

Немного практики и начинаешь ценить в первую очередь смысл и понятность текста, а не грамотность. Тут смысл улавливается нормально)

На момент прочтения восьмой главы:

1) мотивация главного героя проходить барьеры и рисковать для этого своей жизнью не прописана вообще. «Просто по приколу».  
2) коса — херовое оружие, если ты не можешь издеваться над физикой играми с отдачей, как в RWBY. Монти вообще всегда имел с ней очень сложные взаимоотношения)

В целом, качество текста  в начале фика середнячок. Но не прям все плохо. 

UPD: коммент про символизм косы прочитал. Ну, если в дальнейшем он начнёт гнуть физику с помощью магии, чтобы эффективно ей рубить врагов, то такое объяснение катит)

UPD2: никто в здравом уме не будет слушать музыку во время смертельного боя. Это то же самое, что лишиться слуха. Резко повышает шансы сдохнуть. Я сам на эту тему думал в свое время — больно мне понравилась концепция с «воином в наушниках». Но тут почти никак, увы. 

Компьютерная анимация — подвид мультипликации. Аниме — это просто японское произношение слова «анимация». Мультфильм = мультипликационный фильм. 

Следовательно всё аниме — это мультфильмы и мультсериалы. Вообще всё. 

А аргумент «ну аниме не для детей» придуман неучами. Мультфильмы и мультсериалы тоже бывают не для детей. А аниме бывает как раз для детей. Разница только в том, что в восточной мультипликации чаще поднимаются взрослые темы, чем в западной 

Безусловно, я тоже хотел бы постельных сцен. Но! 

Произведение «Воин огня» было начато давно. Задолго до того, как авторы начали сцены такого рода добавлять в свои книги. Вполне логично закончить эту книгу в «старом стиле», без хентайных ноу хау. Даже если очень хочется)

Насколько мне известно, ничего подобного. Скриншоты, которые вы видели — это лишь предварительные результаты опроса.

И да, что я имел в виду: авторы никогда не спрашивали мнения читателей на тему «что нам писать дальше». Но, заведя бусти, решили давать своим платным подписчикам бонусы. В благодарность за денюжку. Одной из них стала возможность решить голосованием, какой проект будет начат следующим. 

Так вам понятнее?)

Спасибо, меня просто вынесло со второго абзаца)

Так в этом же и суть таких опросов. Кто платит, тот и заказывает музыку. 

Здравствуйте!
Пункт про «отсутствие пропаганды насилия, жестокости, порнографии» немного смущает. 

Не подскажете, как именно это работает? Это ведь киберпанк/антиутопия, эти жанры по умолчанию предполагают насилие и жестокость, за крайне редкими исключениями.
Что именно будет считаться пропагандой? Когда о необходимости насилия в рамках постапокалипсиса/негуманного киберпанковского общества скажет автор? Главный герой? Второстепенный герой? Или как.

Просто не хотелось бы напороться на дисквалификацию из-за неправильной трактовки правил 

Хорошо написано, достаточно качественно. Сюжет построен интересно, нравится наблюдать. Из минусов: периодические уходы в слишком подробные объяснения. Вы таки пишите художку. Для нормального восприятия текста нужно объяснять нюансы постепенно, а не периодически менять насыщенность текста информацией от «герой бегает и общается с девушками» на «герой защищает кандидатскую по чакре, а читатели — комиссия». У текста есть темп и он должен быть ровным, чтобы читатель не спотыкался.

Но повторюсь: для фанфика уровень отличный. 

Ну да, ну да. Кстати, Сефирот и тот вулкан, которого отхлестала Люси — оба маги перевоплощения. Король Джулиан из Мадагаскара и Эйгон завоеватель — оба короли. Кирицугу и Эмия Широ — оба мастера Сейбер. А Стар из «Стар против сил зла» и Созин из «Аанга» — оба устроили геноцид. И что, они одинаковые после этого? Знак равенства надо ставить во всех указанных парах? 

И Чан, и Аинз в полной мере заслуживают звания вивисектора. Это просто факт. И это не значит, что они «одно и то же». Криво читали, говорю же

Передам знакомым фанатам Тимофея, которым за 30-40-50, что они малолетняя аудитория. Хоть повод посмеяться будет)

Комиссия АТ с наград автору такая же, как с донатов на бусти)

Самое полное собрание сочинений на самлибе. Здесь лишь малая часть. 

Не понимаете? 

Примеров много, потому что интернет. Информация теперь передаётся быстрее и по всему миру. Вот и кажется, что таких людей стало больше. По факту же, тенденция обратная 

Книга не для шестнадцатилетних пишется, свою аудиторию она нашла. Вам не нравится — ваше дело. По-моему, фантазии применяется более чем

По Лору фейта есть нехилая такая Вики на английском)

Всегда были. Повторюсь: именно в моральном плане человечество стало куда здоровее. Тех же ведьм теперь не жгут, а просто кибербуллят — по-моему, прогресс

Не буду эту тему обсуждать. Внесу только одну весомую правку: большей части населения Земли ВСЕГДА нужен был психотерапевт. Во все времена. Причем сейчас люди куда адекватнее, чем раньше. Но этого все ещё очень, очень мало)

Конечно о них, о ком же ещё. Может и не так много, статистических исследований не проводил. Мелькают на виду просто, а я не понимал их логику никогда

Ну, это из самых базовых знаний: в средневековье женщина должна была выносить и родить ребёнка. Желательно не умерев при этом. Очень важный критерий, при том уровне смертности во время родов. При этом у тех же китайцев шиком среди благородных дам была как раз тонкая, изящная фигура — это значило, что женщина высокого происхождения и может себе позволить)

И я вообще не уверен, что сия тенденция имеет какое-то отношение к чернокожим. К примеру, нынешний «идеальный мужчина-качок» — это в первую очередь широкие плечи.  Пятьсот лет назад «качками» считались люди с бочкообразной фигурой — потому что именно боковые мышцы живота развивались при работе на поле или с мечом. Особенно с мечом. 

Ну, в случае мужчин это не тенденция.
Плюс, корейские поющие мальчики с этим, обычно, стараются крайне аккуратно. Потому что если переборщат, вся внешность насмарку. А у них на внешности карьера строится

Ну вот грань этой полноты… несколько размыта, я бы сказал. И сексуальность тут довольно субъективна

Если захочется поднять себе настроение ламповой романтикой:

А паутину вселенных пробовали смотреть? Там довольно интересный конфликт, на мой взгляд. Не пожалел, что в кино сходил.
А еще там Майлз побрутальнее стал. Хотя все еще тупит, но хоть поменьше испанского стыда испытываешь

P.S. И да: с днём рождения)

Всмысле?

Набор основных черт жанра, общий для обоих миров, да

У меня наоборот)

Вкусовщина

Так это и называется «интернет-оракульство». Вы решили, что знаете, почему авторы не начали сходу писать третью часть серии. И решили это своё откровенно никому не нужное, слабообоснованное мнение продвигать в массы в комментариях. 

Сефирот уже к концу второй книги укуренного мира был сильнее главного героя паладина. Но почему-то есть и третья, и четвертая части цикла. Что уже ломает ваши «умо»заключения. Молчу о том, что две книги культиваторов не являются частями одного цикла, потому что вторая — ответвление от основного сюжета. По сути, их объединяют лишь общий главный герой и сеттинг. При этом вторая книга серии про восход тёмной луны как раз-таки отложена авторами.

Так что диагноз, поставленный моими коллегами выше, я могу только подтвердить)

Да, я это тоже уже успел прочитать. Под такое определение Чан действительно подпадает — я Степану ответил подробнее

Классный фанфик. Качество текста отличное, главный герой интересная, события описываются продуманные и масштабные. Не жалко потраченной ночи

Нет уж, человек ниже определенно прав и я без понятия за что вы его задизлайкали. За сравнение? Или за отсутствие прописанных аргументов?

Гуманизм — это когда на первом месте у тебя в приоритетах всегда человеческая жизнь. Ни одного из главных героев Седрика и Ракота (кроме, может, гг паладина) назвать даже просто гуманным нельзя даже с перепоя. Тот же гг симбионта и всех его ипостасей в серии — вивисектор, сравнимых по масштабам с которым на Земле не рождалось никогда. Это просто факт. Дальше будут спойлеры.

Чан вообще не гуманный. У него есть цели. Он их добивается. Старается, чтобы при реализации гибло поменьше людей — окей, это гуманность только на контрасте с различными личностями, в силу воспитания и культурных традиций вообще не считающих человеческую жизнь за ценность. Над этим контрастом, я думаю, и стебутся авторы в тексте — мол «герой режет сотни людей, у него жуткая репутация, но при этом он все ещё гуманнее многих вельмож — просто потому что способен задуматься над тем, что «серая» масса людей тоже личности». При этом герой более чем логичен, и ему даже можно сопереживать. Потому что жесток он не ради жестокости. И с тем же успехом он может делать романтичные или забавные вещи — они тоже вписываются в его характер. 

У почти любого другого автора такой герой был бы сугубо драматически: терял бы друзей, не было бы никого, кто смог бы его понять, вышел бы грубый вояка без привязанностей и всё такое клишированное и сделанное в первую очередь ради нагнетания эмоций. Возможно, нашлась бы милая девушка, которая каким-то чудесным образом поняла что не так уж и жесток этот могущественный вестник, и растопила бы его сер… бррр 

Короче, слава богу, что мы читаем не таких авторов)

Могу его понять

Авторы всегда крайне трепетно относятся к канону. До тех пор, пока он не начинает прямо противоречить самому себе. Причем имеются в виду действительно тупые решения авторов канона, через колено ломающие логику мира. Если противоречие небольшое, то его бережно залатают и обоснуют. 

Подтверждение этому то, что даже в восходе темной луны, где канон читать откровенно мерзко, они продолжают «грызть кактус», а не выдумывают отсебятину.

Такое было бы возможно, дискредитируй они Азулу или Вестника. Покажи в невыгодном свете. Но актеры наоборот на максимум стараются восхвалять его перед народом и выставлять в выгодном свете. То, что это вызывает неловкости в бытовухе — другой вопрос. Но Чан ни разу не высказал даже намёка на желание просто закрыть театр. Хоть авторитета Вестника и должно было на это хватить. 

Личная неловкость — это не повод убивать. Вы явно где-то набрались этих тупых взглядов, которые фигурируют, к примеру, в аниме. Или в некоторых книгах, написанных незрелыми людьми с максималистскими взглядами. Это нездоровое поведение. И Чан, как взрослый человек, не будет заниматься таким и не позволит Тоф. Впрочем, она тоже ничего такого не сотворит — несмотря на свой возраст и импульсивность, она не маньяк, чтобы убивать актёров за излишне превозносящую её подвиги постановку.