Чугучак

Ну, рояль языковой был, потому не на древнеславянском. А отличаться они должны всем - кроме физиологии, мыслить другими категориями, мир воспринимать по иному, поступать и оценивать поступки гг иначе от привычного ему. В этом и суть попаданства - обыгрывать либо прогрессорстао, либо разницу менталитетов. Иначе это просто исторический роман. Причем плохого пошиба. Эдакий новодельный фильм про мушкетеров с вылизанными персонажами и декорациями, у которых для завершения образа не хватает планшетов в руках. Как писал Дж. Мартин - « плохое фентези от хорошего отличает то, что в плохом принцесса выходит замуж за бродягу», в хорошем же как минимум учитывается сословность. А для 13 века кроме этого еще много чего. Но для погружения нужно владеть погруженно материалом, не списком дат из Википедии. Это так, к словцу. Духа эпохи не прочувствовал. ИМХО. Надеюсь своим кривым словом смог донести свою мысль. 

Не понял восторгов по поводу баскака. Ляпы со значением термина русь прям с первых глав. Погружения в эпоху нет, местные в 11 веке ничем от жителей 21 века не отличаются. Огромный мерисьюшный лингвист-полиглот. Лубочный Александр из детской книжки-раскраски. Персонажи фоновые. В чем прикол?

Странные комментарии

Упс, пропустил последнюю фразу

Довольно поверхностное прогрессорство, хоть и напихана куча формул. Все статисты, один герой, остальные болванчики. Не отиграна главная фишка попаданства - разница менталитетов и мировосприятия. Для автора жители Руси мало отличаются от колхозников 20 века. Можно просто создать гранатомет из бревна и компьютер из валенок, а они скажут - Ааааа, так можно было? И давай клепать программное обеспечение. Ну и конечно личные психические отклонения «героя» доставляют, травмы там всякие - все он геноцидит кого-то. Сидит оно в нем, Михалыч, шариковская пролетарская ненависть. Душили мы этих католиков на колчаковских фронтах. 

Действительно, вот глупые

Умело влилась в ордынский принцип власти и умело его развила

‍♂️

Ага, а болгары восхитились

А при сталине лобстеров ели, пиццу с круассанами выходит 99%. Все кто не в Норильском бараке, а в саманной хате с глинобитным полом

Нужно написать про попаданца-совкодрочера в ссср, попавшего в так любимый сталинистами 37-й год, попавший в бараки Норильска, севший в растянутой майке над консервой кильки и закуривший козью ногу и возгласивший - Воооо, теперь зашибись. Все как надо!!! И конец книги

Да все верно вы пишете. Надоели эти лакированные попаданцы в лубочное прошлое с обязательным прогрессорством и еще более агрессивной экспансионистской политикой в итоге. Просто, судя по наиболее популярным историческим попаданцам в российской литературе, электорат хочет больше земель. Пофиг что барин твою семью запорол на конюшне, главное что Кавказ захватили или Крым у турок. Наш барин огого, он вам покажет кузькину мать!!!!

Если по английски читаете то Dan Davis “Wolf God”, “Godborn”. Жанр я бы назвал -  
историческо-мифологическое фентези. Обыгрываются индоевропейские мифы и архетипы типа Персея и Геракла, но в праиндоевропейской среде (ранняя бронза степного Причерноморья) с попыткой реконструировать общество того времени, но одновременно с присутствием арийских богов и демонов. 

Метко

Я вас уже нашел. Привет от Алексея Иванова, археолога и одноклассника. Я его друг )))

Вы из Краснодара?

Получилось с российской карты.  С двух иностранных нет ‍️ (

Через иностранную карту не покупается ‍♂️

Васильев, цикл «Ученики Ворона»

Ты о чем? Полет сознания

Так ты хоть сам прочитай что скинул. Где там гитлер и 1488. Мамкин эрудит. Алгебру сделал? А все туда же, свое бесценное мнение малограмотного школьника скорее в интернет выложить нужно. И ты либо трусы надень, либо крестик сними. А то и нацизм осуждает и хохлов упоминает одновременно. Хотя все равно не поймешь что я хотел донести. Ты же малограмотный . А потом еще и о корректности просит, лапоть

Так что за цитата? Альтернативно одаренный ты наш

Как то публика в коментах подкачала

А вы интеллектуал . И что за цитата Гитлера?

Ubi bene ibi patria

Автор с донецка, главное чтобы не случилось плохого и не был забран в армию на мясные штурмы

Сухоруков круче

Артём, вы куда пропали? Мы ждём вас! Надеюсь пропажа не связана с войной

Можете не трудиться и не реагировать на мой ответ. Вас более не побеспокою, удаляюсь. Живите среди одобрямса. Мне эмоций в реальной жизни хватает, что бы еще в интернетах спорить с незнакомыми людьми. 

Ахаха, гнилью говоришь? А должно веять малограмотностью и одобрямсом, как от некоторых? Ну извините что не оправдал, что не ватным вырос . Так бывает. Извиняюсь за интеллект. 

Истфак кубанский, живу в Краснодаре

Заканчивал истфак, работаю по специальности больше 20 лет. Куда мне уж до знания предмета. То ли дело вы . Как минимум кин, а может даже и дин. 

Аналогично

Спасибо за отличную серию. Браво. Вы создали 1984, только не придуманный, а на реальных фактах. 5 баллов. Я , читая вашу книгу, местами сам как заново переживал некоторые моменты своей биографии. Действительно сильно.
P.S. Единственно возник вопрос по поводу родителей Михаила, они как будто тоже попаданцы, хотя с их биографией и предками они кровь от крови и плоть от плоти советского режима. Сами это строили, людей гнобили, родители (бабушки и дедушки Моше) явно руки по локоть в крови имеют. 

Действительно

Если для дворников труд по этнополитологии и источники где упоминаются «русские» ( даже не вдаваясь в смысловую нагрузку термина) это одно и то же, то мне тебя жаль, жертва снохачества. Потомок шарикова нашелся . «Не является сутью дискуссии» - ахаха, как заговорил наш писака-абырвалг. Еще и логику упоминает, птушник. Аватарка моя тебе спать не дает? Ну посмотри еще раз. Короче, ославяненая чудь, иди накати за дидов. Ты победил

Ну попробую спуститься у тебе профану в истории и ответить на понятном тебе языке дворника. Если профан не понимает что русский в 10 веке и русский в 21 веке это две большие разницы, и что современные этносы появились в позднем средневековье, а Русь была разноплеменным государством в котором не было ни русских, ни украинцев, ни белорусов - то твой крепостной предок зря был по пьяни проигран в карты соседнему помещику. Уж лучше бы запороли на конюшне, все равно потомство никудышнее. А если уж подняться с твоего уровня до уровня нормального человека, археолуха или другого человека с историческим образованием, то по обеим теориям этногенеза, примордиалистической и конструктивистской, во время Руси (9-13 века) этносы еще не сложились. И то что в летописях называют руские совершенно не равно современному этносу русские. Мало того что между Русью и возникновением русских (Великороссиян) как этноса как бы пробел в пару столетий, так еще и Русь летописно располагалась не на территории современной России. Но понятно что это ерунда, ведь в школьном учебнике по другому написано, потому и был сделан вывод что ничего иного не читалось. Если в летописи написано руский, значит это и означает то же самое что и сейчас. Гдето сейчас сидит румын в деревне под Бухарестом и пишет в местном чате о Риме и ромеях как части истории румынии и этнических румын

Попытайся

Потрещим за совок? Дай цифры, созвонимся. Может мы из одного города?

Какое отношение народ рос (по бертинским анналам народ шведского языка) имеет к современным русским, появившимся как этнос в позднем средневековье? 

Что значит Чернигов себя не считал Русью? Будьте добры, дайте пруф. Русь по Рыбакову, Данилевскому, и еще паре современных исследователей (запамятовал фамилии) это территории севера Украины, остальные платили дань Руси, и Русью именовались только исключительно в широком понимании слова - как подданные земли либо как церковно-славянский мир. 

Ущербный решил пошутить?

И к чему это?