Чугучак

Внесу немного своего никому не нужного мнения, о котором никто не спрашивал. Сам цикл понравился, сейчас начал третью книгу. Особенно интересны первые шаги и становление персонажа, вытащенного в неизвестный для него, и для читателя мир. И была надежда что в этот раз все будет не так, как обычно в схожих книгах, но увы… После прихода к власти гг становится на рельсы российского государственнического мышления и едет туда, куда бы и так, без него, приехала бы история. В счет смысл попаданства если гг делает все то же, что и без него произошло бы? Непонятно. Вы знаете, ниженаписанное наверное относится не сколько именно к этой книге, сколько ко всему поджанру попаданцев в царей расейских. Ведь сколько русскому не давай возможности построить нормальное государство - он все равно построит советскую московию с жесткой вертикалью власти завязанной на царя-хана. Одна из идей поджанра - всякий парламентаризьм всегда зло, потому что все воруют. Поэтому только вертикаль. Иногда мне кажется что сторонники сей точки зрения самые лютые русофобы, считающие русскую знать и российский народ неспособными развивать государство и жить по человечески без пятки хана на загривке. Только дай волю этим графьям и боярам - сразу страну распродадут. Только царь любит холопов. Только вертикаль. Хотя с таким то великолепным учителем как майор - необразованным отставным пьяницей - сторонником всех ватных офигенных историй про масонов и злобных англо-саксов - данный взгляд не удивляет. Масоны зло, но граф чернышев на должности канцлера это хорошо. Обсасывание Суворова говорит так же о неграмотности майора. Такой гений был что ни одной победы против европейцев меньшим числом не одержал (кроме некоторых мелких стычек в Альпах). А то что бил миллионные армии персов Ксеркса, то есть османов - бумага то все вынесет, пиши Петька что османов было 300 тысяч, честное слово. А то что используя европейскую тактику и европейское оружие средневековых кочевников разогнал - это конечно военный гений которому равных нет . По майору и Грозного европейцы отравили, при пособничестве рептилоидов . Когда кто-то малограмотен и упорот, то и такая фигня случается. Удивляет и то, что английские дворяне в книге не обращаются друг к другу - «ваше злейшество» и «ваше подлейшество». Недоработочка. Хотя это общая болезнь поджанра. Кстати те же англосаксы при парламентаризме не развалили страну. Видимо действительно российский народ какой то не такой по мнению любителей палок. Ватный же нарратив о Малороссии и едином народе вообще выше всяких похвал. Видимо Майор наслушался исторических опусов от малограмотного Путина. Югороссия . Но не будем ворошить тему Украины, сейчас это болезненная тема. И так видна малограмотность. Так же особенно доставили большевистские штрихи в проводимой политике после прихода к власти, а новояз с аббревиатурами и штрафбатами вообще шикарен. Лубочные русские из пробирки - полученные в результате заточения Ульриха в холмогорах . И педалирование слова «русские» как этнонима. Это тогда когда «русские» было не этническим, а скорее религиозным термином. Русские в современном понимании это дитя Сталина, переименовавшего великороссиян в русских. А мздоимцев и лентяев за Урал чиновниками служить - тоже гениальное решение. При одновременной задаче развить Сибирь и теснее связать с центром. Уж там они точно принесут пользу . Катька дура Орлову, помогшему получить власть, дала титул графа, что постоянно порицает ГГ, и тут же дает Алонсо титул графа. Гениально. А майор видимо тоже потомок княжеских кровей, а не потомок проигранного в карты и запоротого на конюшне крестьянина, раз не привил ГГ неприязнь к крепостному праву. Ведь это так умилительно трындеть о русскости, сказки с кафтанами использовать и одновременно дарить деревни с крестьянами своим кентам. Зато ребятеночка от болезни вылечил. И в животик поцеловал . Жиды оказывается торгуют христианами, да ладно. А в Самаре не продавались на ярмарке холопы перекупам, которые, как все знали, перепродавали их в самарканд и Бухару? Или жидам нельзя, лучше сами запорем челядь?! Очень по православному, очень по христиански. Похоже на Екатерину, переписывающуюся с французскими мыслителями о нации, обществе и вольностях, и одновременно низводившее крестьянство до уровня рабов. Пофиг что крепостных меняли на собак и гаремы заводили, пофиг что живут в курных избах и в снохачестве, главное что Крым у татар захватили и рубежи рассейские расширили. Местное население из завоеванных народов останется вольным, православные в рабстве. Зато завоевали. Непонятно зачем. Вот так у гг и иже с ним сердце болит за русский народ. Эдакая советская версия патриотизма где любить надо не родину и народ, а государство и его размеры. А вернее понятие государства и хана поглотило родину и народ. И если ты против хана - ты предатель родины

Я это прекрасно понимаю, русские относятся к Руси так же как румыны к Риму. Исторический нонсенс. История России начинается с московского княжества, появившегося после Руси, так как русь исчезла с монгольским нашествием, и московиты начали думать о Руси лишь в результате претензий Ивана третьего на земли бывшей Руси и включения Руси в титулатуру. Самое смешное что жители московского государства и знать не знали что они русские, как и жители российской империи. Русские как этнос появляются лишь при сталине, до этого они звались великороссиянами

Скинь свои цифры, воин

Потрещишь с семками у падика с кентафуриками. Мамкин историк

Так все говорят, когда аргументов нет. 

Я надеюсь вы сможете сослаться на какой либо труд по этнополитологии где сказано про русских в 13 веке . Ааа, я же забыл, что судя по вашим словам вы кроме учебника истории для школоло ничего не читали. Русские в 13 веке . Анекдот дня. Может вы даже знаете когда в восточной Европе образуются этносы и нации? Хотя чего я опять распаляюсь перед очередным неучем, который кроме учебника и художки ничего не читал?!  Или удивите меня ссылкой на труд уважаемых людей? P.S. Это был риторический вопрос, знаю что у вас мозга не хватит, максимум сейчас начнете на пвл ссылаться, хотя как работать с источниками тоже не в курсах

, кроме смайлика эта книга не достойна большей аннотации

Что там с русской историей в 1237? Уже были русские оказывается . Если бы эту книгу написали бы при совке то была бы по видимому советская история в 1237. Хотя она и была, судя по учебникам .

Слив засчитан. Балабол определен. Удачи в ваших сантехнических делах

Очень смешно. Ваши умозаключения меня совершенно не интересуют, так как вы не специалист. Так что не парьтесь писать очередную чушь. Будем общаться фактами. Жду ссылку на внутренний документ Московского государства где оно называется русским царством. Надоело это повторять. Иначе будете признаны балаболом. 

1. Так и не увидел русского царства.

2. Русь в повести временных лет никакого отношения к территории нынешней России и Московского царства не имеет. Ссылаюсь на рыбакова и Данилевского. Русь в пвл это исключительно территория северной Украины. И когда багрянородный говорил о России - речь шла именно о Руси. Которая была в киеве, Чернигове и Переяславле. Прочтите сначала вышеперечисленных авторов и потом приплетайте сюда константинов.
3. митрополит Киприан был митрополитом киевским и всея Руси (росии в греческом написании). Как это относится к залесью? То что он по разным землям скакал не делает Залесские земли ручью. Как сидение папы римского в авиньоне не делает прованс Римом.

Потому я вас попрошу сначала прочитать статью рыбакова «русь в узком и широком значении слова», просмотреть пару лекция Данилевского на ютубе. Потом дать мне ссылку на документы промежутка середины 16 века - 1721 год где говорится о русском царстве))). А то вы похожи на румынского историка доказывающего что история румынии началась с 753 года до н.э. Потому что romania встречается в древнеримских документах. И не важно про какую территорию идет речь

Докажете документально? Про русское царство или русь. Титул в пример не приводить, там хотелки, а не факт. У того же михаила Романова в титулатуре анекдот «Повелитель и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных многих государств Государь и Обладатель». Дайте мне какой либо документ где московское государство именует себя русским царством или Русью. А я в ответ свои приведу