Чугучак

Добавьте к описанию книги : и строит себе дачу в геленджике

Надеюсь любителя французской булки и расширителя границ Отчизны запороли на конюшне в начале книги

Опять коколченец против гитлера. Автор на одной тусовке с другими писаками под рюмку боярышника обсуждал сюжет?

А ещё они голову вашему азогу отрубили. Вот гады. Вообще не уважаю

Вы из какой мурзилки прочитали сию информацию? Просветите

После аргументации такого уровня даже страшно читать, боюсь узнать что там ещё автор считает. Русичи какие то в залесье. Помогай вам ктулху.

‍♂️ Я считаю что у Донского были воины джедаи и конница на тираннозаврах. Примерно так выглядит ответ автора. А что считают историки это фигня. Я считаю так и точка

Отлично пишете, читается запоем, слог и диалоги что надо. Спасибо за творчество

Что за шариков на обложке?

Офигеть, вы мой взгляд на вас перевернули. И соавтор в трое. Офигеть.Круто, очень круто. Троя не должна пасть, ибо нет ахилеса и Одиссея. Хельмова падь стоит.

Автор, продолжай. Такие книги в наше время как глоток свежего воздуха. А то как не зайдёшь в жанр попаданства одни сопли про розовый совок, ещё больше расстрелов и диктатуры. Одним словом одна орочья литература. Так держать

Очередной любитель рассказов бабушки как хорошо жилось в совке пока спина не болела?

А эти все как диды с фошыстами воюют ‍♂️

Лично я очень жду Керенского 

«К тому же, после нашествия монгол-татаров русская кровь была сильно разбавлена» 

Вооо, мамкины генетики подъехали. Наверное сейчас мне дадут ссылку на исследование, а , нет, он же мамкин

Это с каких пор ссср дало государственность Украине, а хрущев и Брежнев были украинцами? Вот оно чё, Михалыч

Потому что он, сцуко, не уважает ветеринаров, то есть ветеранов, не учитывает сколько баба в его годы терпела и вообще походу наркоман

Ну да, ну да

Конечно же Керенский, тем более сейчас, когда необольшевизм поднял свою голову

Полностью согласен

Кирила Александрова лишили же докторской за работу об офицерском составе РОА. Так что от чекистской власти всего можно ожидать. У них до сих пор в кабинетах Ленины и Дзержинские висят

Интересно скоро за такие статьи будут привлекать? 

Сказал румын итальянцу, где вы итальянцы появились, мы румыны жили в Риме покажите документы. Везде романия написана

Узнайте сначала что такое этнополитология, узнайте как формируются нации, когда возник русский этнос, когда возникло русское государство, тогда и поговорим. А пока с вами глупо общаться. Киев земля русская, вы хоть понимаете что это означает? Русь это разноплемённое государство, а он как румын увидел что римское государство писалось Romania, значит в Риме и Византии жили румыны. У нас и язык похожий. Все, надоело писать прописные истины. Считай что ты меня победил. Как голубь в шахматы

Киев земля руськая. Русские к Руси как румыны к Риму 

Сформулируйте грамотно вопрос. А то один глупец может задать такой вопрос, на который сто мудрецов не ответят.

без коментариев 

Где именно Нестор слово Украина трактует как окраина? Ссылку в студию ‍♂️

Я извиняюсь за интеллект, но это экзоэтноним, а не самоназвание. Так же как и малоросы и хохлы. Но когда пригорает это не понять  

В чем противоречия? Этнонимы бывают разные, эндоэтнонимы, экзоэтнонимы. Какие-то чаще используются, какие-то умирают. Ваш народ назывался и московитами, и москалями, и кацапами, и великороссиянами, и русскими, и русаками. Возобладал на сегодняшний момент этноним русские. Или опять противоречия?

То что речь идёт именно об окраине в летописях чисто ваше мнение, хотелось бы чтобы вы добили нас авторитетами

В славянских языках слово край имеет два смысла - как окраина, и как земля-страна. Слово Украина скорее всего имеет значение именно краины, то есть страны-края. Достаточно вспомнить армию крайову, это явно не приграничная армия. Тот же украинный разряд в московии где находился? На окраине государства?

Титулатура это одно, название страны другое. Алексей Михайлович тоже в титулатуре царь грузинский и прочих кавказских народов. Тогда по вашей логике в Москве жили грузины

Какие ваши доказательства?

Пошёл он дальше черновика. Был опубликован на сайте берлинского университета имени Гумбольдта в 2009. Никаких советских страшилок про недочеловеков славян, водку и табак, а так же депортации населения не содержит от слова вообще. Сколько лет вешали лапшу совкам, и бац, оказалось это советский фейк про распятых в трусиках славянских недочеловеках. Но это никому сейчас не важно, ведь все и так знают что немцы хотели убить всех славян, а если ты сомневаешься то ты фашист и уедешь по 282 или лишишься докторской степени. Немногое поменялось с советских времён. Я к тому что у вас в одном месте есть критическое мышление, а в другом полное доверие совковой пропаганде. Вас не смущает что свою информацию про рейх вы подчерпнули из «советских газет»? Продуманность сссровских приключений гг видна невооруженным взглядом. Видно что вы читали литературу с разных сторон, того же Ларионова мало кто читал в нынешнее время (мое уважение вам за это). Но когда вы касаетесь нацистов, сразу видно что читалась только советская пропагандистская литература. Не хватает глубины проработки P.S. Особо доставил момент когда гг в ссср окружают одни евреи, но листовки Ларионова про жидов, которые заполонили все, гг осуждает. Двоемыслие так забавно))) Хотя об этом нельзя, понимаю.

Спасибо за труд. Иной взгляд на советскую историю многого стоит. А то слащавые советские попаданцы маршем шагающие в счастливое будущее забодали. Из оригинальных сюжетов типа Спасти императора, где бойцы РОА попадают из 44 в 18 год. В общем отлично

Тогда это наш человек!!!

Зачем писать рецензию на рецензию? Вы свою уже оставили. Или все же хочется навязать своё отношение к совку?

Книга понравилась в первую очередь тем, что раскрыта главная изюминка попаданства. Раскрыта разница в менталитете и взглядах на вещи попаданцев и хроноаборигенов. Обиграны ситуации возникающие при этом. И что самое интересное хроноаборигены не выглядят болванчиками или декорациями на фоне блистательного главного героя, что чаще всего повсюду в попаданческой литературе. Герои раскрыты, действия мотивированы ходом сюжета. Не в курсе насколько точно автор отображает реалии службы советских органов, но читается легко и запойно. В общем рекомендую. Первые полторы книги прочитал давно, рад что цикл ожил. Перечитал заново с удовольствием. Намного интереснее обратной стороны Луны, там от слащавости советских будней просто скулы сводило. 

Норвегия, аааа, соцстрана, не капстрана. Ржунемогу