1 114
4 597

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ольга. Огонь и вещая кровь

И хотя я давно закончила читать цикл, я все время снова к нему возвращаюсь. Талант и мастерство автора создавать не только красивые и сильные женские характеры, но и рядом с ними сильные мужские характеры. 

Тонкое понимание психологии взаимоотношений, умные и харизматичные личности. Прекрасный слон, хороший темп книг.

Таких авторов единицы и здесь на автор тудей и в целом. 

Я бы хотела иметь этот цикл в твердой копии, книги прекрасны. 

Я искренне надеюсь, что автор продолжит писать.

Написал(-a) комментарий к произведению Непредсказуемая невеста ректора

Это замечательно, что вы отвечаете. В общем то, разумеется это ваша история, и вы пишите ее такой, какой видите. Не обижайтесь на пожелания ваших читателей.

Что касается мужских характеров, то ваши герои прячутся в тени своих женщин, особенно упомянутые вами выше два. Не принимают никаких решений, кроме крошечных, и не меняют ситуацию качественно. 

Мужчины могут быть разными, с разными характерами, с разным паттерном поведения в разных ситуациях. Мужчины могут любить готовить и имеют право плакать. А ещё они умные, находчивые, смелые, и умеют считать на 2-5-10 шагов вперёд. Умеют быть сильными не во вред своим любимым, умеют защищать заранее , а не когда уже все случилось. Хотелось бы видеть и такие характеры и у мужчин людей, а не только у эльфов и короля. 

Даже Ворс за Виорой начал теряться. Печаль(

Написал(-a) комментарий к произведению Непредсказуемая невеста ректора

В первой книге Эрихх был интересным, но от главы у главе глупел. А уж от книге к книге.. к четвертой Эрихх настолько никакой вялый герой, что уже совершенно непонятно зачем он Гесии. 

В целом , в весьма интересном мире, сама история Гесии (просится кстати на язык Гессия, и Эррихх) все скатывается и скатывается.

Очень много волевых женщин( сама Гесия, ламии обе и мать и дочь, Ирис, прабабушка, Сиг) и очень много безвольных мужчин : муж герцогини не герцог, а хозяин в таверне, отец Гесии, сам Гес, декан транспортников, Ворс. Да и сам Эрихх, все они довольно безвольные и жутко реактивные.

Как королевство с таким махровым матриархатом вообще выживает))))

На их фоне эльфы и король прямо нормальные. С волей, принципами, чувством юмора. Драконологи тоже ничего так. 

К четвертой книге вообще перестало быть понятно, что Гесия нашла в Эрихе, и зачем оно ей все.

Уважаемый автор, или авторы, сделайте что нибудь с этим девачковым царством, добавьте туда харизматичных мужчин,  в то совсем скучно стало читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 4

Романтика, книжки, отношение к 13летке, как к ребенку (момент когда Глафира пришла к ним жить), описание как Алена в сад собиралась одевалась, это вообще не 13 век. 

Ощущение,что авторы просто вообще не понимают  какое время описывают.


Псевдосторическая муть, простите. 

Написал(-a) комментарий к произведению Танец теней

А липы? В какой тайге растут липы? 

Я может просто не знаю такого интересного места. Подскажите, что держали в голове, когда описывали в тайге осины и липы. Про осины верю, про липы -нет.

Тайгу без комаров тоже представляю, но не возле озер. Любые озера - пристанище комаров и прочей кусачей пакости.

Написал(-a) комментарий к произведению В самом Сердце Стужи. Том V

Вот это поворот!!! 

Мм, ну прямо внезапно интрига на ровном месте! Я прямо в восторге. 

Но. Маленькие главы, маленькие.. как там комментаторы пишут, чайку налил, а глава уже кончилась((((

Написал(-a) комментарий к произведению Увидимся в Новом свете

Героини попадают в 1621 год, спустя год они где то под Монреалем. А дальше внезапно, колючая проволока, заклепочная машинка и золотая лихорадка упоминается, как ближайшее будущее.

Заклепочная машинка, удачно купленная))) упоминаемая в 75 главе - была изобретена и запатентована в 1794, спустя 170 лет от времени действия книги.

Золотая лихорадка, у которой готовятся героини, была первая в 1802 году, а последняя(которая Клондайк воспетый Джеком Лондоном) это вообще конец 1890х начало 1900х. То есть от 1621го это ещё плюс 180 лет.

Ощущение, что либо разные главы пишут разные люди, которые помещают героинь в разное время. Либо автор забыл, что писал в начале.

Учитывая, что автор пишет, что она подробно разбиралась с историческим контекстом, такое просто больно читать.

И перестаешь верить и перестаешь хотеть читать дальше. Ибо вопросов больше, чем ответов((((

Написал(-a) комментарий к произведению Ненужная дочь

Прочитала с удовольствием. 

Есть несколько моментов, которые смутили:

1. Я верила в происходящее до того момента,как она начала масштабировать производство какими то мега прыжками. Там совсем какое то фантастическое фэнтези началось.

 Было ощущение, что начало писал один человек, а вторую половину книги - другой.

2. Было ощущение пропущенных сцен или вырезанных, или случайно пропущенных.

3. С одной стороны исторический антураж, с другой стороны, какой то очень стерильный. Больше больше деталей эпохи, раз уж это прошлое и про него известно много.

4."русское ружье" по сути никак не выстрелило. Для сюжета не было бы особой разницы, окажись она не из России, а из Германии или Китая.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Лучший Ветер

О!! Я такая не одна оказывается!!

Мне нравится мир, нравится герой, очень необычная концепция, но я могу в любой момент оторваться и сходить там чаю налить, например. Могу сделать перерыв на день.

Хотя обычно я зачитываюсь так, что пока не закончится, не перестану.

Мне такое странное состояние и нравится и пугает.

Написал(-a) комментарий к произведению Ольга. Хазарская западня

Что меня невероятно восхищает, так это то, что герои растут, развиваются и меняются со временем, с возрастом и опытом,  и автор мастерски это передает.

Часто в книгах герои одинаково думают на протяжении всей книги, но в этом цикле про Ольгу очень отчётливо видно, как из юной девушки Ольга растет , становится мудрее, интереснее и оттого и читать все интереснее и интереснее.

Браво, Анна!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Третья леди Аргайла

Заинтригованная последними абзацами пошла искать инфу о реальной Кетрин Маклин Кемпбелл.

Ну и там написано что следующим мужем был О'Доннал, потом О'Нил и потом ещё Стюарт.

Скажите, будет ли продолжение о Кэтрин и ее следующих мужьях? Тем более, что у неё потом и дети были.

Правда мужья какие то недолговечные(((

Написал(-a) комментарий к произведению Ольга. Огонь и вещая кровь

Я искренне рекомендую читать все книги этого цикла, потому что это просто праздник какой то! 

Каждая книга полноценная, герои живые, с характерами, мир полноценный, с ними живёшь, дышишь, видишь мир их глазами, есть контекст происходящего, события, которые меняют восприятие, открываешь многих героев несколько раз для себя. Я даже про Предславу теперь читаю с интересом, хотя конечно Свенельд вне конкуренции!

Много действующих лиц, много локаций, история не локальная.

Счастье, когда книга уже выпущена целиком- и можно не отрываясь читать)

Но и ждать новые главы так здорово.

(И это прямо редкость, что чем дальше цикл, то тем круче и вкуснее каждая следующая книга получается)

Написал(-a) комментарий к произведению Тайна Соснового холма

Спасибо большое за прекрасную книгу. Не клише, сложные многоплановые герои. Интересный сюжет. Много деталей. В современной литературе такая работа большая редкость. Автор молодец!

Наверх Вниз