Rusagat

Ага, по существу сказать нечего, на вопросы ответить нечем, матчасть не знаете, в законодательстве плаваете, да даже за слова свои ответить не можете… Какой редкий экземпляр однако… Удачи вам, может в следующий раз будете более тщательно подбирать аргументы и логически простраивать свою линию поведения))) 

Вот если бы автор оспаривал законодательство, как это делаете вы, или критиковал, или выражал несогласие, то это было бы политической дискуссией и пропагандой его личного мнения, а автор просит аудиторию соблюдать действующее законодательство и нормы, следовательно это не дискуссия, так как нет предмета дискуссии. Соблюдение законодательства - не вопрос дискуссии, это константа. А вы пропихиваете своё несогласие с законодательством, своё несогласие с позицией автора, своё мнение по поводу и без, вот это уже дискуссия, и следовательно вы нарушаете правила площадки.
В сухом остатке мы имеем недовольного мимокрокодила, который недоволен непонятно чем, обижен, что за товары надо платить, расстроен тем, что автор призывает соблюдать закон, сам поддерживает нарушения закона и призывает к этому, постоянно меняет своё мнение, занимается приплетательством развала СССР, пытается ставить медицинские диагнозы без диплома врача, пытается строить экономические модели без образования, не может ответить на простейшие вопросы, и имеет явно хромающую логику.
Какой из этого следует вывод? Да собственно, как и всегда, есть люди, которые считают себя экспертами по всему, не будучи экспертами ни в одном вопросе, и они почему-то всегда используют громкие лозунги, сыпят заявлениями, как Ленин с броневика, и громче всех возмущаются вообще всем, а когда таки к ним приходят за конкретикой, и спрашивают по существу, то они не могут ничего вменяемого ответить.

Соблюдение законодательства не является политической темой, как бы вам того не хотелось, так что вы снова мимо…

И да, просьба соблюдать законодательство не является политической пропагандой. По своей сути, это правовой призыв, направленный на поддержание общественного порядка и соблюдение установленных норм. Так что и тут вы промахнулись.

Личный блог автора является личной собственностью автора, которая является частью данной площадки, и это не только торговая но и социальная площадка. Если бы автор нарушил её правила, то администрация бы быстро ему об этом сообщила и выпилила бы тему, я был неоднократным свидетелем подобного. Если же администрация оставила блог и конкретно эту тему в блоге, значит она не нарушает внутренние правила площадки, даже если вам кажется обратное.
Если лично вас чем-то не устроила тема блога, и вы не согласны с ней, жалуйтесь администрации, а не скулите в комментариях.
Вы, кстати, продолжаете ловко игнорировать мои вопросы, и снова сливаетесь с темы.
И да, ваши комментарии с публичной поддержкой нарушения законодательства это как раз то, на что можно и пожаловаться в соответствующие инстанции, так что будьте попроще на поворотах.

Просьба автора соблюдать законы не является пропагандой, тем более политической, называние автором людей, ворующих контент, ворами - тоже не является пропагандой, высказывание автора в личном блоге никоим образом не заставляет вас читать его личный блог, автор как продавец товара имеет полное и законное право на получение прибыли от своего товара и на осуждение тех, кто его товар ворует. Никакого вреда читателям его позиция не несёт, ибо читатели, соблюдающие законодательство, и так заплатят за его книгу, а воры - не читатели, и да, соблюдение законодательства несёт несомненный вред ворам.
Вы так и не ответили, чем же вы зарабатываете на жизнь, и за что вам должны платить деньги, вы продолжаете менять свою позицию и подменять понятия, и продолжаете утверждать, что автор вам лично что-то должен, и более того, пытаетесь лишить автора права на высказывание в его личном блоге.
Вы очень непоследовательны в собственных мыслях, собственной позиции, вы явно плаваете в знании законодательства, в знании того, что является выступлением в публичным пространстве, вы снова утверждаете, что ваши личные субъективные хотелки и требования выше, чем действующее законодательство.
Вы не ответили ни на один мой вопрос.

Видимо вы таки не очень понимаете, что есть демагогия и софистика, а так-же вы продолжаете прятаться за популизмом. Очень непродуктивная и очень узкая тактика, опять же говорящая либо о нехватке фундаментального образования, либо о желании высказаться на большую аудиторию, но увы, высказать вам особо нечего.

Я не совсем понимаю, в каком месте на вас автор что-то перекладывал, где он с вас что-то требует, включая деньги, и почему вы в своей позиции прямо поддерживаете противоправные действия, а потом вертитесь как флюгер, говорите, что вы не такой, а просто несогласный, и разводите демагогию с софистикой. Так же вы не ответили на вопрос, если ваше время как ресурс ничего не стоит, то за что же вам платят деньги? Ваше мнение и ваша позиция призваны набросить популистских лозунгов, вызвать у людей негативную реакцию и устроить срач? Там с вами ещё несколько похожих людей в комментах, примерно с такими-же лозунгами и позицией, которые прямо призывают к нарушению законодательства и говорят о том, как это хорошо и правильно,  но при этом они, так-же как и вы, почему-то уходят от прямых вопросов, и сливаются. Не люблю популистов, софистов и демагогов, Они сначала говорят много красивых фраз ни о чём, про равенство, свободу рабочим, деньги крестьянам, всё бесплатное, и про то, как им все должны, а потом когда их спрашивают, а за чей счёт собственно банкет, они как-то теряются…

Вы покупаете товар за деньги, но при этом говорите, что в целом-то товар и не должен продаваться за деньги, а было бы славно если бы он раздавался даром, плюс поддерживаете мысль о нарушении законодательства и права собственности, и говорите, что люди, ворующие чужую интеллектуальную собственность, в целом-то хорошие и правильные люди, а продавец, который ни на кого ничего не перекладывает, а просто пожаловался, что существуют воры и приносят убытки - вообще негодяй редкостный и как он мог такое сказать. Плюс вы не отвечаете на заданные вам вопросы и пытаетесь ловко соскочить с них на совершенно другие. Демагогия и Софистика - это конечно увлекательно, но я не люблю людей, которые строят весь диалог исключительно на них. Плюс вы говорили, что если физически у продавца остался товар, а была украдена только копия, то это и не воровство вовсе, но вы забываете, что есть рынок товаров, а есть рынок услуг, если вы придёте ко мне на приём, и не заплатите деньги, то физически вы не украдёте у меня возможность вести следующие приёмы, но вы украдёте у меня час рабочего времени, в которое ко мне мог прийти другой пациент. Так что ваши сентенции касательно оплаты труда, ценности времени, фантазий и веры - весьма сомнительны.

О как. Ну тут я умываю руки. С человеком с такой позицией разговаривать скорее вредно, чем полезно. Объясните только одно, пожалуйста, а как и за что вы собрались получать деньги в этой жизни?

Ну это, собственно, и есть главный ответ, вы просто не понимаете ценность своего времени, как ресурса. Время любого человека - конечный ресурс, человек растёт, стареет и умирает, и в сутках у любого человека ограниченное количество времени, в которое он может сделать какую-то работу, за которую он получит оплату. Если его работа не стоит ничего, то он никогда не получит достаточно денег для собственной жизни, если же умения человека и его квалификация постоянно повышаются, и его работа начинает оцениваться дороже, то растёт то количество денег, которое он зарабатывает в единицу времени, и повышается качество его жизни. Собственно когда человек начинает больше зарабатывать в ту-же единицу времени, что и раньше, он начинает позволять себе уменьшить время работы, и тратить время не только на работу, но и на жизнь.
Я не знаю, где и кем вы работаете, и за что получаете деньги, но видимо вам не объяснили этой банальной экономической модели, что на самом деле очень плохо для вас же, ведь если вы не понимаете ценность собственного времени и собственной жизни, ведь вы так-же наплевательски относитесь и к чужому времени, и к тому труду, который человек делает в единицу времени, растрачивая при этом самый невосполнимый ресурс - свою жизнь.

У вас, сударь, психология человека, который считает, что ему кто-то что-то должен на халяву, и который считает, что имеет какое-то моральное и физическое право оценивать результаты чужого труда и присваивать их себе. Я к распаду Союза не имею ни малейшего отношения, я родился в 91м. Но я таки точно знаю, что я после школы потратил примерно 15 лет на своё обучение и довольно-таки много денег, и я не буду работать бесплатно. Час моей работы стоит определённых денег, и вести приём бесплатно я не вижу никаких оснований. Да, я могу сотрудничать с фондами, с системой страхования, и люди могут попасть ко мне на приём по льготным ценам, или если им это кто-то оплатит. Я хочу нормально питаться, иметь возможность заниматься спортом, содержать семью, ездить в отпуск, путешествовать по миру. И примерно того-же хотят, на самом деле, примерно все. И писатели, как ни странно, тоже хотят жить хорошо, а не жить так, как им предопределил некий Старк003. И никто не обязан выслушивать странное мнение некоего человека, который с чего-то присвоил себе звание судьи и оценщика и который явно призывает нарушать законы страны, в которой он живёт. Не нравится жить в России, попробуй своровать чужую интеллектуальную собственность где-нибудь в Старушке Европе и отвечайте по европейским законам, или в Америке, но там вас за подобные приколы вообще обдерут до последней копейки. Вы, сударь, мыслите какими-то очень странными категориями, и, видимо, не имеете достаточно фундаментального образования, чтобы понять очень простую мысль. На этой планете нет ничего бесплатного, вот прям совсем ничего, здесь за всё платят обитатели этой планеты, просто платят не только деньгами, но и здоровьем, ресурсами, временем, услугами, обязательствами. Если вам кажется, что где-то есть что-то бесплатное, то это означает лишь то, что вы не знаете, кто за это заплатил, и не прослеживаете причинно-следственные связи. 

Так а вас кто заставляет читать написанное автором?) Нет денег - не читайте, нет желания платить деньги - не читайте, не согласны с капитализмом - не платите и не читайте

Начало хорошее, ждём развития истории! 

Таки утро доброе!) 

Обратные кавычки ещё в названии мечей остались

А ведь утро у Джо так хорошо начиналось…))))

Новых чибиков не появлялось?))

А ведь хорошо получилось! Спасибо!

Так не только ради чибиков живём))

Не, не заработало :(

Огромное спасибо за прекрасную серию! 

Груздь-печаль, очень нравятся ваши произведения, и очень нравится их читать в процессе изготовления :(

Хмм, таки и здесь можно найти читателя под те работы, которые Вам нравятся, главное, чтоб эти работы тут появлялись

Благодарю за отличную серию!

Мангуст прекрасен! А остальная команда есть?)

Дааааа, мадам будет явно не в восторге)))

А будет ли продолжение этой серии иллюстраций? :)

Благодарю ^^

А поглядеть их теперь негде?

Вот уж не у многих авторов такая активность в только начатой книге))))

3333 коммента, поздравлямс автора :)

Да, так намного лучше, хотя кое-где пробелы ещё проскакивают, увы, с планшета не могу текст выделить.

В диалоге  несговорчивой мадам и гг

Либо я чего-то не понимаю, либо глава не вычитана, отсутствует вагон пробелов, глава внезапно с бала перескакивает на диалог друзей, при этом нет никакого предупреждения или разделения, просто вдруг текст меняет место и время действия, так-же присутствуют ошибки, Автор, ну как-же так? 

6 глава предыдущей книги, кость из сустава зверя, он их  сам сделал, это же просто обманка для маскировки указов. 

А ваш коммент, который был выше, я пропустил, сорри, мой косяк.

Кости Леград выдумал, чтоб не раскрывать Мириоту и остальным Волкам, что он - мастер указов, это описано в прошлой книге, в главе, в которой Леград с волками вошёл в Миражный. На самом деле он кидался просто какими-то костями для вида, а вместе с этим кидал указы.

А для Пратия - огромная разница, одно дело - убить сектантского шпиона, который пробрался в Орден, и совершенно другое дело - убить талант, которым орден может откупиться от Имперцев на ближайшие лет 10, а этот талант ещё и мастер указов, причём не простой, а боевой мастер указов. Пратия за подобное Имперцы самого на пилюли пустят, и он это понял. Плюс, если Пратий был таки в миражном, и имеет какое-то отношение к Шенам, то его тем более не погладят по голове за убийство собрата Шена.

Ммм, минуточку, но это вы пытаетесь до меня что-то донести, так что вперёд и с песней)))

Вы удивительно невнимательно читаете чужие комментарии, и обладаете восхитительной способностью непонимать написанное. Я ясно сказал, что у этого вопроса нет единого решения, и что у меня есть как аргументы за обе позиции, так и против. Вы, судя по вашим высказываниям, живёте в чёрно-белом, дуальном мире, где есть только правда или ложь, да или нет, верно или неверно. Вы ограничены только двумя вариантами, неспособны понять, что этот мир чуточку сложнее, чем рычаг, имеющий только два положения. Либо вы подросток без достаточного жизненного опыта, либо взрослый, но увы, тоже без достаточного жизненного опыта, мне с вами не интересно, а вам со мной непонятно, так что сделайте одолжение, уйдите в закат.

Сударь, передёргиваете именно вы, извращая мысль моего комментария и выдаёте неаргументированный поток сознания, так что будьте любезны, либо аргументируйте свою точку зрения, или более развёрнуто донесите свою мысль, либо уйдите.

Эмм, а в вашем идеальном мире видимо только ручной труд необходим и важен, вы очень невнимательно прочитали  мой комментарий, и поняли его исключительно по своему, так что боюсь, что дискуссии не выйдет.

Хмм, это достаточно сложный вопрос, на который нет однозначного ответа ни со стороны врачей, ни со стороны родителей, потому, что редко встречается 100% вероятность ситуации, особенно в медицине. Я просто врач, и работа моя как-раз реабилитация детей с дцп, и реабилитация постинсультных пациентов. У меня есть как аргументы за вашу мысль, так и против, но для себя я однозначного вывода сделать не могу, и вряд ли это вообще возможно. Просто представьте себя на месте родителей, которым говорят, что есть вероятность, что родится здоровый ребенок, но при этом есть вероятность серьёзной патологии, и оставляют родителям выбор - убить ребёнка, или оставить. Это очень сложная, скользкая и неоднозначная тема, и я не очень хочу здесь её углублять. А уж о том, кто должен содержать таких детей - тем более сложный вопрос, я плачу своему государству налоги в том числе и для того, чтоб если у меня и моей семьи появились проблемы, то государство помогло бы мне их решить, иначе зачем оно вообще нужно.

Ох не видели вы японцев, которые наладили вполне себе дистанционное управление крупной техникой прямо таки из дома. Сидишь себе за компом и управляешь трактором не вылезая из кресла!) А тут вопрос скорее в том, что люди с физическими дефектами тоже вполне себе могут быть полезными для общества.

В смысле - за главу? Это цена за книгу. Вы зашли на книгу, которая в процессе написания, первые несколько глав автор выкладывает бесплатно, далее - выставляет цену за книгу.

Ой прям с него много толку было))))

Интересная история, но меня немного напрягает то, что мальчишка-маг достаточно просто расправился с големом, который достаточно долго и успешно убивал всех, кто покушался на сокровище. Либо это были не маги, но тогда как они туда попадали, либо были маги очень бестолковые, ибо призыв голема - древняя штука, и подозреваю, что сильные маги вполне способны с ним справиться, либо страж какой-то слабенький, но тогда почему его поставили охранять свиток, и почему он успешно его охранял?  В общем - пока я не могу найти решение, выглядит набег на сокровищницу слишком Индианоджонисто.

Автору спасибо! Жду продолжение истории... 

Автор украл пролог!))) Это не спортивно!))

Может потому, что "прИвыкай"?))))

Вам спасибо! А прода в каком графике планируется?))

Спасибо Вам за серию!