Написал(-a) комментарий к произведению Хуррит 1
Про рабов и капитализм:
Вы серьёзно всё вот это про: "Для общества с отсталыми технологиями только рабы позволяли быстро сосредоточить в одних руках прибавочный продукт и прибыль, чтобы использовать их на развитие и прогресс."
Даже сейчас и то все знают что самые гигантские постройки древнего человечества, совершались внезапно не рабами, а свободными людьми получающими оплату за свой труд!
Пирамиды в Древнем Египте строили НЕ рабы, а вольнонаёмные! Заметьте, в позднем неолите НИЧТО не помешало сконцентрировать огромные массы людей для решения большой задачи и всё это было сделано именно капиталистическими методами.
Что касается самой книги которую мы тут обсуждаем, то там (не знаю заметили ли вы), чёрным по белому написано что НИКАКИХ РАБОВ в поселении нет, общество живёт уже много поколений опираясь на принципы выборной демократии и капиталистические основы хозяйствования!
Это именно появление ГГ начало рушить демократические устои правления и именно ГГ мечтает о рабах для себя и жены!
Именно так в книге и написано, никаких рабов ещё НЕТ (общество живёт без рабов), ГГ о них только мечтает и хочет их завести! Он как и положено современному офицеру не может себе представить чтобы можно было самому работать, ему нужны рабы для его личного счастья!
Написал(-a) комментарий к произведению Хуррит 1
И что там с описанием находок?
Бирюза, сердолик и фаянс. Или вы про какой-то иной древний Египет пишите?
Специально для тех кто не читает комменты! Мы спорили не про золото или серебро, а только про украшения из драгоценных камней. Так что не стоит мне писать что у египтян были золотые украшения, я это и без вас знаю. Спор был о драгоценных камнях. Вы лучше поинтересуйтесь какие именно камни туда вставлены.
И внезапно для себя поймёте что это тот самый фаянс и сердолик с аметистом. Никаких драгоценных камней, только поделочные.
Так что читайте комменты целиком и учитывайте контекст.