shar-han

Количество сюжетных линий в мировой литературе, имеет весьма ограниченное число. Собственно, как и нот в музыке. Однако, это не мешает авторам в обеих областях, творить порой очень достойные произведения. На них и уповаем..) 

Рад за Вас. Полагаю, с учетом возраста вашего внука, Вы успели получить вполне себе классическое советское образование и не чужды к элементарному анализу получаемых данных. Впрочем, как показывает Украина, этот момент отнюдь не исключает последующей деформации восприятия объективной реальности данной нам в ощущениях..)

И да, можете зайти ко мне в подписку на авторов. Многие из тех кого увидите,  пишет вполне себе адекватную альтернативку, хотя с трактовкой тех или иных событий, я лично не всегда могу согласиться. Но это уже из иной плоскости.

Прочитал. Начало затянуло, однако, через какое-то время поймал себя на том, что читаю "по диагонали".  Поначалу, раздражала нелепость в описании боевых действий. Потом поведение героев и описание технологических процессов. И, далее общая нелогичность сюжетной линии.  Впрочем, справедливые (и не очень) критические замечания по всем этим пунктам я тоже прочел в отзывах. Тем не менее, автору респект за поднятую тему. С чем-то похожим я уже сталкивался ранее и тема зашла. "100кг для прогресса", если правильно помню. Тоже не безупречно, но с точки зрения заклепкометриста, гораздо ближе к вероятным возможностям. Ещё раз спасибо автору, но.. 

Погодите. Это я ещё до 22 несчастья не добрался..)) 

Но начало уже многообещающее. (Я в хорошие смысле..)) 

Спасибо автор. Однако не могу не отметить исторические несостыковки. Особенно зацепил скандал Пекина с Ложкиной.  Ну не складывается никак. Начнём с бывшей НКВДшницы. Ибо охрана лагерей по их ведомству. Итак:

1. Поповна в НКВД?..  Ну...  возможно. Судя по возрасту - она ровестница века примерно. К началу 20х - вполне себе перестарок, но допустим. Мне трудно представить претензии бывшей сотрудницы НКВД к раскулачиванию, антирелигиозной и иной деятельности властей по подавления антисоветских элементов. Какие-то неправильные пчелы..)

2. Печкин. 2 года до пенсии. В 60 лет пенсия принята в 1967м. До этого момента - в 65. Соответственно мужик родился в 1890м году. Скорее всего воевал на 1й мировой, возможно и в гражданскую. Соответственно к началу 20х был вполне себе мужиком со своей историей за 30ку лет. Претензии Ложкиной к его отцу выглядят как-то не совсем уместно. Старику на тот период было..  Оставим этот момент. 

Короче, товарищ автор. Ваши произведения с большим удовольствием читает довольно широкая аудитория. В том числе и та, в которой напрочь отсутствует критическое восприятие. У нас с преподавание истории и так беда, но пожалейте ЕГЭшников. Они же все примут за чистую монету. 

"Голод В Украине"..?) 

"Один — это куча?"..)

Есть ещё вариант. Объяснение текущей версии событий, как результат влияния попаданца с описанием предыдущей альтернативной версии. Плохой ли, хорошей  - на усмотрение фантазии автора. 

А я то подумал, что за коммунистов, ан нет, выходит, за большевиков?..) 

А за кого они были во время ВОВ? 

Люблю античную историю. В свое время с удовольствием прочел "Загадки Прометея", Л. Мештерхази. Больше всего запало то, как он скрупулёзно, по годам восстановил годы жизни Геракла. (около 1230-1290гг). Причем основываясь на данных по времени от Троянской войны (насколько помню: 1191-1181гг). С упоминанием Приама, Одиссея и иных известных античных героев. К сожалению подробности уже стерлись из памяти. Печатался роман в "Новом мире", еще в конце 80х. Но послевкусие ощущаю до сих пор. По возможности перечитаю. И, позволю надеяться, что данное произведение меня также приятно удивит. Спасибо автору заранее.)

Согласен. Из-за озвучки женскими голосами, вынужденно пропускаю потенциально неплохие аудиокниги..)

"Партия и Ленин - близнецы братья. Кто более истории матери ценен?.." 

Штамп молодёжный. 

Ау, автор! Случилось, чего?..) 

Специально не начинаю читать, ожидая объёма. 

Жаль будет, если цикл оборвется. Мне понравилось. 

Ранее, начинал читать и.. бросил. Да еще оставив негативный отзыв. Недавно, прослушал в машине и понял, что ошибался. Возможно был не тот настрой. Простите автор. Пожалуй это наиболее стоящее (я бы даже сказал - "настоящее") из тех Ваших произведений , с которыми мне довелось познакомится.

Спасибо. Хорошо. Не без логических нестыковок. Некоторое недоумение по поводу греческих имён богов на территории Рима. В целом впечатление хорошее. Качественный рост по сравнению с лекарем Налицо. С удовольствием буду ждать следующий цикл. Успехов автору. 

shar-han19 мая 2022

Ввиду застарелого "мужского шовинизма", принципиально не читаю "женскую литературу". Но тут зацепило.

Автор, можно немного более расширенной информации о себе? 

И вообще..))

https://youtu.be/lbv1BsH5SU0

ответить

+6

Фонд А.автор29 мая 2022

Можно. 

Легко отвечу на Ваш вопрос: я - литературно небинарный трансмаскулинный автор-бумагомаратель, можно сказать даже частично полиаморный беллетрист. 

Сейчас быть женщиной или мужчиной, особенно в литературе или живописи - не модно…))))

ответить

+37

После шерифа, пытаюсь добраться до этого цикла. Но смущает название. Уж больно на порносагу похоже..)

И книга какая-то в духе Тарковского получается

В смысле, много воды?..)

Пропускаю все произведения касающиеся этого периода. Невзирая на автора.

Спасибо за книги. И прошу прощения, что пенял на ошибки в тексте.

С наступающим!)

. "Но, как  червячок, точит лично меня мыслишка о том, что Басилашвили все же не  совсем Воланд, а Ковальчук не сильно Маргарита"

Согласен. Помимо всего прочего и актёрский состав был, мягко говоря "перезревшим". В роли Воланда мне всегда представлялся Михаил Казаков. Помятуя его в роли ещё советского Мефистофеля в забытой уже телепостановке. Да и иные персонажи не совсем удачно подобраны на мой взгляд. Будем посмотреть новый вариант. Авось?..) 

Спасибо Александр. (Саш).  Успехов на АТ. И да, жду обещанную задумку, с нетерпением, но без ущерба качества. (Впрочем, это не про вас..))) 

Хорошая новость. Спасибо. 

Уже не чаял..) 

https://youtu.be/pgYKbfBkK8k

Молодец! Но про математику тоже не забывай..) 

Давно назрела тема. Всё, что написано и мною прочитано в этом жанре, мягко говоря, не серьёзно. А ведь это и есть та веха, после которой в России произошли/не произошли глобальные изменения. Некоторые утверждают, что точкой надлома была РЯВ, На мой взгляд, этот момент произошёл на полвека раньше. Эту войну обходили в моё время в школьной программе. За исключением отдельных эпизодов. А ведь интересны и предшествующие события, и иные причинноследственные связи. Не говоря уже о начале и ходе самой войны. Короче, хочется серъезной беллетристики..)) 

Кольца Соломона, у меня для Вас, к сожалению нет. Однако, хотелось бы увидеть Ваш вариант Крымской войны. Заранее, спасибо.) 

Вы, про трибалтийские вымираты? Там обсуждать уже нечего.)

Например, территорию б/у. В которой нельзя обсуждать "российскую пропаганду". Ибо чревато..)

Тронут. Более того, хочу сказать, что мы, в отличии от "свободолюбивых демократических" стран, имеем возможность её даже обсуждать..) 

Перечислите весь список пжлста(с). И да, самокритика - первый признак небезнадежности..) 

Открою один секрет. Помимо телевизоров, у нас ещё и холодильники работают. Не говоря о прочих бытовых электроприборах. Которые мы так же можем себе позволить эксплуатировать в режиме "нон стоп"..) 

Браво. Сразу видно представителя высокой "европейской" культуры, образования, глубоко разбирающегося в исторических и политических процессах, не побоюсь этого слова "сверхчеловека". Представителя Великой страны. Да, что там, - ДЕРЖАВЫ(!), чьё мнение, безусловно очень важно. Практически стоящее в одном ряду с мнением расплодившихся назойливых телефонных мошенников..)) 

Простите, чуть не ввёл в заблуждение. Читает А. Чайцын. Это, разумеется не профессиональный артист, но все же гораздо лучше, нежели в моё первое знакомство с файроллом. Читал некий Ю. Сорокин. Как точно было подмечено в одном из комментов. "Чтец, который не умеет читать"..) 

Если будет возможность, то прослушайте.  В исполнении Горбунова очень атмосферно. И Ваша рецензия, уверяю, дополнится, поскольку в рецензируемом произведении при внимательно прочтении, присутствуют весьма интересные отсылки, а порой и явные пересечения героев. 

За это, - отдельное спасибо..))) 

Не стоит портить хороший продукт. 

Поздравляю. Все же такая рамка и переплёт, в некотором смысле обязывают..) 

Могу согласиться лишь в одном.  Дроздов действительно "вышел в тираж"..) 

Посмотрел. Не обижайтесь. Мне правда, очень нравятся Ваши произведения. И, надеюсь увидеть новые. (Но экзаменационные сочинения Вы, все-таки уже не застали?...)))

Про завод "Большевик" - в курсе. Кажется, были 2 бомы 22го. Про остальные цели не слышал. 

Насколько понимаю, Киев 22го июня не был подвержен авиабомбардировкам. Это случилось несколько позже, когда подлетное время люфтваффе уменьшилось. 

Часом, не дальнобойщик?..) 

Хорошо. Если б только ошибки не резали глаз. 

Мне кажется, что я начал определять возрастную категорию местных авторов по данному критерию. 

Верните сочинения в школьные экзамены!..) 

Согласен. Лишь бы без соавторов..)

Еще не читал, но одобряю...))