Игроман Жук

94
94
78
78

Заходил

28 комментариев, по
популярности

Написал комментарий к посту Новый рассказ.

Почему так?
Ты же вроде тогда мою критику первых двух глав "Игры Идолов" перенёс спокойно, а сейчас что?
Не знаю, хоть я тебя и не знаю как личность, но всё равно чёт переживаю, видимо, просто из-за "коллега по цеху."

Написал комментарий к посту Гг мерисью?

Хз, мои первые задумки первых ранобэ уже гг был не имбой, скорее, плоский по характеру. Так что версия о том, что все с Мери Сью начинают - не совсем правдива на все 100%

Написал комментарий к посту Пятая глава.

Понимаю, бро, тот же прикол. Только недавно вернулся после прокрастинации и месяца написания главы (не потому что было "сложно", а потому что лень, но с помощью кое-какого метода я смог встать на ноги. Но сейчас я слегка отдыхаю от главы и играю в "Slayers 2")
Хочу сделать уникальную рубрику, есть идеи, но пока я не знаю, как реализовать (что на подобии "ответы на вопросы").

Написал комментарий к посту Главный герой.

Может, мне тоже попробовать как-то взаимодействовать с аудиторией? Я так не делаю, ведь поглощён работой и просто отдыхом + интроверт, не любящий общаться с нн.

Написал комментарий к произведению Игра Идолов

Что ж, снова я. Прочитал я третью главу и что могу сказать... она стала значительно лучше. Хоть ты и сказал, что третья глава уже была (в виде структуры, как я понимаю), но всё же есть подозрение, что Джин (буду звать автора так, леньки писать полное) прислушался к моим советам (или я просто самовлюблённый шиз, который думает, что его все слушают).
1. Слог хоть и не избавился от проблем с повторением имён на каждом предложении, но повторения действий исчезли и слог стал заметно чище и приятней читать для глаз, приобретая скользящий эффект.
2. Сюжет стал раскрываться и приобретать больше оборотов, за чем стало прям интересно наблюдать.
3. Мир тоже стал интереснее и живей.
4. Персонажи... боже, Эван и Кайден теперь не картонки и теперь чувствуется их черты (Эван - вспыльчивый и дерзкий, Кайден - несмотря на обман и мутотень - всё же любил Эвана и хотел его оберечь. Да и новые персонажи прикольные).
А сцена с возможной смертью Кайдена вставила меня в напряжение и беспокойство. Прям видно, что ты поднялся на уровень выше в качестве. Мне прям понравилось на этот раз (когда же в те две главы я хотел блевать).

P.S. Хотел бы ещё извиниться за то, что в той критике говорил про "дыры" в виде, что Кайден 11 лет не рассказывал про вампиров и вообще про мир, а Эван появился вроде бы из магии, но потом нам говорят, что Кайден его нашёл, ведь ты уже знал причину этого в виде его лжи и раскрыл только сейчас.
Не знаю, была ли это фишка, чтобы Кайден обманул ещё и читателя, или так вышло случайно, но если это фишка, то прям гениальная, которую я понял только сейчас, если случайность - то чтобы больше таких моментов "несостыковок", то я бы мог посоветовать не показывать читателям реальное происхождение гг сразу в прологе, чтобы потом тот персонаж, который врёт про происхождение казался правдивым, а потом через предпосылки давать сомнения в словах этого персонажа. А про 11 лет можно сделать, чтобы сразу после нападения персонаж рассказал гг только про них и сразу же сказал свою мотивацию про: "Я просто хотел тебя уберечь." Это поможет в будущем избавиться от недопонимания про "дыры", коими теми даже не являлись.
Я бы и четвёртую прочитал, но времени нет, надо писать свой второй проект, думаю, прочту её завтра.
Удачи в следующих написаниях!

Написал комментарий к посту Бал лицемерия (что-то у меня подгорело)

Мда, жаль тебя, вот оно, проклятие топ 1 автора: хейт и обвинения из зависти (пока ни одну из твоих книг не читал, но раз ты топ 1 и кучу поддержки, значит, правда хорош (хоть и названия у тебя, честно, слегка кринжовые).

Написал комментарий к произведению Аэтеллон: Жатва

И да, не знаю, будет ли и дальше подобный градус жестокости (учитывая пытки в первых 5 главах), но если там так же продолжиться подобная жестокость и кровяка (при этом если она жёсткая), то советую вставить вначале дисклеймер об этом и ставить плажку 18+, чтобы случайно кого-то не затриггерить, это важно для этики, некоторые читатели не могут переносить подобное ни в какой форме.

Написал комментарий к произведению Глаза азуры

Благодарю, а то у меня просмотры не поднимались совсем, (было 28) и без лайков с комментариями. Наконец хоть какой-то актив для продвижения в алгоритмы.

Написал комментарий к произведению Игра Идолов

Ок, извиняюсь, зашёл профиль, прочитал комментарии, ты всё-таки что-то писала. Да, хоть я и рекламил на критике свою книгу (делал и полезное и приятное), но это не значит, что я это делал только ради "рекламы," я и помочь хочу новичкам. Так что, пожалуйста, без агрессии.

Написал комментарий к произведению Глаза азуры

Самый сок конечно это: «Заурчал живот, вздохнув, подошла и открыла бак...» Не ну если её живот это мутант и он умеет вздыхать, то, конечно, другой вопрос!

Я в ахуе с вашей невнимательности, сударь, подумать, что вдыхает живот, а не Элара - это надо быть мастером!
А если серьёзно, то хочу спросить, ты хоть в чём-то разбираешься? Мало того, что не дал нормальных советов, как бы сделал правильный критик, так ещё написал настолько неопытную критику, что честно, угораю над этой попыткой. Разберём всю нормально и по полочкам, без необоснованных аргументов в сторону моего детища (каждая цифра - это ответ на каждый абзац, который ты даже не удосужился отметить по цифрам):
1. Эм... не вижу проблемы описывать эмоции капсом: оры, крики и т.д. Я что, должен был писать: "Она начала кричать: "Твою ж, вода горячая, аааа, глаза!"? В этом и прикол, чтобы создать комичную сцену и её удивление, а не писать 100 метафор.
2. Я что, должен был описывать в виде пантеона богов? Как я должен был описывать ОБЫЧНУЮ комнату? Я описал её по обычному: ОБЫЧНАЯ комната = ОБЫЧНОЕ описание, не? Не понимаем?
3. Эм... а тут ты чего докопался? Когда это метафоры должны быть "нормальными", и "не нелепыми"? В этом фишка, они должны работать на текст, а не красоту такого избалованного читателя (+ я их не помню, я редко их пишу, потому что мне не надо, метафоры не везде нужны, причём красивые). Согласование падежей? Нелепые конструкции? Ты что несёшь, дядя? С каких это пор подобное кто-то замечает и оно как-то влияет? А мимика? В этом фишка мои работ - мой собственный стиль. Не нравится - твои проблемы!
4. Эм... и...? В чём проблема английского слова "Организация"? Даже если слегка сложно говорить на языке. то какой уникум будет говорить полное название? Скажут максимум 1-2 раза и всё, дальше будет "AHO".
5. Лол... я и так это делаю... И в чём проблема объяснить в лоб? Элара буквально недавно пережила нападение азура и чуть не померла, я что, вместо безопасного объяснения должен в комнате когда всё спокойно (и да, в этом и прикол "чувачка", что из-за своей не эмоциональности он говорит как Википедия), должен был растянуть интригу на 3 главы (что бесполезно, ведь в этом и прикол проекта. Это как если бы про демонов в аниме "Клинок рассекающий демонов" начали бы рассказывать про демонов только в 5-6 серии, вместо первых (как и должно быть) и/или отправить свою рыжуху на смертельный бой, когда она только-только очухалась? Ты точно с головой дружишь?
6. И нахрена докопался? Я не делал какую-то глубокую систему экономики (для этого произведения она была бы не в счёт, тут главное боевая система, технологии, ДНК приколы и сюжета), где джели работают только на атмосферу "чужого мира". Если я должен был сделать какую-то гиперэкономику, то во-первых, это точно не моё (а даже если бы нужно было, именно в этом произведении она не так уж и важна), а во-вторых, это лишь вкусовщина и мелочь, до которой докопаться может каждый, вместо того, чтобы давать нормальную критику + можешь сам написать свою книгу с глубокой экономикой.
7. Ты как читал? Элара в абзаце про "закат" уходила грабить, а вернулась только под вечер (прошло какое-то количество времени, пока она этим занималась), а не потому, что днём она сходила в магаз, поела, и уже потом наступил закат.
8. Эм... ты чё несешь? Какие правила меняются каждую секунду? Ты хотя бы хоть какой-то пример привёл, но тут пусто.
9. Эм... тут тоже ничего не понял... в смысле "а не писать каждое последующее предложение в отрыве от логики предыдущего"? Ты что несёшь? У меня по факту всё логично идёт и развивается каждое событие, ты даже не удосужился показать хоть какой-то пример, чтобы доказать.
10. Первое: эм... ну, во-первых, ещё ничего не начало развиваться в полной мере, поэтому ещё никаких тёмных психологий не произошло, а кровяка и жуткие сцены действительно есть, и это могло бы кого-то травмировать (разные люди бывают). Во-вторых, это уже твоё мнение по виду боёвки и твои проблемы, а не мои.
Второе: Эм... чел, я тебе должен был описывать "огненные волосы" и "красные словно роза глаза"? Я дал описание заранее. чтобы потом не тратить время текста на описание и сразу дать погружение в мир и сюжет, а не потому что я не умею описывать "красиво".
11. Ну, может не правильно записал перевязанные раны (точнее, как они должны быть перевязаны), но это мелочь (я вам не доктор тут). Чел... это была предпосылка... а не лично моё желание (если по сюжету она по правде была бы обычным человеком - то правда бы бегала без руки или с протезом), на этом даже сюжет зацикливается и обращает внимание. И да, что ты имеешь в виду "про руку в первой главе забыл"? Я типа должен был её притащить в дом Элисы или что? Ты сам понял, что сказал?
12. Эм... чел... она истощена... она чуть не умерла и истощена... как она могла хоть как-то реагировать? К тому же это часть её циничного и жёсткого характера, которая повидала столько фигни (азур - первое за всё время самое странное событие), что уже мало чему удивляется.

Подытожив, хочу спросить, ты писал критику или своё мнение? Если второе - вопросов нет, если первое... боюсь... это ты у нас тут не знающий про литературу + у тебя абсолютно пустой профиль, ты даже не пишешь.
Умей читать между строк и не докапываться до мелочей, которые на сюжет никак не влияют, не хейть стиль и подачу просто потому, что она тебе не нравится, не думай, что все ошибки и странные трюки - это проблема логики, а не авторская интрига на будущее или чеховское ружьё.
Есть что сказать в ответку?

Написал комментарий к произведению Игра Идолов

Знаю, что, скорее всего, тебе будет больно слышать то, что польётся ниже, но для твоего писательского роста я должен это сказать.

"Игра Идолов" мне не понравилась от слова совсем (хоть и было в первое время интересно читать), и на это есть свои причины, если быть точным — абсолютно малое понимание и знание сценаристики. Давай по порядку:

спойлер (показать)
1. Пролог — сделан относительно неплохо, если бы не одно "но" —  ты рассказал всю экспозицию мира в ней вместо того, чтобы постепенно раскрывать по ходу сюжета. Почему это плохо? Это выглядит дёшево и неумело, при этом читатель теряет интерес, когда тебе уже ответили на вопросы, которые ещё не успели появится на свет, ведь ты даже ещё не начал читать. (И да, я видел, что ты в блоге по комментарием писал, что не можешь раскрыть мир по ходу сюжета по своим причинам. Если у тебя правда какие-то проблемы — вопросов нет, если же ты имеешь в виду свой скилл в написании — это не оправдание. Если ты правда хочешь хорошо писать и стать популярным в этой сфере — ты должен научиться рассказывать о мире по ходу сюжета, иначе так и останешься на уровне новичка).

2. Сюжет — скажем так... единственная нормальная и необычная идея в том, что Эван создан из магии (если я правильно понял), всё остальное же — сделано объективно плохо: Сюжетные дыры, к примеру то, что Кайден взял Эвана под опекунство когда ему было пять, на начало истории ему становится шестнадцать, и возникает вопрос: почему Эван ничего не знал о вампирах на протяжении 11 лет, когда Кайден обо всём этом прекрасно знал? Если на то были причины, то стоило оставить хоть какую-то предпосылку на это, но их нет, что выглядит неправдиво. Момент когда Кайден рассказывает о своей гибридности — сделано невпопад. Нам это показывают как факт, опять же без явных предпосылок (к примеру, в его внешности можно было бы добавить алые глаза, клыки, цвет кожи (не бледный, но тоже необычный), странное телосложение, но не так). Я ещё не понял про момент, когда Кайден рассказал, что Оверлорд стоял над трупами якобы родителей Эвана, а тот успел его спасти (хотя в прологе, вроде, никакого спасения не было, Эван появился, Кайден нашёл его и приютил, без приколов с нападением), а также мотивацию войны между вампирами и людьми из-за религии (люди верят в идолов, а вампиры — нет) выглядит натянуто, если они друг другу ничего плохого не делали, но стали воевать из-за религии. Это может быть поводом, но не единственной причиной, чаще всего воюют из-за власти, мести, земель и т.п., даже в средние века (где войны за религию были постоянными) она была не единственной причиной, а лишь из одной главных. Сам по себе сюжет неинтересный, где в первой главе просто битва с вампирами, а во второй — битва с медведем, которые раскрывают лишь сюжетные элементы (которые, напомню, вставлены невпопад), но не характера персонажей и мир, к первым, кстати, мы перейдём в следующем пункте.

3. Персонажи — тоже слабая часть. За две главы мы не узнаём о персонажах ничего, кроме их происхождения, а единственное, что можно сказать про их характера — добренькие. Ну... и всё... про них больше нечего сказать. Химия между ними не чувствуется вовсе, я не чувствую, что они батя и сын, пережившие вместе 11 лет, они больше выглядят как два нпс, которые идут рядом. Это можно было исправить добавляя мелкие детали: совместный обед, совместное времяпрепровождение, забавные моменты, шутки и т.п.

4. Слог — ох... это самое проблемная часть: описание повторных действий (Кисть незнакомца упала. Незнакомец посмотрел на свою отрубленную кисть. Кисть исчезла и восстановилась), повторные имена (Эван посмотрел. Эван подошёл. Эван взял меч. Эван замахнулся мечом), не очень подробное описание одежды персонажей (как мы должны представить "одежды из шкуры кабана"?), деревянные диалоги (из-за отсутствия химии и характеров их диалоги выглядят уныло). Но это не значит, что твой слог плох совсем, в нём очень даже неплохо вышли бои (их легко представить, выглядят динамично и чувствуется экшен) и хорошая грамматика вместе с пунктуацией (хоть и не везде, но это мелочи). Тут тебе мог дать только совет убирать всё лишнее и доверять интеллекту читателя, не повторяя про имя и отрубленную кисть 100 раз подряд.

5. Миростроение — в принципе, я уже сказал об этом в пункте про "Пролог", но добавлю, что идея с магией, где у каждого заклинания своё название и тот прикол во второй главе с белым существом Эвана во время медитации и намёки на его будущую силу сделаны хорошо, но не обольщайся, фундамент мира сделан плохо (по факту, кроме трёх существ (вампиров, монстров и людей), лёгкой магии, мира средневековья, фэнтезийных названий и тайна с богами больше ничего и нет). Кстати о них, почему про них в первых глав даже слова не упоминается? И в этих глава отсутствует то, что написано в аннотации (если что, аннотация — это пересказ завязки, а не просто написание лорного факта для интереса читателей). Тут я даже не знаю, что посоветовать — могу предложить только то, чтобы более продумано продумывал мир (без приколов где в мире есть по 100 рас, у каждой своя магия, навыки и т.д. (это слишком сильно утомит читателя, ты сам выгоришь и может выглядеть некачественно), но и чтобы там не было просто какой-то магии и названий заклинаний.


Честно, вышло откровенно плохо. Но не расстраивайся, я пишу это не для того, чтобы разбить твоё желание писать, а говорю правду, где именно у тебя ошибки и нужно работать, так что, не принимай мою критику как что-то "плохое" или "сделанное из зависти".

Если ты сомневаешься в моём писательском мастерстве (и те, кто это читают), из-за непопулярности моей книги, создания профиля всего тремя днями ранее и возрастом в 15 лет (посчитать дату моего рождения, которая открыта для всех), то это не так. Я изучаю сценаристику и писательство уже как год на глубоком уровне, имеющий уже на уме 15 будущих, базово продуманных проектов (где один из них является "Глаза азуры", находящийся в моём профиле, если хотите — можете почитать), обладая своим собственным уникальным слогом, так что я знаю, о чём говорю.

На этом всё, желаю тебе удачи в росте. Не принимай критику близко к сердцу, обоснованная критика нужна для помощи роста мастерства, а не для твоего хейта.

Написал комментарий к произведению Аэтеллон: Жатва

Честно, книга скучная, я смог прочитать всего 5 глав. Из-за большого количества описаний (хоть они и работают на сюжет, но можно было и без них) и отсутствия эмоций ты не чувствуешь какого-либо напряжение и страх за героя.

спойлер (показать)
Мы о нём почти ничего не узнали за первые 5 глав, и мы должны как-то ему сочувствовать во время пыток, даже не чувствуется наслаждение Кассии от мучений гг, кроме жутких улыбок и смеха.


Но я могу отметить хороший слог: сами по себе описания отличные, грамматика на уровне, а текст - легко скользящий для глаз, но стоит очень хорошо поработать над атмосферой и эмоцией. К сожалению, тут не могу дать совета - это надо чувствовать. Скажу только то, что делай поменьше описаний и больше показывай эмоции, не просто "ему больно", а "он истошно кричал на всю лабораторию, дёргаясь в агонии."

Если ты сомневаешься (или те, кто читают этот комментарий) из-за пустого профиля, непопулярной книги и возрасте в 15 летнего (дата рождения открыта для всех) возраста, то вы ошибаетесь, я работаю с сценаристикой уже как год на глубоком уровне, имея свой собственный слог. Если стало интересно, можете почитать мою книгу, она - профиле.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз