руслан

6 956
53 565

Заходил(-a)

226 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Потапыч: Золотой Стряпчий

Классное произведение,не очень понятно, почему мало сердечек. Ведь здесь всё прекрасно:

- тонкий и качественный юмор

- приятный гг

- лисодевочки

- бдыщ,бах,бум

- ну и патриотизм, медведь всех обоссыт

Из минусов нашел только перегруз в рассуждениях о НаВи и яви,хотя это больше к первым книгам относится. Однозначно рекомендую и советую 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрный октябрь

Интрига однако,будем почитать. Просьба имеется, можно ГГ будет меньше скакать по шарику и континентам. Пусть пашет на благо черного материка, ну и РФ конечно, но прям на месте.

Написал(-a) комментарий к посту Превозмоганец-прогрессор, цикл Серга Усова

Первые несколько книг ещё нормально,а потом вода,рояли и усталость от произведения. И рекомендации группы товарищей скоро обесценятся. ‎

За что же, не боясь греха,
‎Кукушка хвалит Петуха?
‎За то, что хвалит он Кукушку.

Написал(-a) комментарий к посту Трахнутые любовью

Боярка и СССР, мне кажется, скоро начнут терять позиции. И либо вернутся чуть забытые жанры, либо придумайте новый :) Вдохновения и музы Вам, отбросив тоску и хандру. А мы читаем и ждём новых глав.

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор

Отличное произведение, лично для меня +

1. Гарема нет от слова вообще.

2. Потенциал ГГ огромен,но он не нагибатор.

3. ГГ один, нет кучи помощников,врагов, имён.

4. Объём 

Из минусов

1. Гарема нет от слова вообще,но чуть чуть то надо.

2. Потенциал ГГ огромен,но он не нагибатор. Но экшена бы побольше.

3. Сплошная перемога, всё как то серо. Не хватает юмора.

Написал(-a) комментарий к посту 2000 лайк

После этого поста быстренько глянул в своей библиотеке соотношение лайков к наградам у разных авторов. У Вас примерно 1 к 3, а у совков 1 к 4,5. Так что Ваши лайкисты самые лайкистые.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя руслан

Из уважения к Вам купил данное произведение. Долго к этому готовился и шёл. Поэтому вопрос: движ и прогрессорство будет? Или,как в первых главах, рассуждения и диалоги. Не готов к тяжёлому умственному напрягу, к сожалению.

Написал(-a) комментарий к посту Клим Саныч Жуков и кулаки

А Вы не заметили,что Клим не допускает таких выражений? Чем мне нравится уважаемый Птица,так это подкреплённой документами, аргументацией. А не просто голословной, ниже плинтуса,похабщиной.

Написал(-a) комментарий к посту Пионер всему пример!

А я читаю и тех,чтобы не думая развлечься, и Вас,чтобы развлечься думая. Ваши произведения и желания достучаться до мозгов очень импонируют,но Ваше желание побольнее пнуть других не всегда нравится.

Написал(-a) комментарий к произведению Ты студент, Гарри

Ну наконец-то мрачный и серьёзный монстр, написавший ХП и БК начал отпускать нашего любимого автора с обложки тринитро. Пока с костылями, роялями но возвращаемся к лёгкости и юмору батона. Ура свершается!! 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — только держись! (Шаг второй)

Блин читаю книгу про мужика в женском теле, дожились. Но оторваться невозможно. И хочется прод побольше и побыстрее. Даже сцены без главного героя, вроде не важные, прочитываются, а не прочитываются, это высший пилотаж автора. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя руслан

Спасибо, подписался. Но вымпнл мёртвых 1 только ознакомительный фрагмент, это нормально? И где полный текст читать? 

Написал(-a) комментарий к посту Выбираем новый цикл

За вариант 1. Мужчина в женщине от автора мужчины, по моему так себе (женщины вообще с другой планеты). Гарем лично мне не интересен, да и мозги ломать в интригах не хочется. 

Наверх Вниз