Rustem Sabirov

В обычных организациях когда начальника отдела отдела назначают зам.директора никто не воспринимает это как "опалу, понижение, отстранение от дел", а совсем наоборот.

Но почему-то у историков последние полсотни лет в отношении Ворошилова и Молотова их перевод из министров в вышестоящий орган принято понимать вот так.

Вот и все о Ваших "фактах"

На самом деле "Setra -  это немецкая автобусная марка EvoBus GmbH, сама являющаяся  полностью принадлежащей дочерней компанией Daimler Truck AG."

Так что - не русский автобус. :)))

А если зам.директора временно нагружают руководством отделом (не снимая обязанностей в вышестоящем органе), а потом подбирают нового нач. отдела, и с него эту нагрузку снимают?

В современной литературе есть зацикленность на деталях, вырванных из контекста.

Надо всю совокупность данных смотреть.

ISBN: 978-5-9909784-6-1

П. Г. Балаев: Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущёва

Альтернативная точка зрения со ссылками на источники до 1950-х гг. Т.е. как раз именно современников

Если факты, не укладывающиеся в Вашу картину мира, для Вас не существуют, то ничем более не могу помочь.

А чем Вам узкоколейные железные дороги де Кавиля не нравятся?

Узкоколеек для локальной логистики и сейчас  довольно много сохраняется в силу многих причин.

Исаев в "Анти-Суворове" вполне логично и аргументированно показал, что здравого смысла в их развитии на то время более чем достаточно

Предполагаю, что человек просто не знает, что это такое.

У "Виктора Суворова" ведь только смехуёчки по поводу названия. :)

Скорее ПК Еськова. :)

На описываемый момент в мире не то, что Т-35, даже прообразов Т-26 еще нет.

Вот только, как Вы сами написали, до появления прототипа танка Кристи еще 5 лет.

Как, впрочем, и 4 года до английского Виккерса MkE, на основе которого был создан самый массовый советский довоенный танк (почти половина).

За 3 года то этого прошел Пленум по так. наз. "султангалеевщине".

Но инициаторами борьбы с "национальными уклонами" на тот момент (судя по материалам пленума) были Зиновьев и Троцкий, надо полагать, по поводу предложения у осужденных и исключенных насчет переноса деятельности Коминтерна с Запада на Восток. Сталинская команда тогда фактически уклонилась от участия в этом всём.

Тем не менее, в ЗСФСР уже были ССР.

А в Средней Азии уже прошло (в 1924 - 1925 гг.) национально-территориальное размежевание.

На тот  момент крестьянство на 92 процента единоличное.

Экономическая программа поддержки коллективных хозяйств путем льгот и ссуд дала (о чем у нас почти не пишут) рост кулачества (которые богатели как раз во временно создаваемых полуфиктивных колхозах) И как раз  к 1926 году увеличившееся кулачество начало показывать зубы ("Хлебная стачка")

Судя по материалам съездов, ему до смерти приходилось договариваться и лавировать.

"Непредсказуемого единоличного тирана" из него изобразили уже после того как убили в 1953 г..

Действительно, промахнулся

Разные регионы-разные...

А Галковский ещё заявляет, что не все дипломы равноценны.  :)

Про кругозор не заявляет, видимо не очень представляет, что это такое... :)

Так они же быстромонтируемые. 

В Первой мировой де-факто военный стандрт.

В 1926 году мобильная война - сколько км в день пройти реально? При том уровне автотехники и танков?

До 1929 года они еще конкуренты. 

А зачем аннексировать Бадахшан?

Это он комментирует комментарии об "афганской угрозе" же из типа "европейской повестки".

Есть нюанс.   КПК до  ХХ съезда КПСС никакого "аграрного социализма" не пыталась изобретать.

К слову, эксперимент Макаренко в это время в самом разгаре.

Переформулирую.

Китай ради полезных ископаемых пол-Африки спокойно контролирует безо всяких аннексий; почему с Бадахшаном должно быть иначе?

Или Вы под аннексией понимаете делимитацию границы по современным международным нормам, а не колониальным договорам XIX века?. Как у России с амурскими островами получилось?

Не очень понял, вы возразили Ёжику или уточнили?

В 20-е годы какие патронажные семьи!

Там вроде хоть "обобществление" и простых детей вышло из повестки, но коллективные методы воспитания активно развиваются.

Даже гипотетические "претензии" - это не более 10% территории таджикской части Бадахшана.

Причем истоки расположены в афганской части.

И еще нюанс. Какие там есть полезные ископаемые - геологоразведку сейчас ведут китайские специалисты на основании  соглашения между геологической  службой министерства земли и запасов КНР и Главным управлением геологии  Таджикистана «О проведении совместных геологических исследований  на приграничных участках», принятого в апреле 2010 года. Промышленность по добыче найденного тоже будет за счет Китая.

Зачем при таких раскладах аннексия?

Читал, что это карта из тайваньских учебников, а не КНР.

И эта довольно скромная, бывает с бОльшим аппетитом.

Двоюродная племянница работала в Китае учителем, учебников с  такими картами не видела.

Наверное, они секретные? :)

За исключением 2, очевидно, как у других, турок, например

Қ =q

 Ғ = ğ

И = i

Ы = ı

Х =x

Һ =h

Ң = ñ

 Ө = ö

 Ә = ä

Ү =  ü

Ұ

І

Впрочем, узбеки обходятся апострофами, без доп. букв.

А что, учебники по другим предметам учителям запрещено смотреть? :)))

Преподавала, как ни странно, английский.

Я за КазЛат не следил. Привел по татарской Yañalif-2.1

А какими буквами Й и Ж предполагается обозначать в этом проекте КазЛат?

В татарском Yañalif-2.* это Y и J соответственно.

PS. Впрочем, уже нашел.

В  доп. буквах предполагается не умляуты с гачеками, а везде акут (видимо под апостроф как у соседей, в упрощенном варианте).

i - зто i, ı - это  и И и Й, j - ж, y - Ы, действительно.

u - это Ұ, ú - это Y, ý - это У.   И неожиданно sh = Ш (и как тут "асхана" написать?  Логичнее было бы единообразное ś )

Как-то заморочено получается, как по мне.

Судя по обнаруженным во Флоренции документам, Крым был не самой крупной периферийной точкой данного бизнеса. В Средиземноморье были покрупнее.

Бывало, что и помещики продавали своих должников купцам, попутно приторговывавшим рабами. И существует мнение, что данный ручеек был как бы не полноводнее набегов.

Вот!

Сразу вспоминаются генуэзские крепости в Крыму.

Ну так, когда часть флорентийских архивов лет 30 назад была обнародована, стало очевидно, на чем поднимались первые капиталисты Европы. И главные бенефициары данного бизнеса.

А генуэзские и венецианские, насколько знаю, так и не открыты.

Возможно и остались. Но после открытия небольшой части флорентийских, были быстро закрыты обратно, насколько читал.

Описаны набеги запорожцев с уводом полона из Речи Посполитой уже после покорения Крыма

"СНК утвердило" еще

В вопросе СХ артель или СХ коммуна все не так очевидно.

И тут не надо впасть в формальное прочтение.

На деле в разные периоды  - это сильно разные вещи.

В 1926 (и до хлебной стачки) артель зачастую фактически это трамплин для обогащения зажиточных крестьян (за счет полагающихся льгот и т.п.). Т.е. большей частью инструмент для "распила" ссуд и проч.

Во время раскулачивания в принципе артель - это как правило просто артель.

Во время массовой коллективизации под соусом "Устава сельхозартели" фактически продавливалась коммуна (и как ни крути фактическое раскрестьянивание).

А после  "головокружения от успехов" - что-то промежуточное, внешне похожее на артель, но с остатками направленности на коммуны.

Т.е название одно, в форме есть нюансы, а в содержании порой противоположные сущности.

Была и другая строна.

С одной строны эксперименты с совхозами и колхозами (и там бывало, что заканчивалось не положительным опытом, а совсем наоборот -  судами и расстрелами, как, к примеру, с совхозами-гигантами в Казахстане, где наступили на все те же грабли, что и через четверть века при освоении целины, и закончилось судом над "вредительской группой Конара- Вольфа - Коварского"

С другой уже скоро "хлебная стачка", где разросшееся на бухаринских льготах и ссудах кулачество попробует Советскую власть на прочность.

Да, 3/4 крестьян с трудом кормили даже себя. И с этим надо было что-то делать.

Но техников - механизаторов - агрономов - зоотехников - фельдшеров для МТС готовить то планировали, однако ж "хлебная стачка" сломала все планируемые сроки. Ну и без шапкозакидательства не обошлось...

Производительность единоличного хозяйства с одной лошадью и средневековыми технологиями. Если это убогое состояние вообще можно назвать производительностью. :(

Часто упоминают, что в 1926 г. кулаки произвели в три раза больше товарного зерна, чем совхозы и колхозы. Но, как видно из этого графика, при этом многие нюансы не договаривают.

И 1926 г. - это ещё не развёрнуты МТС, и кулаки по механизации пока лидеры

Что-то Никитин вспомнился с кучей вариантов от исламизации до какой-то полной фантастики. :)

Производительность труда на человека? Не учитываете?

На выборах 1932 года как минимум 3 партии, со схожей ориентацией, как у НСДАП. 

Не считая партии Центра, не очень похожей, но схожей направленности.

После они в основном влились к гитлеровцам.

При постоянном переделе наделов - несомненно

А Вы вместо умозрительных рассуждений просто посмотрите статистику урожайности.

Механизация - это не только сев, но и сбор урожая, это раз.

Когда трактор пашет, значит нет потерь на межевание, т. е. границы наделов.

По поводу "Трактор пашет глубже лошади" потерян важный нюанс - плугом. А сколько сохой?

Согласен, в продукте, учтенном на кулаков, на самом деле заложен труд многих бедняков.

И этот фактор  присутствовал. 

Но и всякие жатки тоже имелись.