Заходил
А совхозы на основе бывших помещичьих латфундий, конезаводов и т.п.?
Есть данные?
По первому типу - встречал утверждение, что они изначально предполагались временными, пока основные учредители, "подкопив жирок", не будут готовы пуститься в одиночное плавание.
Второму типу для эффективности, помимо дисциплины, еще бы толкового агронома - животновода, не?
Но в РеИ существовал же обязательный минимум трудодней (встречалось значение 40). В единоличники же при невыполнении возвращались.
В войну этот минимум увеличивали до 100 - 120 трудодней
https://diletant.media/articles/37323319/
Вспомнился еще фильм "Чужая родня" 1955 г., где тесть героя Рыбникова заявляет, мол минимум он отрабатывает, а что в остальное время делает - не их собачье дело.
Но после фактического огосударствления колхозов и ликвидации единоличников после 1956 г. эта норма в жизни перестала действовать и ситуация перешла в описанную Вами.
К механизации еще нефтепереработка нужна, с которой в 1926 не очень хорошо.
Да и нефтедобыча тоже.
Вы еще попросите, чтоб из "Помещика" землебит убрать. :))))
Так Вы посмотрите штатный состав кавдивизии 1943 г. - с танковым полком, артиллерийским, не считая отдельных артбатарей в кавалерийских полках.
Та коллективизация, что в 1928 - это ответ на хлебную стачку, с организованным раскулачиванием и спешно ускоряемой программой МТС.
Так то в 1926 коллективизация тоже есть, но, так сказать, чаяновско-бухаринская (про которую после 1929 г. практически перестали вспоминать), с льготами и ссудами, которая фактически послужила больше росту числа кулаков из так называемых кулацких колхозов, создаваемых чисто для обогащения на этих льготах и ссудах, чем пропаганде ТСОЗ и артелей.
Интриги в коммуналках по поводу освобождавшихся комнат, и как кого-то параллельно на очередь поставить при формальном соответствии метража, порой и тогда почти шекспировские были. :)
Фиктивно разводились, фиктивно женились, бабушку - ветерана труда прописывали и т.п.
В РСФСР году в 1982-1983 уже были перебои с мылом.
Из Москвы или Украины везли.
ГДР-овское какое-то было жутко химическое, а стоило чуть ли не 1руб. 50 коп.
Советские обычно назывались "техасы". И ткань там потоньше была.
А джинсы выпускали пара фабрик, "Рабочая одежда" в Москве, в Калинине, если не путаю.
Скорее помощника- "серого кардинала".
Как в монологе в конце 1й части. :))
Порой, когда с женой вспоминаем, возникает ощущение, что в разных странах жили. Она в столице, бывая в южных республиках; а я на Дальнем Востоке и на Урале...
Совершенно разные впечатления о магазинах, о школьной атмосфере и проч.
Где-то продукты и хозтовары по талонам чуть ли не с 1979, где-то почти изобилие до самого разгара перестройки...
:)
А в чистой АИ?
Елбон Топчибуржуев у Громова в Исландской карте / Русском Аркане?
Просто Буржуевых я встречал на самом деле.
:)
"Якут" на самом деле
Именно с "р".
Жалко, визитку потерял.
А в жизни кане корсо, несмотря на инфернальную внешность, - добрейшей души человек.
:)))
Ну. так называемый климатический оптимум (когда древние греки зимой без штанов шастали) с этой точки зрения по "оппу" где-то подпадает.
:)))
К слову, в 1927 еще не было очевидна не то, что победа НСДАП (а не какой либо из полудесятка аналогичных партий), но и даже победа гитлеровской фракции над фракцией Штрассеров-Рэма внутри самой партии.
Чернобыль, есть такое мнение, раздували не в бизнес-целях против АЭС (как сейчас), а в политических - для того чтобы СССР в одностороннем порядке пошел на сокращение ЯО. И концепция "ядерной зимы" с той же целью.
Когда в прошлый раз были лесные и торфяные пожары (и в Москве несколько недель смог стоял), попалась после этого статья, что сложившаяся ситуация не подтверждает заложенных в расчеты сценария "ядерной зимы" вводных. Т.е. пожары получились сопоставимые по площадям с заложенными в сценарий, но апокалиптического результата не дали.
Эйяфьядлайёкюдль, писали, дал сопоставимое количество выбросов, с тем, что дало бы имевшееся в 1985 г. ЯО, (по методике с учетом реальных пожаров), но эффект сами все могли наблюдать.
На самом деле оба правы - после Договора 5 августа 1963 г. испытания ЯО договорились проводить только в подземном формате. До того - всякие.
В Поволжско-Уральском регионе таких магазинов не припомню.
А Ельцин в Свердловске уже ввел талоны, чему многие соседи на самом деле завидовали.
У Д. Верхотурова в "Сталин и женщины" встретил мнение, что по состоянию на 1928 г. программа обеспечения жильем, которая на наш взгляд смотрится очень, мягко говоря, странно (дома без кухонь, но со столовыми и детсадами) была вполне оптимизирована под имевшиеся планы индустриализации за счет сверхактивного привлечения женщин. И вроде даже был какой-то оптимизм в надеждах это все выполнить.
Но пришлось ввязываться в коллективизацию, которая высвободила массы сидевшего до того по своим убогим наделам малоквалифицированного сельского населения, и тут-то жилищный вопрос превратился в упитанного полярного лиса..
Феликс называлась.
Даже как будто в честь Дзержинского, писали
Песня Цоя "Мама-анархия, папа - стакан портвейна" же!
рижская улица Яуниела (быв. Grosse Neustrasse)
Так что пожалуй не очень ошиблись.
Видимо, в 60-х стали подменять оценку потерь на взятую из немецких мемуаров.
Просто выставить Красную армию для этого идиотами - народ бы не понял (как минимум тогда).
А вот благородными идиотами...
С видеомагнитофонами один знакомый периодически ездил в Воронеж, в магазине при заводе скупал некондиционные.
Цифр не помню, вроде покупал нерабочий за 700, отремонтированный сдавал за 2 500. Но точно уже не помню.
80% вроде точно чинились.
Но он такой, увлеченный радиолюбитель был.
В стройотряде он при мне покупал как некондицию усилок то ли "Эстония", то ли Radiotehnika рублей за 80, при цене то ли 400 то ли 500, дня 2-3 чинил, потом пользовался.
В общем была такая схема уценки.
Может по тем правилам торговли уценить обнаруженный брак было проще, чем возвращать на завод?
Впрочем, сам он был с тех краев.
Может гнал нам, что магазин был при заводе? Может у него какая школьная знакомая работала в магазине "Радио", куда некондицию сплавляли?
В России ПН только в уголовном законодательстве есть.
В гражданском бремя доказывания лежит на сторонах.
В административном вроде бы вообще только право опротестовать решение в установленном законом порядке, т.е право апелляции
Подобные случаи бывают на предварительном рассмотрении завления.
Дознаватель (а порой даже просто участковый может опросить тебя по обстоятельствам, а потом написать отказ в открытии дела по данному заявлению, если объяснение его удовлетворило.
Или же открыть (если не удовлетворит), вот тогда появляется ПН.
Меня так раз участковый пригласил, я ему копии документов по даннному вопросу принес. Он посмотрел, и все, больше про это заявление никто не слышал.
Николай Берг, Олег Таругин - врачи
Там есть нюанс - "высокий стиль" и "низкий стиль"
Державин писал "высоким". Пушкин активно внедрял "низкий".
В татарском подобная аналогия даже на уровне одного поэта.
Тукай в 1902 году писал "высоким стилем", современному читателю без перевода кучи фарсизмов и арабизмов понять можно только грамматику. :)
А в 1906 уже пишет народным языком, и он и сейчас понятен.
Другими словами переход от "высокого стиля" к народному языку.
В татарском стихи Габдуллы Тукая 1902 года "высоким стилем" простому человеку без подстрочного перевода арабизмов и фарсизмов почти непонятны.
А уже в 1906 г. он пишет обычным народным языком.
В казахском, насколько читал, вроде "высокий стиль" не применялся. Или книжно образованные сразу писали на фарси или арабском, или исполняли баиты на народном наречии.
А так, смотришь "Кодекс куманикус" или "арменокипчакские" тексты - большая часть со знанием современного волжско-татарского вполне понятна.
В романских тоже французский, скажем, менялся гораздо быстрее, к примеру, итальянского.
В. Плунгян в своей книге "Почему языки такие разные" примеры приводит.
Но почему так, не рассматривает. :(
Cоглашусь, что Зеленоградск и Светлогорск понравились больше, чем сам Калининград
Попадалась статья, что Зурбаган (от татарского - большой столб) - намёк на Севастополь.
А так-то неоднозначно воспринялись вывернутые наизнанку герои Грина (и в следующей части - А.Н. Толстого).
До сих пор не определился - прикалываться, или негодовать
:)
А еще бывают обратные переводы.
"На севере диком" Лермонтова пытались перевести на немецкий (не зная про Гейне).
Или вот какая-то поэтесса перевела стихи Габдуллы Тукая, написанные по мотивам Пушкина. Такая депрессивная чепуха получилась.
В бесплатной версии 3 Гб трафика вроде?
Перебирал дочке несколько, тоже остановились на этом. бесплатного хватает.
Алимов в "Гравилете" не участвовал.
Один Рыбаков
На самом деле, может герой в Свердловске и цены 2-го пояса?
Хлеб точно на 2 копейки отличался.
Черный, насколько помню, в Казани был 16 коп., в Уфе 18 (ржаной 14 и 16)
Белый соответственно 20 и 22
Почему сразу и ассоциация сработала.
Вот тоже хотел отметить, что этот "Джозеф" просто режет глаз.
Хоть автор ранее и сказал, что это был потомок англичанина.
Но как д`Артаньян тогда за тюфяком к нему смог сходить?
:)))
Вассерман заявлял (насколько помню) что на примерно 3 тысячи есть приговоры полноценных судов, но их и казнили в установленном порядке, а не как в мемориало-страшилках.
У казанских татар есть блюдо альба, готовится из обжаренной на топленом масле подслащенний пшеничной муки.
Сейчас больше не как рядовое блюдо, а специальное для особых случаев.
Судя по тем, кто писал диссертации про героических членов Совета Зажелезнодорожнодеповского района и одномоментно перековался и стал про то, что РККА в Великой отечественной почти проиграла - второго там ни капли.
Можно добавить, что Иван III и Менгли-Гирей были союзниками и "стояние на Угре" явно было согласовано с Крымом, "неожиданно" в это время пошедшим походом на Литву.
Но в то же время Крым не смог противостоять османам, и постепенно полностью лишился внешней политики.
К слову, встречал мнение (кажущееся сейчас ересью), что внимание осман к Крыму было основательно подпитано обращениями генуэзцев, которым Москва и Бахчисарай в годы союзничества сильно подорвали доходы от работорговли.
В "России которой не было" - несколько абзацев:
"
И, наконец, одна из самых загадочных сцен русской истории. В 1574 г. Иван Грозный отчего-то разделяет русское царство на две половины, одной правит сам, а другую… передает касимовскому царю Симеону Бекбулатовичу – вместе с титулами «царя и великого князя Московского»!
Историки до сих пор не придумали убедительного объяснения. Одни уверяют, что Грозный, по своему обыкновению, чудил, другие, не столь наивные, но более циничные, считают, что Грозный таким образом «перенес» на нового царя свои собственные долги, промахи и обязательства, третьи бормочут что-то о «веселой шутке».
Все эти версии не учитывают самого существенного – психологии человека тогдашней эпохи. Грубо говоря, были вещи, с которыми шутить не полагалось. С которыми просто не пришло бы в голову шутить. Среди таковых вещей, безусловно, были царский титул и царский престол.
Быть может, речь идет о совместном правлении, к которому пришлось прибегнуть в силу тех же забытых нами старых династических систем? Возможно, последний раз в русской истории эти системы заявили о себе…
Симеон отнюдь не был, как пытаются уверить историки, «безвольной марионеткой» Грозного – наоборот, это один из крупнейших государственных деятелей и военных того времени. И после того, как два царства вновь соединились в одно. Грозный отнюдь не «ссылал» Симеона в Тверь. Симеон был ПОЖАЛОВАН в великие князья Тверские. Стоит добавить, что Тверь во времена Ивана Грозного была «горячей точкой», едва усмиренным очагом сепаратизма, за которым требовался особый присмотр, и тот, кто управлял Тверью, непременно должен был быть довереннейшим лицом Грозного…
И, наконец, очень уж подозрительны те беды, что обрушились на Симеона после смерти Грозного. С воцарением Федора Иоанновича Симеона «сводят» с тверского княжения, ослепляют (мера, которая на Руси испокон веков применялась исключительно к владетельным особам, имевшим права на стол!), насильно постригают в монахи Кириллова монастыря. Но и этого оказывается мало – И.В. Шуйский отправляет беспомощного инока, слепого старика на Соловки. Чересчур уж много для «марионетки», «совершенно незначительной личности». Полное впечатление, что московский царь таким путем избавлялся от опасного претендента, обладавшего весомыми правами. Претендента, к которому относились крайне серьезно, – отсюда и чрезвычайные меры… По крайней мере, можно сделать вывод, что права Симеона на русский трон, как минимум не уступали правам Шуйского и других Рюриковичей…
(В заключение нужно упомянуть, что крепкий старик Симеон пережил всех своих мучителей. Возвращенный из соловецкой ссылки по указу князя Пожарского, он скончался лишь в 1616 г., когда в живых не было ни блаженненького Федора Иоанновича, ни загадочного Лжедмитрия I, ни поганца Шуйского…)
Итак, все эти истории – Мамая, Ахмата и Симеона, – стоит лишь отрешиться от догматического взгляда, крайне похожи на эпизоды борьбы за трон, а никак не войны со «злым супостатом». Поскольку чрезвычайно напоминают аналогичные схватки вокруг того или иного трона в Западной Европе, и не только там. Догматики как-то совершенно не принимают во внимание, что психология русских князей и европейских королей ничем особенным не отличалась. И те, кого мы с детства считали «избавителями земли русской от злых татаровей», на деле решали свои, династические проблемы – сиречь боролись с соперниками."
В "Чингизхан. Неизвестная Азия" не нашел упоминаний, хотя ИМХО книжка поглубже.
За Уралом так называют банальную кипячёную воду всего-навсего
Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия
А "на работника"-то и нет. :)
Продвигают итоговые цифры - 6% товарного зерна от колхозов и совхозов против 19% от кулаков.
Умалчивая численность и долю в пашне. Которые в 1926 году были сильно не такими, как позднее (на что, видимо, этой манипуляцией и рассчитывают)