Rustem Sabirov

"Где-то"...

Гринчевский сам об этом вчера написал https://author.today/work/257063

Утянут?

3-5 книги насколько знаю, еще нигде не показывались на свет. :)

Так-то "Американец" "утёк" еще 10 лет назад. :) 

Потом в 2015 слегка урезанная вышла в "Эксмо", следом за ней в том же году "Путь на Север".

Что и где появилось "за час до поста", не понял?

3 - 5 книги?????

Да, Злотников.

Гринчевского я в ЖЖ отслеживаю, но там он только сегодня отписался.

Значит, не понял, что Вы имели в виду под словом "утянут"

Так-то написано интересно, по навязчивое послевкусие либерды отталкивает.

Бушков скорее чисто боевики, чем политические детективы.

Рауль Мир-Хайдаров и Чингиз Абдуллаев, пожалуй, ближе к теме.

А еще из советских авторов был Хаджи-Мурад Мугуев в этом жанре.

Издавалась лишь в начале 90-х.

Потом, возможно, решили что слишком производственный  роман.

Читал в серии "Детектив США", сильнейшие впечатления остались.

Скорее она та же "Баба Яга против" была. Но тогда была слегонца против тех, за кого стала потом.

А в "Изюбре / Стальном короле" несколько книг. Последняя ("Промзона") не очень показалась.

Элементы политдетектива были в АИ Алексея Волкова (Zverjuga) "Царство свободы на крови" и в аналогичной дилогии "Золото партии" / "Гибель "Демократии"", Руга и Кокорев

Гранж это аж 90-е, если не раньше

Про "донос на Мандельштама" не встречал, кругом гуляет байка, как О. Мандельштам будто подавал на него в товарищеский суд за невозвращенные 75 рублей, и, недовольный результатом, дал пощечину председателю суда А. Н. Толстому, за что Мандельштама будто отправили в ссылку.

Некоторые подают это как "общеизвестный факт", некоторые ссылаются на Э. Герштейн.

Дэвид Блейн разве со строительством чего-то мутил?

Так то из иллюзионистов Копперфильд, по-моему понятнее будет.

"Беспризорников" еще положено было иметь.

В Подмосковье дали вменяемых ребят, которые сами об ССО с инспектором по делам несовершеннолетних пошли договариваться.

А в Заполярье командир своего младшего брата "трудным подростком" оформил. :)

Вот от  ножек-то почему-то остается  ощущение, что фото - фейковый новодел.

Попробовал рационализировать ощущения...

Как бы если сравнить с ранними "Плейбоями", да даже советские актрисы в купальниках  30-50 гг., здесь ноги явно знакомые с фитнесом, что ли...

Опять же, "Закон о шляпах" 1925 г. - вещь известная, а данная байка про паранджу до нынешнего года не попадалась.

Правнук Тимура Бабур, насколько помню, писал, что могольский и тюркский одно и то же.

Я к тому, что называл ли он языком монголов предок современного языка халха? И вообще, знал ли про халха и баргутов?

Ойротов, судя по некоторым данным, тогда знали, но монголами не считали.

Именно тогда, в XV веке?

Направлять таких читать "Порядок в танковых войсках?" Уланова и Шеина.

Если почитать Мельтюхова, то явно проблема не в предвоенной статистике, а в головах исторегов.

Вот он умудряется на одной странице привести таблицу обеспеченности советских дивизий от 5 до 70 %, а на следующей сравнивать с немцами по штатной, игнорируя свои же ранее приведенные данные.

А так получилась "Атлантическая хартия" 1941.

Смысл содержания очень напоминает капитуляцию Великобритании, хотя по форме - союзничество.

Олег Измеров в "Как попадаются Штирлицы" и штатовских железнодорожников в их составе вычислил", помнится.

Более того. В 1939 г. Румыния союзница Франции.

В реале там с сентября 1939 до мая 1940 у неё с Германией фактически торговая война шла.

У Дмитрия Верхотурова в "Виктор Суворов врет" статистика приводилась, очень показательная.

Энгельс в "Принципах коммунизма" писал, что социализм - это не строй, а принцип.

Соответственно может быть и буржуазным, и демократическим, и даже феодальным.

Но для коммунистов важно то, что это необходимая стадия на пути коммунизму.

Строго говоря, цитируемое Вами определение появилось только на XXII съезде, когда де-факто от строительства коммунизма отказались, но завуалировали это совершенно обратной демагогией.

А так возможно такое определение: коммунизм как «бесклассовое общество трудящихся, в котором человек свободен в выборе профессии и рода деятельности, не связан в своем выборе добыванием средств к существованию»; а на первой стадии, как писал  И.В. Сталин, как «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

В позднем СССР этот принцип был отброшен, так что можно ли называть социализмом, то, где мы жили, вопрос спорный. Сейчас в некоторых сферах, такое ощущение, в современной России социализма больше. Но далеко не в большинстве.

Тем не менее наблюдаемый в мире зоопарк разнообразнейших социализмов  вполне вписывается в его рассуждения, а вот "развитой социализм" от КПСС оказался даже не "голой теорией", а практически симулякром.

Принципиальная мировоззренческая ошибка.

Да, есть люди, которые пытаются убеждать себя, что не нравящееся занятие не так уж и не нравится. :)

Но есть люди, которым, к примеру, не нравилось долго и тяжело ломать ветку, придумали каменное рубило, металлический топор, бензопилу "Дружба"...

Не нравилось ходить пешком - придумали колесо, транспорт,...

Новое общество создают вторые, по первым предположить как что будет меняться (что делаете Вы), невозможно.

Шопперт "Ответ Чемберлену"

Alex Berest про Рыжего

Интересно, старый анекдот про афишу "Укротитель Козлов" был задействован при креативе?

:)

Про инерцию и внешние ритуалы в позднем СССР согласен, 

Про первое сложнее. Стахановского движения, инициативы при подходе "думает за нас" не было бы.

Технологическая история Т-34 тоже об этом, как изначально довольно корявую конструкцию непрерывно делали технологичнее и дешевле в производстве при повышении и эксплуатационных характеристик. Без отношения к общенародному как к своему такого не достичь.

А потом стало отчуждение трудящихся от средств производства, партийное двоемыслие, в результате дефицит и всем на страну насрать.

У покойного Алексея Волкова, помимо "Командора" была "«Царство свободы» на крови" на эту тему.

Довольно неплохо КМК.

Скорее Руги и Кокорев "Золото партии" / "Гибель "Демократии""

И у Волкова "«Царство свободы» на крови" была.

Помню, читал "Московскую сагу". При явной симпатии автора к троцкистам / "троцсомольцам", и их приукрашивании, все же из текста было видно, что борьба в комсомоле была неслабой, и была явной, в отличие от более скрытой у "старших товарищей".

Cтрого говоря, даже сейчас не все пляжи вокруг Сочи галечные. Хоть их и больше.

Активно боролись с этим уже в СССР под руководством Сергея Юрьевича Соколова. Там и мелиорация с инсектоцидами, и высадка эвкалиптов, и рыба гамбузия (которой памятник в Адлере) среди мероприятий были.

Возражают иногда, что Ольденбургские до революции тоже занимались, но ведь масштаб.

В Конституции 1977 ввели 6-ю статью, про такую роль КПСС. При ней уже не противоречила.

А де-факто на XXII съезде.

Во всех состояниях он заявлял о том, что полностью поддерживает решения ХХ съезда.

Так что, получается в 1964 был не переворот, а смена фракции в команде, совершившей переворот 1953-1957 гг.

Может довольно активная смена, но команда по сути осталась та же.

"Сказки юного биолога" с Дзена перетекают в книжный формат?

Хочется пожелать успехов автору!

Талант писать просто о сложном.

В те годы этот фасон вроде уже называли "мобутой", в отличие от "афганки" с карманами повсюду, но тоже с кирзовыми сапогами вместо предполагавшихся берцев.

В соседних частях могли быть разные формы. 

У памятнике туристке наглажено до блеска, как у Далиды на Монмартре.

А вот у "Лиды" (памятник студентам на улице Красной в Краснодаре) только туфельки...

:)))

По-моему, Вы упускаете важнейший момент.

Феодализм, капитализм характеризуются в перераспределении практически неограниченной эксплуатацией.

Социализм вводит на неё ограничения.

Но, как писал Энгельс в "Принципах коммунизма", социализм - это не строй, а форма, если угодно перераспределения. Может быть и буржуазным, и даже феодальным. А может быть переходной стадией к коммунизму.

Коммунизм же должен стремиться к уничтожению экономической эксплуатации.

Какие противоречия будут его внутренними двигателями - вопрос на сегодняшний день умозрительный, детально представить его пока невозможно. Как, впрочем, при феодализме представлять капитализм. :)

Простите, в каких странах ЕС, где у власти социалисты, "забирается вообще всё произведённое"?

>>>археологи не нашли Сарай-Бату>>>

А что у с. Селитренного несколько десятилетий раскапывают, из кирпичей оттуда значительная часть Астрахани и Царицына была построена...

Еще 100 лет назад выходила книга Ф. Баллод "Приволжские Помпеи".

Плетнёва и Фёдоров-Давыдов вынуждены были более иносказательно писать.

Сарай-Бату разрушил еще амир Тимур, задолго до появления Крымского ханства. 

Смешно

:)

Но, думаю, другие моменты были...

Вон, в Германии тоже были подобные теоретики, Каутский, Носке, Шейдеман.

И если первый в силу возраста остался подобным Плеханову, то...

Про "Кровавую собаку" надо напоминать?

Будь Плеханов помоложе, почему бы ему на стать отечественным Носке?

Харизмы и упертости хватало...

Ну да, конечно, контракт с IBM на ОС, и подгон на выкуп CP-M чисто за красивые глаза, дружба одного из совета директоров с родителями совсем ни при чем.

:)

Сегодня, к слову в ЖЖ было про это.

Мол, не было бы Гейтса с Алленом, нашли бы других детишек у правильных людей и через них попилили бы. Зачем прямо давать деньги, если через связи можно замутить "схему"...

.

Заслуга Билли, что это не стало разовым попилом.

>>>парень, который в 20 лет сказал, что хочет персоналку на каждый стол планеты>>>

Это легенда про Джобса, а не Гейтса вроде?

Cмотря в чем.

Опять же, нынешний ВТБ это объединение нескольких банков.

И если с бывшим ВТБ 24 никаких проблем тьфу-тьфу не было, то с подразделениями из Банка Москвы действительно регулярные накладки.

У Сбера по моему опыту нюансов не меньше. Одно то, что есть случаи, когда без приложения в телефоне не можешь что-то сделать ни в браузерном личном кабинете, ни посредством специально обученного человека в отделении, довольно неприятно.

В отношении описываемого - было раз, надо было срочно перевести человеку деньги, а ВТБ 2 раза блокировал карту. Правда по телефону минут за 5-7 разблокировали, но в 3й раз перевел себе на сбер и послал человеку оттуда.

Ну и напоследок замечу, что для меня самый неприятный банк оказался "Альфа" и теперь по своей воле стараюсь с ними отношений по возможности не иметь.

Вот такое показалось самым логичным

https://1957anti.ru/about/programma-rkp-b