Рустик

Домой возвращаться Артему совсем не надо, он же не Лапа, может и не приспособиться к будущему. А если дойдёт до сердца мира, то и подавно возвращаться не надо

Как? И всё? Так это ж половина только, требуем продолжения банкета. Да и зачем сбивать птицу на взлете, когда всё только-только завязывается? 

Что-то интуиция мне говорит, что Андрэа не откосить от членства в первом роду, с таким интересом тэрне и сорванца наследника с компаньоном. Признают и включат во младшую ветвь рода. И станет Андрэа Расхэ-Ларинэ. Наверное я Кри инкогнито ))))

А тан себе на уме, хоть и "живет" в промежуточном. Он так и будет каждый день давать клятву? Или попытается поймать Андрэа, понадеявшись на то, что сумел таки усыпить его бдительность клятвой?

Прочитал. В сцене разрыва уз на тропе смертников есть момент ускользающий от моего понимания. Белик вынуждает Таррена разорвать узы, после чего Таррен уже не желает ничего кроме смерти. Это прямо написано, черным по белому, он даже меняет свою позицию в строе. Что мешало ему намеренно совершить ошибку и подставиться? Это была бы шикарная месть Белику через гибель всего мира, ведь Таррен тогда был более чем уверен в его подлости и не хотел жить. И зачем он перед дверью полез спасать гончую?

Прочитал. И должен сказать, что такую чернуху я еще не читал. И под чернухой я понимаю исключительно Белика. Исключительная, совершенная и абсолютная, по женский полная ненависть. Так ненавидеть  может только женщина, мужчина различает объект ненависти от схожих с ним, но не им, он ненавидит конкретно кого-либо, а не всех имеющих хоть один общий признак с его ненавистью, и только женщина ненавидит потому, что "он темный". Совершенство притягивает, так описать состояние человека может только тот кто столкнулся с этим, не хочу знать как, но придумать такое невозможно.

Я немного не о том. Некоторые авторы, например Андрей Стоев, вставляют сноски и пояснения неясных моментов прямо в текст сразу за абзацем со сноской. Таким образом технически (или как-то иначе) сносок в тексте нет, а логически они таки есть. Это просто удобно, впрочем на всё воля автора, уж к 9 книге можно и привыкнуть к сноскам внизу.

Прошу сноски делать не в конце страницы, а сразу после абзаца со сноской. Таким образом снимаются все вопросы о неудобстве сносок. А то нырять сразу к концу главы за пояснением и воспоминанием календаря, дней недели или мер весов/времени/расстояния действительно не очень удобно

В ожидании проды. Всё же стремительный прогресс гг, от раздолбая и номинанта премии Дарвина до уникума, водящего за нос первых лиц неслабого такого государства.

Я бы так же хотел, пусть меня научат. 

Ну вот его и раскрыли. Как объяснить его полеты в отеле с принцем подмышкой иначе чем найнитом? Боюсь что никак, значит Эмму тоже раскрыли. Ну не саму Эмму, а то, что у проекта тана Расхэ есть продолжение. А ведь именно  проект привел к уничтожению всех Расхэ. Бедный Андрэа, ему придется вертеться как уж на сковородке.

Их всего два: "я" и "не я". Не более и не менее. Они всегда вместе. А вот какой превалирует можно понять по ответу. Прилетело жестко - значит мотив был личный, мотив "я", ответ мягкий - мотив "не я"

Вот уж действительно, "нам прилетает не за то что мы делаем, а за то зачем мы это делаем."

Эм, Андрэа так и будет каждые полчаса поглощать все что видит? Почему его организм не стабилизировался под землёй, ведь там фон нормальный? И не пора ли его вылечить, а то от него начнут бегать, если увидят как он "питается"? 

А далее поединок, название книги как раз намекает, и восхождение в процессе попытки выжить в бою, досрочно так сказать. И всё, финита ля комедия, финал цикла.

Если Андрэа убьет того кого сам тернэ не смог убить и от кого тернэ закрылся щитом на весь остров, то это сделает его настолько заметным, что хоть прямо сейчас на стол к вивисектору посмотреть что там такое, что могло то, что тернэ не в силах. Опасный сюжетный ход книги.

Терне 2 главы назад на вопрос о контакте с кем-нибудь из под щита прямо сказал "открывайте огонь" - так что действительно кого-то намеренно заперли под щитом. Или от кого-то поставили щит. Интересно как Андрэа будет выбираться из-под него? Если его увидят выходящим из-под щита то сразу же начнут стрелять. Наверное опять порталы, внизу же магия нормально работает.

Хнык... Одна аннотация ко всем книгам. А так хотелось узнать о чем каждая книга. Автор, очень прошу или делайте аннотацию ко всем книгам или не делайте их вообще. Ведь аннотация это тот же спойлер, как бы сжат он не был, он всё равно расскажет о чем книга или серия. Вот и эта серия рассказывает о пути к личной силе, о спасении ближайшего родственника и о  мести за родителей. И всё это не читая ни одной книги серии. Чем не спойлер? Осталось только пойти и узнать детали - что, как и за какую цену. Чем собственно и собираюсь заняться. Надеюсь всё же гарема не будет.

Ух как здорово!!!! Как представлю себе князя в момент получения новости... Ух, сказка, на уровне немой сцены "Ревизора" Гоголя.

Отвечать не надо, немного оффтоп, но накипело, заранее прошу прощения, если что.

Я про нейросети. Точнее из использовании в написании произведения. А почему бы и нет? Нейронка ничего не припишит от себя, только замысел автора. И если замысел так себе то и итог будет соответствовать. Не надо этого бояться, это же не ГМО какое-то, это технология. И если отказываться от нейросети при написании книги, то (сказав А, надо говорить Б и другие буквы алфавита) надо отказываться от компьютера с текстовым редактором и переходить на письмо гусиными перьями на бумаге. 

Уф, полегчало вроде бы ) пошел знакомиться с новым, для себя, произведением

Как по мне, никакой неясности. Для младшего воля это ресурс, который надо собрать, для старшего - энергия, которую еще надо суметь направить в нужное русло, а для высшего это безграничные возможности. 

Это вряд ли. Пошла фрагментация, повествование идет не линейно, а фрагментами, освещаются только важные, узловые события, прекратились побочные линии. Всё это указывает на скорое окончание и является расширенной версией пересказа о судьбе героев после окончания повествования. Вовремя уйти это тоже своего рода искусство, так что с Кеннером мы прощаемся и ждем новый обещанный цикл про мир полуночи.

Конечно нравится. Посол это представитель князя в другом государстве и отношение к нему соответствующее. Кому не понравится что с ним носятся как с писаной торбой? Нету таких. Вообще-то практика ссылки в послы довольно странная, но на всё воля автора

Последний абзац 10 главы режет глаза. Князь сам говорил Кеннеру, что в послы отправляет бездарей, что должность посла это ссылка, почетная, но ссылка и тут такой пассаж в виде недоумения Кеннера насчет того, что посол не работает. А с чего ему работать-то раз он в сыллке? И как послу разобраться в хитросплетениях имперской политики и ее взаимоотношения с муслимами, раз уж князь с Арди не могут. Куда уж тут бездарю.

А зачем знать всех? Как говорил Шерлок Холмс, по одной капле воды можно сделать вывод о существовании океана, ни разу его не увидев. Все мы хоть раз в жизни так или иначе включали "жертву". Вот типичный пример из жизни. Человек во дворе многоэтажного дома ставит свою машину всегда в одном и том же месте. И вдруг он, приехав вечером домой на своей машине, видит на этом месте другую машину и оскорбляется, устраивает разборки. Почему? Включил "жертву", хоть он и не прав. "Это не я виноват, это он". Вот это и есть основная черта жертвы - "виноват кто угодно, но не я", хотя вполне мог спрогнозировать ситуацию, но не стал. У детей это сплошь и рядом, в семейный отношениях это всегда, при любом скандале у обоих супругов, на работе это норма (называется перекладывание ответственности). Позиция жертвы всегда неадекватная, я даже удивился, что граф в первой главе не стал настаивать на наказании крестьян, из-за которых его солдат и арестовали, хотя в тексте все предпосылки для такого требования были на лицо, но автору виднее, хотя такая вишенка на торте получилась бы, что пальчики оближешь, но что вышло то и вышло.

Не согласен с вами. Это типичная позиция "жертвы", присуща всем, без исключения, взять хотя бы графа из первой главы. Типичная "жертва" - "это не я виноват, это другие"

"Немного скончался" восхитительная фраза  

Финал главы на 20 из 10. Последняя фраза Кеннера это Нечто. Сильно сказано, очень сильно.

Я понял ситуацию )))

В тексте прямо сказано, что они у себя в полуночи не посчитали нужным учиться. Марен мог просто не знать чем ему грозит источник в поместье. Старшие полуночи просто не пользовались такими, с их точки зрения, костылями, они использовали живицу напрямую, беря ее из животных. И источников в полуночи может и не быть, это всё же мир Силы, где источники не нужны

Как-то банально с Мареном получилось, без превозмогания, буднично и мимоходом, хотя и элегантно  

На то оно и конец серии - время разбрасывать сюжетные линии прошло, настало время давать ответы. Ждем новую, столь же интересную серию )

Один вопрос только: Марен что источник вообще не почувствовал?

Остается малюсенький вопросик - чем топить паровую машину и где хранить топливо? Дирижабль вышел немаленький, производитель после долгих гаданий "зачем? и кому?" строил его для сиятельной, стало быть заваливать гардеробную сиятельной кучей ластов топлива такая себе перспектива. Ну а вдруг какой наряд испачкается, их же ничто не спасет (с точки зрения производителя). Дирижабль большой, двигатели нестандартные, тоже соответствующего размера, и топлива к ним надо ой как много.

Автор исследовал вопрос установки на наши современные воздушные лайнеры подобные пятиленочные джакузи?

Прода огонь

Почитайте Карла Густава Юнга. Это из психологии. Он утверждает, что все люди связаны между собой неким "коллективным бессознательным", что ну прямо идеально ложится в канву управления обществом киевскими гражданками. Чем не вариант?

Отсюда, кстати следует вывод, который большинством современников считается бредом и яростно отторгается - не всё человеческое находится прямо в теле человека.

Сообщить правителю, что имеешь уши в его святая святых и при этом открыто, чуть ли не прямым текстом отказать ему назвать источники... Рисковал Кеннер, причем сильно. И как князь не зацепился за это? Не того он уровня чтобы позволить "загрузить" себя и не обратить внимание на это.

Никогда не понимал таких разговоров начальника с подчинённым. Зачем? На принятое заранее решение такие разговоры никак не влияют, что и подтвердилось в книге. Лена уже приняла решение двигать Фрола в десятники, так зачем разговоры разговаривать? Было бы это всего лишь намерением тогда да, разговор нужен, а после принятия решения это всего навсего время на ветер. Лена боится ошибиться? Нет, у нее вообще филофовский взгляд на жизнь, такие практически ничего не боятся. Хотела узнать его желания? Так он остался даже после исчезновения причины поступления его на службу семейству. Верность Фрола тоже не подвергается сомнению, более того это и есть причина его продвижения, так зачем разговоры то? На ум приходит только меркантильное желание Лены посмотреть на радость Фрола от новости о его продвижении. Ну что ж все мы люди, все мы человеки, имеем право на слабости.

Касательно заемной силы. Всё же сомнительно, что костыли отменяют развитие. По той же логике можно сказать, что изучение алфавита закроет путь к развитию и надо сразу же начать с теории струн, или, в рамках серии, использование конструктов закроет дальнейшее восхождение, и надо сразу практиковать волевое построение, что, согласитесь, глупость полная. Принцип от простого к сложному основополагающий, что духовные практики Сияния, что конструкты Силы, что эссенция Воли и т.н. "костыли" все эти алфавиты, кострукты и живица это всего навсего определённые этапы развития. Да, после долгого и занудного топтания на месте с практиками Сияния, в ожидании перехода количества в качество, появление Силы дает очень сильный соблазн забросить практики Сияния, то же самое и с эссенцией, которая буквально кричит, что практики Силы более "не нужны", но все же менять развитие на деградацию из-за смены способа по моему неправильно. Получение эссенции при изучении конструктов скорее всего сильно увеличит путь восхождения, вероятно на несколько жизней, но никак не отменит его.

Понимаю, что, возможно, лезу не туда, но всё же это будет независимый цикл во вселенной За порогом или же там будут знакомые персонажи? Кратную аннотацию, пожалуйста, чего ждать? А ждать точно буду, пишите интересно и красочно.

Пассаж о заемной силе не выдерживает критики. Ну вот на примере Силы: Силе всё равно как человек ее использует, ей так же все равно какой человек, главное чтобы он был цельным. Понятия добра и зла, всяких там моралей и этик для Силы не существует, это не раз и не два прямо указывалось в серии. Отсюда следует прямой вывод - если человек достаточно развился что бы воспользоваться ей (Силой) то это уже его личная сила, а не заемная. То же самое касается и Сияния и эссенции. В серии не раз говорилось, что Сияние и Сила настолько глабальны, что не видят разницы между человеком и богом, они для них одинаково ничтожны. Про эссенцию такого не говорилось, но подразумевалось. И если Кеннер смог накопить эссенцию, не умерев в процессе, то она перешла в разряд его личной силы и как она может закрыть путь к возвышению? Думаю никак. Разве только сместить вектор развития, но это вопрос своего рода лояльности, а для Силы лояльности не существует, повторюсь, ей все равно какой человек, главное что бы был цельным

Вообще тема заемной силы в серии не продумана. Что с Драганой в Индии, в последнем эпизоде с ней, что с Кеннером и Леной. Она перестала быть для героев чужой ровно в том момент когда они, развившись достаточно, смогли ею воспользоваться. И как понимать слова гуру из эпизода с Драганой - "если у вас ее отнять"? Откатить человека в развитии? Это вообще-то возможно? Человек ведь не дух какой-то.

Я вот тут подумал... Мир в котором прожил первую жизнь Кеннер лишен Силы, там нет богов и всем правит наука; в мир, о котором повествует серия, пришла Сила, там изначально было Сияние, возможна магия как от Силы, так и от Сияния, но нет живицы и мир куда ушли динозавры еще более наполнен, да так, что его жители называют мир Силы пустым. Получается какая-то матрешка, вселенское яйцо: мир без ничего (скорлупа), мир с Силой (белок) и мир с живостью (желток). Это так и было задумано с начала или так вышло случайно? 

Почти 100 лет назад фантаст Лион Спрег Де Камп в книге "Дипломированный чародей" высказал предположение о том, что произведения начинают жить своей отдельной жизнью и зачастую начинают расходиться с замыслом автора. Здесь тот же случай?

Материалистическая цивилизация..... Звучит настолько коряво, что то царапает слух. Тогда уж материальная цивилизация, это уже звучит благозвучно. 

Вопрос про цивилизацию позабавил Львиная цивилизация  На самом деле цивилизация начинается тогда, когда члены сообщества озадачивается не только физиологическими потребностями, но и, по меткому выражению автора, духовными. И первым признаком цивилизации является религия любой степени развитости, от наскальной живописи до богослужения в храме

Гея идиотка, Морана четко это сказала, а вот то, что Кеннер с Леной получат очередной дар - весьма вероятно, возможно он будет связан с блокированием Силы, что-то подобное тому чем владеет Лапа.

Как где? В прологе первой книги. Состояние младенца описывается с точки зрения взрослого человека. Попытки думать, сильно утомляющие, переживания и размышления по поводу памяти, всё это реакции взрослого, а не младенца. Кстати вопрос: почему Ольга навестила внука только спустя месяцы после его рождения? Мать рода не знала, что у ее опальной дочери родился ребенок? Нонсенс. Более похоже на то, что Ольга сильно удивилась тому факту, что ребенок таки выжил после отключения матери от источника, что вызвало многомесячную болезнь, и потому решила на него посмотреть

Вообще-то официально считается как раз наоборот - мозг и есть сознание и без мозга сознание невозможно в принципе. Именно по этому при смерти мозга констатируют смерть всего организма, хотя сердце еще может биться. Да и при амнезии, в случае травмы, прошлая личность (до травмы) может быть полностью потеряна, может поменяться всё: характер, поведение, привычки, походка и т.д. и т.п. Если бы сознание существовало вне тела человека, то даже в случае амнезии менялось бы мало что. И всякие описания внетелесного существования якобы очевидцев ни что иное как продукт самого мозга в критической ситуации. Отсюда и странность полностью сформированного сознания в мозге младенца. По аналогии, это как доскональное знание теории струн у ребенка ясельной группы детского сада. Было бы гораздо логичней если бы это сознание было архивировано и раскрывалось постепенно, по ходу взросления, но это была бы уже другая книга. Возвращаясь же к первоначальному вопросу овладения магическими способностями - желанию ребенка "поиграть этой штукой" должно предшествовать осознание того факта, что "эта штука" существует как реальный объект мира. Как пример, ребенок видит цвета, но у него даже мысли не возникает поиграть с самими цветами, только с предметами, раскрашенными в те или иные цвета, но не с самими цветами.

Это не сработает. Кеннер с рождения был в полном сознании, что довольно странно, но на то и фантастика; а вот у Лены сработал чисто детский инстинкт "дай поиграть". Так вот, чтобы магическая нянька сработала нужен пример одногодки или взрослое сознание у ребенка (младенца). Второе - единичный случай, а вот первое требует видение силы органом зрения, чего взрослые лишены, потому и пользуются костылями - конструктами. Волевое построение по сути своей тот же конструкт развитый до безусловного рефлекса и в деле магической няньки не сработает.

Не суть важно какая перед тобой картинка: параллельная или перекрестная. Она видна и так и эдак. Вся разница в эффектах - то выпуклая, то вогнутая.

Не совсем ясен эпизод с административным регулированием и пропагандой. Учитывая, что подавляющая причина диспутов и споров это вопросы терминологии хотелось бы узнать, что автор подразумевает под термином "административное регулирование", ибо для меня это синоним термина "пропаганда", который, в свою очередь есть не сто иное как синоним термина "СМИ". Для ясности - я определяю пропаганду как навязывание населению или его определенному слою каких-либо ментальных установок: что правильно, а что нет; кто прав, а кто виноват; куда ехать, а куда лучше не надо; что модно, а что уже вчерашний день; где можно купить что-либо (ради понтов) и т.д. и т.п. С моей точки зрения, пропаганда и есть СМИ, навязывание человеку чужой точки зрения, со стороны, а не его собственной. Туда же отношу и рекламу. Исходя из этого странно слышать, что в княжестве нет пропаганды, уж газет там много, а в газетах реклама. Да и сами Арди давали рекламу овощной лавки своего баронства - чем не пропаганда? А тут еще административное регулирование, якобы независимое от официальной власти. С какого бока-то к нему подходить?

Выражение недовольства тиуна решением главы семейства выраженное прилюдно в присутствии посторонних это ли не оскорбление главы? Причем глава, опять же, прилюдно, не скрывает, что недовольство старое, уже обсуждалось, и тем не менее на лицо рецидив. Да Заяц часто выражала недовольство решениями Кеннера прилюдно, по непониманию или еще как, но это был всё же ближний круг, а не какой-то управляющий. Что он может подумать? Тут уже нелояльность семейству проявляется.

Ну почему же? Ворон кризисный, военный, если хотите, вождь. Да, для мирной жизни он, как вождь, не пригоден, но он вождь. А что чувствует вождь когда видит как власть, казалось бы абсолютная (в период миграции его власть никем не ограничивалась и старейшины его поддерживали), уплывает из его рук? Он и так этим недоволен, а тут его авторитет явно подвергают сомнению. И кто? Внешник, т.е. чужак по определению, а старейшины "мышей не ловят" и смотрят ему  в рот. Тут и до заговора недалеко. К то му же Ворон может опереться на проблемную часть народа, тех же женщин, к примеру, используя их. В общем, при желании Ворону не составит труда найти сторонников и раскол вполне возможен.

Лечить Росомаху у Милославы не очень хорошая идея. Он же приедет в лес с новыми идеями и тут факт общения с высшими, даже общение типа врач-пациент будет играть против Росомахи, ибо скажут (найдется кто-нибудь, да хоть тот же Ворон) что высшая повлияла магией на старейшину и он уже не тот кто уезжал, он уже жаждет разрушения лесного народа новыми идеями, явно для народа чуждыми. И т.д. и т.п. 

Опрометчивое лечение может привести к расколу в обществе лесных баронства Раппин.

Один момент. На дуэли фехтование необязательно, выбор оружия определяет оскорбленная сторона. В той же ркмп дворяне на дуэли стрелялись не реже чем фехтовались. Зачем тратить ресурсы государства на обязаловку, если можно обойтись факультативом? Ну не умеет Сельков фехтовать, так пусть выбирает что-нибудь другое, в чем хоть как-то разбирается, хотя бы с какой стороны это держать. Он же боевик, готовится для войны, должен знать как стрелять из огнестрельного оружия. Значит будет стреляться. Уж чему-чему, но стрельбе из огнестрела учиться десятилетиями не надо.

Так то оно так, юридически к Арди не подкопаешься, но осадочек останется, и в следующий раз такого отношения к ведьмам уже не будет. Даже если таким образом надо организовать встречу с Кеннером. Скажут, мол наши извенения, но в бою ваша ведьма получила ранения и до сих пор не пришла в себя. И врать не придется, достаточно ткнуть по голове пока та не очнулась от факта пленения и вуаля, никакого риска - ни репутационного, ни за персонал, ни за Паладина. 

Тут кстати возможна другая ситуация. Как-то в тексте промелькнуло, что разница между владеющими и паладинами в том, что у паладинов сила заемная. Итак, бог дает паладину силу, а тот отказывается от бога. Не лишится ли Клаус силы от такого карамболя?