Zenromo

Смысл в корректировании относительно мнения читателя, а не полному сведению произведения к стандартам классики, что являлось бы дикой крайностью.

Потому что, если каждый будет избегать проблем и возможного дискомфорта, то люди очень быстро утратят человечность, перестав беспокоиться о чувствах других. Это ожесточит социум и сделает жизнь в нем еще более сухой.

18:00, в теории, достаточно загруженное время, т.к. люди приходят с работы.

Возможно, промежуток с 14 до 16 станет удачным, с точки зрения занятости людей?

Да уж, северо-восточные города имеют свой притягательный вайб.

Есть такое, но, все же, компромиссы становятся неизбежными, когда речь заходит о продолжении своего существования.

В чем смысл писать то, что тебе не нравится? Для меня творчество не про классическую подачу, а про то, как я это вижу.

Вы бы стали писать то, что вам не интересно?

Пустота тоже ценное ощущение. Не каждое произведение может дать его испытать.

Благодарю за ответ и рекомендацию!

Людям все меньше хочется сталкиваться с негативными эмоциями, слабостью и уязвимостью, из-за чего они становятся с каждым годом все более оторванными от самих себя в угоду самосозданной безопасности, подразумевающей не искренность, а пассивность ради покоя.

О таком нужно подумать. Но пока что мне кажется, что для комфортного существования необходима качественная пропорция правды по отношению к реальности и своих собственных мечт, фантазий, являющимися по сути такими же отростками иллюзии.

Качество сюжета, подачи и читаемости, т.к. с этими тремя параметрами я сейчас импровизирую, пробуя то так, то иначе работать с ними, выходя за рамки прошлых ограничений.

Достаточно интересно, что по ходу повествования часто поднимаются темы о "честном" чём-либо, по сравнению с будущей реальностью и ее отличающимися условиями. И происходит это так филигранно, как будто бы мы постепенно приближаемся к идеальному сопоставлению прошлого и будущего.

Не читал работ АК, но было бы интересно узнать какое у вас ее любимое произведение и почему, раз вы опубликовали пост.

И к табуированию негативных тем, отвлекающих людей от иллюзии покоя и мира.

Думаю, мы движемся лишь к большему закрепощению относительно искренности. 

Странно, что на посте столько негативных реакций. Мысль же стоящая.

Составляют текстЫ. Поработайте с окончаниями. 

Спасибо, буду знать. И вправду стоило бы.

Интересное замечание, сейчас с этим и вправду хуже из-за быстрого прогресса.

Эм... Я не автор поста и ошибка не моя. 

Для меня важнее конец, нежели начало, когда все детали сходятся и пересекаются между собой.

Несмотря на то, что текст кажется перегруженным описаниями, эти детали и вправду наполняют его жизнью, как по мне. Чувствуется своя атмосфера, уникальная для автора.

Интересно было ознакомиться.

Прочёл все имеющиеся на данный момент 10 глав залпом. Текст ощущается живо, динамично. Очень понравилось повествование без клишированного героизма с упором на реализм, насколько то позволяют элементы созданного автором мира, отражающего наше с вами бытие.

Имеется вайб Врат Штейна и немного сериала Локи. 

Первое произведение на АТ, которое я прочитал с неподдельным интересом — однозначно рекомендую к ознакомлению!

+ максимальный приток читателей будет происходить, если публиковать не более 15 тыс. символов за главу (примерно 1-2 раза в сутки, чтобы лента Последних обновлений успела собрать больше всего внимания; обычно публикуют 1 раз в день) — счетчик необходимого количества символов для обновления позиции в Последних обновлениях находится наверху в разделе "Текст", где и главы вашей книги.

Если все публиковать скопом, то из-за алгоритмов сайта вы получите единицы просмотров.

Прямо-таки философский поворот)

В таком случае лучше уберите эту плашку, она оттолкнет прилив аудитории. Допишете или нет — дело будущего, но просмотров с данной штукой будет меньше.

Курьёзная ситуация.

Да, знаю. Многие люди, в принципе, не желают принимать инициативу, а еще большее число легко оскорбить чем-либо.

Неизбежный предел человеческого восприятия, увы.

Но думать об этом достаточно интересно.

Для вас не интересно, для меня — наоборот. Жизнь не только в захватывающих моментах.

Занятная мысль, и вправду показательный след плодотворнее стирания.

Потому что злодеи более травмированы и раскрепощены в своем негативе, чем обычные герои. 

А вариант со смертью потому, что авторы обычно специально создают фигуру, к которой зритель почувствует теплые чувства из-за ее прописанной благонадежности, доброты и прочих положительных "комфортных" или "крепких" качеств, а затем убивают ее для получения эмоций у смотрящего.

Интересно было ознакомиться, благодарю за информацию.

С праздником вас!  

Было бы интересно почитать роман, в котором было бы все так же реалистично. 

Достаточно странно, что взрослые люди вообще верят в этот миф про талант и озарение, когда логическим путем можно и так понять, насколько долгая, нудная и тщательная работа на самом деле проводится в расследовании дел.

Соглашусь, прописывая то, к чему лежит душа, мы достигаем уникального творения. 

Не пишу карточки на героев по заранее предложенным кем-то другим вопросникам.

Сам не люблю шаблоны и досье, кем-то заготовленные для общего пользования; по сути, добровольное ограничение мысли и потеря потенциала во благо условностей.

На то мы и люди, чтобы периодически ошибаться и извлекать из того опыт)

По сути, речь об инклюзивности сознания каждого человека — сколько ни пытайся, до конца чужой разум никак не познаешь.

Согласен со всем, сказанным вами. Проблема "блага" неискоренима и не зависит от времени. Да и идеального общества тоже не достичь ввиду многих теневых аспектов социума, исключить которые невозможно, иначе бы мы давно достигли аналога рая.

Раз ты, автор, это написал - то терпи теперь тут все высказывания, особенно тебе не приятные и не угодные, а чё ты хотел, за право высказаться надо платить.

Это их мнение, а мое — не позволять разводить токсичность в своем поле, так что просто удалил бы такие комментарии. И не из-за обиды, как такие индивиды подумали бы, а из-за уважения к своим принципам дружелюбия и спокойствия на моей территории.

Кроме как если на сайте есть функция ЧС, самому ей пользоваться когда нужно.

Да и пожаловаться можно на хамоватого или злобного человека, ибо культуру никто не отменял.

А автор может воспринять, будто его дураком выставили.

Может, поэтому стараюсь воспринимать любые слова людей непредвзято, чтобы холодно рассудить момент без личного самомнения.

Если брать индустрию кино и сериалов, то достаточно часто теоретики предугадывают сюжет продуктов, основываясь на уже имеющейся информации.

Получается, в такой ситуации авторское намерение и зрительское ожидание совпадают?

Хорошая рецензия, и вправду заставляет задуматься одновременно и о спорности, и о смысловом значении указанных моментов.

Ваша книга имеет плашку Ознакомительный фрагмент. Значит ли это, что она будет завершена (или уже закончена) на другом ресурсе? Я думаю, этот вопрос заинтересует каждого, кто захочет ее почитать.

Хорошие стороны вы подчеркнули, за что вам спасибо, но есть ли какие-либо недостатки?

Провокационненько, конечно. 

Все по делу. Если бы все люди писали, как пишется, может, было бы и больше интересного чтива.

Очень даже хорошо дополнили изображение. Смотрится бомбезно. 

Сгенерировать в нейросети, вырезать детали и точечно вставить в оригинал — так в качестве не потеряю.

Ну вот, идея самое то! У изображения очень притягательные цветокор и детализация, поэтому и предложил его вам выбрать.

Чем больше персонажей, тем больше и жизней, получается! 🤭

Вот прийти и сказать что книжка - дурь и графомань.

В таком случае комментатор хамло и грубиян. Ибо подбор слов уже все сказал о его личности.

И никто не застрахован от того, что к нему нагрянет кто-то, не знающий норм приличия, и будет требовать чтобы с ним обращались как с дорогим гостем.

Случись со мной такое, отправил бы в чс, да еще бы и пожаловался на неадекватное поведение. Чужие комментарии это не хлев — а личная зона, и надо понимать, что говоришь и где. Зачем бы автору терпеть неуважение, если бы в любом публичном месте человека с указанным поведением быстро бы вышвырнули за дверь?

"Раз автор это выставил, то обязан или выслушивать все недовольства от всех мимо идущих, или коммы закрыть наглухо".

Я бы сказал, что любой человек имеет право написать какой угодно комментарий, а как реагировать автору — его личное дело; выслушивать оскорбления труда никто не обязан.

Одно вытекает из другого. Родители закладывают основу личности человека своим отношением к ребенку и поведением, которое может скопировать чадо в будущем, т.к. иного и не наблюдало.