Zenromo

Первая очень атмосферная и красивая. К ней добавить подходящего шрифта текст и будет ягодка, я считаю.

А потом понимаешь, что хочется больше детализировать мир повествования и увязаешь в этом тем дольше, чем масштабнее мысль  

Вот как будто бы не хватает прошлого персонажа в посте, чтобы чем-то подцепить аудиторию, т.к. внешность и характер ну не дают запала сами по себе.

Любовная линия это не ответ на вопрос "а что бы я делал, окажись в такой-то ситуации?", она может быть интересной, если хорошо вплетена в сюжет, а не "любовная линия ради любовной линии".

Мне важен хороший сюжет, интересные психология и философия. А кому-то важны все эти прокачки, гаремы и "смотрите, какой я крутой персонаж!".

Сколько взаимодействовал с людьми, понял, что решает личность человека, а не внешность. Без совпадения по моему внутреннему списку к характеру, взглядам, отношению к миру и людям я даже общаться не буду с индивидом, т.к. на опыте проверенно, что это всегда лажа, причем еще и с негативными последствиями.

Да и на удивление красивые люди зачастую полные мудаки с отбитым мировоззрением.

Интересное рассуждение.

Да вот как-то само пришло ощущение, когда первую книгу закончил. Да, неказисто и до сих пор требует переписи, но все равно свое, родное!

Люди эгоистичны в большинстве своем, и редко кто захочет потратить свое время, чтобы прочесть чьи-то личные планы по выкладке, как я заметил, осматривая обсуждения и находя такие посты (да и сам когда-то писав их). 

А сложных тем вообще стараются избегать; вопрос "почему?" дает неоднозначные ответы.

Не читаю книги с АТ; только научпоп или исследовательские произведения по мифологии, истории, религиям разных эпох и государств.

А из прошлого... Если книга не цепляет, то я ее и читать не буду — то же и про игры.

Но ваши слова наводят на вопрос: "А зачем вы сами написали данный пост? Ради чего?".

Красивенько вышло.

Выглядит очень красиво.

Чего только не увидишь в жизни. Явно не очень адекватный человек попался, но читать про него оказалось интересно.

Не стоит тратить время на то, чтобы их написать, потому что действительно затратно по силам и времени, а отклик совершенно не пропорционален потраченным силам на написание.

Да вот тоже так думаю, оттого и не трачу время на онное. 

Кому надо, найдет подобные темы в книгах: хоть моих, хоть в чужих — жизнь-то это не переменит.

Хотелось бы, конечно, чтобы люди читали, писали комментарии и все в этом духе, но мы живем в таком мире, где проще промолчать или пропустить что-либо, дабы не тратить силы своих извилин.

Если пишете от сердца, то оно и не будет одним и тем же, наоборот, только вашим уникальным, взятым из личного опыта и взглядов на жизнь.

По крайней мере, я так считаю.

Скука и интерес одновременно.

Сейчас, спустя 7 лет после начала творческого пути, начинаю понимать, что ощущения от самих процесса и результата написания книг походит на азарт, когда выкладываешься по полной, а все мало — хочется больше этого поделать.

Не обязательно понимать, чтобы увидеть и поразиться, в этом ценность и проявляется. Думается мне так.

Есть люди с которыми общаться легче, а есть такие, с кем очень и очень трудно.

Мне кажется, чем надменнее и провокационнее человек, тем сложнее с ним общаться, так как тебя всегда пытаются поддеть ради удовлетворения своего эго. Особенно это проявлено у старожилов сайта с высоким рейтингом, как я заметил.

Зазывать народ через посты, или самой к ним ходить и писать коммы для меня уже давно как не вариант.

Понимаю. Да и честно, выхлопа от этого мало. Если и ходить по постам, то для личного удовольствия, иначе жестко выгоришь.

Подача хорошая.

Звучит и вправду, как то, что мне обычно снится  

Вот-вот. И сидишь потом прописываешь все это. У меня на создание данных о персонажах и сюжете больше времени уходит, чем на написание самих глав. 

Как будто бы сам все это переживаешь, когда детали составляешь.

Был моложе, был глупее. Сейчас я даже косвенно на тему политики в блоге писать бы не стал (да и комментировать что-либо, связанное с ней); в книгах понятно, когда прописываешь целый ряд государств без политики детализацию не сделаешь, если в реализм идти или его подобие.

Даже если они не будут мне своё навязывать (что, зная людей, я представить уже просто не могу).

Меня всегда поражали люди, навязывающие свое мнение кому-либо. В мире столько вещей, но нет же — кому-то обязательно надо потратить свои силы и нервы, чтобы доказать, что он единственный прав, а все остальные "глупые и необразованные плебеи", утрируя картину такого поведения.

Там тоже просто поговорить о теме нельзя, так чтобы недоброжелатели какие-нибудь не лезли и автор поста не обиделся бы.

Вроде бы, все взрослые люди, а обижаются на чужое мнение. Раз выставляешь что-либо на показ, будь готов получить ответ, даже если он тебе не понравится.

Соглашусь — наличие информации расширяет и качество понимания продукта. Чем больше понимания, тем выше степень погружения во что-либо, а, значит, и реакция будет более насыщенная.

Удивительно, что уже тогда экзамены были сложнее, чем сейчас, в каком-то смысле!

Считать себя творческим человеком не равно быть посвященным в разные аспекты этого самого "творчества". Предъявлять за отсутствие знаний в данной сфере — это уже пижонство какое-то. 

В любимом человеке нравятся даже недостатки, а в нелюбимом - раздражают даже достоинства.

Достаточно частая ситуация в обществе, если так подумать.

Судить всё произведение по одной фразе крайне смело и категорично. Да и, как по мне, важен не столько текст, сколько то, о чем он повествует.

Также я не одобряю манеру, в которой вы решили осведомить автора о его ошибке. Это же надо прийти и именно что "придраться" к человеку вместо того, чтобы дружелюбно и спокойно объяснить просчет. И это именно что пижонство, с моей точки зрения, щеголять своими знаниями перед непросвещенным человеком вместо того, чтобы помочь.

Да, слишком много аспектов, по которомы можно уже понять, насколько ответственно вы возьмётесь за саою работу и насколько грамотным будет ваш текст.

И это мне говорит человек, допустивший в своем ответе несколько ошибок? Может, лучше будете следить за тем как вы сами составляете свои текста вместо того, чтобы делать необоснованные заявления о работе другого человека, не ознакомившись с ней?

И я не говорил, что знания по теме = негатив — притянули за уши, поздравляю.

По фразе, которой вы РЕКЛАМИРУЕТЕ это произведение. Реклама — лицо продукта.

Да и Бог с ней с этой рекламой! Мир не схлопнется от некорректного использования словосочетания.

Если правильно помню, этот эффект базируется на приятной глазу внешности.

Если считать, что все люди равны, то да — несправедливо. Но, увы, как бы нам не хотелось, красота залог хорошего мнения. 

Часто сталкивался с ситуациями, когда к человеку заведомо относились плохо из-за неказистой или неухоженной внешности, хотя по качеству своих навыков и знаний такие люди могли опережать красивых индивидов.

Каждый стремится подстроить мир под себя, а для этого нужно и окружающих тоже под себя подстроить.

Закон силы творит плохие вещи, и это грустно. Хотелось бы, чтобы люди становились человечнее, прокачивали бы навыки понимания и принятия, вместо того, чтобы подавлять и контролировать других. 

Но пытаться донести человеколюбие тем, кто выше тебя по статусу — себе дороже; был уже опыт, показавший, что подобное бессмысленно и опасно.

Но это уже по крайней мере что-то субъективное, и мнения персонажей - ещё не самоистина.

Абсолютно согласен. Сам стараюсь повествовать о состоянии мира голосами героев, т.к. это ярче раскрывает их мышление и при этом создает эффект сломанного телефона, ведь не гарант, что их отношение объективно.

Вы не способны на обучение, потому что обучение — это ИСПРАВЛЕНИЕ своих ОШИБОК. А вы за свою ошибку стоите стеной.

Ваш взгляд ограничен. Я не "стою" за ошибку, а призываю к более спокойному отношению, чем то, которое вы показываете. Нужно быть абсолютным дарованием, чтобы отстаивать ошибку вместо того, чтобы исправить ее.

У меня опечатки, а не ошибки. Это называется "миссклик". Я пишу с телефона с маленькой клавиатуры, буквы близко стоят. Научитесь различать понятия.

Да и откуда мне знать, ошибаетесь вы или не попадаете по кнопкам? Мне было комично наблюдать, что человек, призывающий к грамотности, пишет слова абы как.

Зато гордый орёл.

Таковы вы здесь, пытаясь свое мнение утвердить как верное, оспаривая любое иное, отличное от вашего даже не по вопросу корректности использования, а по моменту отношения к ошибке.

Хм, приму к сведению. Сам о данном эффекте узнал через видеоразбор некоторых ситуаций, оттого и информация отлична от вашей.

Думаю, эффект ореола и к нашей среде применителен, учитывая как относятся к ТОПам обычные люди, автоматически ожидая от них что-то "годное".

А если брать лукизм и эйджизм, то они вполне себе бич нашего времени. Да и когда было иначе?

Когда автору доказывают, что он дурак, то обделен умом не писатель, а гость, не знающий ни манер, ни приличия во взаимодействии с людьми.

Понимаю о чем вы. Подобное суждение равносильно для обоих полов.

Не так давно всё и было-то.

Верно, но событий в моей жизни произошло достаточно для многократных перемен во взглядах и отношении к миру. 

Проблема в том, что тут тоже не всё просто.

Я бы послушал, что вы подразумеваете под этим, если вы не против и у вас есть свободное время. Для понимания ваших взглядов.

"Зачем вот этому блогеру врать?"

Звучит комично, ведь кто угодно может врать и ради чего угодно. Тем более в вопросах, определяющих отношение кого-то к чему-либо.

Верить никому не надо. Надо наблюдать, делать выводы, и главное - с ними не спешить.

Да, полностью согласен с вами в этом вопросе. Даже если человек не намерен обмануть, он может сам ошибаться в чем-то. Да и кто вообще знает, как оно на самом деле обстоит, когда речь заходит о чем-то важном?

Одно вытекает из другого. Родители закладывают основу личности человека своим отношением к ребенку и поведением, которое может скопировать чадо в будущем, т.к. иного и не наблюдало.

Вот прийти и сказать что книжка - дурь и графомань.

В таком случае комментатор хамло и грубиян. Ибо подбор слов уже все сказал о его личности.

И никто не застрахован от того, что к нему нагрянет кто-то, не знающий норм приличия, и будет требовать чтобы с ним обращались как с дорогим гостем.

Случись со мной такое, отправил бы в чс, да еще бы и пожаловался на неадекватное поведение. Чужие комментарии это не хлев — а личная зона, и надо понимать, что говоришь и где. Зачем бы автору терпеть неуважение, если бы в любом публичном месте человека с указанным поведением быстро бы вышвырнули за дверь?

"Раз автор это выставил, то обязан или выслушивать все недовольства от всех мимо идущих, или коммы закрыть наглухо".

Я бы сказал, что любой человек имеет право написать какой угодно комментарий, а как реагировать автору — его личное дело; выслушивать оскорбления труда никто не обязан.

Чем больше персонажей, тем больше и жизней, получается! 🤭

Очень даже хорошо дополнили изображение. Смотрится бомбезно. 

Сгенерировать в нейросети, вырезать детали и точечно вставить в оригинал — так в качестве не потеряю.

Ну вот, идея самое то! У изображения очень притягательные цветокор и детализация, поэтому и предложил его вам выбрать.

Провокационненько, конечно. 

Все по делу. Если бы все люди писали, как пишется, может, было бы и больше интересного чтива.

Хорошие стороны вы подчеркнули, за что вам спасибо, но есть ли какие-либо недостатки?

Ваша книга имеет плашку Ознакомительный фрагмент. Значит ли это, что она будет завершена (или уже закончена) на другом ресурсе? Я думаю, этот вопрос заинтересует каждого, кто захочет ее почитать.

Хорошая рецензия, и вправду заставляет задуматься одновременно и о спорности, и о смысловом значении указанных моментов.

Если брать индустрию кино и сериалов, то достаточно часто теоретики предугадывают сюжет продуктов, основываясь на уже имеющейся информации.

Получается, в такой ситуации авторское намерение и зрительское ожидание совпадают?

А автор может воспринять, будто его дураком выставили.

Может, поэтому стараюсь воспринимать любые слова людей непредвзято, чтобы холодно рассудить момент без личного самомнения.

Раз ты, автор, это написал - то терпи теперь тут все высказывания, особенно тебе не приятные и не угодные, а чё ты хотел, за право высказаться надо платить.

Это их мнение, а мое — не позволять разводить токсичность в своем поле, так что просто удалил бы такие комментарии. И не из-за обиды, как такие индивиды подумали бы, а из-за уважения к своим принципам дружелюбия и спокойствия на моей территории.

Кроме как если на сайте есть функция ЧС, самому ей пользоваться когда нужно.

Да и пожаловаться можно на хамоватого или злобного человека, ибо культуру никто не отменял.

Согласен со всем, сказанным вами. Проблема "блага" неискоренима и не зависит от времени. Да и идеального общества тоже не достичь ввиду многих теневых аспектов социума, исключить которые невозможно, иначе бы мы давно достигли аналога рая.

По сути, речь об инклюзивности сознания каждого человека — сколько ни пытайся, до конца чужой разум никак не познаешь.

На то мы и люди, чтобы периодически ошибаться и извлекать из того опыт)