1 224
10 514

Заходил

Написал комментарий к посту О роялях и органах

Спалились Вы, Анатолий Федорович... ну то, что Вас в Белоруссии уже в школах проходят (по словам одной моей знакомой), еще туда-сюда... а вот за Агентов ЦРУ с госдепом может и не простить... вот так поедете Вы в Европу в отпуск, а они на Вас - телегу об выдаче под суд... и как Вас тогда со штатовской кичи вынимать? Батька, конечно, мужик с характером, но у него, в отличие от путлера, ядрен-батона нема... так что Вы поаккуратней с откровениями... )))

Написал комментарий к посту О роялях и органах

Насчет госдепа - вы меня успокоили. :-) Насчет школ. В прошлом году отдыхали в санатории под Минском, зацепился языками с молодой девушкой от турагентства, которая отрабатывала распределение после ВУЗа. В том числе говорили о писателях. Я особо белорусских мало знаю, кроме Адамовича и Короткевича упомянул Вас. Девушка сказала, что Вас даже в школе проходили. Возможно на внеклассном чтении, подробно не интересовался. Как говорится, за что купил... :-)

Написал комментарий к произведению Не боярское дело. Десятая часть книги. Главы 58 - 69.

Читал на самиздате и еще там кое-где, когда автор допишет, может и куплю целиком. Типичное бояръ-аниме, хотя у Демченко получше будет. Но и тут ничего вроде, и приключения, и интриги, и даже "производственный роман" присутствует, не Хейли конечно, но и не доклад товарища Суслова... :-) Но вот когда автор начинает тянуть РКМП (то бишь Российская империя которую мы потеряли), то возникает то, что мягко можно назвать "антинаучная фантастика" и хочется кидаться тапками, причем тапков набирается на небольшой обувной магазин... И других логических нестыковок, явно поссорившихся со здравым смыслом, хватает, но "имперские" особенно, так-сказать выпирають.. Приведу только парочку, особенно насмешивших... Мегрелы все сплошь православные, в отличие от тех же аджарцев или осетин... Анвар (он же Энвер) - имя арабского происхождения, используется мусульманами... Чтобы сугубо православного мегрела назвали Анваром, должна быть какая-то серьезная история (например побратим папы или дедушки, типа лучший друг семьи, в честь которого назвали), и тогда эту историю надо рассказать... иначе выглядит столь же нелепо, как польский шляхтич Махмуд Пшебышевский... :-)... Далее, советую почитать хотя бы википедию про ордена РИ... - когда Польша - отдельная страна, с которой воюют, награждение "стасиком" выглядит столь же логично, как награждение русского солдата или офицера за бои под Осовцом немецким железным крестом или "голубым Максом" вместо солдатского или офицерского "егория"... Орден Св.Станислава (католический святой) РИ получила, прибрав к себе часть Польши, и когда русский ампиратор стал именоваться еще "царь польский"... Отделение Польши (в любом виде) автоматически отменяет эту награду.  Если автор так балдеет от РИ, то наверное логичней написать какую-нибудь АИ про РИ, например про хивинский поход Скобелева, когда там под сурдинку взяли и зачистили хивинского хана со всем семейством и какие из этого возможности проистекли... или как некий бравый офицер шлепнул Горчакова или изМенщикова в Крыму в 1855 и мы таки сумели натянуть англо-французскую сову на наш русский глобус... ну или как какой-нибудь бравый жандарм вскрыл в Севастополе германскую агентуру, не дал взорвать "Императрицу Марию" и как ЧФ в два линкора разделал турок, обрушив между делом им фронт в Закавказье... а то так выходит какая-то пытка когнитивным диссонансом... можно конечно плюнуть и не читать, но уже как-то подсел...
по поводу РИ - иногда думаешь, вот придавили бы Филарета Романова вместе с его сыночком, когда "тушинского вора" громили, может выбрали бы в цари кого поприличней и была бы страна получше, а не то угребище, что сотворили ублюдки Романовы... да-да, граждане, если кто не в курсе, Филарет Романов активно сотрудничал с польскими захватчиками, и его конфликты с поляками - это просто разборки между разными бандами, пришедшими грабить Московское царство... а потом Романовы просто удачно "переобулись" буквально на ходу...

Написал комментарий к произведению Не боярское дело. Десятая часть книги. Главы 58 - 69.

Так и я о чем? Если это постапокалипсис, то бездумное копирование орденской системы РИ выглядит и вовсе абсолютно нелогичным и противоестественным. Ну это как в фентези девочка в бронебикини... т.е. для картинки хорошо, но если автор пытается написать какое-то связное произведение, то несмотря на баронов и драконов девочку все равно надо одеть в сапоги, штаны и куртку, иначе она в первом же кустарнике расцарапается... так и здесь... если наследство от СССР и РФ, то ордена РИ в последнюю очередь будут взяты, да и то скорее только один "егорий"... при том что ордена все в честь святых, а попов в тексте вообще нет, вроде как вымерли... хотя при сословном обществе без этого племени вроде бы особо никуда... а уж имена и фамилии дворянских родов, особенно аристократии, это вообще трэш и угар... я когда увидел Феликса Юсупова - был сильно позабавлен (ну это если цензурно)... даже при возрождении сословного общества и феодализма возникновение именно таких фамилий - за гранью логики и здравого смысла... и кстати о "птичках"... Ан-2, если Вы не в курсе, это шедевр авиастроения в своем классе, почему он до сих пор и летает... и если люди освоили производство такого аппарата (с мощнейшей механизацией крыла), то освоить целую линейку куда более простых бипланов им вполне по силам, в том числе и на поплавках. И при отсутствии КЗА "аннушка" вполне способна с большой высоты весьма точно отбомбиться по вражеским позициям, вынеся практически любой объект обороны, кроме требующих ФАБ-1000 и выше... Ну вот как-то так... Ну и Анвара на Отара поменяйте, что ли, а то получается у Вас какой-то Абдулла де Бюсси (настоящий де Бюсси все-таки был тезкой композитора Бетховена, а не харизматичного предводителя басмачей из "Белого солнца пустыни") :-)

Написал комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

Уважаемый автор? А Вы тоже используете практику называть героев фамилиями других писателей фантастов, а так же людей из исторической среды? Или мне показалось? Просто интересно.

Написал комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

Понятно. Просто фамилии Назимов и Виртанен глаз зацепили. Думал, что это отсылки к писателю Константину Назимову и известной ленинградской исследовательнице истории моды Мэган Виртанен. Кстати, Вилката в основном на "Вихрях" склоняли, а вот Юрия Семецкого кто только не поминал... :-)

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Василий Панфилов

Уважаемый автор. В цикле "Россия которую..." во фрагменте погрома работорговцев один из эпизодических персонажей стреляет в мать одного из работорговцев из маленького пистолета. Но дело в том, что если Вы придерживаетесь исторической канвы, то практически единственным массовым самозарядным пистолетом на тот момент был Маузер К-96 (нем. Mauser C96 от Construktion 96) - фактически первый "штурмовой пистолет" или представитель концепции PDW. Первый классический самозарядный пистолет массового производства (с магазином в рукоятке) - это Браунинг 1900 года. Компактные карманные модели появились еще позже, в 1906 году. Так что персонаж должен был использовать компактный револьвер, которых к тому времени было более чем достаточно на рынке. Единственная альтернатива компактного оружия - двуствольный пистолет типа "дерринджер", но они имели достаточно крупный калибр (первые модели выпускались под патрон .41 калибра - 10.4мм), так что дырочка в голове была бы не слишком аккуратной, скорее голову бы просто разворотило. Может быть имеет смыл скорректировать текст?

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Василий Панфилов

Спасибо, понял. Действительно, это у меня шаблон восприятия - если пистолет, значит самозарядный. А мог быть небольшой однозарядный пистолет под унитарный патрон.

Написал комментарий к произведению Родитель "дубль-2"

Вообще-то согласно всем справочникам Брюстер Буффало имел максимальную скорость 485 км/ч на высоте 5500, так что по скорости современный И-16 он превосходил километров на 20-30, но никак не на сотню. Модификация с 4-мя 12.7-мм пулеметами появилась только в 1943.

Написал комментарий к произведению Родитель "дубль-2"

Да, с пулеметами верно, но как я писал, это 43 год. Скорость вы похоже перепутали с Кёртисом П-36, у Брюстера по всем источникам скорость около 480, свыше 500 было у небольшого количества, причём только у британцев, у финнов таких не было.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Анастасия Алябьева

Здравствуйте.
Ваши комменты на книгу Найтова про манагера выглядят более интересно, чем собственно книжка (судя по первой главе).
Спасибо!
Кстати, уже много лет собираю всякую литературу по военному делу в сетке. Так что если вдруг чего будет надо - обращайтесь, посмотрю и при наличии вышлю либо мылом, либо выложу на удобный файлообменник.

Написал комментарий к произведению Оружейник

Глава 1. Абзац начинается с "Привлекать внимание опасно". После слова "три" очевидно пропущено "раза", т.е. должно быть "три раза" или что-то аналогичное...

Написал комментарий к произведению Оружейник

Глава 2. Абзац начинается "Услышав низкое жужжание..." В последнем предложении абзаца после союза "а" явно пропущена частица "не".

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Алекс Шу

А продолжение-то будет? А то я на самиздате эту книгу прочитал еще несколько лет назад, а потом раз - и фсе! Абыдно, да? :-(

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Алекс Шу

Хорошо, когда интересные авторы возвращаются... А то некоторые порой уходят туда, откуда возврата нет... И это грустно...

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Алекс Шу

Когда близкие люди - это не грустно, это ужас и дикая боль, которая никуда не уходит... К сожалению знаю по себе...

Написал комментарий к посту Знакомьтесь: Женевьева Вервиль из "Оружейника".

Картинка хорошая, наверное, раз автор доволен... Но навеяла анекдот:
— А почему у тебя пальцы такие длинные? Ты, наверное, на пианино играешь? — Нет, пробирки мою. :-)

Ну и пепельница какая-то сильно современная - не по эпохе...

Написал комментарий к произведению Иван Московский. Том 4. Большая игра

Пролог. Собор наверное все-таки освЯтили, а не освЕтили... Патаму чта иначе он должен быть опутан сетью не лесов (строительных), а электропроводов... Но хотя наш Ваня и крут безмерно, но до выработки электричества он вроде как еще не добрался. :-)

Написал комментарий к посту О меркантильности, реальной жизни и настоящих писателях

Не обращайте внимания! Нормальный понятный подход, и цены адекватные. Все мы любим халяву, я не исключение. Но иногда возникает желание поддержать автора материально. Этот сервис позволяет сделать такое, тем более что цены вполне разумные - заплатить за книгу стоимость пары чашек кофе в привокзальной кафешке (хотя кофе там по качеству не хуже многих распальцованных кофеен в центре Москвы :-)) вполне по силам любому работающему. Ну а если жаба давит, вполне можно дождаться появления произведения у пиратов, что рано или поздно произойдет. Иногда так делаю и сам, не всегда хочется платить за любопытную мне книгу даже эти вроде небольшие деньги. Но уж точно не буду упрекать авторов в меркантильности. Как там говорил "наше все"? - "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать..." Так что пишите, зарабатывайте и творческих Вам успехов!

Написал комментарий к произведению Горелый магистр

Вспоминается старый анекдот:
Мужик на рыбалке сидит час, второй, третий. Клева нет. Наконец часов через пять из воды выныривает рыба с красными мутными глазами и, дыхнув на рыбака перегаром, говорит:
«Мужик, сегодня клева не будет, клево было вчера...»

Написал комментарий к посту Как нас уже победили, но вы этого еще не заметили

Наш мир спасет не красота,
не доброта, не знаний сила,
а взятый в руки дробовик
и грамотный отстрел дебилов!

Поэтому, товарищи авторы и читатели, срочно обзаводимся инструментами защиты популяции от воинствующих дураков и сопутствующими аксессуарами.

Написал комментарий к произведению Морпех-3

"засланный казачок" - это же вроде из "Неуловимых", навряд ли особист Шохин мог такое словосочетание употребить... :-)

Написал комментарий к произведению Бог пустыни

А че не с автоматом Калашникова?  Ведь это явно сильно альтернативная история? Так что тут и "калаш" может быть, и даже наверное джедайский меч. Или нет?
А русский офицер он как - при мундире и орденах в зоне влияния совсем не дружественных России держав катается? А ежели он в штатском - так зачем он "мосинку" с собой тащит? Не говоря уже, что патроны к ней в Калахари добыть несколько затруднительно, там другие системы в ходу, так еще и светиться наверное не стоит.
Или он как Штирлиц в анекдоте - на голове буденовка, спереди тележка с рацией, сзади парашют волочится, так что ли?
А если альтернатива в варианте событий, то наверное надо сначала поучить матчасть, нет? Особенно учитывая, что именно карабин Мосина появился только в 1907 году.

Но вообщем аннотация служит хорошим предупреждением...

Наверх Вниз