Rutol

Ну вообще-то англичане делали как раз Motor Gun Boat - артиллерийские катера, причем основное вооружение большинства составляли 20-мм Эрликоны, на некоторых стояли по паре 40-мм пушек, но этих было меньшинство. как раз для борьбы со шнелльботами. Дело в том, что Шнелльбот - достаточно компактная цель, и дежа если нет торпед,то там все плотно - двигатели и баки. Т.е. плотный поток огня из малокалиберных пушек оказывается весьма эффективен.

Теперь по БДБ. Конечно, потопить ее малокалиберными автоматами - задачка очень трудно решаемая. Но... Во-первых, если БДБ идет не пустая, то несет груз, который может быть взрывчатым или горючим. И тут достаточно "адной таблэтки", в смысле одного снаряда, чтобы все либо красиво взорвалось, либо весело заполыхало... Если же БДБ идет не с таким грузом, а например с танками, или продовольствием, то плотным огнем авиапушек можно просто снести зенитки БДБ, и затем спокойно положить фугаску... А тут достаточно лишить судно хода, чтобы оно стало легкой добычей для дневной авиации.

Почему это орден Отечественной войны офицерская награда? У меня дедушка был сержантом и мел этот орден в числе прочих.

Здравствуйте. Судя по последнему комментарию, я бы посоветовал написать Махрову и Ко, т.е. просто взять всех участников "Вихрей", кто еще живой, и всем написать. С высокой вероятностью они могут знать автора.

Bannock group at Snake River Agency, 1872, Photo by William Henry Jackson.

Ну я же не научную статью пишу или юридический документ, а просто комментарий. Любому здравомыслящему человеку понятно, что любой комментарий - это личное мнение автора. 

А если кому-то такие элементарные вещи надо объяснять, то кто ему доктор?

Ну понимаете, вот Анатолий Федорович рекомендует. Так что просто из уважения к нему надо хотя бы попробовать. А там, если так все плохо. можно уже честно говорить - не пошло.

Ну хорошо, попробуем. Просто когда гражданин Матвиенко писал в соавторстве с Вами, то книги сразу резко проседали по качеству. Возможно у вас стили несовместимы, и как соленые огурчики и молоко, эти блюда надо употреблять по отдельности.

Может версия хрома старая? У меня не самая новая, но вынлядит слегка по-другому и копируется без проблем, вставляется также.

Еще кусочек вампума по поводу имени вождя Текумзех...

Текумзе - вождь племени шони/шауни, имя в переводе - Горный лев (т.е. пума).

Банноки относятся к северным пайютам, т.е. это совсем другая группа племен, а значит и язык.

Имена были "говорящими" (возможно великого вождя могикан прозвали Большой Змей не за хитромудрость, а за другие достоинства).

Смысл в том, что у разных групп не могли быть одинаковые или даже похоже звучащие имена. Это как у венгров до крещения не могло быть имен как у поляков и немцев, хотя жили с ними рядом. Но другой язык определял другие имена.

И даже одни и те же имена при местной адаптации у соседних народов звучали по-разному. Конкретный пример из истории. Мы привыкли в кигах читать про Вильгельма Завоевателя, который осуществил нормандское завование Англии ( вспоминаем Иванушку Седриковича ... или Сидоровича). Но Вильгельм или Виллихельм это германский вариант имени. А на родине его звали (а может и поныне зовут Гийом Завоеватель). Именно так имя звучит у французов. При том что с германцами жили по соседству.

Такие дела...

Прямо напрашивается еще такая реплика:

- И в Бюро по инопланетной иммиграции вы не зарегистрировались, товарищ Дивин... А ко за вас это делать будет, Громозека что ли?  

Неожиданно...

Приобщей - При общей
А так, спасибо! Очень интересно!

Как уже писал, шпиону это совсем не надо. Шпион такими вещами заниматься не будет, т.к. эффективность близка к 0, а потенциально это привлекает внимание.

А шпионы вообще люди рациональные, и лишнее привлечение внимания и конфликты им совсем не нужны.

Токную папку, а надо тонкую

Может имеет смысл прислать автору скаченные книжки или предложить себя в качестве консультанта по эпохе? Это не стеб, если в кино есть консультанты, которых указывают в титрах, то почему такому не быть в книге, а автор например как-то отблагодарит, и в начале книги укажет к примеру благодарность за консультации по эпохе.

В крайней фразе очепятка - ту вместо ты.

Так ведь согласно всем документам и известным сведениями - Дивин не при делах. Фактически он один из многих неудачливых ухажеров.

И? 

Ну есть такое дело. Причин целый набор.

Кстати, в качестве обратного примера еще корсиканская Borga на базе "Белая армия, Черный барон", причем корсы везде честно указывают авторов исходника.

И многие европейские литературные творения перепевают античку, причем не факт, что греко-римляне свое сочинили сами, а не попятили у тех же египтян или еще кого.

Но выяснить, что некий романтический текст придумал влюбленный в Нефертари жрец храма Пта, сейчас уже не выйдет. По крайней мере пока машину времени не изобретем.

У нас это было связано и с отставанием страны, в том числе и из-за вырождения элиты благодаря политике семейки Романовых, которые подкупали элитку незаслуженными привилегиями, чтобы зад свой на троне удержать. А потом еще Пердушко-Антихрист подсуетился.

Плюс на тот момент Европа была центром культуры и образования, так что тащили что надо и не надо. А для обратного хода проблемой является еще такой важный момент, как сложность русского языка для европейцев.

Подозреваю, что с Китаем такая же фигня, хотя вот там уж с культурным и литературным наследием вообще все в порядке, или, как говорят сами китайцы, до хуа-а... Но вот ортогональность культуры и языка тоже создают серьезный барьер для проникновения.

С тем же "туризьмом на Запад", о котором автор так замечательно не раз рассказывал. Чтобы его нормально воспринять, европейцу нужен качественный перевод, и то он не сможет воспринять всех смыслов, что понятны любому мало мальски культурному китайцу.

Так что уважаемый автор, Вы не заморачивайтесь всякой фигней, а пишите Ваши замечательные книги, в том числе о мировой классике, ибо они реально классные!

Все нормальные командиры старались людей беречь. Но для того, чтобы воевать не числом, а умением, это самое умение нужно. А оно с неба не берется. И системное культурное отставание страны - оно во всем проявлялось. 

Опять же -шла война на уничтожение. Т.е. вопрос стоял так - либо мы победим, либо погибнем. Все! Весь народ!

На 44-й год существовало довольно много орденов, так что можно было обойтись без всяких ГСС. Отечественная война, Александр Невский, БКЗ, даже Богдана Хмельницкого III степени могли дать. Так что чем награждать - вполне было.

Дело в том, что для начала надо понять -  что произошло? У нас была такая формулировка "Не вернулся с боевого задания" (НБЗ). У немцев что-то аналогичное. 

Легкие ночники вообще могли быть сбиты над нашими позициями огнем с земли. 

Т.е. немцам сначала надо найти обломки и вообще как-то понять ситуацию.

Мнение, что немцы были вездессущи   и всеведущи, и до последних дней у них царил Орднунг, несколько ошибочно. Так что "туман войны" никто не отменял.

Кроме того, перебросить в Крым лучших асов отовсюду - так себе затея. Как никак 44-й. И наша авиация на всех фронтах давит активно, благо и техники хватает, и летчиков с опытом.

Опять же, те же "лавочки" уже имели 2 по 20. А их на фронте все больше и больше. Это значит, что не просто легче и быстрее сбивался вражеский самолет, но и летчику выжить было сложнее. Плюс "кобры" с 37мм.

Вряд ли. Скорее какой-то политический карьерист или еще что. Зажимание орденов на конкретного человека, который и так уже Дважды ГСС, дело мало эффективное. Так что окопавшийся в штабе фашист такой фигней заниматься не будет.

Хотя конечно выглядит немножко странно, учитывая что никаких дебошей и прочих проступков за Дивиным давно нет. Так-то могли сказать, что вот не подвиг или понизить статус награды, а вот чтобы экипаж наградили, а основного исполнителя нет - очень удивительно. На такого "вычеркивателя" на самого могут написать "куда следует", дескать не немецкий ли он агент часом, или скрытый троцкист...

Но надеюсь, что у автора есть в кармане интересный и правдоподобный ответ на этот вопрос.  

Либо это какие-то политические игрища, и кто-то планирует сыграть на обиде Дивина, используя его как пешку. Но тут уж как повезет, а так, учитывая предсказания Мессинга, в конце войны или сразу после Победы, вполне можно сдернуть за кордон, даже сымитировав свою гибель. Долг стране отдал, а дальше пожить для себя, а не пешкой в политических раскладах кремлевских руководителей.

Ну, закусывающий "Столичную" "докторской", он сам по себе, а дипломат - сам по себе. Просто накидал все, что в той эпохе и на память пришло. Другое дело, что если они в одном мире будут. Вот тогда вообще атас!  

С именем вождя - полный ржач. Прямо как Виннитух из "Мокасины Маниту".

Текумзе (Текумсе) - весьма известный исторический персонаж, но он участвовал в англо-американских войнах (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%81%D0%B5) в начале XIX века. Был серьезной военно-политической фигурой.

В 1972 был снят про него фильм, который с большим успехом шел в СССР. Так что все кто постарше и смотрел кино "про индейцев", про него неплохо знают.

Да я и понял, поэтому и написал портянку с вариантами.  

И вот еще ресурсы с фотками:

https://www.facebook.com/profile.php?id=61557554097517

https://www.facebook.com/profile.php?id=100081350066923

https://www.facebook.com/profile.php?id=100081531801622

https://www.facebook.com/profile.php?id=100081566538885

https://www.facebook.com/profile.php?id=100081953132243

Интересно, за что на Дивина взъелись? Надеюсь, автор расскажет. 

Не велика птица он, чтобы ему награды зажимать. А товарищ Махров вроде ему обещал свободу действий...

Именно так. "Бостоны", как любые "американцы", имели неплохой набор приборов, так что могли работать и ночью, понятно что не с малых высот, а со средних или больших. Другое дело, что не хватало людей, подготовленных к ночным полетам. Так что для этого самолета хватало дневной работы.

Илы для ночных ударов просто не были предназначены, хотя бы потому, что не имели штурмана.

Дело не в маломощности. Мощность патрона 12,7x99 была где-то 0,9 от патрона 12.7x108. Плюс были разные варианты, так что мощность сопоставимая. Проблема была в снабжении.

Наши патроны шли валом, учитывая что практически все самолеты, кроме "лавочек" и По-2 использовали УБ, то и пулеметов и патронов на складах хватало. А с импортным вооружением могли быть проблемы - как с запчастями, так и собственно с патронами.

Соответственно, поставив Березина, наши не имели проблем ни с запчастями для ремонта, ни с заменой по износу, ни с патронами.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100095180326800

https://www.facebook.com/groups/840917927782841/

https://www.facebook.com/profile.php?id=100081274013546

https://www.facebook.com/profile.php?id=100081497063405

Это ихние индейские сообщества, часто публикуют старые фото с индейцами. Возможно Вам будет пользительно.

И кстати, в 1895 даже у индейцев стрелы - отстой. Огнестрел рулит! Так что в большинстве своем они все с винтовками или дробовиками, на худой конец дульнозарядками.

Так о всепобедизьме речь и не идет... Но например, если на Филиппинах испанцы сыграли чутка получше и потопили какой-нибудь еще американский корабль, что было вполне в рамках допустимого, уже дела идут немного по-другому... 

Немножко здесь, немножко там, и поменялся тарарам...

Простой пример. Был проект "русского Браунинга" на базе Кольта 1911, калибром 9мм и магазином на 8 патронов. Но не сложилось. Если автор имеет деньги и знает историю, то вполне реально своевременно получить вариант Кольта 1911 под 9мм Пар (если брать именно такой патрон и магазин на 8 патронов, то оружие будет покомпактней и поудобней, чем Кольт А1, т.е. габаритами примерно с ТТ). С деньгами и лицензией реально открыть производство в РИ. Если перед ПМВ у России будет производство своего хорошего пистолета, то это изрядно отразится на всей истории страны. Просто будут уже какие-никакие патронные мощности, и после революции продолжат выпускать и патрон и оружие, а затем и пистолеты-пулеметы, т.е. будет приличная экономия денег и времени в развитии.

Так я ничего, я вовсе не против. Я специально написал, что несколько альтернативная реальность. Т.е. появляется вероятность немного другого течения событий в:

- Клондайкской золотой лихорадке

- Испано-американской войне

- Восстании ихэтуаней в Китае

- Англо-бурской войне (например, более эффективные действия при Мафекинге, ликвидация Баден-Пауэла и Родса, организация эффективных диверсий в главных арсеналах Англии)

А также:

- более ранняя ликвидация Азефа

- более ранняя и более аккуратная (пулей, а не бомбой) ликвидация главного московского передаста

- как можно более ранняя ликвидация семи пудов августейшего мяса (учитывая, что сей персонаж предпочитал развлекаться по заграницам, то при наличии финансов все можно выполнить местными силами), глядишь, ситуация в русском флоте станет слегка получше и с Японией "сыграют" поприличней...

- установка на верфях Крампа на "Варяг" противоосколочных щитов

- назначение капитаном "Варяга" более дельного офицера, который будет дрючить артиллеристов и заниматься боеспособностью судна по полной

- организация ликвидаций, лучшего всего, чтобы со взаимным следом, лидеров мирового фининтерна - Ротшильды, Рокфеллеры, Варурги, хозяева Сити и т.п. (учитывая знания ГГ, он мог бы организовать сетевую структуру, привлекавшую не связанных между собой специалистов, что на том уровне для многих было бы просто за пределами понимания, в результате миллионеры стали бы лихо мочить друг друга, и мир бы стал чуточку лучше)

И многое, многое другое...  

Такой момент. 

Если верить циклопедии, то восстание Банноков в 1895 году имело 1 (!) жертву - было арестовано за браконьерство несколько индейцев, они бежали, при побеге был один убит. Что и послужило поводом к возмущению банноков. Собственно это все. Немножко пошумели, но больше нападений и смертей не было. 

Газеты Восточного побережья написали много ужасов и даже были посланы войска. Когда войска прибыли-таки и стали разбираться, все вот это выяснилось, что задача не стоит ломанного яйца.

Был осужден за браконьерство один баннок (что ему суд присудил, турму или штраф - не написали), приговор был обжалован и отменен в 2019 году.

Так что если тут сгоревшие дома с торчащими стрелами, то это явно уже альтернативная реальность.

Учитывая давность лет, навряд ли сейчас бы стали скрывать "леденящие душу подробности", буде таковые были.

Вообще момент у Загита с деньгами выглядит глуповато. Загит - взрослый дядька, у него уже дети и внуки. Даже не будучи таким продвинутым, как ПТИ, он очевидные-то вещи должен знать.

Везде есть сберкассы, заводится книжка, и вперед. Ялта - город довольно большой, народу в кассах много, внимание он не привлечет. Опять же можно сделать доверенность на Анну, и вносить деньги по очереди. Или завести книжки на обоих. А когда будут уезжать, снять на аккредитив или перевести через сберкассу. Последнее было не бесплатным, но не сильно дорогим.

И даже если в сберкассе кто-то заинтересуется, то можно сказать, что приехал на шабашки у знакомых, вот люди с ним рассчитываются, он и кладет деньги, чтобы не потерялись. Суммы на самом деле-то не бог весть какие гигантские, так что ни милицию не привлекут, ни особой зависти не вызовут.

Ну вот вам для примера. Евпатория, конец 70-х, начало 80-х. Это детский курорт, так что ценник ниже, чем в Ялте. За комнату в день отдавали от 3 до 6 (а то и 7) рублей. Даже сдавая одну комнату не сильно задорого, человек в месяц получал 120 р и больше дополнительно, т.е. зарплату служащего. А если сдавалось несколько комнат? В частном доме? Да плюс продавались фрукты со своего участка, на рынке или даже жильцам. Люди за сезон имели неплохие суммы. А ведь в Ялту ехала публика посолиднее, с куда большими деньгами.

Так что Загит, планирующий к концу шабашки иметь 2 тысячи, вовсе не выглядит богачом. Если в обратный путь еще закупиться фруктами, которые могут выдержать поезд, да крымскими винами и прочими подарками для родни, друзей и знакомых, то сумма еще и полегчает. Это и Анна ему бы подсказала.

Вообще по-нормальному этот вопрос скорее всего был проработан еще дома, поскольку человек ехал, примерно зная и объем работы и размер заработка.

Поздравляю!

Говоря про "академическую науку", имел в виду, что человек жил в достаточно спокойных условиях ВУЗа. Некоторые профессора неплохо пристроились и не сильно напрягаются. А я как раз и говорил о том, что герой - человек с опытом жестким и разнообразным, такого к людоедам-троглодитам закинь, он может вскоре стать если не вождем, так шаманом.

А у вас у героя какие-то странные рефлексии. Ему все этим местные должны быть на один зуб... Да у него опыт общения такой по идее, что он мог бы почти сразу с разными местными пообщаться, и они ему все местные расклады рассказали, вплоть до того, чьи мужья к кому от своих жен бегают. Просто найдя благодарного слушателя, перед которым можно хвост распушить. Почти как в том анекдоте, про бордель и дом священника...  

У товарища просто по определению такой опыт контактов с самыми разными обществами, причем часто враждебными, что только ух! Вот опыта драки и стрельбы может и не быть, а опыт общения, причем всякого у такого человека запредельный. Ему просто в силу профессии приходилось налаживать контакты с представителями разных культур и сословных групп. Да, с урками не чифирил и с гопотой семки не грыз. Но в любом истеблишменте как минимум представители госаппарата, бизнеса, культуры и политических партий, причем все эти структуры еще делятся на разные группировки, объединенные по территориальному, этническому, религиозному и еще черт знает каким признакам.

Так что он, в отличие от Паниковского, вполне реально мог бы весь этот городок и купить и продать. Соответственно о всех, кому его донор ненароком в суп плюнул, пристрелив этого бандита, ГГ должен был очень быстро выяснить.

Уважаемый автор! 

По обдумыванию напрягает один момент. 

ГГ был послом. Если бы он страдал куколдизмом и прочей "козыревщиной" как большинство нынешних МИДаков, кои постоянно глубоко-озабоченные, то он бы в Новороссию не поехал. 

Т.е. у товарища изрядный моральный стержень. 

А его прошлый опыт подразумевает и опыт руководителя, т.е. жесткость характера и понимание людей, и умение выживать в изрядных "серпентариях". Т.е. человек жесткий, опытный, много повидавший. 

А тут товарищ ведет себя так, словно в основном занимался академической наукой в уютных стенах ВУЗа.

Как-то не бьется...

Забавный пост. Вы либо книгу читали через строчку, либо историю "мимо проходили".

Автор для кого год указывал, 1895? 

Так красочно описываемая Вами эпоха закончилась уже лет 15-20 как.

Учите матчасть!

Кони пьяны, хлопцы запряжены...  

Добавлю свои 5 копеек. Как ни странно, но фильмы Гофман снимал по произведениям Сенкевича в обратном хронологическом порядке - "Пан Володыевский", "Потоп", "Огнем и мечом", хотя с точки зрения хронологии событий произведения идут в обратном порядке.

Уровень всех фильмов крайне высок, так что если кто не знаком с творчеством, то сейчас может просмотреть всю трилогию в порядке хронологии событий и персонажей.

Кстати, в силу такой кинематографической хронологии некоторые актеры смогли сыграть разных персонажей, связанных родственными узами. (Кто? - А вот посмотрите, и узнаете!)

Что интересно - Генрик Сенкевич был изрядным националистом и русофобом. Гофман некоторые вещи постарался сгладить и отобразить более честно, так что в "Огнем и мечом" иные польские руководители у него выглядят откровенно мерзко (ИМХО). При этом большинство положительных и интересных героев, это не этнические поляки, а окатоличенные белорусы и малороссы, которые в "Огнем и мечом" фактически воевали со своими братьями, сохранившими веру отцов. (Поэтому, ИМХО,  антипольские восстания в Белоруссии (см. В.Короткевич) и на Украине очень сильно напоминают Гуситские войны.) Единственный поляк среди главных героев - пан Заглоба - хитрожопый пьяница, трус и пройдоха. Возможно дело в том, что сам Г.Сенкевич был не совсем поляк (или совсем не поляк, а скорее белорус или малоросс).

И кстати, коль речь зашла о Гуситских войнах - ищем фильмы Отакара Вавры производства ЧССР. Несмотря на старину - очень даже.

Ну и конечно же - неплохо бы и прочитать основные книги Г.Сенкевича - несмотря на все его тараканы, он является выдающимся писателем мирового уровня, не зря его роман "Камо грядеши? (Quo Vadis?) ставился 6 раз (!), причем дважды - еще в немом кино, причем из этих 6 раз - в Польше только 1 раз - в 2001, а до этого отметились итальянцы (3 раза!), французы и американцы. Такие дела.

Во-первых, поздравляю! Искренне рад, от всей души! Во-вторых, желаю творческих успехов! Ну и конечно же скорейшего выздоровления!

Помнит... И не только это стихотворение...

Спасибо, понял. Копытец, я правду говоря, не увидел, а птеродактиля не понял - думал это так кусочек птицы художник изобразил, типа основная часть тушки осталась за кадром.