1 204
11 800

Заходил

Написал комментарий к посту Капитан Свинг против молотилок.

То ли это отсвет, то ли носик у эльфийки уже от выпивки покраснел.

Вспоминается стариное:
Автор сам немало выпил видно в прошлые года -

Красный нос горит как вымпел! Вряд ли символом труда. 😀 

(Вроде как А.Вознесенский)

Написал комментарий к произведению Водитель полуторки 2

Смотрите. Пока фото не нашел, задал вопрос А.Уланову, выдавались ли арисаки морякам. Вот что он ответил "Официально - нет, но практически на войне "случаи разные бывают", могли в Ленинграде и выдать кому-то." Учитывая, что арисаки выдавали именно ленинградскому ополчению, в принципе там и морякам могли выдать. Зрительно я так вроде помню, что это именно в Ленинграде моряки были. Но если фотку найду, то обязательно пришлю. Просто не поручусь, что видел ее в сети, а не в музее в Ленинграде (крайний раз был пару лет назад, как раз в музей ВМФ тоже ходил).

Написал комментарий к посту Закопали гномы сундуки

Не писал стихов

И не пиши!

Лучше погуляй

И подыши.

За перо поспешно

Не берись,

От стола подальше

Уберись.

Не спеши, не торопись,

Уймись,

Чем-нибудь, в конце концов,

Займись. Выброси к чертям

Карандаши.

Полежи, в затылке почеши.

Суп свари, порежь на кухне лук.

Выпей чаю, почини утюг.

Новый телевизор разбери —

Посмотри, что у него

Внутри.

Плюнь в окно

И в урну попади!

В оперетту вечером

Пойди. Вымой пол,

Прими холодный душ,

Почитай на сон грядущий

Чушь…

Что-нибудь, короче,

Соверши!

Не писал стихов -

И не пиши!

А.Иванов 😀 

Написал комментарий к произведению Водитель полуторки 2

Да уж, забавно... Не смешите мои тапочки, они мене пятки щекотют! 😀 

Поехали по пунктам.

1. Карабины были выпуска 1907 года и выпуска 1938 года. Не так уж их и мало было.

2. Сами придумали? Точно знаете? Или сказал кто? (Это я так пытаюсь подражать любимому мною Николаю Дронту). Так вот, я Вас слегка разочарую. Возможно Вы не в курсе, а если в курсе - значит у Вас проблемы с использованием знаний.

Итак.

2.1. С начала войны возникают проблемы с вооружением, поскольку поражения первых месяцев приводят к потере большого количества оружия как в руках бойцов, так и на складах. В результате достают все что было из арсеналов, в том числе устаревшее и нештатное, в том числе и трофейное (например польские ручники Браунинга, которые массово использовались ополченцами). Моряки часто вооружались Арисаками, поскольку им воевать предполагалось "стрелковкой" мало (не имею ввиду части морской пехоты).

2.2. Новые трофеи тоже использовали вовсю. Я вот вспомнил старую советскую книжку про битву под Москвой, где на фото бойцы Скопцов и Моторин ведут огонь из трофейного пулемета. И я эту фотку нашел - как раз в боях у Бородино, там сзади соответствующий памятник. Никто товарищей под статью не подводит.

2.3. Вводим в Яндексе запрос "бойцы ркка с трофейным оружием" и получаем туеву хучу соответствующих фото, в том числе с 41-42 годов, что четко видно по петлицам на фото.

2.4. Также этот поиск дает вот такую статью Использование трофейных немецких винтовок и автоматов в СССР (ресурс вполне уважаемый - Военное обозрение), где имеется такой текст:

Трофейные магазинные винтовки K98k использовались красноармейцами с первых дней войны. В заметных количествах они имелись в частях, с боем выходящих из окружения, и у партизан. Первыми частями, целенаправленно вооружаемыми германскими винтовками, стали дивизии народного ополчения, формирование которых началось поздней осенью 1941 года. Помимо винтовок австрийского, французского и японского производства, значительная часть бойцов вооружалась немецкими Gewehr 1888, Gewehr 98 и Karabiner 98k. Основная часть этих винтовок, используемых бойцами народного ополчения, была захвачена в годы Первой мировой, или закуплена царским правительством у союзников. В начале 1942 года магазинными винтовками K98k, захваченными в заметном количестве в ходе контрнаступления под Москвой и на других участках фронта, вооружили несколько регулярных подразделений. Так, немецкими винтовками были вооружены бойцы 116-й отдельной морской стрелковой бригады, сформированной в сентябре 1942 года в Калуге из моряков Тихоокеанского флота.

2.5.  Так что никаких статей за трофейный ствол не было. Вот если какой-то интендант потребовал бы сдать трофеи, не давая ничего взамен, то тут бы была статья - интенданту. За то, что оставил бойцов без оружия. Так что в случае отсутствия штатного оружия на складе могли оставить трофейное, хотя бы как временное решение.

2.6. В следующий раз перед тем как писать - поищите хотя бы в интернете.

3. Бойцу РККА (КАЖДОМУ) было положено штатное оружие. В том числе шоферам, как и ездовым и прочим. Да, не очень удобно, но давали что было. Потом стали давать ПП, когда их стало много. Трехлинейка 1891/30 длиннее Mauser 98k всего на 13см, носилась она с убранным штыком, хотя и пристреливалась с примкнутым. Так что в кабину она помещалась, а за идею оставить бойца РККА без оружия на том основании, что у шофера главное - руль, у сапера - топор, а повара - черпак, Вас бы на фронте сразу расстреляли. И правильно сделали!

4. Насчет ветеранов, увешанных медалями.

4.1. Как я уже писал, в 41-42-м награждали не часто, потому как и неудачи, и громоздкая система прохождения документов, и многое другое. Кроме того многие, кто в это время совершали подвиг, очень часто делали это в последний раз, т.е. погибали. В том числе платя своей жизнью за чью-то глупость, трусость, растерянность, неорганизованность и т.д. И подвиг порой был безвестным. И не каждое представление оканчивалось наградой. Во второй половине войны ситуация покатилась в другую сторону, и шоферам приходилось просто меньше подвигов совершать, поскольку они все-таки действовали не на передовой, а немного в тылу.

4.2. ГГ же у нас человек, который обладает уникальным опытом (просто в это время подобного опыта ралли и ремонта в разных местах и природных условиях может быть не имеет вообще никто на свете). Благодаря чему он раз за разом умудряется и совершать подвиги, часто находя решение в казалось бы безвыходной ситуации, и выживать при этом. Т.е. поводов для поощрений и награждений хватает, при том для живого. Но аффтар не то что награды, но даже лычки и благодарности перед строем для ГГ зажилил, жмот такой!

4.3. Насчет "рабочей скотинки" Вы опять ткнули пальцем в небо (или еще куда), даже не дав себе труда подумать. (Я понимаю - тяжело, но Вы старайтесь, глядишь - начнет получаться). 

Потому что если бы Вы чуток подумали (я даже не говорю про поисковый анализ данных в сети), то поняли бы, что даже сейчас далеко не все Ваши знакомые умеют водить машину. 

А тогда таких людей было еще меньше, причем сильно меньше. Потому как общий уровень образования в предвоенном СССР был еще невысоким (Яндекс в помощь), несмотря на титанические (без дураков) усилия большевиков, уж больное дерьмовое наследство им досталось после семейки Романовых. Причем шофер должен был быть еще и "мяхаником", и вообще вожделение было тяжелее как физически, так и технически (сравните с нынешними "тачками" с коробкой-автомат). Так что ЛЮБОЙ шофер был дефицитным специалистом, которых не хватало, и которые гибли к тому же под обстрелами и бомбежками, особенно в первые два года войны, т.к. заменять то их было некем. Потому стали массово привлекать женщин. Вот что пишет нам Яндекс:

Женщины-шофёры в РККА массово появились в годы Великой Отечественной войны из-за острой нехватки мужского личного состава. К концу войны они составляли около половины личного состава военно-автомобильных частей. С учётом того, что к маю 1945 года на балансе Красной армии числились сотни тысяч автомобилей и тракторов, число женщин-водителей и механиков достигало как минимум 330 тысяч человек.

Сравните для примера количество женщин в танкистах и летчиках. Потому как деревенского парня, если он не особо грамотный и техники боится (а таких было море), в кабину не посадишь. 

Такие дела...

Написал комментарий к произведению Водитель полуторки 2

Желтые лампасы в европейской части были только у астраханских казаков, все остальные - Сибирь и ДВ. У донцов - лампасы красные. астраханец конечно мог осесть на Дону, но как-то натянуто...

Написал комментарий к произведению Водитель полуторки 2

Немножко моментов, которые напрягают... Итак... (Многа букафф...)

1. Личное оружие бойцов где?

Либо я не увидел (не исключено, тогда просьба ткнуть пальцем в главу), либо у автора все герои мотаются безоружными, типа им так по приколу. При том что часть уже была в тылу на переформировании и пополнении, и с винтовками особых проблем не было. 

Рассказы про одну винтовку на пятерых 

- это либо самое начало 41-года, причем в отношении военных строителей у дотов на границе, которых война застала врасплох и они просто не таскали все штатное оружие постоянно, так как были нагружены инструментом

- либо немцы в конце войны, у которых "стрелковки", особенно винтовок, было внатяг, поскольку после ПМВ по "Версалю" немцев заставили огромную массу винтовок сжечь.

Т.е. у нас винтовки были, не хватало пулеметов. Так что у КАЖДОГО шофера должна быть винтовка или карабин.

Далее - трофейного оружия они тоже могли набрать в брошенной технике.

Проблемы (в виде запретов) с трофейным оружием были двух видов.

Первая - это наличие уродов, ублюдков и т.д. (матом здесь не пишу), для которых инструкция (устав, бумажка) были важнее не только людей, но и общего дела, а иногда важнее всего собственная задница.

Второе - это проблемы с боеприпасами и ремонтом. Пополнять боеприпасы к трофеям сложно.

Но тут у нас шоферы, которые стреляют редко, т.е. винтовки и пары обойм человеку может хватить надолго. Командир у них вроде бы адекватный. Причем оружие в кабинах или в кузовах, т.е. никакой придурочный ревнитель устава его просто не увидит. Командир мог решить этот вопрос своей властью, т.е. вооружить часть ЛС трофеями с тем, что не надо много стрелять и не будет проблем с пополнением БК.

При этом в тексте появляется сумка с гранатами, которые как раз шоферам-то и не нужны обычно.

Кроме того, на мотовзвод вообще могли быть официально получены пулеметы или пистолеты-пулеметы. А они, судя по тексту, катаются "с голой жопой", все за счет лихости и удали молодецкой, когда при наличии оружия (и даже без него) вполне можно остановиться вне видимости противника, аккуратно подойти и посмотреть - кто там и что там. А народ ведет себя так, словно детишки в "Зарницу" играют.

2. Поощрения и повышения.

Создается впечатление, что все командиры вокруг ГГ - либо конченные мрази, либо прекраснодушные 3.14-дарасы, либо вовсе "неписи" (NPC - игровой термин). И Жгутов, и Бельский. Причем первый - кадровый командир, а второй - инженер с производства, ГЛАВНЫЙ ТЕХНОЛОГ сборочного на ЗИС. Руководящий опыт по умолчанию огромный! Т.е. тоже понимает важность и необходимость повышения работников. 

А что мы видим? ГГ регулярно совершает подвиги. Самолет сбил. И у него одна медалька всего!

Хочу привести пример из Твардовского:

"— Вот что значит парню счастье,
Глядь — и орден, как с куста!"

Описывается ситуация не в самом начале войны, в самом начале войны вообще ужас был, и бойца, сбившего самолет, вполне могли орденом наградить. А тут получается, что и Жгутов наверное про него забыл, и свой командир - ЧМО какое-то. Чего быть не может, потому что не может быть! 

Гражданин автор, вы "либо крест сымите, либо портки наденьте"! Т.е. либо Бельский - главный технолог одного из ведущих автозаводов, и тогда это волевой человек, умеющий работать с подчиненными, понимающий необходимость поощрений, либо он - тютя, и тогда никакой руководящей должности занимать не мог в принципе! А если он имеет такую базу, как написано, то неизбежно постарается поощрить ценного подчиненного!

Ну вот представьте, классный шофер и автомеханик, и его захотел какой-нибудь начальник переманить к себе в личные шоферы. По сравнению с обычной шоферской судьбой - выигрыш в лотерею. Да, есть совесть, долг, честь, патриотизм. Но если начальник держит шофера "в черном теле" и считает, что ежедневный подвиг у него, как у Мюнхаузена в кино, в расписании записан, и ничего такого в этом нет. То вероятность потерять ценного подчиненного куда выше, чем когда командир делами показывает, что подчиненного ценит и делает все, что может в силу своих полномочий.

Т.е. Бельский просто неизбежно писал бы на него представления, потому что и доставка снарядов в сложных условиях, и лично уничтожил немецкий развед-дозор на мотоциклах, причем там и трупы и вооружение и техника в наличии, т.е. с доказательствами полный порядок. И колонну выводил из окружения, и рационализатор, и т.д., и т.п.

Я знаю, что в 41-м с награждениями было туго, в том числе и потому, что документы шли на самый верх, терялись по пути, оценка наверху не всегда была адекватной. Но написать-то представление он мог, как и на других героев, хотя бы на тех, кто уводил немецкие танки по ложному маршруту. А ничего этого нет, либо для автора это - малозначимые факты. А тогда люди это очень ценили, даже просто официальная благодарность перед строем. Которая заносилась в личное дело и учитывалась при повышениях и награждениях.

Повышение в звании. Если награды в начале войны утверждались наверху, со званиями было проще. Вот ссылочка О воинских званиях рядового и младшего начальствующего состава Красной армии (1940 г.)

Т.е. ефрейтора мог дать комполка, а мл.сержанта и выше - комдив. И до того и до другого Бельскому недалеко, обосновать просто, командиры бы наверняка не отказали. За "никчему" просить не будут. Причем в армии любой толковый командир повышает своих подчиненных при возможности, потому что это во-первых повышает авторитет командира, а во-вторых - эффективность подчиненных. Потому что тогда подчиненный - младший командир. Ему можно давать других бойцов в подчинение. И приказать ему может меньше народа. А сейчас ему любой ефрейтор может приказ отдать, поскольку ГГ у автора до сих пор в рядовых бегает. Люди это четко понимали, и старались повысить. Потому что если ГГ стал мл. сержантом, то он сам при случае может рядовых припахать, например помочь вытолкнуть машину или разгрузить, причем не попросить, а приказать.

Но что-то у автора и здесь, и в "сороконожке" командиры все столь возвышенные, что до низменных материй вроде представлений к наградам и званиям не опускаются. Может лучше тогда про эльфов писать?

3. Дорога на восток при отступлении.

Тоже получается фигня. Автор описывает - идут отступающие части, беженцы, раненые. И едут машины Бельского, ПОРОЖНЯКОМ! Не за грузом, который надо срочно доставить, а просто отступают. Что сделает любой нормальный командир? Остановит машины и припашет для каких-то задач. Причем еще скорее всего обматерит, обвинит в трусости, а то и в Особый отдел стуканет. Поэтому любой нормальный командир над автомобилистами, если он не дурак и не сволочь, постарается сам решить эту проблему наиболее простым, очевидным способом, за который ему никто ничего не предъявит - загрузить машины ранеными и беженцами, выбрав женщин с маленькими детьми. Но у автора либо Бельский и все шоферы резко поглупели и оскотинились, либо о такой "мелочи" автор не написал.

Такие дела... Можно еще набросать по мелочам, но этого хватит и так... Думайте, гражданин автор.

Написал комментарий к посту Резать, не дожидаясь перитонита! :)

Не в этом дело... Просто когда видно, что люди вообще не разбираются в теме, читать такое - только зря тратить время. Если есть фантазия и талант, пусть лучше про магов пишут. А то, когда боевик пишет автор, который боевого оружия даже в руках не держал, не то чтобы стрелять, а тем более воевать, то выглядит это глупо.

Я просто напомню - лучшие мировые произведения в жанре шпионского романа и военного и шпионского триллера, а также полицейского боевика, написаны практиками - Г.Грин, Ф.Форсайт, Я.Флеминг, В.Богомолов, А.Маклин, Д.Хеммет, Н.Леонов, братья Вайнеры, В.Карпов, А.Маринина, А.Конторович, А.Кивинов, Дж.Ле Карре, М.Любимов, Л.Пучков, Б.Райнов, О.Горчаков. Либо журналистами, работавшими в этой сфере: наиболее яркие примеры - это Ж.Сименон, Ж.Виллье, Аркадий Адамов, Ю.Семенов, Ю.Герман.

Так что когда человек начинает затрагивать специальную область, в отношении которой он "мимо крокодил", то тратить на его опусы время не стоит, поскольку есть масса непрочитанной прекрасной литературы, которая сейчас доступна благодаря интернету.

Написал комментарий к посту Резать, не дожидаясь перитонита! :)

Еще наверное можно добавить Александра Паволоцкого - человек серьезно занимается историей военной медицины, потому сильно в теме. А указанные в данной статье авторы и правда - редкостные пургометы, Воронцов так точно. Не знаю, как он разбирается в медицине, но вот в эпохе - никак, и вообще на уровне здравого смысла пурга полнейшая.

Написал комментарий к посту Сам себе маг

В основе фильма была сказка Юрия Томина "Шел по городу волшебник". А фильм назывался - "Тайна железной двери". Это если кто заинтересуется первоисточниками.

Написал комментарий к произведению Криминалист

В последней главе у ГГ как штатное оружие заявлен Browning HP (просто в указанное время это единственный 13-зарядный пистолет), но везде в остальных местах S&W m10.

Написал комментарий к посту Оружейник

Ну может уважаемому автору посетить сперва пару серьезных музеев? Или каталоги скачать хотя бы? Чтобы убедиться, что в указанное им время народ таки делал револьверы и револьверные ружья. (Или просто на оружейную тему не высказываться, коли не разбирается.)


Другое дело, что изделия эти были штучными, очень дорогими и делались долго. И имели замки своего времени, например кремневые, со всеми присущими им недостатками.


А вот для серийного выпуска именно что массовой продукции действительно нужен был определенный общий технологический уровень.


Так что, например, попади оружейник к Ивану Грозному (за жестокость прозванному Васильичем) 😂, то смастрячить револьвер лично для царя-батюшки он наверное смог бы, а вот на подразделение хотя бы в несколько десятков человек - уже очень вряд ли. Поскольку каждое изделие пришлось бы делать вручную, тратя на это несколько месяцев.


Так что скорее всего оружейник, если не вовсе дурак, постарался бы приблизить царский пушечный наряд к системе Грибоваля, и это по тем временам реально была бы вундервафля!

Написал комментарий к посту Какие фильмы посмотреть?

Просто был фильм такой "Людовик XI: Разбитая власть" (ТВ, 2011) - там действий очень мало, но вот упоминание интриг, плюс как этнографическая картинка и т.д. довольно интересно. На самом деле очень многие фильмы про английских королев - это такой бред... А так есть у них неплохие фильмы. "Похищенный", причем как экранизация 71-го, так и 95-го вполне достойны, "Кромвель", "Человек на все времена"... "Лорна Дун" - обе экранизации неплохие, хотя последняя мне нравится больше.

А по военным можете старые поискать. Там тем интересно, что часто используется аутентичная техника, благо тогда еще сохранилась и было ее довольно много.

Написал комментарий к посту Какие фильмы посмотреть?

Вы просто как-то уточните - вот исторические есть фильмы - эпизод и большой масштаб, много рубки или наоборот - интриги, отношения, любовь-морковь... Далеко не всегда бывает все сразу... Как-то указывайте, что Вам более интересно.

Написал комментарий к посту Какие фильмы посмотреть?

Я могу со своих винтов потом сделать дир-лист и прислать списки того, что ждет просмотра, но у меня и очередь в списках длинная, да и не за все я готов отвечать - некоторые вещи скачал, а потом по факту оказывается и не очень...

Написал комментарий к посту Какие фильмы посмотреть?

Ну Вы, Анатолий Федорыч и задали задачку... 

Там же список получается оху.... длины, ну в общем много... как было в одной любимой мной книге - "индеец показывает рукой в районе гульфика, а ведущий (речь шла о представлении театра марионеток) переводит как врагов несчетное множество".

Просто я даже на вскидку прикинул - сразу вылетают списки на десятки пунктов.

Мой Вам совет (сам так делал). Заходите на сайт Кинопоиск - выбираете страну и жанр. Например, Франция или там Венгрия и историческое кино. Далее сортируете список по дате, последние годы - фтопку, затем идете по списку и выбираете фильмы с рейтингом от 7, которые не смотрели, или хотите пересмотреть. Ищите в сети, скачиваете и наслаждаетесь. 

Аналогично для военных. И смотреть Вам не пересмотреть... 

Потому как вкусы у всех разные, и как сказал один вождь маори своему соседу, в ответ на жалобы о надоедливых христианских миссионерах - "это потому, что твой шаман не умеет их вкусно готовить!" 😀 

Страны могу порекомендовать:

1. СССР

2. Пиндосы

3. Шаромыжники

4. Пшеки

5. Мамалыжники

6. Гунны

7. Макаронники

8. Самураи

9. Ханьцы

10. Югославы

11. Швейки

12. Идальго

13. Наглы

14. Ким-Ир-Сены

15. Бхай-бхаи...

Ну вот как-то так...

Написал комментарий к произведению Майор: Сорокапятка 2

Книжка своеобразная...

Интересно, а кто-то из авторов служил в армии? Просто вот к слову пришлось.

И напряг один момент (спецы найдут наверное больше).

ГГ не пишет ни одной наградной! Ни одной!

Т.е. проникновенное письмо матери погибшего связиста ГГ рожает, а представление к награде на него - нет! Рука не поднимается? Или что? Такое впечатление, что награды у персонажей возникают сами собой - ветром надуло или птичка какнула... 

Ну ладно в романе "водятел поллитры" ГГ - рядовой, да и то за погибшего друга мог бы пойти к командиру и рассказать о том, что за человек был, тем более там семья осталась и им такой знак уважения к их мужу и отцу со стороны государства очень даже был бы нужен. А здесь он и вовсе - командир, своя рука - владыка!

При том, что работала практика "наградить посмертно". Потому что у погибших были семьи, жены, дети. И в этом случае ЛЮБАЯ награда, даже самая низкая по статуту медаль, на начало войны это "За боевые заслуги", являлась вполне уважаемой наградой и ОФИЦИАЛЬНЫМ признанием со стороны государства, что награжденный не просто погиб, а погиб как герой. Да, это не возвращало его семье, но делало жизнь семьи хоть немного легче, хотя бы морально.

Да, документы на награды, особенно в первой половине войны могли отклоняться, теряться, клерк в форме мог использовать такую бумагу как подстилку для еды или туалетную бумагу (были случай, когда ловили - по фактам наказывали строго). Но тем не менее.

Более того, с конца 42-го года система меняется, и многие командиры, начиная от комполка, получают право награждать своей властью. Комполка - солдат и сержантов медалями "За отвагу" и "За боевые заслуги". Кадровый командир не мог этого не знать, и если он не сволочь, обязан был применять эту возможность. Причем сразу, не ожидая конца сражения.

Кроме того...

1 июля 1942 года приказ НКО №0528 ввёл для личного состава истребительно-противотанковых частей денежную премию: командиру орудия и наводчику — по 500 рублей за каждый подбитый танк, остальному расчёту — по 200. Тот же приказ предусматривал счёт прямо на орудии. Число подбитых танков следовало отмечать на внутренней стороне щита — той, что обращена к расчёту: фигуру танка рисовали чёрной краской, цифру — белой.

Где деньги, Зин?

При том что даже для погибших это важно - народ в значительной степени возрастной, и любая сумма для родни была бы не лишней, в тылу жили скудно. При том что наводчик за подбитый танк получал сумму, которая на 50 рублей была меньше месячного довольствия офицеров до капитана включительно- 550 рублей. Т.е. подбив немецкий танк, он мог отправить семье месячный офицерский аттестат. Да даже 200 рублей - не лишние, пусть это всего лишь буханка хлеба на рынке, но и то - помощь.

Вот памятка, написанная не литературным, а вполне реальным героическим командиром противотанкистом - ГСС Никифором Чеволой.

Обращаю внимание на 10 и 11 пункты памятки. 

ГГ не мог все это в первой жизни не читать и не знать! 

А если знает и не применяет, то кто он после этого?

Написал комментарий к посту Вглубь!

...но тут...

Из леса чукча выехал на тракторе

И разрядил в него свой дробовик:

Ведь чукча знает - кто Начальник Партии,

А к самозванцам чукча не привык. 😂

Написал комментарий к посту Обложка 4 тома Красного кода + новые арты + еще один розыгрыш

Рискну предположить, подготовка ко входу в Бессарабию и Молдавию, и спецназ готовится либо кого-то заблокировать, либо что-то предотвратить. Ну или уже начало войны и подготовка к десанту и диверсиям на нефтепромыслах
.

Написал комментарий к произведению Графиня Счастливая

Просто когда увидел "дирижбамбель" на фоне Суворова, стало очень смешно (потому как наличие сих воздушных судов сильно меняло бы все технологии, так что одет и вооружен АВС был бы сильно иначе). Вот и вспомнилось стихотворение Игоря Иртеньева, которое в конце 80-х читал в "Юности".

Написал комментарий к произведению Графиня Счастливая

Версия


— Не ходи, Суворов, через Альпы, —
Говорил ему Наполеон.
— Здесь твои орлы оставят скальпы,
У меня тут войска — миллион.


Говорю тебе я как коллеге,
Как стратег стратегу говорю,
Здесь твои померзнут печенеги
На конфуз российскому царю.


Знаю, ты привык в бою жестоком
Добывать викторию штыком,
Но махать под старость альпенштоком
Нужно быть последним дураком.


Но упрямый проявляя норов,
В ратной сформированный борьбе,
Александр Васильевич Суворов
Про себя подумал: „Хрен тебе“.


И светлейший грянул, как из пушки,
Так, что оборвалось все внутри:
— Солдатушки, бравы ребятушки,
Чудо вы мои богатыри!


Нам ли узурпатора бояться?!
Бог не выдаст, не сожрет свинья!
Где не пропадала наша, братцы?!
Делай, православные, как я!


И, знаменьем осенившись крестным,
Граф по склону первым заскользил,
Этот миг на полотне известном
Суриков, как мог, отобразил.


Так накрылась карта Бонапарта
Ни за грош, пардон, ни за сантим.
…С той поры мы в зимних видах спорта
Делаем француза, как хотим.

1988

Написал комментарий к произведению Шаровая молния - 2

Кстати о птичках...

1. На Тактик-Медиа есть лекция Серова об авиапушках, с фактами и отчетами...

2. Массовые расстрелы белых офицеров в Крыму по указанию Р.Землячки - из вражеских агиток, документами не подтверждено. При том что Крым после гражданской был тем еще местечком: недобитые белые, бандиты с видимостью идеи, бандиты без всяких идей, татарские националисты, контрабандисты etc... Так что чекистам там было не скучно. При этом Р.Землячка приехала в Крым, чтобы пинать местную номенклатуру в вопросах организации в Крыму всенародной здравницы, и к делам чекистов вообще отношения не имела. Так что Штольц массу трупов мог видеть разве что в кошмарах.

Как говорят за бугром - RTFM!

Наверх Вниз