Rutol

Класс! 

Почему-то при упоминании Техаса вспомнился старый анекдот:

Поздний СССР, совещание в МО. Министр обороны: - Товарищи, на пленуме ЦК принято решение о сокращении штатов.

Встает старенький генерал с планками чуть не до пупа, причем видно, что товарищ еще во время ВОВ в невысоких чинах бегал, так что боевой старичок, и говорит: - Очень правильное предложение! Предлагаю начать сокращение со штата Техас!

В Рамбов!  

Проще вернуть Самаре ее славное историческое имя - Куйбышев!  

Шикарно! Дед такой колоритный, ему еще бы орденские планки...  

Андрей, спасибо! Душевно поржал над комментами. С Новым годом!  

Выписать нового посадника из Сибири, чтобы привел в порядок канализацию....  

1

Тогда понятно. Вопрос снимаю. Нейронка - она всякое может наворотить.

И такой момент - если трудно подбирать старинные заголовки в старой орфографии - то лучше этого не делать. А то позорище получается. Вот пример дореволюционной афиши. 

Так что это ЛКН (лицо кавказской национальности) в романе "Угрюм-река" мог писать "ЦЫрульня", а на вывесках, тем более в столице, все было в соответствии с правилами орфографии. Два "цырульника" через улицу не выживут - один наверняка прогорит.  
И кстати, "Булочная", а "булошная" - это произношение, причем не питерское, а мАсковское... Просто если проблема писать корректно и сверяться со старыми фото, то проще писать - все мол вывески в старой орфографии.

И не стоит слепо доверять автопереводчикам в якобы старую орфографию, проще поискать старые фото, и тогда вот:

раз,

и два,

и три.

Кстати, ботинки на шнуровке в то время в России - вещь дорогая и редкая, у нас не Европа и не Америка. Если посмотреть по фото, народ простой в основном либо в лаптях, либо в сапогах, а ботинки - обувь людей обеспеченных.

Да.

А иллюстрации - это нейросеть, или человек "постарался"?

Нонешняя цензура не пропускает только откровенную критику господина Пэ-Жэ и пропаганду коммунистических идей (потому как этим у@бкам страшно, что их мерзость и ничтожество станут еще ярче), а так наши цензоры любое дерьмо пропустят, так что если интересно и поучительно - вперед!

Художественно оформить рапорта и объяснительные - вот и книжка!

Ну Митта вообще тот еще фрукт, но к сожалению это для многих твАрцов характерно, наплевательство на объективную реальность.

Не, так зажигательно танцевать, как индийцы, они не умеют.  

Классные эпиграфы...

В эту ночь решили уруркхаи

Захватить таверну у реки...  

https://rutube.ru/video/3878407501fa93ef2ad6f33f6226ea54/

Ага, особенно Vasily Kuzyakin's syle....  

Судя по тому, что я понял (в меру своего не слишком хорошего знания английского), дело не в религии а в типичном явлении  - книга в школьной программе. Очень часто обязаловка вкупе с не лучшим преподаванием (а хороший словесник - птица редкая, даже более чем пингвин, который долетит до середины Днепра) вызывает у школьников отвращение даже к хорооим книгам.

Примерно та же фигня, может не столько раз перечитывал. А один бельгиец мне жаловался, что у них эта книга входит в школьную программу и они ее ненавидели. Такие дела...

На пельмешки не хватало...

А потом выяснится, что половину (причем лучшую) текстов пишет кот, пока хозяин пьянствует в депрессии...  

Полностью согласен! Но из Ваших спичей не очень понятно - что за издательство, директор и редактор.

Повторю еще раз:

- Имя, сестра, имя!

Не клевещи на нашу молодежь!

Она - надежда наша и оплот!

А если серьезно, то молодежь очень разная, и там, где знания востребованы, там они появляются. Когда на собеседованиях задают вопросы, то молодежь начинает читать и вникать и про протоколы обмена данными, и про контейнеризацию и т.д.

Когда будет запрос на качество и народ не будет платить за ерундицию, процесс и пойдет.

Вот уважаемая товарищ Резанова рссказала про некую деушку... И что? А вот если там конкретная ссылочка дается, то народ читает, смотрит и понимает, что авторка больна троцкизьмом и апутунизьмом (ну т.е. полная дура!) и тратить время на ее тварения совершенно не стоит. И даже если она потом Ожегова с Далем наизусть выучит, "вернуть доверенность"(Димон Айфончиков copyright) ей будет куда как трудно....

Так что имя, сестра, имя!

У редакторов нет никакого стыда,

Никакой Страшный суд им не страшен,

И не знают они ни конюшен, ни пашен,

И знать не хотят никогда. 

А что это за "твАрец" такой?

Мы посодим вас в бадью,

Кинем в море - и адью!

Обойдетесь и бадьею,

Не давать же вам ладью.

Ну первый понятно - Феликс Эдмундович. Второго не знаю.

А мне иллюстрации Мигунова ко многим книгам до сих пор кажутся самыми лучшими.

Ну и Медведев со Стерлиговой тоже... Тут даже на весеннем вроде "Клинке" дизайн кастомных ножей в их стиле видел, так народ зацепило...

Стерлигова вообще - явление, как и Медведев.

Классный текст! 

Но хорошо, что у меня дядя Степа был не от Лемкуля, а от Коровина (изд. 75-го года). И там герои симпатичные, а не уродцы.

А вот ХЗ. Учитывая, что Манурин разрабатывался как револьвер для спецназа, вполне может оказаться чемпионом.

Средний в основе имеет хорошую идею, однако вопрос в реализации.

Питон тоже вроде хорош, но как писал автор, у них были проблемы с качеством в ряде партий.

Так что в принципе все туманно.

Почему-то "Аэлита" вспомнилась...

И кто у нас редактор?

Жалко что в книге, доступной для скачивания, не вставлены картинки доп-материалов. А только обложка.  

Почему-то вспомнился старый анекдот:

- Вы "эх" уберите - цыганщиной отдает...

По дорогам есть ряд моментов, лежащих на поверхности.

Во-первых, нулевая изотерма - качественные дороги становятся более сложными по сравнению с другими странами.

Во-вторых, технологические проблемы, т.е. нужно было больше квалифицированных рабочих (которых всегда не хватало) и контролеров тоже.

В-третьих, уже с Хруща пошли неэффективные методы хозяйствования, и соответствующим структурам выгоднее было делать дорогу, которую надо ремонтировать каждый год, чем дорогу, которую 10 лет требуется только чистить.

Видимо гражданину Айсману не только выкололи второй глаз, но еще об его башку расколотили все содержимое бара Антона Семеновича Шпака, а не один жалкий пузырек, как об беднягу Холтофа...

Редкостно лютый бред...

Вообще-то когда у людей были дротики и луки (что кстати есть у Илюши и у Алеши), то метать ножи и топоры не слишком эффективно. Поэтому ножами резали, а топорами рубили. Метание в данном случае - это паллиатив, тем более топоров. Поскольку боевые топоры имели довольно длинную рукоятку для сильного удара, их метать не удобно. Для таких целей есть лук со стрелами и дротики.

Это примерно как сейчас, когда спецназовцы конечно же учатся владеть ножом и даже метать его, но если есть возможность, то постараются использовать пистолет с глушителем. Потому что в работе важна эффективность, а не киноэффекты.

Поэтому и в былинах об этом не говорилось. Точно также как в европейских эпосах у героев (и рыцари круглого столика и Роланд и многие другие) упоминался обычно меч или секира, что совершенно не значит, что у персонажей больше ничего не было, особенно у реальных.

Просто если противника можно заколоть копьем с седла или вообще застрелить из лука, то нефиг лезть в рукопашную с кинжалом.

Понял. Вот об обязанности примириться с ними писать точно не буду. 

Но опять же, как во многих гражданских войнах, очень часто выбор стороны был случайным, а дальше пошло-поехало. 

Т.е. многие из таких персонажей часто щепки в потоке времени, а не сознательные злодеи.

О ком речь-то?

Люблю я пышное природы увяданье,

В багрец и золото одетые леса...

В конце главы в абзаце про Грейта опечатка - задвоение словосочетания.

Мы белый русский пряник накупили!

Мы их ходиль и кушаль целый день!

Они совсем-совсем невкусный были!

И вообще оказались пельмень!