Вячеслав

Б....яяяяя!!!!!)))))

Каждый раз, когда кто-то умирает... 

Жалко Полсона...

Автор жесток!!!!))))))

Огонь!!!

К хренам!!!

Начнем с начала)))

Ладно порку отменили 5 августа 1904г. (не для преступинков)))) Но не забываем, что она была)))

Их и так убивали))) Сколько крестьянских волнений-восстанний и всех их разгоняла армия(с применением оружия естественно). Аналогично с рабочим движением...

Большевики РЕШИЛИ вопрос земли, они ее отдали крестьянам. Другое дело, что через 10 лет эти самые крестьяне превратились в мелких помещиков-фермеров (кулаков) и не могли обеспечивать продовольствием население городов. Поэтому пришлось проводить коллективизацию. Потому что в колхозе-совхозе можно было произвести больше продуктов чем в единоличном исполнении. К примеру на сегодняшний день нет фермера который бы прокормил город, этим занимаются крупные агрохолдинги. 

Поэтому можно сделать вывод, что правительство большевиков вело прогрессивные методы управления страной. 

Совет к.-л. предприятия отправлял своего депутата на съезд и наказывал ему, что необходимо добиться или сделать, или за что проголосовать. В случае если депутат не выполнил возложенных на него обязательств его отзывали. 

Императивный мандат.

И поэтому можно сделать вывод, что Союз Советских Социалистических Республик являлся наиболее демократическим и прогрессивным образование на планете Земля. 

А кто про ситов писал? 

Небось, мудрые джедаи и республиканские историки? 

Авторы Лора вселенной сравнивали себя с Республикой. Ну и понятно что ситов описывали именно так. 

Но мы должны понимать что при такой политике подчинённые ситов просто разбегутся или они просто кончатся. Значит было что-то другое. Что позволяло империи быть довольно устойчивым образованием. Подумайте. 

"Вот яблони, которые посадил мой прадед, а вот при посадке розы  откопалась игрушка, которой играла мать в детстве. Могу картошку  посадить, а могу сделать дивный сад, и никакой пи***ас мне не  воспрепятствует. Вот мой кусочек планеты, и я могу сделать его лучше."

Можете. А можете продать правительству США, например. Можете могильник радиоактивных материалов там забабахать. Можете построить концлагерь или тюрьму... Потому что можете. Потому что это ваша собственность.

И у меня есть мысль, что именно так и поступите. ))) Не потому, что вы такой плохой. А потому что у вас не останется выбора... Или радиоактивный могильник или ваша смерть... И будут по вашему саду ходить ежики-мутанты))))).

Императивный мандат... Ну а что вы хотели от Википедии... Вики это чисто капиталистическая энциклопедия. Раз есть понятие, значит его уже применяли.

Главное то что эта возможность есть! А не так как сейчас... Выбрали на 4 года и все... А где обещания... А где все?

И потом зачем отзывать товарища(выбранного в депутаты), если можно к нему прийти и объяснить, где он был не прав. Потому что люди учились управлять государством даже на таком мелком уровне..., единственно это может уберечь от развала страны.

Позже, люди перестали управлять и учиться, и допустили в партию людей разваливших страну.

Начинайте противоречить предыдущему посту.

ИЖС, СНТ, ЛПХ и много других интересных сокращений... Где частная собственность? на которой можно чего хош делать? 

Получается вы владеет только правом, использовать эту землю по назначению и всё. Где тут частная собственность... ? И в любой момент у вас ее можно отобрать(Хотя бы экономическими способами).

Чем вам принцип то не нравится - Могут, поэтому и делают.(Не могли бы - не делали!)))

Самое хитрое то, что среди всех частных собственников прав и возможностей  больше у тог у кого частная собственность больше)))))))))) И, пожалуйста, не надо про неподкупное(плохое и пр.) государство.

Мысль такая: 

Правильно понятые Личные интересы, это интересы Общественные. 

Человек, который ссыт в собственном подъезде понимает, что это не его, что его могут выкинуть из этого дома в любой момент, по той или иной причине(например не сможет в ипотеку), поэтому ему похер на свежий ремонт в подъезде. А вот если бы он был точно уверен в завтра(что общество его не выбросит в бомжи, позаботится о нем), то он бы это ремонт и делал, невзирая ни на что, помогал обществу.

А зачем люди тогда работали на коммунистических стройках? Зачем им так надрываться и строить? Поднимать страну, а затем воевать... а потом снова отстраивать... Люди видели результаты работы... видели что партия отвечает за слова, потому и расслабились... перестали учиться, перестали участвовать в политической жизни страны.

Или вы думайте, что ГУЛАГ зарешал и построил все-все? Вы знаете чем отличается работа раба и свободного? Кому бы вы доверили ответственную работу? ГУЛАГ строил и добывал, но это были вторичные функции.

Полсон должен умереть)))

Что позволяет выжить ГГ? 

Вокруг него столько опасностей, а он всё равно выходит живым? 

Понятно что он подготовлен, понятно что он умён (хотя меня берут смутные сомнения))). Однако, просто по закону больших чисел, его давно должно было раскидать по окрестностям. Ладно бы он это наблюдал, не привлекая внимания, но нет он участвует.

 Удача выкручена на 100% становится скучно наблюдать за этим трешем... 

И вот ещё что. Люди разные. Не все из них конченные. Даже скажу, что конченные быстрее всего сливаются. 

Подумайте об этом. 

Неужели работали в МВД(УФСИН) или патологоанатомом или в экспертизе??? Эти люди, я думаю, знают какой-то ппц в жизни.

Однако, хочу, напомнить, что такое поведение (как например в деревне где пили кровь) не свойственно людям. Точнее, такие общества очень быстро вымрут самостоятельно в течении месяцев от начала апокалипсиса(люди которые там живут подумают немного и решат, что следующим может быть кто-то из них. Вот тогда общество, либо распадется, либо установит адекватный порядок).

Из всех встреченных героем персонажей, нормальным не был никто... И не понятно почему они все до сих пор живы?

Да, блин, почитайте хроники землетрясений, наводнений, производственных катастроф... Неужели все люди поступали как животные, как хищники? 

Я отвечу так. Нет. Потому что это претит человеческой природе. Потому что это, тупо, не выгодно выживанию вида.

"... Это люди... " Д. Карлин. ))) 

Хотел бы высказаться в пользу автора...

Мужику 40 лет. Попробуйте его научить чему-либо.

Я понимаю студент или молодой мужчина до 30, с ними в плане обучения проблем меньше... А здесь опытный, взрослый, самостоятельный, знающий как добиться желаемого теми средствами которые у него имеются...

Ну, блиин,  ну орфографии нет даже на уровне Метельского. Ну капец просто. Воспринимать сложно. Редактор ДОЛЖЕН проработать. 

Книга довольно интересная, со спокойным, последовательным повествованием. 

Мир немного не логичен. Автору необходимо изучить историю и взаимоотношения людей в разные периоды жизни человечества. А если лень, то описывайте современную жизнь. ( Где вы видели сирот имеющих деньги, и снимающих квартиру в центре, пусть провинциального, но города?) 

Описание мира не соответствует возрасту ГГ. 

))) 

12-ти летний пацан? Дети у Вас есть? Как вы к ним относитесь? 

Есть пример в книге "Россия которую мы... "

Вот там наиболее реалистично описываются приключения пацана.

В таком случае где наезды на ребенка с целью отжать деньги? Где попытки поработить с целью продажи? Может в сексуальное рабство? Много способов получить профит от незнакомого сироты, с целью нажиться - он же чужой.))) И самое главное кто его защитит.))) 

Это RE: Zero...

ООО, норм так, с кишками и прочими подробностями))))

Автор, ты хоть план составь повествования)))

Канал на ютубе:

"Простые числа" План А. С Алексеем Сафроновым. 

Интересно рассказывает, прям производственный роман)))) 

Полагаю, будет развитие общины-государства... Автор, как бы, придерживается этого стиля.

)))) Только на руинах предыдущей цивилизации можно построить справедливое и правильное государство...))))  

Охрененно!!!!!! 

Надеюсь, автор объяснит, что сломалось в голое у Амоса))) 

))) 

Отлично! 

Я так понял, что размышления в эпилоге 2, это начало новой книги)))???

Ну в супермене не было метрополиса, да и противостояния обычных людей и суперов нет. Только суперы vs  суперы, все остальные мясо. 

Супермена  пролог перечитал. 

Да действительно, так и начинается)))

Вторая половина 30х сложное время... 

У меня сложилось впечатление, что было много не оправданных арестов и расстрелов, с Целью раскачать людей на госпереворот. Потому что другими способами не получалось(типа сегодняшнего мадйана).

ЕЕЕЕ, боевка - просто и натуралистично))))

Круто))

МММ, автор умеет в исторический материализм..., я бы даже сказал могёт. Редко где это встретишь. 

Респект и уважуха тебе Автор!!!

Единственный вопрос, как же ГГ решит вопрос с экономикой орков, по сути степняков? В нашей истории кажется, пришел Союз и провел индустриализацию того же Казахстана, кажется. Ну в масштабах государства. Т. е. присутствовала помощь извне.

Вероятно инструменты другие. 

Однако, не соглашусь с последним высказыванием. 

У всех людей достаточно мозгов и упрямства, просто на тот момент эти решения являются наиболее эффективными, в окружающей действительности. 

Попалась лет в 14-16... - такая ересь!!!! НО картинки были зачетные!!!)))

Ребята, какую только херню я не читал((((

Собственно, а почему бы и  не переживать. Считаю нормально. Аборты - это вынужденная мера, по той или иной причине(обычно причина - нет денег на содержание ребёнка - это в кап странах, в соцстранах - это показания врачей.) 

)))

Гы.

В соцстранах поддерживали материнство на идеологическом уровне, вне зависимости от наличия денег. 

В капстранах деньги есть -нате(НО перед этим распилим), нет - выживайте как можете(ройте могилы -  государство вам ничего не должно)))))

Давайте сравним две страны))) КНДР и Бангладеш. Я думаю понятно где лучше обстоят дела с материнством.

А в Союзе делали все возможное, чтобы улучшить жизнь населения. Пока верхушка не повернула в сторону капитализма.

Ну как вариант - майнд карта со связями между темами. Этакий путь сюжета...

Никто не даст нам избавления, 

Ни бог, ни царь и ни герой, 

... 

Надеюсь продолжение нагуглите)))) 

Вы не поняли смысла песни.........(мне ставить восклицательный знак или вопросительный, или оба сразу?)

Хотя бы прочитайте определение революции в Вики.....

Уже есть эти "бояре" и "дворяне" и они всегда будут, пока не придет "Оди" и разрулит, а потом все снова, и снова, и снова, и снова.... Хмммм, Кажется это называется онанизмом?

Прочитайте, что такое революция. Узнайте, как решали проблемы с "боярами" и "дворянами" в предыдущие времена. (намек на Россию в начале ХХв. понят, надеюсь)

Не нравится мне размышления Оди...

Социал-дарвинизмом попахивает... Прям сильно-сильно...

Но продолжаю с интересом наблюдать за его похождениями))))

Результат какой? 

Сравните революцию начала 20 века и реакцию 90х. Задайте вопрос:  К чему привело первое событие, К чему привело второе.

Результаты вы видите перед собой. 

Охереть.... 

Индустриализация, поголовный ликбез, победа в войне, покорение космоса - это ничего не значит? Или сказки "вопреки" для вас обоснованны. 

Потому что это нифига не белое. 

Есть тысяча способов опустится на дно и они не зависят от вас. 

Ну да, диктатура пролетариата, направленная на улучшение жизни большинства. 

А сейчас-то что? Обратное. 

И людей сидят по тюрьмам больше. 

Партия - это лучшие представители народа(советского). Это мог быть боец в армии, генерал, доярка, наиболее подготовленный в плане научного коммунизма человек. Они же тащили людей к знаниям и науке, словом и делом. 

Если происходил косяк, то они же являлись свидетелями (потому что были там, живут там) и добивались честного расследования и справедливого наказания. И только поэтому наказание было неотвратимым. Закон всегда справедлив, но пользуются им люди. 

Слишком узкое понимание власти. Зачем она нужна? Почему люди подчиняются? А могут люди не подчиниться? 

Согласен. ))) Партия чистит свои ряды.

Так значит события октября 1917г были лучшим выходом для народа, нежели начала 90х. Даже с учетом всяких "репрессий". Тем более народу в 90х погибло много больше "репрессированных".))) 

А как избежать этого загнивания? Только воспитанием нового человека, только союз пытался двигаться в этом направлении, больше никто не пытался))) 

Конечно, кому-то не везет..., а кому-то везет. Но при чем здесь социал-дарвинизм?

Социал-дарвинизм подразумевает то, что люди - словно животные - борются за существование, со всеми вытекающими последствиями.

Мир может быть не справедливым к кому-то одному(ну так вышло, что уж), на определенном участке времени.

Общество может быть несправедливым к тысячам людей, и как только они поймут, что нет разницы между работой за копейки и вооруженным грабежом -  они тут же возьмут в руки оружие, потому что тоже хотят жить.

))) Всего 500-600 лет назад человеческие жертвоприношения были мейнстримом в определенных участках планеты, но только в последние 200-300 лет назад стало считаться моветоном))).

И нахрена тогда отменять?

Что случилось с Оди, что бы он пересмотрел "свое" решение?

Нее Оди не такой... Он не жалеет о совершенном. 

Вряд ли это был он.

Оди решает проблемы. Он знает Кто создает проблемы и разбирается с ним. В его стиле: пришел, увидел, застрелил,  а не истеричное: "Дерьмо на ваши головы". Это скорее какой-то истеричный Высший, с большими полномочиями, дал такую команду, но никак не Оди.

А сгорбился Оди от того, что даже среди Высших нет людей осознающих всех последствий своих решений.

Волосы шевелятся на башке....))))

А учитывая, что Камальдула имеет полубиологическое происхождение... Она оргазмирует (буквально) от выполненных задач Оди...)))))

Блестяще!!!

Лучше не сказать. 

++++

Это... участь индейцев, если дойдут конечно. 

Не надо говорить что они сохранят все знания к концу путешествия. Что хотя бы половина выдержит переход. Что переход займет 10-15 зим, а не 2-3 поколения. 

Это, ППЦ, кругосветное путешествие пешком фактически. (((

С чего бы это? 

Откуда технологии? Зачем они? А главное против кого? 

При переходе, растеряют все знания.