Заходил
Обратил внимание на технические детали. Они заметны периферийным зрением.Отступление от двоичной системы счисления. ЭЛТ от древней системы 800*400 перешло на другие варианты. Поднималась частота. Многое, если попристальнее попридираться - получится вообще абзац! Использование в ЖКИ ламп накаливания вообще добило. И вообще. Очень полезно впасть в детство да поразбирать выбрасываемую бытовую технику. Жаль, что это не всем интересно...
Эх! Длинные произведения разочаровывают. Один и тот же сюжетный фрагмент играет и играет!
Имя котика всяко сократят. Будет Чеша.
0.Про опечатки. Из диалога с другим автором пришёл к выводу о том, что внести исправления - это пустое затратное занятие. Технически нет возможности выделить ошибку - связать её с местом в тексте - отправить в работу. Как говорил один персонаж фильма "...только хлопотно это..."
Восторженно рад тому, как автор мотивирует читателя переходить от бесплатной части произведений к платной.
Когда-то, давным-давно существовало мнение о том, что особенности работы агента раскрывать не следует. Читать про Дж. Бонда скучно. Писал романчик бывший агент. Ещё один бывший писал про Р. Крузо. Там читать интересно, но не по теме. Читать Ю. Семенова интересно. Но его консультировали специалисты. Теперь всё по-другому... Всё открыто. Заходи, бери. Ночитать и смотреть интересно.
Если писать не о чём, можно и про иллюстрацию. Дрон с двумя винтами и двумя опорами - нонсенс. В такой композиции дым из оружия сдует. Для оптики масштабы не соблюдены. Читать интересно. Сейчас что-то неожиданное как выскочит из ничего!..
Эффектно красивую, но недалёкую особу можно определить сразу или за короткий срок наблюдений. Действие первого впечатления, влияние развития отношений. Возможность присмотреться. Всё это накапливается и действует как хлопушка. "Неужели я - такой глупец!"... Но это действие индивидуальное, выборочное. Не все девушки выбирают тех, кто обратил на них внимание. У некоторых действует чертовски избирательная интуиция... Бр-р-...
Про платную основу обучения в университете. Если 72 - 75 год, то в то время был конкурс на поступление. А платного обучения не существовало. Был период, когда "наплыли" одновременно выпускники с десятилетним и одиннадцатилетним сроком обучения. Тогда было сложно поступить. Потом, примерно лет через пять, конкурс вообще "упал". Принимали всех, даже с низким уровнем оценок в школе. Теперь про экономическое направление. Оно, вроде бы, было не в приоритете...
Не. После операции читать опасно. Могут швы разойтись. Если вы здоровы, не страдаете от переедания - читать можно. Желательно не в режиме скорочтения, с пятого на десятое. Иначе что-то можете пропустить. Рекомендовано иметь запас свободного времени. Жалко отрываться от чтения. Во всём остальном - всё вполне приемлемо.
Комментарий был удален автором. Причина: Очень содержательно)
Не может быть! Так не бывает... Разве что во сне...
"Жили они долго и счастливо..."
Обалденски интересно читать! Особенно, если "наглотался" работ других авторов. У тех всё как-то произведения похожи на конструктор. Сюжет немного различается, а вот "блоки" - не очень. Здесь же сценарий несколько другой. Или я попал в другие "миры". Про любовную линию понятно... При таких "действующих лицах" вполне можно съехать на путь, который вызовет отвращение сторонников традиционализма.
"Автоматизацией процессов" - неверный термин. Просто усовершенствовать лопату - это без названия. Прицепить к жерновам колесо, вращаемое волами, ветром или водой - это механизация. Автоматизация - это нечто вообще очень сложный процесс без участия человека. Автопилот. Что-то вокруг этого...
С платным разделом всё как на рыбалке блесной... Великолепно!
Фантазии...Фантазии... Если даже в наше время, когда кто-то что-то понимает в технике, случись какая-то поломка, даже если есть несколько почти одинаковых неисправных технических устройств собрать одно работоспособное - верх неуёмной мечтательности. Подетального ремонта уже нет. Пока ещё существует поузловой. А дальше и смотреть не нужно.Всё совершенно одинаковое. Различие - только в программном обеспечении... Даже с подробным описанием проблема размером с Джомолунгму для муравья... Но это я так, к слову...
Увлекательнейшее, сказочное призведение! Декорации - из современныхпредставлений о будущем. Нет переживаний о том, что внезапно что-то бабахнет - и главныхгероев не станет. Да и второстепенные персонажи, если превратятся в раздавленные ударом лепёшки, обязательно будут восстановлены. Полностью. Волшебно - фантастическими возможностями науки...
Только разогнался что-то интересное почитать - а тут обрыв. Разочаровывающий рыночный приём: заманить в лес и бросить... А по существу знаний по физике - некоторое разочарование. Скорость света, как меня когда-то учили - это предел. Её можно достичь только уменьшая массу разгоняемого устройства к нолю... Дизайнер-математик об этом может и не знать. Но конструктор-разработчик едва ли...
Сюжет интересный. Всё по канонам "Робинзона Крузо" с современной заменой Всесильного Джина или иных источников почти неограниченных ресурсов на "попаданство". Вызывает сожаление то, что автор не утруждает себя простейшим уровнем редактирования. Ведь достаточно какому-то (доверенному) студентику 1-2 курса поручить просмотеть тексты произведений через текстовый редактор, и внести правки как в любом реферате.
ДжеймсоБондиана! И устройства те же. Могли бы приплести дрон. Лазер в часах - ненаучная фантастика.Нужен источник энергии, основанный на распаде ядра. В остальном всё очень быстро и захватывающе мелькает. И так мало времени остаётся на волнующие описания женского естества... Быть может, потом всё наверстают?...
Вариант сюжета "Приключения Робинзона Крузо". Автором произведения был профессиональный разведчик.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Интересно устроен мир. Я предполагал, что если есть накой-то видимый объём работ, то можно монотонно, ежедневно вырабатывать норму. Но даже когда простокопать канаву, может встретиться что-то непредвиденное, что затомозит производительность. А здесь я вижу: глава ежедневно. Продолжение через день. Написать. Ежедневно. Монотонно.
Если есть задел сделанного - понятно. Где-то поймал волну вдохновения, где-то упустил. Но "блинчик за пять минут" на раздачу подал. А несли нет? Неужели вдохновение может быть стационарным процессом?
Про непропорциональность крыльев. Вспоминаем птиц и их крылья. Плотность воздуха 1 килограмм на кубометр. Потом рыб с их плавниками. Плотность 1000 килограмм на кубометр. Тогда изображённая особа-обаяшка должна летать в среде с плотностью 100-300 килограмм на кубометр. Это под водой на глубине 1000-3000 метров надо нафеячить купол с каким-то подходящим газом, в котором эта обаяшка сможет, помахивая крыльями, летать. Но это неточно... Но всех этих несуразностей можно не опасаться. Физике учили при социализме. Сейчас даже если подсмотрят в интернете формулы, всё равно ничего из них не определят. Тем более, что раздел 18+ предполагает прилив крови не к голове, а куда-то к другим органам.
Вспомним песню из репертуара Пугачёвой. "Звёздное лето". Немного грустная песня. Надо! Надо отвлечься. Отдохнуть и развлечься. Девичий вариант ждём!
Всяк слуга своих интересов. Кому-то особенно хочется предугадать сюжет, и счастливо улыбаться удаче. Кому-то - иное... Можно что-то обобщать и сортировать. Обрывки сюжетов - сюжетные линии - произведения Ввести формальные и реальные параметры. Получится как со сценариями фильмов. Первый вариант - открытие. Четвёртый вариант - источник всеобщего недовольства. "...Во многой мудрости много печали..." Предпочтительнее просто следовать повествованию.
Весьма интересно прочитать ознакомительный фрагмент произведения. Как взобраться с санками на снежную гору для того, чтобы скатиться вниз. Действительно захватывающий сюжет! Если кто-то недоволен тем, как это устроено, пусть продолжает поиски других вариантов. Мир велик и разнообразен.
Всё происходит по правилам сюжета. Увлекает. Отношение и к автору, и к действующим лицам вполне восторженно- заинтересованное.
Фантастика и есть фантастика! Направления, как колеи на дороге обозначены. Вправо-влево особенно не сдвинешься. Только и остаётся, что потчевать читателя интересным (по его мнению) сюжетом. Симпатичная героиня есть? Да. Приступайте к изучению её судьбы. - С удовольствием!
В те времена, когда я писал отчёты, авторы свои работы вычитывали. Сами. У них вырабатывался навык автоматически видеть ошибки. Да, самих текстов объём был существенно меньше. На пишмашке особенно не разгонишься. Но и текстовых редакторов не было. К сожалению, в данной работе нет механизма в рабочем порядке попытаться внести исправления. А жаль!
Незнание элементарных законов физики компроментирует автора, "я так вижу" - сильный аргумент!
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Мда... Вероятно, следует отключать критическое мышление и следовать рекомендациям для женщин на время того самого захватывающего процесса. Иначе лезут в сознание критические замечания вида "...так не может быть...". Заодно смоделировать действенность рекомендаций для прекрасной половины человечества. Надо попробовать. Вдруг что-то станет понятнее...
Присмотритесь к происходящему. Не успеет появится какая-то техническая фантазия - тут же появляется её реализация. Больше того, находятся выдумщики, которые создают что-то, да и навязывают это что-то как весьма нужную вещь. Только купите, пожалуйста! Был фотик и телефон. Сделали смартфон. И вот уже фотик смарта неотличим от нормального фотоаппарата и даже кинокамеры, не говоря уже звукозаписывателе (магнитофоне), телевизоре и прочей радости...Про хлопок я знаю из практики. Была такая игрушка у радиолюбителей. Впечатления вида "плавали - знаем..." Было бы что-то практичное - обязательно смогли бы приобрести. Даже приятно, что такой возможности нет. Зато есть всякие Алисы. Как вариант удобной реализации вашей мечты. У меня же остаётся то, что можно сделать "из лунной моркови". Фотоаппараты "убежали" так далеко, что смартфонам их не догнать.
Я о проверенном уже. Хлопок как сигнал плохо показал себя. Ложные срабатывания. Амплитуда (громкость), частота. Были такие устройства. Не пошли в эксплуатацию. Про то, что ночью яркий свет неприятен есть уже устоявшееся решение - ночник. Горит постоянно. Потребляемая мощность светодиодов мизерная. Ресурс работы очень большой. Прошу к моим примечаниям относиться снисходительно. Любая фантастика по прошествии очень короткого времени кажется архаизмом.
"Освещение включалось по хлопку" - устаревший вариант так называемого умного дома. Нынче даже на дикой планете Земля для включения чего-то применяют датчики движения. Как хлопать, если руки заняты, например, штанами при приступе диарреи?..
Романтический сюжет развивается то быстро, то неспешно. Как диктует логика повествования. Цветок экзотический, неизвестный. Появляется побег. Потом - много веточек с листиками. Вот и бутоны. Когда же, ну когда же распустится цветок... А что потом?..
Спасибо. Всё и так выглядит очень мощно и наукообразно. Слишком хорошо - тоже не хорошо.
Файербол. А если я Do not know Engлish? Как to be? Пользоваться переводчиком Google хлопотно.
Интереснейшие фантазии на тему запахов. Если бы люди немного больше чувствовали ароматы, произведениями с сюжетом Зюскинда "Парфюмер" было бы больше. Не встретил пока термина "феромоны", но весь с каркас романа про это. Ну да. И про "ЭТО" тоже. Обалденски увлекательно...
Да. Я именно об этом. Убрать шероховатости. Зануды - объективнвя реальность. Про теплопроводность пустоты - это что-то новое. Провокация? Вроде бы как постоянная Стефана-Больцмана - это и есть мерило теплопроводности пустоты? Нормальный, в общем, вариант для размышлений.
Сложность предлагаемого вами варианта дискуссии не соответствует её цели. С практической позиции органика жизнеспособна в очень узком интервале температур и давлений. По описанию события близки к реальным, отснятым космонавтами в открытом космосе. Там всё происходит медленно, без мелкой моторики, с неуклюжими прокладками. Какой-то персонаж совсем недавно не смог просверлить электродрелью отверстие в дюралевой стенке толщиной менее одного миллиметра. В условиях невесомости. А формулы расписать, да в этом редакторе - вообще простенькая задача. Жаль, что вы не продемонстрировали практически эти свои способности. Не для меня. Для себя...
Авторы! В космосе (вакууме) тепловая энергия передаётся излучением, а не теплопроводностью. "просунуть руку в горячую дырку, чтобы согреться". Прикасаться к чему-то холодному или горячему без теплоизолирующих прокладок смертельно опасно.
Существует вариант моделирования цивилизаций. На мышах. Им создают идеальные условия для жизни. И вот всегда повторяется один и тот же вариант развития и гибели колонии. Сначала они радостно спариваются и увеличиваются в размерах популяции. Потом, после достижения максимума, начинаются всякие отклонения. Пропадает интерес к жизни. И это происходит при наличии всех условий для существования. Так что существуют объективные законы и для людских цивилизаций. Вероятно. И всякие гадости и ужасы тоже закономерны... Сверхсложные задачи как раз могут вывести цивилизации из замкнутого круга, сделав его бесконечно большим.
Мда... Было бы неверояно возможно встретить среди читателей тех, кто видел иллюстрации взрыва атомной бомбы. Даже просто какой-то цепной реакции объёмно-детонирующего боеприпаса. На этот случай как раз подойдёт чтение данного произведения. "Читаем - встречаем что-то непонятное - есть ссылка на произведение автора, в котором есть детальное описание этой непонятности"... И только если есть запас уже прочитанных произведений, можно смело не отвлекаться на примечания. Всё как в пещере разбойников. "Сокровища, сокровища, сокровища...!"
Развитие сюжета по типу приключений Робинзона Круза. Книжка уважаемая.
По сюжету математика должна быть невероятной страшилкой. На самом деле на специалитете (пять лет) только на первом-втором курсе бывает высшая математика. Дальше действует инерция имени (репутация). Отличнице до троечницы съехать не дадут. Но, вероятно, всё в жизни бывает. Особенно если нужно по замыслу...
Ошибки в повествовании встречаются слишком часто. Это и сюжет окрашивает в мрачные тона.
Маркетологам математика не нужна. У них она - волк картонный.
Написал комментарий к произведению Принудительный контракт-1
Сюжет ожидаемый и очень интересный. Раздражающих повторов и несуразностей не заметил. Переформатирование невоспроизводимых ссылок, естественно, огорчает. Однако чтиво отличное!