2 540
23 136
1 550
15 261

Заходилa

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Судьба по ошибке»

Дело в том, что Даша считает Ингриду не «знакомой» или «коллегой», а вот прямо близкой подругой, они очень много времени проводят вместе и вроде как хорошо общаются. Да, может быть, Ингрида не готова делиться какими-то личными историями, но тогда стоит хоть разок прописать мысли Даши на этот счёт, а то пока получается, что дружба есть, но читателю её не показывают. Но это просто моё мнение, конечно ☺

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Судьба по ошибке»

Ну хорошо, Ингриде фиолетово на семью, но Даша-то вполне из 21 века, могла бы и поинтересоваться, как там поживает родня подруги. Но вообще я имела в виду, что о прошлом Ингриды в книге не сказано буквально ничего, кроме того, что вы здесь написали — она вырвалась из нищеты в престижную школу. Как-то маловато информации для персонажа, который находится на переднем плане значительную часть книги. И даже когда Ингрида вспоминает про свою учёбу, это всегда «а нас ещё и тому-то учили, поэтому я сейчас сделаю то-то» и никогда «а вот однажды мы с девочками залезли вечером на чердак, зажгли свечку и стали рассказывать страшные истории», то есть воспоминания раскрывают её как функцию, но не как живого человека. Ну а насчёт Гласана я и не спорю, он у вас лучше всех получился :))

Написалa комментарий к посту Нужно ли верить в лучшее?

То есть видно что поступали честно, но видно что им самим всё было не интересно и не нравилось. И посмотрев на это порядком я для себя сделала вывод, что это не значит, что книга удалась.

Да, я понимаю, о чём вы, ну от таких рецензий для автора польза всё-таки может быть, если рецензент честно всё прочитал и разобрал. И к тому же в большинстве здешних марафонов дочитывать до конца и писать именно рецензии не обязательно, если бы мне, допустим, на 7х7 выпала книга не про попаданку, которая с угнетёнными гоблинами дружит, а про попаданца, который всех на пути убивает и нагибает (в списке таких вроде не было, я для примера), то я бы прочитала там главу-другую и написала бы просто комментарий под книгой, что прочитала начало и мне совсем не зашло, а действия гг я всячески осуждаю. Ну или ещё до начала марафона попросила бы организаторов мне это не выдавать.

Хотя Вашу я тоже прочла, но там решила не обсуждать суть книги, но про озон вроде написала что-то.

Там все, кто прокомментировал, написали про озон, самый интересный момент рецензии, похоже 😅

Но я не пойду, потому что я уже не чувствую себе сил уложиться в лимиты по времени. 

Ну вот да, я как раз поэтому участвую в марафонах строго по одному и с перерывами хотя бы на пару месяцев, мне это интересно, но и нервно очень. Хотя сейчас вот я как-то на удивление спокойно читаю, может быть, потому, что лимит по времени более мягкий, чем там, где я раньше участвовала.

И вот чего мне меньше бы всего хотелось - так это этих самых внутренних долгов перед кем-то. Пусть лучше меня саму никто никогда не читает, чем я буду всем должна

Я вообще не про ситуации, где я с кем-то договорилась о взаимном чтении, а потом не прочитала, а просто про те, когда я вот интересную мне книгу нашла и хочу дочитать, но никак не соберусь. Автор книги может вообще о моём существовании не подозревать, но у меня именно перед самой собой долг получается 😁

Написалa комментарий к посту Нужно ли верить в лучшее?

Ну вот читаю рецензию. Рецензент был объективен, то есть на ругань не переходил, заметил то чего есть, не приплетал того, чего нету

Если это вы про мою вчерашнюю рецензию, то спасибо, я старалась 😅 Но вообще с моим участием в 7х7 всё не так уж и грустно, я туда изначально записалась, потому что посмотрела список участников, и там были книги, которые я давно начинала читать и они мне понравились, но дочитать я не смогла из-за моих проблем с концентрацией внимания или из-за тяжёлых тем в этих книгах. Ну и я решила, что если мне эти книги выпадут на прочтение, то я хоть в ситуации с обязательствами смогу их до конца дочитать и развёрнуто отозваться, и у меня будет меньше внутренних долгов, и авторам приятно. И одна из этих книг мне реально выпала, а ещё выпала одна, которую я раньше не видела, но если бы видела, то и сама захотела бы прочитать, так что я довольна 😊 как раз вот мне осталось на эти две книги написать рецензии (и ещё на одну отзыв, она не закончена)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Судьба по ошибке»

Я в курсе, что странные описания запахов могут быть признаком нейрогенерации, но здесь они мне просто не нравятся, человек их писал или машина 😅 А насчёт озона не знаю, всё же не только нейронки у людей учатся, но и люди у нейронок, к сожалению, тоже :((

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Судьба по ошибке»

На самом деле да, в тех сценах реально мог быть запах озона, и героиня даже вполне могла его распознать, всё же она с электротехникой работала много. Просто вот я упоминания этого запаха в книгах с некоторых пор воспринимаю как раздражающий штамп, он может быть где-то и уместен, но меня всё равно триггерит 😔

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Судьба по ошибке»

Да, я знаю, ну я после грозы чувствую запах мокрого асфальта или мокрой земли 😅 Конкретно в этой книге пахнет озоном либо когда какая-то электроника перегорела, либо когда кто-то магичит, и даже один раз было что-то вроде «зайдя в лабораторию, Даша ожидала почувствовать запах озона», то есть она именно этот запах распознаёт отдельно от всяких гроз.

Написалa комментарий к посту Крик читательской души о нейротекстах

Как точно вы выразили мою боль 😔 сейчас участвую в марафоне взаимного чтения, так там чуть ли не треть всех текстов с такими проблемами... а ещё полгода назад был примерно один из десяти. А ссылка на моё вот, буду рада, если заглянете: https://author.today/work/377912

Написалa комментарий к посту Авторские ачивки

А-а-а-а, это прекрасно! У меня есть Первая кровь, Токсичность, Не впутывай меня в это, Сеть паука, Невтерпёж, Это конец и Это не конец 😁 Крепкие орешки, наверное, тоже есть, особенно если имеется в виду не один герой, но мне сейчас лень всё вспоминать и считать :))

Написалa комментарий к произведению Спец Оп... 3

Я думаю, не обязательно прямо подробно объяснять прошлое Крыса, достаточно просто намекнуть, что он там, например, был в магической коме или пропал на пару десятков лет в волшебном лесу, или на него тоже наложили заклятие, избирательно стирающее память 😅 ну, в общем, дать понять, что причина действительно есть и будет раскрыта позже, а то там промелькнуло лишь что-то вроде «ему было не до этого», и мне это показалось не слишком убедительным. Удачи вам с доработкой повести и с продолжением цикла!

Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

№52 Жасминовый Дракончик на №57 Виктор Шум

https://author.today/work/489963?c=43652328&th=43652328

Прочитала повесть с большим удовольствием, за циклом буду следить. Сначала казалось, что читателей здесь ждёт сплошной абсурд и отвязный стёб, но нет, это грамотно выстроенное фэнтези с понятными правилами, а юмор создаётся, в основном, за счёт сочетания постсоветского колорита со зверолюдами и эльфами. Причём у меня вообще не было ощущения, что я чего-то не понимаю, хотя это и не первая книга в цикле. Замечательно раскрыты герои, мне очень понравился разговор про «странные имена», которые отражают одновременно травмы и силу персонажей.

Основных конфликтов я увидела два, и оба раскрыты хорошо: конфликт героев с тяжёлыми воспоминаниями и конфликт народа с коррумпированной властью. Ещё, конечно, присутствует заявленный в аннотации конфликт «что за сила у Пивпашки и что нам теперь с этим делать», но он выглядит больше как задел на следующие книги цикла. Очень здорово выбраны силы «лесного лиха», благодаря которым герои вспоминают прошлое не только в спокойных диалогах, но и прямо во время боя — получился прекрасный экшен с оживающими флэшбеками, особенно хороший момент, где Мненавсий в иллюзии пошёл обнимать брата, хотя и понимал, что это ловушка. И интересно, что Крыс, как самый взрослый из команды, оказался наименее подвержен сожалениям, что как бы даёт положительный пример, но из-за этой стойкости о его прошлом рассказали совсем немного, и он даже в мыслях своё настоящее имя ни разу не назвал 😁

«Социальный» слой повествования, хоть и печальный, всё же не создаёт впечатления безнадёги. В основном, конечно, света добавляет эпилог про то, как дядя Петя исправил свою жизнь, показав, что изменения к лучшему возможны. И хочется верить, что Мненавсию удастся со временем победить систему, всё же он умный котик и обладает довольно большим влиянием в городе. Что меня несколько смутило — не очень внятный таймлайн вместе с постоянными удивлениями Крыса, куда катится страна и куда смотрит власть: вроде как негативные изменения начались лет тридцать назад, Крысу примерно пятьдесят, но он ничего об этом раньше не слышал и даже не в курсе, кто сейчас царь. Учитывая, что Крыс не какой-нибудь книжный червь, ничего не видящий за пределами своего кабинета, а прожжённый бывший спецназовец, такая его неосведомлённость выглядит, мягко говоря, странно. Да, этому может быть какое-то объяснение, но здесь в тексте я его не увидела.

А вот сейчас будут уже суровые придирки 😅 к сожалению, в повести прямо очень много опечаток и всевозможных ошибок, я даже не знаю, как их систематизировать, поэтому просто разберу некоторые из них, чтобы было понятно, что я это не придумала:

Болота проросли яркими светящимися цветами, грязь подсохла и проросла зелёной травой по колена Крысу. До сего мертвые деревья проросли лепестками...

Не то чтобы ошибка, но, мне кажется, стоит перефразировать, чтобы слово «проросли» не повторялось трижды на пару строчек.

Пройдя через аллею, где целая группа садовников бережно трудилась над растениями и деревьями, их дружелюбно встретила массивная большая стеклянная дверь с позолоченными ручками.

Во-первых, тут классическая «чеховская шляпа» — получается, что через аллею прошла дверь. Во-вторых, «растения и деревья» звучит как-то не очень, потому что деревья тоже являются растениями. И в-третьих, если дверь массивная, то вроде как ясно, что она большая, так что одно слово тут лишнее.

Пока они поднимались по широкой каменной ступенчатой лестнице, идущей спиралью вверх...

Тут сразу два совершенно лишних слова: лестница, ну, как бы, по определению ступенчатая, а подниматься и можно только вверх.

Кот держался уверенно, что было не сказать о соперниках, которые сколько бы не переглядывались и не подавали друг другу всяческих немых знаков чувствовали себя заметно хуже.

По-моему, «чего было не сказать» звучало бы лучше, чем «что было не сказать», а после «сколько бы» должно идти «ни». А ещё часть про переглядки и немые знаки надо бы выделить запятыми, ну и «знаки» довольно странно смотрятся в родительном падеже, потому что отрицание как бы прицепилось к другому слову.

Пивпашка топала следом и, всё так же покружённая в себя, разбрасывала фантики.

Ну, тут просто опечатка в слове «погружённая». Думаю, для отзыва придирок достаточно, если что, это не испортило моё впечатление, уверена, после вычитки всё будет хорошо.

Логичность изложения — 8 баллов, вопросы лишь к реакции Крыса на проблемы общества.

Сюжет — 10 баллов, всё очень здорово сведено.

Тема и конфликт — 10 баллов, понравились и конфликты и их развитие.

Диалоги — 10 баллов, обожаю пререкания Крыса с Пивпашкой :))

Герои — 10 баллов, замечательно прописаны.

Стиль и язык — 5 баллов, ошибок много, но читается в принципе легко.

Общее впечатление — 10 баллов. Может, придраться и есть к чему, но совсем не хочется ☺

Написалa комментарий к произведению Спец Оп... 3

Здравствуйте, я к вам с топоров, ну, топоры в моём случае поролоновые 😊 Прочитала повесть с огромным удовольствием, за циклом буду следить. Сначала казалось, что читателей здесь ждёт сплошной абсурд и отвязный стёб, но нет, это грамотно выстроенное фэнтези с понятными правилами, а юмор создаётся, в основном, за счёт сочетания постсоветского колорита со зверолюдами и эльфами. Причём у меня вообще не было ощущения, что я чего-то не понимаю, хотя это и не первая книга в цикле. Замечательно раскрыты герои, мне очень понравился разговор про «странные имена», которые отражают одновременно травмы и силу персонажей.

Основных конфликтов я увидела два, и оба раскрыты хорошо: конфликт героев с тяжёлыми воспоминаниями и конфликт народа с коррумпированной властью. Ещё, конечно, присутствует заявленный в аннотации конфликт «что за сила у Пивпашки и что нам теперь с этим делать», но он выглядит больше как задел на следующие книги цикла. Очень здорово выбраны силы «лесного лиха», благодаря которым герои вспоминают прошлое не только в спокойных диалогах, но и прямо во время боя — получился прекрасный экшен с оживающими флэшбеками, особенно хороший момент, где Мненавсий в иллюзии пошёл обнимать брата, хотя и понимал, что это ловушка. И интересно, что Крыс, как самый взрослый из команды, оказался наименее подвержен сожалениям, что как бы даёт положительный пример, но из-за этой стойкости о его прошлом рассказали совсем немного, и он даже в мыслях своё настоящее имя ни разу не назвал 😁

«Социальный» слой повествования, хоть и печальный, всё же не создаёт впечатления безнадёги. В основном, конечно, света добавляет эпилог про то, как дядя Петя исправил свою жизнь, показав, что изменения к лучшему возможны. И хочется верить, что Мненавсию удастся со временем победить систему, всё же он умный котик и обладает довольно большим влиянием в городе. Что меня несколько смутило — не очень внятный таймлайн вместе с постоянными удивлениями Крыса, куда катится страна и куда смотрит власть: вроде как негативные изменения начались лет тридцать назад, Крысу примерно пятьдесят, но он ничего об этом раньше не слышал и даже не в курсе, кто сейчас царь. Учитывая, что Крыс не какой-нибудь книжный червь, ничего не видящий за пределами своего кабинета, а прожжённый бывший спецназовец, такая его неосведомлённость выглядит, мягко говоря, странно. Да, этому может быть какое-то объяснение, но здесь в тексте я его не увидела.

А вот сейчас будут уже суровые придирки 😅 к сожалению, в повести прямо очень много опечаток и всевозможных ошибок, я даже не знаю, как их систематизировать, поэтому просто разберу некоторые из них, чтобы было понятно, что я это не придумала:

Болота проросли яркими светящимися цветами, грязь подсохла и проросла зелёной травой по колена Крысу. До сего мертвые деревья проросли лепестками...

Не то чтобы ошибка, но, мне кажется, стоит перефразировать, чтобы слово «проросли» не повторялось трижды на пару строчек.

Пройдя через аллею, где целая группа садовников бережно трудилась над растениями и деревьями, их дружелюбно встретила массивная большая стеклянная дверь с позолоченными ручками.

Во-первых, тут классическая «чеховская шляпа» — получается, что через аллею прошла дверь. Во-вторых, «растения и деревья» звучит как-то не очень, потому что деревья тоже являются растениями. И в-третьих, если дверь массивная, то вроде как ясно, что она большая, так что одно слово тут лишнее.

Пока они поднимались по широкой каменной ступенчатой лестнице, идущей спиралью вверх...

Тут сразу два совершенно лишних слова: лестница, ну, как бы, по определению ступенчатая, а подниматься и можно только вверх.

Кот держался уверенно, что было не сказать о соперниках, которые сколько бы не переглядывались и не подавали друг другу всяческих немых знаков чувствовали себя заметно хуже.

По-моему, «чего было не сказать» звучало бы лучше, чем «что было не сказать», а после «сколько бы» должно идти «ни». А ещё часть про переглядки и немые знаки надо бы выделить запятыми, ну и «знаки» довольно странно смотрятся в родительном падеже, потому что отрицание как бы прицепилось к другому слову.

Пивпашка топала следом и, всё так же покружённая в себя, разбрасывала фантики.

Ну, тут просто опечатка в слове «погружённая». Думаю, для отзыва придирок достаточно, если что, это не испортило моё впечатление, уверена, после вычитки всё будет хорошо.

Ну и, конечно же, оценки:

Логичность изложения — 8 баллов, вопросы лишь к реакции Крыса на проблемы общества.

Сюжет — 10 баллов, всё очень здорово сведено.

Тема и конфликт — 10 баллов, понравились и конфликты и их развитие.

Диалоги — 10 баллов, обожаю пререкания Крыса с Пивпашкой :))

Герои — 10 баллов, замечательно прописаны.

Стиль и язык — 5 баллов, ошибок много, но читается в принципе легко.

Общее впечатление — 10 баллов. Может, придраться и есть к чему, но совсем не хочется ☺

Написалa комментарий к произведению У нас на Луне смерти нет

Ничего ужасного с законодательной точки зрения вообще не вижу)

Это я про ту сцену, где Рональд стоит на краю пропасти и думает спрыгнуть. Ну да, он так и не прыгнул и вообще в итоге всё мило, но с темой самоубийства сейчас очень много ограничений, и вряд ли даже такие упоминания приветствуются в детской литературе 😔

Написать такое произведение вообще-то сложнее, чем для взрослых😊

Да, я тоже так думаю и искренне рада, если вы считаете, что у меня получилось :))

Написалa комментарий к произведению У нас на Луне смерти нет

Я всего лишь высказываю собственное впечатление, никак вообще не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины. Может, я вообще тупой. Распространенное среди меня явление, еслишто :)

Я поняла, что это ваше впечатление, и не имела в виду, что вы тупой 😅 в принципе, это нормально, что у разных людей внимание фокусируется на разных участках текста, и одну и ту же книгу все могут воспринимать по-разному даже на уровне фабулы, не говоря уже о мотивации персонажей. Просто забавно получилось, они там у меня всю четвёртую главу такие: «Давай спасём человечество, Джим! Да, спасём человечество, Алиса!», и тут вы написали, что герои о человечестве не думают 😁

Открытый финал -- когда все варианты автором открыто и явно ОЗВУЧЕНЫ, но выбор герои не делают, оставляют на читателя. А тут в оконцовке слишком широкий веер вариантов, в какую хоть сторону диван вертеть?

Засомневалась, пошла смотреть в интернете. Нет, всё же и то и другое — открытый финал, просто разные его виды :))

Написалa комментарий к произведению У нас на Луне смерти нет

Повесть предлагает набор моральных принципов: читай книжки, а не пассивно существуй, общайся с живыми людьми, а не замыкайся в виртуальной реальности, не действуй за спиной, не уклоняйся от неприятных объяснений, не принимай решений за другого, не воображай, что вправе вершить судьбы. 

Снимаю шляпу, вы всё шикарно поняли, даже уловили, что вопрос с бессмертием тут не главный ☺️ Вообще у меня сложилось впечатление, что ваша единственная претензия к повести — отсутствие в жанрах «подростковой литературы» или чего-то подобного, так что отвечу именно на неё. Прежде всего, я в целом не считаю правильным чётко делить всю литературу по возрасту читателей. Да, есть однозначно взрослые и однозначно детские книги, но многое из того, что у нас принято считать детской литературой, изначально для детей совсем не предназначалось, и даже в книге, написанной специально для детей, может быть вполне взрослая проблематика. Если вы считаете мою повесть подростковой — ну, значит, для вас это действительно так, но я писала то, что интересно именно мне, и так, как интересно именно мне, и я на тот момент уже не была подростком. Ну и те книги, на которые я здесь делала прямые отсылки, в основном лучше детям всё-таки не давать 😁 да и с точки зрения современного законодательства, мне кажется, это минимум 16+. Спасибо за вдумчивое прочтение моей истории!

Написалa комментарий к произведению У нас на Луне смерти нет

Добрый вечер и спасибо за отзыв!

Давайте же радостно самоубьемся и спустим находку в унитаз!

Ну вообще-то «самоубился» там ровно один персонаж, остальные живы-здоровы, а некоторые ещё и условно бессмертны. И да, «машина бессмертия» взорвалась, но в тексте нигде не сказано, что Алиса не оставила записей, по которым её можно восстановить, финал в этом плане совершенно открытый.

Я пытаюсь объяснить: герой отличается от прохожего мимопассажира именно выходом за рамки эго. "За други своя", вот так примерно. Но тут ничего подобного нет.

Ну как бы Алиса во флэшбеках искала способ спасти человечество от эпидемии, а когда поделилась с Джимом, тот вызвался испытывать её метод на себе, хотя побочные эффекты могли быть абсолютно любыми. Не очень понимаю, чего ещё вы хотите от моих героев, они всё-таки не больше чем люди 😅

это лично моя вкусовщина, взращенная томами советской НФ

О, интересно :)) а ту советскую фантастику, про которую Джим говорил Алисе, вы по пересказу узнали?

этакое черное зеркало нашего общества, замкнутого на самом себе, и потому лишенного будущего

Вот это уже больше похоже на то, что я закладывала в текст, только без такого пессимизма, как вы описали. Нездоровая замкнутость общества «лунатиков» буквально подчёркнута в названии повести, но будущее колонии остаётся неизвестным. Может быть, все потом вернутся на Землю, может быть, сделают себя бессмертными и полетят покорять более дальний космос, а может, так и будут сидеть десятилетиями в виртуальных мирах, пока не умрут. Открытый финал на то и открытый, чтобы читатель мог додумать сам, и, конечно, вы имеете право на любые мрачные предположения, но всё-таки хочу заметить, что лично я воспринимаю его чуть более позитивным 😁

Написалa комментарий к посту Кому тест для оценки темноты фэнтези?

Ну так и между 7 и 20 разница большая. А в качестве промежуточного варианта можно брать среднее между подходящими вариантами количество баллов, или ближе к тому варианту, который больше подходит :))

Написалa комментарий к посту Кому тест для оценки темноты фэнтези?

О, спасибо, что напомнили 😅 держите вариант с десятью вопросами (допиленный после обсуждения под этим постом)

Вопрос 1. Приходится ли героям этого фэнтези часто посещать локации с подчёркнуто мрачной эстетикой (вечно тёмное небо, реки лавы, руины и кладбища, логова жутких тварей и т.п.)?

Нет, тут везде хорошо и красиво — 0 баллов

Иногда да, но таких мест мало, а после победы героев они могут даже вернуться к «позитивному» виду — 2 балла

Значительная часть показанных локаций такие — 4 балла

Весь мир такой и меняться не собирается — 10 баллов

Вопрос 2. На что, на ваш взгляд, похожа основная мысль, заложенная в эту историю?

Никаких особых мыслей, чисто развлекательное произведение — 0 баллов

Ценность дружбы, любви, героизма и благородства — 2 балла

Что-то философское либо остросоциальное, сложное и довольно тяжёлое — 4 балла

Ощущение полной бессмысленности существования — 10 баллов

Вопрос 3. Если протагонист пытается убедить другого героя в ложности его убеждений, кто скорее окажется неправ?

Протагонист прав, другие персонажи со временем это понимают — 0 баллов

Обычно протагонист прав, но далеко не всех может убедить — 2 балла

Скорее всего, оба в чём-то ошибаются — 4 балла

Понятия «правоты» в этом мире просто не существует — 10 баллов

Примечание: если подобных диалогов не было, просто оцените, насколько «правильны» убеждения протагониста и как к ним относятся окружающие

Вопрос 4. Какую роль здесь чаще всего играет любовь героев (романтическая, родственная, дружеская)?

Положительную, вся история в целом о настоящей любви — 0 баллов

Придаёт героям сил для борьбы, а также создаёт драму и двигает сюжет (смерть, вынужденная разлука, несовпадение жизненных ценностей) — 2 балла

Она тут в основном нездоровая, герои от неё страдают или сходят с ума — 4 балла

Какая ещё любовь? — 10 баллов

Примечание: если протагонист — одиночка без особых привязанностей, учтите здесь привязанности второстепенных/эпизодических персонажей. При желании можно посчитать любовь к божествам, искусству, родной деревне, всему человечеству и так далее

Вопрос 5. Какую роль в этом фэнтези играет магия?

Её нет вообще или она используется только в созидательных целях — 0 баллов

Её часто используют как оружие, но ничего особо опасного в ней нет — 2 балла

Может и созидать и разрушать, но обращаться с ней надо очень осторожно, иначе возможна катастрофа — 4 балла

Страшная непостижимая сила, по самой своей природе требует жертв или сводит магов с ума — 10 баллов

Вопрос 6. Как часто в этом фэнтези кто-то умирает насильственной/трагической смертью?

За всё произведение никто ни разу не умер — 0 баллов

Не умер никто из важных персонажей — 2 балла

Довольно часто, но каждая смерть важна для сюжета — 4 балла

На каждом шагу, ничего особенного в этом нет — 10 баллов

Примечание: считаются показанные, упомянутые и подразумеваемые смерти. Смерти во флэшбеках, в виртуальной реальности или с последующим воскрешением тоже можно учесть, если они несут сильную драматическую/эмоциональную окраску

Вопрос 7. Как часто в кадре страдают дети и котики (особенно котики)?

Не страдают вообще — 0 баллов

Иногда страдают, но не сильно — 2 балла

Страдают сильно, но всё-таки реже, чем взрослые персонажи — 4 балла

Страдают постоянно и сильно (тяжёлые травмы, смерть) — 10 баллов

Примечание: под котиками подразумеваются питомцы героев или любые животные, которые кажутся среднему читателю беззащитными и милыми

Вопрос 8. Какую роль в этом фэнтези играет тема сексуального насилия/эксплуатации?

Никакую, в этом мире такого как будто и не происходит — 0 баллов

Упоминается вскользь без особого драматизма (например, информатор назначает встречу в борделе или герой защищает от домогательств случайную девушку) — 2 балла

Является источником психологической травмы кого-то из важных персонажей — 4 балла

Присутствует постоянно, как мрачный фон — 10 баллов

Вопрос 9. Есть ли в этом фэнтези хоть один положительный персонаж, обладающий реальной властью (например, король или верховный маг)?

Да, и далеко не один — 0 баллов

Сначала нет, но героям удаётся изменить ситуацию — 2 балла

Есть те, чей моральный облик чуть лучше общего фона — 4 балла

Абсолютно нет — 10 баллов

Вопрос 10. Как в этом фэнтези защищают мир от жуткой угрозы?

Никакой угрозы для мира в целом здесь нет — 0 баллов

Путём благородных подвигов, объединения враждующих государств и тому подобного — 2 балла

Приходится совершить тоже что-то жуткое, но меньшее по масштабу, например, уничтожить континент со всем населением — 4 балла

Никак, этот мир уже не спасти — 10 баллов

Посчитав общую сумму баллов, посмотрите ответ:

От 0 до 12: доброе и светлое фэнтези

От 13 до 24: классическое фэнтези

От 25 до 40: мрачноватое фэнтези

От 41 до 80: тёмное фэнтези

От 81 до 100: очень-очень тёмное фэнтези

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Озеро все помнит»

Это предполагает определенную предысторию, в которой дед следил бы за судьбой Огнена и намеревался выбрать именно этого парня. 

Меня на эту мысль навело то, что Тихон в своём предсмертном письме про Огнена написал, да ещё и одежду ему заранее купил, как я поняла. Ну и ещё тот момент, что

у Огнена потом проявляются магические способности

как бы тоже работает в пользу версии, что дед его выбрал не случайно... а так, конечно, да, это понимать можно по-разному :))

Написалa комментарий к посту Субботний отрывок

Спасибо за отрывок, я рада, что продолжение пишется! Контекст, конечно, не очень понятен, но если Долли здесь бескорыстно защищает Яна, то это прям здорово, значит, Ян на неё всё-таки хорошо влияет :))

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Озеро все помнит»

И да, про святую Варвару я не слышала, просто случайно так совпало.

Тогда вдвойне интересно, такая подробная отсылка нечаянно получилась 😊

Ну и Варвара, она не самоубийца, она чувствовала, что отец не не выпустит, и ждала свою смерть. 

Да, я поняла, что это и так можно трактовать, просто священник должен был подумать про возможность самоубийства. Но, может, он и подумал, просто вслух не сказал :))

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Озеро все помнит»

Стойко не читала вашу рецензию, пока не написала свою, теперь хочется книгу немного пообсуждать, надеюсь, вы не против 😅

Слишком идеально герой и героиня подходят друг другу.

Ну так это же дед-колдун буквально в другой мир забрался, чтобы идеального парня внучке найти, возможно, при этом видел какие-то варианты их совместного будущего (об этом не сказано, но все способности деда в книге не перечислены). И в начале всё-таки хорошо показано, как они друг друга шокируют из-за разницы культур, диалог с «в моём доме никто никому себя не предлагает» просто огонь 🔥

Буквально две половинки одного целого, но опять же в рамках повести, а не романа, такое допустимо наверное.

Интересно! Я, наоборот, восприняла книгу как роман и только после публикации рецензии заметила, что стоит повесть, но на моё восприятие это не повлияло 😅 но в целом мои впечатления с вашими хорошо сходятся, книга прекрасная :))

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «У нас на Луне смерти нет»

Робот существует, это точно! Жаль, что он сам с этим не согласен 😁

Всё это могло бы пройти, но ещё раз, бессмертие рассматривается с привычной точки «плохо» без вариантов и нюансов.

Хм. А открытый финал с позитивной тональностью, где половина героев остались бессмертными и живыми, разве не тянет на «нюанс»? Но ладно, все имеют право на собственное восприятие текста, это я так, немного бурчу 😅 

Именно поэтому учёные должны работать в команде с людьми, а не с прибабахом.

Отличная краткая мораль, надо запомнить 😆 За рецензию спасибо, было интересно :))

Написалa комментарий к произведению У нас на Луне смерти нет

Благодарю за отзыв и оценки, я рада, что впечатление осталось хорошее!

Зачем жестить с гибернацией было - я так и не понял. Даже с врагами так не стоит поступать.

Ну так она не собиралась жестить, хотела провести свои исследования и разморозить через пару недель, как и обещала. Но потом решила отложить сложный разговор и получилось, что получилось 😔

Написалa комментарий к произведению Странствия по фандомам

Спасибо вам большое, что заглянули! Я думаю, вы вполне достаточно поняли, раз отметили структуру рассказа, тут основной смысл (если это можно так назвать) именно в ней. Это я, в общем, читала на Фикбуке фанфики, в том числе с пейрингом Зуко/ОЖП, и заметила, что в большинстве фанфиков с этим пейрингом повторяются два сюжета — либо героиня попаданка, которая попала на корабль Зуко в первом сезоне и принц зачем-то оставил её на корабле, либо его подруга детства, которая с ним давно не виделась, так как он (по канону) последние три года провёл в изгнании, но вот тоже отправляется в вынужденное путешествие и пересекается с ним. Ну и я подумала, что будет забавно объединить оба сюжета в одном фанфике :))

Для меня, как человека неискушённого, в рассказе присутствует куча имён и титулов, которые отсылают именно к канону, но ничего не говорят про ЭТУ конкретную историю.

Ну вот я в упор всех этих имён и титулов здесь не вижу, даже когда вы сказали 😆 ладно, «Дракона Запада» нашла, но из всех персонажей канона тут вроде бы названы по именам только Зуко и Айро, которые находятся «в кадре» большую часть рассказа. Рина и её отец — ни разу не персонажи канона, это я кратко описала типичную историю героини фанфика с соответствующим сюжетом.

ps. Почему принц Зуко не приказал отрубить хабалке-попаданке голову?

Потому что он так-то добрый несчастный мальчик, которого буквально из родной страны изгнали за то, что он слишком добрый 😅 Ладно, вообще я, конечно, намеренно преувеличила хабалистость попаданки, чтобы чувствовалось, что это пародия, но чисто по логике характера Зуко мог приказать её запереть в трюме и потом ссадить в ближайшем порту, но убивать точно бы не стал. И ещё он на данном этапе сюжета буквально помешан на поисках Аватара, а попаданка может ему в этом помочь, так как хорошо знает канон, поэтому даже то, что он её в итоге с собой взял, в общем-то логично. Ну а в той сцене, где она свалилась с неба и сразу начала его оскорблять, он просто прифигел и не понимал, как на такое реагировать 😁 а у Айро там его стандартная тактика поведения — поить всех чаем, успокаивать и немного косить под дурачка. В общем да, спасибо за взгляд со стороны, я теперь лучше понимаю, что именно тут можно не понять ❤

Написалa комментарий к произведению Ночь чёрного солнца

Я так поняла, Рита как-то реанимировала её с помощью своих научномагических изысканий. Возможно, использовала для этого артефакт, над которым работала с Либерманом и который был нужен им для другого, потому и говорит, что готова была отказаться от мечты ради жизни дочери. Возможно, этот артефакт и есть то самое «Сердце Бога» из названия цикла, и Хлоя теперь стала живым артефактом или вообще аватаром божества 😅 ну, это я так соединила точки, конечно, не удивлюсь, если всё окажется вообще по-другому :))

Написалa комментарий к произведению Ночь чёрного солнца

Очень добрая атмосферная история, персонажи отлично раскрыты для такого объёма — Хлоя просто живой и милый ребёнок, Рита на грани полного отчаяния, но продолжает бороться за жизнь дочери и за свои идеалы, Клаус упрямо старается защитить Риту, и у него даже неплохо выходит. Финал рассказа полон такой светлой грусти, чувствуется, что героям предстоит долгий путь, и хочется верить, что в конце пути все обретут то, что искали. Спасибо за ваше творчество ❤

Написалa комментарий к посту Не знаю оригинал

Во-первых, незнание оригинала очень сильно задирает для читателя порог входа, в большинстве случаев преодолеть этот порог всё-таки можно, но какое-то время мозги наверняка будут кипеть. Во-вторых, если фанфик достаточно сильно связан с событиями канона, а не является отдельной историей в том же мире, то какие-то моменты неизбежно будут восприниматься по-разному в зависимости от того, «шарит» читатель или нет, то есть незнакомый с каноном может понять общий смысл сцены, но упустить важные эмоциональные акценты. Ну и наконец, самому автору чаще всего сложно представить, как его фанфик воспринимается со стороны, это я по себе знаю, как-то решила здесь поучаствовать в Турнире малой прозы, ориджей такого размера у меня не было, и я выбрала самый, как мне казалось, понятный из своих пародийных драбблов, наивно рассудив, что те, кому вообще не нравятся фанфики, просто не пойдут это читать и комментировать. В итоге мне сразу несколько человек написали, что не поняли вообще ничего, абсолютно ничего, а кто-то и вовсе ругался, что я принесла на игру фанфик 😁 так что да, как фикрайтер фикрайтера я вас понимаю, но тут уж ничего не поделать, наверное :((

Написалa комментарий к посту Как получить рецензии?

Группы вне сайта есть, и прямо на сайте есть разные марафоны взаимных отзывов, там, правда, обычно по правилам читают только начало книги, но есть очень хороший шанс найти тех, кто прочтёт и прокомментирует всё :)) 

Наверх Вниз