Леонид Резников

Спасибо) 

Спасибо за тёплые слова) 

скорее, первое )

И не только вам )) Какой-то чел круто губы насиликонил и пальцы активно вниз гнет, выражаясь современным языком  

Поделились бы как-нибудь. Можно было бы вечерок за весельем скоротать )

Простите, но речь все же создавалась для того, чтобы люди могли понять друг друга. Разве не так? И слова для верной интерпретации должны нести именно тот смысл, который в них изначально вложен. Это напомнило, как на улице одна мамаша кричала на плачущую дочь: "Чего глумишься на весь двор? Рот закрой". В ее понимании, глумиться - это реветь во всю глотку. Так что же, теперь все должны воспринимать смысл этого слова таким, каким полагает его эта особа? 

ПрафисиАнальный? Повеселило  

Благодарю ) Михалков вспомнился: "Мой друг! Не будь таким слоном..." - помните? ))

О чем и речь - Верн справочной литературой пользовался, географическими картами, заметками и научными статьями и явно тщательно готовился к написанию своих произведений

А за что, собсно? Разве я оскорбил кого лично? И к тому же. заминусовать без объяснений, значит, признаться самому себе, что обнаружил сходство в описанном выше с собой, а этого не позволят сделать гордость и самомнение. И потом, какое удовлетворение от пустого клацанья зубов? А есть что противопоставить, так напиши, обсудим. Возможно, и я где неправ - не ошибается лишь тот, кто ничего не делает (и не думает) ))

Ну, есть понятие заимствования слов при появлении нечто нового. Мессенджер, конечно, можно назвать болталкой, однако в данном звучание он уже воспринимается во всем мире, так же, как в свое время были заимствованы и монитор, и компьютер, и багаж с ковром, и брюки с трусами, и прочее, и прочее. А вот выдумывать свои слова от незнания русского языка или заимствовать то, что уже и без того существовало многие десятилетия, как мерчендайзеры - это уже явная глупость и неуважение самих себя. Этак скоро дойдем до того, что на ручки дверей в отелях будем вешать таблички "Не дистурбировать" ))

проблема не в том, что приходят новые слова - это неизбежная необходимость для описания понятий, которых ранее не существовало, - а в том, что уже сейчас множество людей просто не знает родного языка. Эдак вместо трансформации мы можем скатиться к деградации до лексикона Эллочки-людоедки. А фотошоп, как ни крути, все-таки программный продукт, а не процесс обработки изображений ))

с этим сложнее... но ведь всегда можно что-то подглядеть у кого-нибудь другого

так проще хотя по сути ничего смешного 

в точку)) 

Не в курсе. Какое, если не секрет?

Вы правы. Век живи, век учись )) Спасибо, поправлю.

И разговора не было о том, что писатель обязательно должен иметь филологическое образование. Зачастую наоборот, из филологов не получаются писатели, потому как они подходят к писательству слишком уж академично. Я говорил о стремлении настоящего писателя постигать мир, развиваться, о его увлеченности жизнью, вообще разнообразных увлечениях - то, что может дать пищу фантазии и необходимый жизненный опыт :)
Разумеется, есть одаренные от природы люди, но их единицы. Асприна, насколько я в курсе, поначалу преследовали неудачи. Сапковский окончил университет, что тоже не может говорить о среднем уме, и еще неизвестно, что пробудило в нем желание писать. Булгаков тоже закончил университет, врач, так что знал, о чем писал в том же "Собачьем сердце" - он вовсе не профан, писал фельетоны, и лишь после перешел к серьезным произведениям, многое повидал в жизни и не высасывал свои произведения из пальца.

МНе кажется, для писателя хорошо писать - это во все времена залог успеха. Но сейчас - особенно, запросто можно затеряться в изобилии авторов 

Сам запутался, когда проверял 

Да-в, постарел Гамлет, совсем сдал...

В общем, согласен. Разве что гугл для стандартной современной баб Мани до сих пор нечто ругательное 

Ну, у некоторых благоустроенность не шибко изменилась: там шалаш, тут изба бревенчатая, прогнившая: там каменный очаг, тут печь; там дровишки и тут, в общем, тоже; там из реки воду тащили; здесь из колодца. Утрирую, конечно, но ведь есть нечто схожее, не знаешь уж, плакать или смеяться - 21 век на дворе. Тогда хомо эректусы по степям бродили, бедным питекантропам прохода не давали, сейчас - пьяный дядя Вася, на которого безудержная озверелость вдруг напала. Змеи что тогда, что сейчас - грозная опасность. Огонь... Да, с этим у нас попроще, а мухи-комары, так они миллионы лет какими были, такими и остались. А зараза всякая - её сейчас на самом деле больше, чем тогда было. Discane ниже верно сказал: перемрут все коренные от нас, болезные. Да и неизвестно, кто агрессивнее: баб Маня какая-нибудь из деревни, озлобленная невыносимым существованием в попытке выжить в обезумевшем мире макроэкономических изменений, или питекантропы с шерстистыми носорогами... 

Чем не очередная фантастическая версия: вот она, причина, - о несчастные динозавры, питекантропы, мамонты и иже с ними, безвременно почившие от жуткой гадости будущего на кем-то забытом носовом платке или маске...  

 все может быть 

Не думаю, что состав изменился кардинальным образом: объем грудной клетки остался тем же, выходит, дышали тогда так же свободно, как и мы сейчас. Может и ошибаюсь насчёт выводов - не специалист

А как же про коня на скаку и горящую избу?)) 

А вдруг? 

Могу добавить ещё два крайних состояния: когда нужных слов просто не подобрать, и когда они закончились, включая матерные

Да, либо мы его сделаем, либо он нас...) 

Телепатический контакт с рукописью: "Пишись, книга, большая и малая..." 

Увы! Вероятно, категорически не совместимы с пивом) 

У нас в дополнение к этому ещё и товары по скидке втюхивают - а вдруг кофе кому с пивом приспичит или салфетки алажные, ведь без них пиво вообще не пьется 

Чужими руками творить проще

Вот-вот, только хотел сказать: глупость преодолима; мудрость - вряд ли))