Станислав Байдин

Нельзя построить Imperium без Схола Прогениум 

Ну если уж душнить, то душнить до конца. При "пробитом лёгком", как у Емельяна Железнякова, воздух не выходит из раны, а наоборот в неё заходит. В грудной полости отрицательное давление. Поступающие туда воздух формируют напряжённый пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости между листком плевры выстилающим рёбра и межреберные мышцы и висцеральной плеврой т.е. покрывающей само лёгкое) и лёгкое схлапывается,  становится безвоздушным, наступает так называемый ателектаз лёгкого.  Профилактикой является наложение повязки не пропускающей воздух. Но и из поврежденной  легочной ткани воздух тоже может поступать в плевральную полость (но не наружу) и всё равно может развиться пневмоторакс. Пневмоторакс из повреждённой легочной ткани развивается значительно медленнее , чем "открытый" пневмоторакс при ранении грудной клетки, но по-своему он опаснее, так как формируется по клапанному механизму (и называется "клапанным")  когда с каждым дыхательным тактом в плевральную полость поступает небольшой объем воздуха, но не может выйти, и из-за этого в плевральной полости может "накачаться" куда большее давление и сдавление лёгкого будет серьёзнее.
Но пневмоторакс может быть и небольшого объема (малый) и легкое продолжит функционировать. Единственный способ лечения - это наложение дренажа с активной аспирацией, то есть в плевральную полость (то есть между ребрами и мышцами грудной клетки и схлопнувшимся лёгким) вводят трубку которая активно отсасывает воздух.  Если всё сделано правильно и воздух из плевральной полости удалён легкое расправляется обратно и начинает дышать.
В принципе даже если одно лёгкое будет находиться в состоянии ателектаза, человек может выжить за счёт второго. Конечно будет чудовищная дыхательная недостаточность и человек будет лежать пластом, но при вовремя поступившем лечении выживет.

Информация абсолютно лишняя в контексте повествования. Просто на будущее, и для общего развития.

Последние две главы просто выше всяких похвал! Жёсткий сюжетный ход, суровые реалии войны, в которых гибнут не безымянные персонажи, а именные, с которыми уже "душой породнился", заставляет сопереживать как никогда до этого!
Авторы жгите ещё!

Ох, не хотел отвлекать Вас от Вашего священного долга - написания Проды. А тут такой комментарий который сам бы занял треть главы! Это ведь был почти "риторический вопрос", не требовавший такого развёрнутого ответа.

Правильный ответ наверное звучал бы "Я художник, Я так вижу!". В контексте созданной Вами Вселенной, мировосприятие Прохора имеет право на существование т.к. сформировано абсолютной властью через абсолютную силу в форме магии. В нашем же мире, в отсутствие магии, человек единолично не может обладать такой силой, потому и вынужден применять "костыли". Потому наверное приведённые Вами примеры исторических личностей, безусловно выдающиеся на фоне своих современников, с Хродриком сравниться не могут. У каждого свой багаж прегрешений. Кто-то был алчным до славы, кто-то менял женщин "как перчатки", кто-то вёл постоянные необоснованные ничем войны, кто-то с детства был жестким антисемитом, кто-то, даром что воспитанник самого Аристотеля, устраивал масштабные попойки "в дым" и в пьяном угаре вытворял безумные вещи и т.д.  Поэтому искать аналогии Хродрику/Прохору в нашей истории бессмысленно. Нужно просто принять это как данность. 

Раз пошла такая пьянка режь последний огурец...

Откуда в Прохоре Игнатьевиче Платонове, реинкарнации властителя из раннего средневековья, столько гуманизма, доброты и "социальной ответственности"? Логика подсказывает, что он должен быть кем-то вроде короля Норвегии Харрельда III Сурового. Я вот среди средневековых владык вообще не помню ни одного гуманиста. Сама его Империя, построеная им в древности, скорее отражает реалии позднего средневековья, минимум 15 век. В его воспоминаниях мы вообще ни разу не сталкиваемся с вопросом феодальных отношений (сюзерен - вассал).  Мне показалось, или в его воспоминаниях скорее господствует нарратив  в стиле «короля-солнце» Людовика XIV "Государство - это Я". Т.е. централизация власти характерная для абсолютной монархии 16-17 века. IMHO* в любом случае гуманизма в нём должно быть меньше на два порядка, а стремление к социальной справедливости должно вообще отсутствовать. По совокупности своих положительных черт он скорее Человек из будущего, чем человек из прошлого.  Он настолько "хорош", что чужероден даже тому миру в который попал, а не только тому миру из которого пришёл.

*In my humble opinion

Как теперь до пятницы дожить?! Требую проду вне очереди! Автор, бросай все дела, бросай семью - у тебя более высокая миссия в жизни!  

+

Автор, пожалуйста, отпишись о творческих планах! 

Хотя бы о планах на планы,PLZ 

В том что Автор порадует нас еще одной серией Я практически не сомневаюсь. Но будет ли эта серия в полюбившемся сеттинге не уверен. В любом случае, талант такой не должен простаивать!
 "Афтар, пешы исчё!" 

Фраза в описании "Финальный том" ножом по сердцу режет! Я понимаю, что все секреты уже раскрыты, но Автор, неужели нельзя ещё томик с любимыми героями вытянуть? Умом то понимаю, что нельзя...