Заходил
Да кто бы сомневался, Отцы все в свою пользу извернут
Это вообще не аргумент.
Это как в споре о физике сослаться на Ньютона с Энштейном. Или, говоря о геометрии, на Евклида. Знаете этих проходимцев? Всё в свою пользу извернули!
Аналогия прямая - Отцы Церкви признанные католической и православной церквями авторитеты. А титулы присвоены посмертно.
1) В Библии чётко сказано, что она толкует сама себя. То есть, если встретилась непонятка в тексте, значит, объяснение в ней же найдётся.
2) Собственно, все эти непонятки разъяснены Отцами Церкви, давшими толкования Библии. Имеются в виду в том числе и канонизированные Святые. Никаких двух сотворений людей в этих толкованиях нет.
3) Однако, я, к сожалению, недостаточно компетентен в знании Библии, чтобы углубляться в детали, поэтому спор вынужден прекратить. Какие аргументы у меня были, те и привёл, добавить особо нечего.
С уважением.
Не интересовался этим моментом в деталях, но сомневаюсь насчёт большинства. Многие - возможно, но тогда принявшие христианство растворились среди других народов, получается. Иначе бы мы имели сейчас две ветви еврейского народа, различающихся по вере.
История с Лилит по странному совпадению появилась после становления и широкого распространения христианства. Писал выше, первое письменное упоминание в тесте 7-10 века. Напомню, что иудеи в массе своей Христа не признали и отказались поклониться Сыну Божьему. В этом контексте выдумка про Лилит выглядит логичной частью антихристианской борьбы иудейского духовенства.
Выражаясь предельно кратко: источник истории о Лилит предвзят (и аноним впридачу) заведомо.
Ева - первая женщина, она же стала женой Адама. При этом она является вторым сотворённым человеком. Если отбросить в сторону "жену", то это мало изменит смысл вышенаписанного - никакой Лилит-первой женщины не было.
Извините, но Лилит не является библейским персонажем в контексте первой жены Адама. В канонической Библии её имя встречается лишь однажды — в книге пророка Исайи (34:14), где оно переводится как «ночное привидение» или «ночное существо».
Идея о Лилит как о первой жене Адама возникла в средневековом еврейском фольклоре. Она связана с попыткой объяснить различия в описаниях сотворения человека в книге Бытия: в первой главе говорится о создании мужчины и женщины одновременно («мужчину и женщину сотворил их»), а во второй — о создании Евы из ребра Адама. На самом деле всё гораздо проще: вторая глава поясняет детали событий первой.
Наиболее ранняя письменная фиксация мифа о Лилит как первой жене Адама содержится в тексте «Алфавит Бен-Сира» (примерно VII–X века н. э.). Согласно этому преданию, Лилит была создана из праха вместе с Адамом, но отказалась подчиняться ему, считая себя таким же творением Бога, как и он. После конфликта она произнесла тайное имя Бога и улетела. Ангелы, посланные вернуть её, настигли Лилит у Красного моря, но она отказалась вернуться к мужу.
В дальнейшем образ Лилит развивался в Талмуде, каббалистических текстах (например, в «Зоаре») и других источниках как демоницы, вредящей роженицам и новорождённым, соблазняющей спящих мужчин. Её образ восходит к древним демонам Ближнего Востока (например, лилу, лилиту из шумеро-аккадской мифологии).
С точки зрения библейского богословия идея превращения человека в демона считается богословски несостоятельной: демоны — это падшие ангелы, существа иной природы, нежели человек.
Таким образом, представление о Лилит как о первой жене Адама — это поздний фольклорный миф, не имеющий основания в канонических библейских текстах.
Отличная работа! Спасибо!
Не знал об этой странице истории, очень интересно. ИИ, конечно, нагнал пафоса, но в подобном стиле часто пишут журналисты, когда хотят раздуть из мухи слона (например, про Маска, вернувшего американцам мечту о космосе), поэтому отторжения не вызвало - привычен. ИИ, видимо, у них учился.
Спасибо за пост!
Поздравляю)
Лу, как всегда, красотка)
Вспомнился один фанфик по Наруто, где однорукий ГГ создавал теневого клона и превращал его в недостающую конечность... Надеюсь, у автора всё в порядке...
Комментарий был удален автором.
Моя первая и, скорее всего, последняя, попытка написать текст с помощью ИИ закончилась в тот момент, когда я понял, что ему нужно писать подробный промт. Ведь я хотел не абы что, а главу в свою книгу. А потом ещё и редактировать! Нафиг надо, решил я, лучше вручную напишу.
Можете даже написать ему, он вменяемый человек разумный, может дать пару советов по продвижению.
Неделя прошла в режиме работа-огород-работа, ничего не написано. Ну, я предупреждал, что весь май таким будет.
Вот Вам история получения КС от человека с опытом работы в продажах: https://author.today/u/dentan/posts, https://author.today/post/704192, https://author.today/post/705875
Кроме написанного в блогах были и другие моменты, вроде внезапного появления хейтера, устраивающего чёрный пиар (но это лишь моё наблюдение).
У него всё получилось, КС получил, но дальше что-то пошло не так. Спойлер: чел рассчитывал на быстрый результат.
Пришёл с работы, упал-уснул, проснулся - уже утро воскресенья. По прогнозу дождь, надо быстро делать дела в огороде. Ну, хоть Ульяна порадовала красотой)
Поздравляю с 5-ем на АТ!)
Хорошо, что администрация ежегодно напоминает про это, я 1-го мая узнал, что уже 4 года тут.
Хватит издеваться над боевым андроидом!
АТ познавательный)
Ввёл в заблуждение, приношу извинения, я перепутал ранги этих достижения. Сейчас уточню.
Достижения "Ловкач", "Здоровяк", "Силач", "Умник" и "Мудрец" имеют следующие ранги по вложенным баллам: 30,60, 100, 180, 300, 500, 800 и 1001. 500 вложенных баллов - это ШЕСТОЙ ранг, я по ошибке обозвал его пятым.
Пятый ранг - это 300 вложенных баллов. Блэйзи довела параметр ловкости до 375, взяв пятый ранг ачивки.
Исправления в текст внёс, приношу извинения за путаницу.
Изначально хотел сделать ей такой расчкач, но потом передумал, а исправить забыл.
Нет, не вкачала. Перепутал слова и цифры, сейчас поправлю.
Возвращаюсь в прежний режим писания/выкладки. Получится или нет, станет ясно в следующий понедельник.
Я в своих суждениях исходил из доступного текста, что и навело на соответствующие мысли. Вам, как создателю, виднее.
Поворот действительно оказался резкий, аж троих сразу выбросило за борт истории)
Лично у меня внутреннего протеста не возникло - не успел ещё привыкнуть к новым персонажам.
И добавлю не в тему: на Вашем месте я бы поменял тэг "литРПг" на "реалРПГ". В литРПГ читатели (да и герои книги) обычно чётко знают, где находятся. А у Вас пока непонятно. То ли их похитили и запихнули в капсулы, то ли попаданцы в другой мир, то ли ещё куда.
Спасибо)
Начало интересное, забрал в библиотеку. Обложка хороша - необычная, привлекает внимание.
Кабы я был админ... я бы тоже заставил Ульяну удалить эти пошлые фотографии... и слать их только мне в лс!))
А может, так и произошло???
Держусь...
Должны.
Тоже отрицательные просмотры появились на рассказе, который недавно опубликовал. На "старых" произведениях такой картины не наблюдается.
Сегодня вместо очередной главы написал пост о том, почему очередной главы сегодня не будет.
А к нам уже пришла жара уже несколько дней как. Но сегодня после обеда ветер нагнал туч, закрыло всё небо, ночью ожидается дождь. Не от Вас ли пришло?)
Скорее всего - нет, т.к. Санго эти картинки генерит спецом в таком виде.
Завтра главу выложу (во вторник), сегодня не до этого немного.
А, блин! Виноват, исправлюсь! В качестве компенсации выложу главу в эту пятницу. И далее - в понедельник, в обычном режиме.
На этой неделе вместо очередной главы будет рассказ: https://author.today/work/578124
Вот и правильно! Как бы мы без Вас жили дальше?)
Спасибо! Всегда приятно слышать, что моя графомань кому-то зашал)
Авитаминоз поди? Весна ведь на дворе...
В который уже раз?)
Если нет ссылки на свою книгу, то категорию "самопиар" ставить блогу неуместно, тем более, никакого самопиара в нём и нет.
Удачи в бою, пишите.
Всегда пожалуйста)
"почитать еще что-нибудь про Вальдиру хочется"
Мне тоже хотелось, а тут Роман как раз закончил свой роман)
Масть другая, суть - одинаковая.
Судя по деятельности Швыткина, он - вредитель и часть "пятой колонны". То есть Вы правильно написали: не военный)))
Этот в 2018 умер.
Вот актуальное: В 60 лет умер зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин. Он был известен как сторонник жестких мер в отношении критиков армии и релокантов, а также как активный участник разработки законопроектов, связанных с СВО.
А в 2018-м Швыткин голосовал за повышение пенсионного возраста, потому что в 60 жизнь только начинается.
Который уже раз спрашивают о бедном Фанни Багги... Не планировал как-то развивать этого персонажа, но раз его судьба так волнует читателей, придётся и мне уделить ему дополнительное внимание.
Как это будет выглядеть, пока не знаю, возможно, напишу отдельный рассказ о нём.
Дерзайте! 
Написал комментарий к посту 100 добавлений в библиотеку на первую книгу.
Поздравляю!
"Восьмой мир" у меня в библиотеке, пока не дошли руки прочесть. Но "Нулевая станция" мне нравится, так что и эту точно прочитаю, только не знаю, когда.