33
45

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Эра Мангуста. Том 9

С лисицей более менее всё хорошо (хотя тоже чуточку странно выглядит), но с той же кошкиной, такой подход уже не правильный (лично для меня), зачем расписывать какая она важная для мангуста, а потом просто вырезать её из сюжета, не завершив логически "арку" с ней? (хотя бы просто диалог на один абзац). Тот же случай, с маленькой темной волшебницей, "ууу какая она важная, возьми её с собой", а потом мы её просто вырежем из сюжета. И если эрги ещё просто "проходили мимо гг", то девочку взяли в семью гг, и логически история за неё, должна быть в этом цикле. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эра Мангуста. Том 9

Ну у нас, получается, история с кошкиной "читайте продолжение в другом цикле", с богомоловым по идее та же тема, про детей не пойми что, особенно про ещё одну с магией смерти, истории с эргами ну с Пашкой +- понятно закончили, а лиса гостила гостила и потом..., а что потом?... И таких случаев не сказал бы что мало. Персонажей ввели много, "развесили как чеховские ружья", и потом про них или забыли, или прямым текстом сказали в комментах "прода, в другом цикле". А что делать если этот цикл меня зацепил, а другой цикл я не хочу читать, или ещё какая другая причина. Лично мне такой подход не нравится. Как говорил выше, мне предпочтительнее, что бы история раскрывалась в одном цикле, и потом или продолжение цикла, или упоминание в других книгах, но не мульти истории в мультивселенной, где приходится всё собирать в кучу.

Написал(-a) комментарий к произведению Эра Мангуста. Том 9

Такой подход автора, мне как раз и не понравился. "Хотите узнать историю на одну главу? Что там было дальше, узнаете в другой книге"... Лично для меня, такой подход отталкивает от прочтения книги. Когда читаешь произведение, хочется какого-то осмысленного окончания истории, а не набор глав из разных книг. Что потом не поймёшь, "а что вообще происходит", сказали а, говори и б (грубо говоря). Куча персонажей, про которых просто забы(и)ли, и говорят "а продолжение в другой книге! Радуйтесь!"

В общем книга не плоха, но эти моменты неплохо так подбешивают). Теряется целостность мира созданного вокруг гг. Да неплохо, когда упоминается полюбившийся тебе гг в другой книге, но не тогда когда часть истории описанная в книге, обрывается и продолжается совсем в другом цикле...

Написал(-a) комментарий к произведению Эра Мангуста. Том 9

Странно, гг когда начинал учить магию, нам показывали, что основная её составляющая это твоё воображение, и что гг мешало всю историю что-то придумывать самому, так как с магией воздуха в бассейне? 

Написал(-a) комментарий к произведению Эра Мангуста. Том 9

Странный подход к повествованию, если честно. Я так сериалы смотреть бросил, потому что начали соединять 5-6 сериалов в кучу, и что бы разобраться в сюжете заставляют посмотреть остальные сериалы... При этом, ещё при начале выхода сериалов, пару я вообще смотреть не хотел, ну не зашли они мне. Когда начинаешь читать книгу, хочется осмысленного окончание её, а не "хотите узнать продолжение вот этой главы? Идите читайте в другой истории!"

Написал(-a) комментарий к произведению Эра Мангуста. Том 8

По поводу доспеха, он хоть в виде браслета, будет защищать полностью всё тело (по крайней мере, так было сказано в самом начале), но у автора часто что-то идёт не так, в угоду сюжета) 

Про дедов костюм вообще забыли, и подарили ему версию послабее (хотя при вручении почему-то уже говорилось что такой же)

Написал(-a) комментарий к произведению Эра Мангуста. Том 8

Промашка с костюмами получилась, у деда костюм был уже) (правнук 2 дал "в честь знакомства"), и с Амандой  ("старушкой") странная история была с похищением, вечно когда что то случается у него откат времени не работает, или гг даже не вспоминает про него... Зачем тогда вообще вводить такую имбу...

Написал(-a) комментарий к произведению Японский городовой

Если не изменяет память то Потёмкин (вроде как в 1й из первых книг) пытался продолжить род после трагедии, но оказался бесплодным, а здесь ему гг грозит свадьбой и строганием детишек)

Написал(-a) комментарий к произведению Обновленный мир. Параллельные миры.

Интересно, как у нового Гг
воскрешение осталось, оно же слилось с другими способностями. Или он сможет и остальное использовать ( Лазаря, Носферату и тд.) просто пока не знает как 🤔
. Ну или банально автор недоглядел)

Написал(-a) комментарий к произведению Обновленный мир. Боги благословляют этот ужасный мир

Я бы конечно лучше прочитал, про похождения Синтии и её команды, чем сказ о "хентай" похождении Саске-тентакливого чудо-юда).

 Почти пол книги, это книга в книге, ради описания "крепкой дружбы" между Гг.

А знаючи "куку" Синтии, она бы уж точно нашла способ вернуться к Алексу (
а так тупо забыта осталась
). Правда это можно опять расписать как новые книги. А так получилось вроде +- закончена история Алекса Крафта и в тоже время открытий финал

Написал(-a) комментарий к произведению Обновленный мир. После Конца Света. Часть 1.

Как-то тяжело начало читается. Самое начало, а Гг уже бесить начинает, своим поведением. Мол судьба обделила, все кругом всё просто так получили, а так бы я тоже мега крутой был бы, да вот не повезло... И всех в уме х...осит, и вообще кого не увидит с женского пола на месте бы нагнул и повеселился, да вот судьба негодяйка "везением" обделила, в отличии от окружающих.

Наверх Вниз