Сергей Арнольдов

По поводу волн и пены нейрослоперов... Все так. Но недавно наткнулся на один литературный конкурс с призовым фондом в 100к. И у меня сложилось мнение что это как раз такое сито по поиску талантов среди тех кто пишет используя ИИ. На мой вопрос почему в правилах конкурса ни слова про нейрослоп, мне налили в уши какой-то бред и заблокировали в чате. Так что опасность они все равно представляют, так как их сейчас массово организовывают. И кстати количество у частников в том конкурсе было более 10К. Наводит на мысли о рыночной нише...

Просто почитайте в интернете как они провели в прошлом году налоговую реформу. Им пофиг, им нужны в бюджет деньги. Месяц это очень мало. Обычно год дают что бы заранее подготовиться к изменениям. А что касается автоштрафов, то на маркированные продукты питания и табачку они начинают работать с первого сентября. И даже авторы этого безобразия говорят о том, что будет много штрафов по техническим причинам. Некоторые организации в виду специфики будут ежедневно на них попадать. Досудебного опротестования пока нет, и будет ли - не понятно. В судебном порядке такие вопросы решать - это госпошлина и гонорар адвоката. Штрафы от 5 тысяч до полумиллиона. Вот и думай трепать себе нервы каждый день в судах, платить штрафы, или закрываться. Не у всех так будет жёстко, но там где постоянная текучка по продавцам, те уже думают о закрытии. Ведь помимо технических ошибок будет присутствовать и человеческий фактор с неопытными и невнимательными продавцами.  И повторюсь государству пофиг, потому что нужны деньги в бюджет. А проблему там видят совсем не как на местах. Поэтому и говорю, что авторскому сообществу ещё вчера нужно было этот момент урегулировать. Ведь среди авторов есть и юристы и законотворцы, которые все это могут сделать грамотно. 

Руководству АТ достаточно кинуть клич, и через месяц будет готов законопроект по тому кого считать живым автором и что ему допустимо делать используя нейросети. А когда государство захочет замаркировать все через честный знак, то по крайней мере это будет на наших условиях.

Весь смысл в том что творческому сообществу нужно самостоятельно выработать основную нормативу по этому поводу. Причем срочно! На верху пока не понимают какой это объем дополнительных средств для бюджета. А когда поймут примут то что посчитают нужным. Думаю вы понимаете, что это неизбежно. Под маркировку "Честного знака" потихому подтягивают всю торговлю, уже обсуждают услуги, так что и "живой контент" тоже попадет в эту тему. И вот здесь начнут штрафовать не нейрослоперов, так как к ним концов не найдешь, а будут прилепиться к живым авторам, якобы те используют ИИ сверх допустимого.

Просто всё это может нагрянуть совсем внезапно, как налоговая реформа в конце прошлого года, когда ради того чтобы выгрести денег, бизнесу дали всего месяц что бы к ней подготовится. Вот и нас могут перед фактом поставить.

Вы похоже никак не поймёте о чем я... Я о законодательстве говорю. О том что наше государство может увидеть в этом новый источник дохода через штрафы!!! А не о том кто кого здесь наё****ни. Сейчас просто плашка, потом контрольная марка с "Честного знака", а потом автографы, как на табачку и продукты питания с 1 сентября. И показывай потом как именно ты использован нейросеть. Ошибки ты правил или весь текст генерал, для суда будет пофиг если в законе будет стоять определение " с использованием нейросети". Я вот о чем. Авторам самим нужно определить где проходит черта между продуктом созданным человеком и продуктом созданым ИИ. Иначе за нас помешают те кому будет выгодно бабла срубить, а не творчество поддерживать.

Я как раз о том что сейчас в правовом поле непонятно котлеты ты жаришь или мух или котлеты из мушиного фарша. нет четких понятий где человек, где человек использует нейросеть и где начинается откровенная нейросеть.

Поэтому и бардак, что нет конкретики и за яйца взять не получается.

А что касается "чистых" людей так я насколько понял их уже и нет. Только в офлайне остались.

Судя по вашей реакции вы незнакомы с юридическим языком...
"Создано с использованием нейросети"
- Использовал нейросеть при создании своей книги?
- Ваша честь мне неудобно поисковиком пользоваться вот я и спросил у (название нейронки). Я только спросил.
- Значит использовал! Виновен! обязать маркировать его произведения как созданные с помощью ИИ.
*****
Утрирую конечно, но суть в этом. Не точность формулировок при законотворчестве делает из хорошей идет памятник на могиле этой идее.

Создано человеком с использованием ИИ.
Создано ИИ при поддержке человека.
Надо начинать разговоры о том, что у кого-то уводят читателя от сюда. А дальше делить каждую категорию на золото и шлак.

Есть гениальные тексты которые генерят нейронки, но за ними стоит колоссальная работа по созданию промтов и соответствующего ЛОРа. Это тоже работа! Если у человека проблемы с литературным слогом, но он готов потеть над промтами для нейронки вкладываясь туда не меньше чем живой автор в текст. Это плохо? Зачем такого автора клеймить тем, что он писал не своей клавиатурой???

верен что каждый второй автор пробовал писать с помощью ИИ. если не каждый первый. И я тоже пробовал и не один раз и с помощью ка минимум пяти нейронок. Скажу честно - это не моё! Слишком много подготовительной работы нужно сделать, если хочешь получить на выходе хоть немного похожее на то что планировал.  Мне проще держать общую картину в голове, а появляющиеся идеи и сюжетные повороты записывать в блокнот. Я даже черновики пишу сразу на АТ. Вот такой я ленивый.

Но при всем при этом я против того что в массовом бессознательном режиме плодится на литературных площадках. Против и потому что это забирает хлеб у тех кто занимается реальным творчеством. Против и потому что последнее время реально стало сложно найти годноту, кроме тех кого уже годами читаешь.

Поддерживаю предложение о том что администрации АТ нужно внести в пользовательское соглашение с комерческими авторами, что если их творчество будет распознано как текст сгенерированный ИИ, то это произведение становится бесплатным. А для авторов которые вкладываются в создание текстов по серьезному и тратят часы на промты для каждой главы и недели на написание ЛОРа, для таких авторов можно отдельную процедуру устроить. Например запрашивать их промты и скрины работы с нейросетью. П итогам выдавать им "золотой зачек ИИ" что бы и платными произведения оставить, и то бы читатели маркировки не пугались. 

Все решаемо если задаться целью и если государство не будет собственные правила выдумывать.

А вот что бы они не успели не подумав узаконить очередную дурь. Вот здесь нам с вами уже вчера пора все очень грамотно продумать. Особенно определения и ключевые понятия без возможности двойной трактовки. Мой первоначальный посыл был именно об этом. нет юридического понятия "с использованием ИИ", значит я трактую его так как пнимаю или как мне удобно. Вот и всё...

Дмитрий, я с вами полностью согласен в той части что маркировка нужна. От себя добавлю что нужна она на государственном уровне. 

НО!!!

Здесь нужны четкие формулировки!!!

Что значит не "использовал ИИ"?

Вы сами используете ИИ для создания своего контента, создавая иллюстрации и консультируясь по вопросам где требуются определённые компетенции. Так же действуют и 100% других авторов.

Я например, для написания одной книги, с помощью нейросети изучаю исторические данные за период более чем 500 лет и не вижу здесь ничего зазорного. ИИ только собирает для меня информацию: обрабатываю же её и делаю выводы я самостоятельно. В другой своей истории для аутентичности диалогов с нейросетью, я заставляю нейросеть писать диалог за себя. При этом я даю ей чёткие инструкции что писать по контексту. Это прямо указывает на то что текст создан с использованием нейросети, но я считаю, что это продукт живого автора и маркировке не подлежит. Мой интеллект и мои пальцы создают произведение, хоть и я пользуюсь в процессе услугами ИИ.
Кроме того, я не вижу ничего зазорного в редактуре текста средствами ИИ. Ошибки, опечатки, знаки препинания, исправление структуры построения предложения. ИИ в данном случае полирует уже готовый продукт, что можно сравнить с предпродажной подготовкой. С моей стороны это выглядит именно так.

Я не защищаю тех, кто через ИИ превращает литературу в чёрт пойми что. Уже не однократно задавал себе вопрос, знали бы мы Жуля Верна или того же самого Достоевского, если бы в их время было бы такое же количество ИИ-авторов. Нашёл бы читатель их произведения в океане среднестатистического чтива?

Предлагая маркировать живых авторов нужно прежде всего самим понять где заканчивается живой автор и начинается ИИ, а дальше закрепить это на уровне законодательства. А то они там в государственных думах заставили ИИ маркироваться, при этом не дав четких рамок что именно маркируется как ИИ-контент, а что есть живой человек.

Спасибо за информацию!

У вас здорово получилось!
В какой нейросети делали, если не секрет?
Я так понимаю вы сначала сгенерили персонажей, а потом написали промт для ролика? Или вы использовали разные нейросети под разные задачи?

Здравствуйте, Эвелина!
Подскажите пожалуйста, кто делал видеообложку на "Воровку". Хочу такую же.

А я думаю, что дело не в том что автор выдохся! А в том, что ГГ для своего возраста и так уже выше атмосферы летает. Если учесть, что он не мажор. Так что говорить о более глобальном, как минимум до ГК ЧП, это уже совсем будет не реально и произведение превратится из серьезного в Дорничевскую картошку. Автор правильно делает, что как вы говорите тырит мелочь по карманам. Дьявол скрывается именно в мелочах. Этих мелочей еще больше нужно рассыпать в начале следующего тома, что бы читателю потом было понятно и он верил в то куда сюжет поведет ГГ. Не нужна здесь легкость и рояли. Картошка - это хороший, но другой жанр. 

Бросайте, Дмитрий всё и пишите это. Мы не помрём пару месяцев без Мимика и особенно без Демиурга.
Отдохните, и выговоритесь наконец!

Не утрируйте... Я говорю о том - "что для русского хорошо, то для немца смерть". Зачем собирать всех подряд, если 90% на этом празднике будут лишними, а общий "профит" от мероприятия уйдет в минус.

Может я не доходчиво выражаюсь, но анонсировать мероприятие нужно одновременно с его программой. А если прогрммы конкретной нет, то получается что у организаторов нет и четкого понимания для кого делается мероприятие и какая у него функция. Сначала с этим определиться с этим. а потом уже и людей приглашать. 

Сергей,  а с главной Целью форума вы уже определились? Я это к тому, что когда у мероприятия нет конкретной цели или она не доведена до аудитории, то люди сами для себя её придумывают. А потом разочаровываются...
Мероприятие для всех - значит не для кого.
Я ни коем образом не критикую, а наоборот хочу помочь и обратить внимание на этот важный момент.
Просто из анонса, я понял только то, что "будет круто"...