19
18 405

Заходил

Написал комментарий к произведению Телепортер 2

Непонятно, зачем главного героя делать главой группы. Просто, чтобы было? В целом, конечно, дело хорошее, но это если есть задача для группы, если ее члены чуть толще картона, если герой занимается развитием группы. А так он просто кидает им кость время от времени. А в остальном просто приходит-уходит. Да и не нужны они для прокачки. В чем смысл? Бытовые удобства закрыть? Проще уж придумать какую таверну в том же детинце, где за плату малую тебя накормят и почистят.

Написал комментарий к произведению Телепортер 2

 Спасибо за ответ. Может я прозвучал резковато, прошу прощения. Вообще у меня претензия не столько к логике книги. При большом желании обосновать можно много чего. Что вы и сделали, сказав "ну да, вот такая инертная масса в персонажах, бывает". Вопрос больше к вам как к автору. Зачем вводить эту инертную массу? Почему бы не дать этим персонажам свои желания и мысли, не завязанные на гг. Зачем навешивать на гг роли, которыми он не занимается. Какую книгу не открой, везде гг - глава сообщества. Который никак этим сообществом не занимается, в лучшем случае вводятся бездушные заместители, которые всем рулят. 

Последнее уже было ворчанием под усталость конца рабочего дня. Ещё раз извиняюсь, если не был достаточно тактичен.

Успехов вам, правда.

Написал комментарий к произведению [де:КОНСТРУКТОР] Терра Инкогнита

 Что-то мне кажется, авторы не продумали хорошо обоснование для репутации.



Так и видится картина совещания больших начальников.

 - У нас проблема. Био синтетики часто пропадают в зубах местной фауны. Мы не успеваем их окупать и терпим убытки. Как повысить выживаемость.

- А давайте заменим старую хорошую модель на новое дешевое фуфло. 

- Но так гибнуть будут ещё чаще.

- Сделаем совсем дешёвыми и в целом сэкономим.

- Принимается. Что ещё?

- А давайте ещё ограничим доступ новичкам к информации и магазинам!

- И как это увеличит их выживаемость?

- Ой, и правда

- Ай, да похер, принимается, что ещё?

Написал комментарий к произведению Холодный разум. Том 1

На мое субъективное мнение текст очень странный. Постоянно одни и те же мысли на повторе. Странные описания типа:

Я увидел дверь. Это было не окно, не шар, не теплый, не когерентность. Это была дверь. Она не дарила надежду, не объясняла происходящее. Она могла открываться и закрываться. И это было честно.

- Это дверь

- Ты сказал это необнадеживающе

- Зато честно

Написал комментарий к произведению Холодный разум. Том 1

Не, это не из текста пример. Это я так преувеличил немного. Но в целом, там почти в каждом абзаце пафосное сюрреалистическое трагичное описание простых мыслей, предметов и пейзажей. 

Написал комментарий к произведению Зачарователь. Акт I. Том I. Попаданец-самоучка.

Остановился на первой главе. Автор, прошу прощения, но возникло ощущение, что писалось это нетрезвым человеком: какая-то мешанина мыслей в одном предложении, несогласованное перескакивание с одного на другое, неуместные обороты. А пропущенные запятые расставлены щедрой рукой в самых неожиданных местах.

Написал комментарий к произведению Барон Оболенский

Напомнило мультик про дядю Федора:

- Скучно без молока. Надо корову купить.

- Надо. Вечером пойдем клад искать.

И гг идёт и находит все что надо в шаговой доступности от деревни. 

Написал комментарий к произведению Мастер

Начало очень понравилось. Местами, правда, описания не совсем понятные. Например, вход в потайную квартирку. Сначала подумал, что там что-то в ящике открывается. Потом выглядело, как будто обычная дверь. Но в целом это не так уж и важно. Главное, что интересно 🙂

Наверх Вниз