1 289
17 874

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Иностранец 3. Тайные игры"

Первые две книги обещали развитие сюжета, заинтересовали. В третьей - все наработки из первых двух автор обесценил. Большую часть 3й книги читал по диагонали, тк сюжет был разбавлен чем то "ни о чем". 

Написал(-a) комментарий к посту Нарушение авторских прав или почему бесит, когда требуют открыть скачивание.

Вообще есть минус в читалке на сайте - нельзя поиском пользоваться. А иногда бывает очень нужно вспомнить ху из ху.... Особенно если персонажей много или имена похожи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мое господство - Раскол цивилизации [Том 1-2]

Начал читать и не понял как он на Глас (старуху) вышел по итогам похода в Финиус-центр? И кто такая Рура, по идее он через неё нашёл старуху.В самом центре он только Амели встретил и Ваэль - её мать видимо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мое господство - Раскол цивилизации [Том 1-2]

В главе 6 гг стоит перед номером 6923: как он попал к этому номеру не написано (т.е. вообще не понятно как он там оказался, как вышел на него), но сказано "если бы не случайная встреча в Финиус-центр", но когда гг был в Финиус-центр не было описания этой самой случайной встречи с кем бы то из номера 6923. Вот и не понятно про какую случайную встречу говорит гг. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мое господство - Раскол цивилизации [Том 1-2]

Из контекста следует, что встреча была из ряда вон выходящая: "Если бы не случайная встреча в Финиус-центре я бы ни за что не узнал о том, что кто-то настолько могущественный скрывается в Джеонезис." О том, когда именно была случайная встреча информации нет, а поскольку повествование ведётся сейчас то и встреча по логике была уже при новом теле.  P. S. извиняюсь, что докопался, но просто когда дошёл до этого эпизода, никак не мог понять что за случайная встреча, про которую ранее не было ни слова, а сейчас с отсылкой на неё выстраивается сюжетная линия. 

Написал(-a) комментарий к произведению Нерождённый

Понамешано в сюжет все подряд, интерес быстро пропал, к сожалению. Но понравилось как автор отстаивает свое произведение у нас, придирчивых читателей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный. Гоф-медик

Гг походу импотент или того хуже: подруги нет, в публичку пару раз съездил и то чтобы с мужиками пообщаться (автор даже подчеркнул, что из 3х заходов женщины были лишь однажды). Очень, очень сочувствую гг и задаюсь вопросом за что автор так с ним поступил... А, ну и чёрным по белому через все произведение - идея, что все бабы - меркантильные шлюхи (видимо что то личное). А так вообще читать интересно (лайкнул). 

Написал(-a) комментарий к произведению Мартынов. Неделя Стюарда.

А вот и зря, ведь как увлекательно прочитать о том как гг купил бутер, не смог его съесть и отдал нищему или ещё увлекательный момент с подробным описанием людей из кафе до которых гг в принципе нет дела

Написал(-a) комментарий к произведению Токийский полукровка #1: Разборки в средней Тосэн!

Например ситуация с Хоши Ито в парке (4 глава): понакручено сразу: и случайная встреча, которой бы в жизни не случилось, и желание на неё "напасть" (как будто гг может себя героем выставить) и сразу нападение левых отморозков, да ещё и с попыткой изнасилования (или чего там) - крайне искусственная ситуация вышла ("не верю").  Или знакомство гг с крутой троицей, при том что он полукровка - а тут прям с ходу почти друганы (тоже трудно в это поверить, это же сам автор подчёркивал, что в молодёжной среде полукровок за людей не считают). 

Написал(-a) комментарий к произведению Токийский полукровка #1: Разборки в средней Тосэн!

Теперь стало понятней. Думаю все же стоило для менее внимательных сделать акцент в тексте и пояснить причинно следственные связи. По п.6 - я не делал различий между понятиями (видимо наложил отпечаток отношение сверстников к гг)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Нулевой Атрибут. Начало

Как-то я не понял про выбор на 5ти летие: 1й вариант парень становится полностью "здоров", 2й - он на треть калека, но по выбору. Почему не выбрали первый вариант? Это же логично! 

Написал(-a) комментарий к произведению Попал! Том 4.

С предсказанием и правда ерунда выходит (не логично), либо его ему специально подсунули (что вряд ли, тк тема не раскрыта), либо - он просто не мог вытянуть того, чего там быть не могло... Вывод - автор перемудрил! 

Написал(-a) комментарий к произведению Нулевой Атрибут-2. Восхождение

Разве выбор руки пересмешника на перенятие атрибута с коэф. 0,8 не решило бы все его проблемы. Он бы мог силу себе забрать!  А он её не выбрал, как так? Или чего то не понимаю?!  Что значит "забирает" - разве это не значит что гг забирает себе параметр? 

Написал(-a) комментарий к произведению Клан Медведя #1: Медвежонок

Не понял про якобы выгодность договора, когда надо отдать 80% мифрила пантерам! Какая же это выгоднодность, это грабеж, гг выходит тупой, и как вообще это соотносится с тем что было ранее сказано про то, что мифрил могут добывать только гадюки, иначе смертная казнь!? Книга нравится, но данный момент удивил! 

Написал(-a) комментарий к произведению Клан Медведя #1: Медвежонок

Если бы речь шла про обычную руду, то я бы ещё согласился, и то с трудом. Здесь же уникальный продукт, на который повышенный спрос и явно себестоимость добычи несоизмеримо ниже, чем продажная стоимость. К тому же появилась возможность увеличить добычу за счёт механизмов, а значит себестоимость ещё упадёт. Так что да - грабеж однозначно! К примеру в цене золота с/с где-то 30% (в нете глянул), а мифрил явно круче - возьмём 20%). Вот и выходит, что в 100% цены упрошенно: 20% это с/с, 20% доля медведей, а 60% доля пантер. Развели гг однозначно! Прибыль в 20% это может и справедливо для некоторых производств в условиях жесткой конкуренции, но к добыче редкой руды явно не имеет отношения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гром над Империей Часть 1

Я не автор, не писатель - зачем мне что-то выдумывать. Я выступил критиком, при этом сам не ожидал, что глава окажется такая не то что скучная, а как я уже сказал "ни о чем". И подал сигнал автору, может полезно будет. Из своего опыта при чтении на сайте предположил, что вдохновение автора упало. Может мой сигнал поможет ему исправить ситуацию, может он забьёт на него - это уже его дело. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гром над Империей Часть 1

Неправильно поняли. Речь не про содержание, а про форму. "Не только битвы" тоже должны быть интересны, чего тут не случилось. Качество подачи было на мой взгляд очень "неочень". Да и зачем из пустого в порожнее переливать, давайте каждый останемся при своём и посмотрим что будет дальше. Авторы конечно разные бывают, да и я не хейтер. К тому же задача была помочь автору задуматься, может подправить что в перспективе. А вот с вашей стороны наблюдаю подливание масла в огонь, уже и программировать начали на прекращение написания данного произведения. Сильно сомневаюсь, что данный автор с его подходом вообще как-то будет переживать из-за нашей с Вами возни.   И ещё добавлю, что никогда нельзя быть уверенным, что автор прекратил писать из-за якобы хейтатаки, возможна масса других причин, даже если автор утверждает, что он обиделся. 

Написал(-a) комментарий к произведению Якудза из другого мира 2

Не понял, в чем собственно ограничение по колдовству, скажем в 10 видов. Если ты вытеснил первый выученным новым (11м), то что мешает опять выучить тот первый. И уж из памяти эти знания никуда не должны были бы деться. 

Наверх Вниз