731
14 906

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель душ

Непонятная тема с открытием сразу нескольких колодцев подряд, особенно для других. Почему у Куракина открылся один колодец, а у дочери сразу несколько (или там сразу до пятого автоматом должно открыться). В чем фишка?

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 3

Автор пишет что Россия занимает 1/6 часть суши, но таковой она считалась при СССР (потеряв в 1917 году в частности Финляндию и Польшу), а в царской России она занимала согласно данному подходу - 1/5. Поправить бы, за одно осветить данный факт!

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцатый

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Я Гордый

По поводу 2х дней вообще не довод, вернее довод обратного: пока не адаптировался, то ведешь себя либо тихо, либо в рамках той модели, что тебе знакома по старому миру. В старом же мире он больше двух дней прожил, значит должен что-то из себя представлять.

Написал(-a) комментарий к произведению Я Гордый

Думаю если песок плавит, то и с человеком справится. И речь не о серьезном герое, а о вменяемом поведении (хочется симпатизировать гг, а не рука-лицо)

Написал(-a) комментарий к произведению Я Гордый

Согласен, бой с персой не нужно было превращать в цирк, гг выглядит дебильно... Его победа вообще не логична (перса бы его просто сожгла и никакая магия трусов не помогла бы)

Написал(-a) комментарий к произведению Провидец

Во-первых я не один такой (см ветку комментариев и оценки), во-вторых, как мне кажется, первые 2 комментария достаточно четко обозначили проблему и были исчерпывающими - зачем нужно было так остро на них реагировать и пытаться оправдываться непонятно. Моя позиция - не критика ради критики, а посильная помощь автору, чтобы книга осталась интересной (полагаю многих устроила моя позиция, и сам факт того, что я донес ее автору и они решили не нагнетать).

Написал(-a) комментарий к произведению Провидец

Проблема в том, что описаны события в главе 28 были скучно (не интересно), без значимых деталей и если Вы говорите, что все затевалось ради объяснения откуда гг взял силы, то лучше бы было ограничиться "вошел-вышел", чем тратить целую главу на "это". И коль уж до этого все было на отличном уровне, то решил обратить внимание на сей факт и понять, что собственно произошло.

Написал(-a) комментарий к произведению Провидец

Так я и не против разломов, но если в них ничего интересного не произошло, то можно отметить это одним-двумя абзацами (вошел-вышел), а не тратить целую главу. Просто глава 28 была неинтересна...

Написал(-a) комментарий к произведению Провидец

Это не про сюжет... По такой логике можно дойти до подробного описания в деталях как гг шнурки на ботинках завязывает, ведь ботинки помогают ходить и прокачивать ауру, а "она влияет на сюжет"...

Написал(-a) комментарий к произведению Провидец

Разломы имеют смысл, если они как-то влияют на сюжет (что-то нашлось, кого-то убили из персонажей, с кем-то познакомились или спасли). А тут зашел-вышел и че...

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Крови. Книга II

Другими словами не так работает, а тут Вы просто насочиняли с три короба... Мои эмоции были нейтральными, я пытался помочь автору стать лучше и популярней, т.к. книга понравилась. Вы видимо привыкли общаться с хейтерами и не понимаете когда автору желают добра через критику. А может по жизни просто болезненно все воспринимаете (видите, я тоже могу за вас придумать о вас что-то, но при этом я хотя бы упомяну что это мое предположение)

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Крови. Книга II

С чего вы взяли, что я рассматриваю его как насилие и пр. (вот ведь жесть какая!🤢). Ваши домыслы пожалуйста оставьте при себе - не нужно выдумывать. Я просто констатировал факт, а вы с ним согласились. Насчет плюшек - нет их там - одна скукота.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Крови. Книга II

А чем оно вам нравится если не секрет? Какой в нем вообще смысл, типа сигналки больше не у кого купить? Я вот задаюсь вопросом, как это вообще влияет на сюжетную линию?

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Крови. Книга II

Насчет мнений - это очевидно, собственно я и высказал свое (возможно не только свое). По поводу вакуума - тоже очевидно, но еще раз повторюсь у каждой книги есть свой гг и когда из других книг приходят "на огонек" чужие гг - это выглядит как минимум странно. Да это мое мнение, и да - возможно кто-то даже в восторге от сего действа, но лично я постарался промотать главы с этими встречами, дабы не потерять интерес к книге (и да это было непросто). А поделился я с тем, чтобы у автора была информация которая возможно будет ему полезной в его трудах (понятно, что автор как художник и творец может видеть так как хочет, но иногда и мнение со стороны полезно).

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Крови. Книга II

Плохое решение устраивать в одном произведение встречи с гг из других книг. Понимаю, что это такая рекламная задумка, но лично у меня это отбивает интерес ко всем этим персонажам ("двум леопардам не место в одном зале").

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 4)

Отпишу еще раз - цикл один из лучших как по сюжету, так и по раскрытию персонажей. Про взаимоотношение гг с противоположным полом вообще молчу - очень реалистично (вот где в полной мере раскрылись превозмогательство и прогрессорство гг :). И да - верните журналы!

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 4)

Да хрен с ними с хейтерами, всем не угодишь! От себя замечу, что этот цикл один из лучших как по сюжету, так и по раскрытию персонажей. Про взаимоотношение гг с противоположным полом вообще молчу - очень реалистично (вот где в полной мере раскрылись превозмогательство и прогрессорство гг :). Ну и ложка дёгтя - верните журнальчики (это же сокровище, да и палевно слишком!)

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин из прошлого тысячелетия

Тут уже все упирается в задумку автора - на пользу неприлично много денег или нет, можно вообще скажем часть денег скрыть от всех (ту же долю в акциях), а часть показать - тогда при желании можно сделать его для всех немного богатым, а для избранных чуть ли не владельцем мира, тогда кстати и реакция банкиров на него становится более понятной, которые в курсе его реального состояния (как вариант где он владеет чуть ли не самим банком). Тогда они будут потакать ему во всем и сразу понятно почему. А то тема с подгоном машины при 63млн. выглядит немного странной...

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин из прошлого тысячелетия

Только начал читать, но есть замечание к богатству главного гг: если обед стоит 120р, то 63млн. р. это очень мало! Даже 630млн и то на состояние не сильно тянет. Или уж обед в 1,2р оценивать надо было! В общем фин. грамотность надо подтянуть!

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 2

Тема с голубем так себе, такое ощущение, что идеи закончились. Начало (первая книга) было отличным - новаторским, сейчас все стало слишком обыденным, без изюминки. Как по мне герой слишком быстро стал сильным (превозмогания закончились) и я задаюсь вопросом: зачем нам второй Сандр!?

Наверх Вниз