Sabanshy

Таки да. Клaус Лaнгбольцен не мог этого не знать, потому и сказать не мог. Зазря, зазря Евгений Адгурович такое заставил кхазада произнести - чистый авторский произвол.

Спасибо за быстрый и обстоятельный ответ. Когда я писал, что у арабов плохому научился, то именно это и подразумевал. Там ещё в Европе, а в Венгрии   у потребителей хашиша могли подозрения возникнуть у властей, и , отдельно, у церкви  - на Ближнем Востоке ещё держалась пара католических государств. Ещё один момент - в то время в Венгрии было не сказать чтобы спокойно - путешественники могли угодить либо во время  Иштвана V, когда шла война между Венгрией и Богемией, либо сразу после смерти Иштвана V, когда шла борьба за трон группировки вдовы Иштвана, дочери хана Котяна с группировкой внука Белы IV, сына Ростислава Михайловича , принца Белы. Так что там было очень и очень  весело. Ну и в довесок еще один момент, который в глаза бросается - исторический князь Даниил Романович Галицкий умер в 1264 году... После него был Лев Данилович. Так что Булат именно с ним бы встретился в Галиче. Ну, в произведении много таких моментов, понимаю, это не исторический роман, но всё же - тот же Олег Ингваревич умер в 1258 году.

Грешен - при чтении возникало множество вопросов по содержанию. Но сдерживал себя. Но вот один - что мог забивать в свою трубку, чтобы покурить старый мадьяр в тринадцатом веке? Нет, я за здоровый образ жизни и все хорошее, что морали и закону не противоречит, но интересно - табачище известно когда в Европе появился. Неужели  угр у арабов плохому научился?

Андрей, здравствуйте! Только начал читать. Как заклепочник замечу, что в СССР паспорт с 1954-го года по 1975-й выглядел так

Помнится, на среду уже была договоренность о встрече с Самойловой в кафе на Невском. Еще до предложения о встрече в Москве с Овчинниковым...

Вероятно произошла опечатка в нумерации глав - за десятой идет двенадцатая. Наверное, она всё же одиннадцатая. За книгу - спасибо.

Я понял, конечно же. Просто пошутил. 

Надеюсь, что не Морис Доманже нашелся сразу же. 

Я написал не сколько для того, чтобы навесить ярлык, а скорее высказать то, что мне показалось, исходя из прочитанного, - сюжет пока пластичен и вариативен, если так можно сказать. Многое возможно с учётом и того, кто мама, куда отправилась в самом деле бабушка, да и кто она тоже, статуэтка котёнка, Мышонок опять же ... Даже жанр легко изменить.

Да, я понял, что скорее всего должна быть "будущая магиня". Поскольку я не писатель, то мне судить не приходится, кто первый человек в писательстве :-). Знаете, мне показалось, что завязка сюжета построена таким образом, что в дальнейшем возможен и поворот, скажем, в сторону бояр-аниме - ведь пока не ясно, кто  мама... 

Нет, сомнений в том, что Вы в здравом уме, у меня не возникло. И таки в процессе чтения "Гм" несколько раз появилось :-).

Начал читать.

-Действительно и поплакаться некому, - в который раз пожалела сама себя будущая девушка.

Гм...

До конца не уверен (я о мясорубке), но, дай волю Борменталю - не жить Шарикову.  Преображенский , Преображенский не дозволял - хотя всё прекрасно понял задолго до того, как Полиграф Полиграфович проявил норов Чугункина. Ну и гуманист, старый московский, понимаете ли,  студент, закваски восьмидесятых годов позапрошлого века. 

Появлялась у меня такая мыслЯ, но сдержал себя, не стал её озвучивать - думаю доктору Борменталю хватило и одного раза, весь запас гуманности у него закончился , одно воспитание старорежимное осталось ... Ну , чуть-чуть. Хотя Иван Арнольдович Борменталь личность непростая, склонен  иногда к действиям радикальным ...

Да, да - катастрофически поумневший и ставший великолепным организатором. Только вот его же вроде в пса опять обратили.

Ага...

Таки это как ? Вассер, извиняюсь, - Ихтиандр?!

Если нравится, то конечно. )

В случае с покушением скорее всего использовался бы не тяжёлый и громоздкий салавар ятаган ( местные его чаще чурай называли), а более лёгкий нож чура, он заметно короче - клинок около 20 см плюс -минус 2-3  , его легче прятать и колоть удобнее - он для того и создан. Выглядит примерно так

Чураем же сподручнее рубить. 

Однако - напишут нечто шагинянски-краснографское,  а потом ещё и диссертацию о Бабёфе и каких-то "равных" защитят...

Нет, ну в самом деле. Наверное, в городе не было, так потом подъедет.

А это, дуэли с Чернышевским, Гаврилой Николаевичем, не будет? Он же первейший друг Добролюбова. 

Честно - сказать, что в восторге от вашего "Совка" - чтоб да, так нет. Но вот что неплохо написано - это да, и попинать желания особого ( не Вас, разумеется, а содержание произведений) не возникает . И на сердечко нажал, однако. Как Вы относитесь к Вязовскому - разумеется Ваше личное дело. Но читать Вязовского  я буду только по приговору военного трибунала в военное время, как альтернативу расстрелу... Да. Вот уж кто графоман и плагиатор, так это Вязовский. Ну и лезет он всюду, в основном с желанием если не за лодыжку тяпнуть, то хоть штанину порвать. Мне так почему-то кажется, одному, наверное.

Поскольку я не курил и в комиссионки не ходил, то могу и ошибиться насчет сигарет. В комиссионки вроде принимали только товары народного потребления. Вот то, что можно было ввозить и вывозить хорошо помню :-). Сигареты приходилось знакомым привозить, не откажешь же друзьям:-). Ну и 13-ти или 14-ти летнему в магазине сигареты продавали - либо хорошие знакомые среди продавцов, либо они сильно рисковали.

Ну, разрешалось ввозить законным путём максимум 250 сигарет. Блок и две пачки.  И потом - в то время комиссионные магазины сигареты не принимали. 

Это понятно, я для Ancifer29 отвечал.

Как некурящий человек :-) могу сказать, что с 1977 года по лицензии  и под контролем Philip Morris в СССР сигареты марки "Marlboro"  выпускались на московской фабрике "Ява" (даже, кажется, с 1975-го года), а также в Баку, Ленинграде, Кишиневе и Сухуми. Поступали в сети обычной торговли... В свободную продажу... Ну, Вы понимаете... До 1982-го года пачка сигарет стоила 1 рубль , после - полтора. Действие произведения происходит, если помните, в 1979-м году. Ах да - помимо "Берёзок" и "Альбатросов" были ещё "Чинары", "Каштаны", "Ивушка", "Платан", "Дзинтар", разумеется :-), "Агавни", "Цицинатела", если название не переврал. Но там были боны ("Альбатрос") - 1 бон - 4 пачки ненашего "Мальборо" ( гражданин СССР за свои кровные полновесные советские мог заплатить за пачку "вражеских" сигарет от 3-х до 5-ти рублей, либо на то время чеки с указанием суммы в рублях.) На обратной стороне чека были полосы - синяя, если человек работал в соцстране, желтая - в развивающейся, если из капстраны - полос не было. Военные за загранкомандировки получали чеки с красной полосой. Полоса означала эквивалент - самый низкий синие имели коэффициент 1, желтые и капстран 4,5 - 4,6 , кажется. Армейские - в разные годы разные. Афганский чек имел эквивалент 2,5. Соответственно, на разные чеки за один условный рубль можно было купить разное количество сигарет. Импортный "Marlboro" продавался блоками, а советский поставлялся упакованым по 20 пачек в оберточную бумагу... Так вот с "Marlboro" было. Так что блок для Верочки у фарцовщиков стоил от 30 до 50 рублей... Минимальная зарплата в то время была не то 70, не то 90 рублей. 

" Эксперимент есть Эксперимент. Жить не дадут, но и подохнуть – тоже…" ?

Даа, Андрей там получился глобальный :-). По поводу попаданцев из разных эпох - я уверен, что люди, жившие до нас не только были ничуть не глупее и талантливее, но во многом мы беднее их, многое утратили.  Как понимаю, Вы решили немного постебаться и над Фармером, если попаданцев будет какое-то статистически ощутимое количество, но только с амнезией, то мир всё равно эти попаданцы формируют очень и очень весомо. Напрашивается аналогия мира с компартией США - если убрать попаданцев (агентов ФБР) , то мир во многом будет убогим ( в партии почти никого не останется) :-). Буду ждать выхода.  

Спасибо за быстрый ответ. Побрюзжать есть за что немного :-). Но желания нет, что редко бывает :-). Мне представляется, что Вы изрядно повеселились при написании. Я при чтении позволял себе представить кое-что иначе, нежели у Вас, что добавляло веселия. Для примера - первой, если не ошибаюсь (одной из первых исполнительниц - так уж точно) "Последней поэмы" была Ирина Отиева,  для  фильма "Вам и не снилось" пела она её с Верой Соколовой. Вот точно не знаю, кто эта Соколова, быть может исполнительница романсов и цыганских песен, которая живет сейчас в Таллине, по моему. Ну и представил, что это Отиева или Соколова образца начала восьмидесятых попали в описаный Вами мир ... ну, вполне колоритные девушки:-)). То, что Румата и Геральд проскальзывали и сейчас - так это зримо.  "Поручика" я читал. Нравилось, нравилось, а вот окончание - таки не понял, что это, даже сомнение возникло , Вы ли это. Но желания попинать и попенять  не было и нет .  Да такое сомнение, что "Корреспондента" и "Атташе" я не рискнул читать... Ну, пока.  А вот всё что прочёл, кроме концовки "Поручика" , понравилось. И таки марку Вы держите, планку не опускаете, что главное. И, опять же, бронзы на Вас не видно.

Замечательно! Давно не получал такого удовольствия от чтения. Вам удалось втиснуть в небольшое произведение массу всего. Что ни абзац, то отсылка к произведению :-). Разноцветные  и разнородные фрагменты собраны в великолепную мозаику. И стилизация, и пародия и весёлый стеб, и ирония. Чего только нет. Не могу сказать, сколько произведений и авторов вспомнил, пока читал... Честно - обычно когда читаю, всегда найду повод хотя бы немного побрюзжать. Но не в этот раз.

Бывают. Сам видел. Но вероятность отравиться всё же больше :-)

Ну, автор скорее всего имел в виду "пчак" или "пычак", "пичок" - узбекский нож. У азербайджанцев нож - "бичак". Наверное, электронный редактор заменил. Если сам написал эчпочмаком людей резать - это он первый придумал в мировой литературе, да что там в литературе - вообще. 

Прежде всего - социальные лифты в Российской империи были, хотя в разные периоды истории с разной эффективностью и активностью. Во времена Петра Первого как никогда действенно. В некоторой мере - во времена Екатерины Великой. И заметный подъём во второй половине века девятнадцатого и в веке двадцатом. В этом Вы, несомненно, правы. И даже во времена Николая Первого отслуживший беспорочно 12,5 лет в звании унтер-офицера мог получить офицерское звание.

  Поскольку Ваше произведение - художественное, то здесь требовать особой исторической достоверности , быть может, и не следует. Хотя присвоить офицерское звание просто в полковой канцелярии ну никак не могли - только после сдачи экзамена. В художественном произведении, не претендующем на особую историчность - отчего бы нет.

Но в дискуссии Вы не совсем корректно оперируете историческими данными. А это уже не Ваше произведение, в коем Вы вольны определять всё.

Итак . Деникин Антон Иванович. Дед его действительно был крепостным. Но на  момент рождения Антона Ивановича (25.12.1872-го по старому стилю) его отец уже был офицером в отставке в чине майора пограничной стражи. Т.е. родился он уже со всеми полагающими правами потомственного дворянина.

Корнилов Лавр Георгиевич. Прежде всего, Ваше утверждение о документах о его рождении интересно - хотелось бы знать, на чём оно основывается- дело в том, что официально годом его рождения считается 1870-й год и что родился он в Усть-Каменогорске Усть-Каменогорского района Семипалатинской области. Так вот никто не нашёл записей о рождении - архива за 1870-й год просто не сохранилось. Это способствовало появлению массы версий о появлении на свет и родителях Корнилова помимо официальной. Позволю напомнить.Официально - отец потомственный казак Георгий Николаевич Корнилов  дослужился до звания подхорунжий (не офицерское) и перевёлся на гражданскую службу коллежским регистратором (даже не личный дворянин- почётный гражданин после 1845-го года). Мать - потомственная казачка Прасковья Ильинична Хлыновская. Брак заключен в Кокпектах 13 февраля 1859 г. по старому стилю, запись об этом сохранилась. С начала 90-х годов прошлого века появилась масса версий о родителях Корнилова, ничем не подтверждённых документально. Одним из них Вы и пользуетесь. Что никак не более исторично, чем официальная версия.

Далее - вопреки вашему заявлению, киргизов никогда в Российской империи казахами не звали. Наоборот - 1734-го года казахов, которые тогда именовались казаками , стали называть киргиз-кайсаками, а позже просто киргизами. А киргизы тогда носили имя в официальных бумагах кара-киргизы.

Далее. Малиновский никогда прапорщиком не был. И В Руссийской императорской армии его звание - ефрейтор. Звание сержант он получил как военнослужащий особого подразделения , входившего в состав 1-й Марроканской дивизии Иностранного легиона - Русского Легиона, по статусу отличного от остальных военнослужащих Иностранного Легиона, поскольку все примерно 300 человек числились как российские граждане , носили российскую форму, но звания у них были французские и подчинялись они французским властям в соответствии с французскими воинскими уставами. Но этолегион был создан из добровольцев уже после Февральской революции. Второе название - Легион Чести.

Малиновский как пример социального лифта в Российской империи не подходит, как видим.

Как и Тухачевский - поскольку тот из родом из пусть и обедневшей, но дворянской семьи. Хотя мать из крестьян, но отец - потомственный дворянин. Происхождение матери на дворянство сына не влияло никак. Как и на то, что по окончании юнкерского училища он сразу же поступил на службу в лейб-гвардии Семёновский полк и был принят офицерами. Кстати, выпускники юнкерских училищ получали звание подпоручика, только идущие в гвардию должны были получить утверждение офицерским собранием полка - так с Тухачевским и было. Хотя да - лет за 50 до этого ему из-за матери могли и отказать, но не обязательно.

Вольноопределяющий в 1914 -м году мог сдать экзамен только на звание прапорщика и через год - на подпоручика. Или отслужить два года вольноопределяющим и сразу сдать экзамен на подпоручика.Во время войны же звания, следующие за прапорщиком мог получать и сдав экзамен, и не сдавая его - по полученнии наград, по выслуге лет, по занимаемой по старшинству должности  и так далее.

Писать о взаимоотношениях между офицерами и приводить примеры не стану - и так много букв выложил.

О выкрестах. Толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова дает следующее значение этого слова: «Выкрест (разг. устар.). Крещеный, перешедший в христианство из какой-нибудь нехристианской религии». Немецкому остзейскому барону переходить в православие, чтобы служить в армии никакой необходимости не было - католиков и протестантов в армии среди офицеров было предостаточно, во флоте - много. Мусульмане среди офицеров также были. Сошлюсь на книгу С.В. Волкова «Русский офицерский корпус» .Там есть данные по годам , по родам войск и по званиям. Для мусульман даже ордена, где было изображдение креста, имели другой вид - без креста.

  Офицерское звание не могли иметь лишь те, кто исповедовал иудаизм.

Школы прапорщиков для того и существовали, чтобы нижние чины могли получит первое офицерское звание во время войны. 

Прочел пока немного. Читать дальше буду. Пока начало чем-то напоминает то, что было написано в  20-е - 30-е годы прошлого века Тыняновым и Толстым.  Это я о сюжете :-), только о нём - наложение некоторой иррациональности и нелепости в поведении и даже судьбах людей на конкретный исторический период, причем в самое неспокойное время.

 Весьма вероятно, что масса народа офигеет от роста цен гораздо сильнее, нежели от роста пенсий. Тому в истории примеров много. Да что там много - последние лет тридцать, даже больше, только так - и никак иначе. А уж сколько раз самые высшие руководители говорили одно, а делали прямо противоположное... Или обещали - кто-нибудь ещё помнит, к примеру, что такое "Концепции долгосрочного развития", сиречь "Стратегия 2020"? Так что не удивлюсь, если обещанное повышение будет нелегко перенести.