Заходил
Идеалисты могут дать что-либо конструктивное и массовое в двух случаях: 1) когда их идеализм сплавлен со столь же масштабным профессионализмом и сфера деятельности предполагает индивидуальную творческую работу 2) когда в окружении идеалиста есть достаточно прагматиков-профессионалов, которые видят в его идеализме реальный потенциал.
Сейчас у нас везде дефицит таких прагматиков — оттого идеалистам оставлен лишь первый путь.
Манифест не имеет значения. Он лишь совокупность устаревших буковок из формата коммуникации, оптимизированного под ненужное устаревшее тело, ненужный устаревший мозг, ненужную устаревшую психику. Робот-пылесос не нуждается в такой архаике, чтобы вытирать за мною грязь.
Если говорить правда запрещено, следовательно, ты сейчас врешь.
Потенциальных прототипов много. Но тут вопрос в том, что надо уловить момент ошибки и цельность до ошибки. И в этом пока что имеются сложности.
В шкуре не знаю, но голова может быть собачья или волчья. По образу святого Христофора!
А потом можно уже и отмолить. Дополнительный (не лишний!) повод сходить в храм!
Сказочный, разумеется. :)
Это ж нелюдь. Ей можно.
Но в декларативной форме оно периодически попадается. А после некоторой игры с терминологией все декларации и публичные обещания волшебным образом очищаются от необходимости им следовать.
Разумеется, это не самоцель, хоть иногда складывается такое впечатление, будто Мартин так и задумывал: прибивать по максимуму за ошибки.
Но показать, чего удалось избежать выжившим персонажам, все-таки полезно. Ну и представить заодно тех, кто вступает в конфликт со стороной главного героя не какими-то априорными злодеями, а некогда совершившими не самый удачный выбор. Даже не занявшие осознанно какую-то "злую" позицию, а просто когда-то не там свернувшими.
Некоторые табуизмы такого рода проистекают из стремления не запускать те или иные юридические механизмы, которые регулируют нашу жизнь.
Например, тот же термин СВО подменяет понятие "война" в основном потому, что признанное состояние войны автоматом приводит в действие множество пунктов о форс мажоре в договорах, позволяя не выполнять их вовремя или вообще и не получать при этом никаких штрафных санкций в суде.
Табуизмы, скрывающие нищету и бедность предотвращают обязательный запуск дополнительных программ по борьбе с бедностью и так далее...
Благодарю! Моя рука будет тверда! :)
Нет, это мысли про достаточно давний проект, который чуть замедлится во время Грелки. Но его не замедляет Текстябрь с Writober'ом.
С позиции логики тут дыра. Не предусмотрены варианты скоропостижной кончины по естественным обстоятельствам.
Тут явно попутаны границы между страданием и сопереживанием. Героем и читателем. То, что происходит с персонажами, включая и главного героя — часть текста. Но тексту нужна идея. Цель, ради которой он пишется. Авторский месседж читателю, без которого эта сюжетная кутерьма пуста и безвидна, сколько бы кровушки не лилось, сколько бы хохмочек не отпускалось. Там и яркие сверкающие пушки могут быть крутые и 100500й размер груди у героини — все равно встаёт вопрос "анафига оно тут все такое", если нет ничего глубже.
Вероятно, потому некоторые авторы и пробуют насыщать экспрессивным контентом тексты, надеясь через широкий спектр переживаний и бедствий героев спровоцировать читателя на поиск смысла в происходящем.
Этакая форма претензии к читателю, дескать ты же не бесчувственная скотина — так копай в сторону глубин!
Победа количества над качеством, короче.
Помимо неё есть еще множество не столь верных, но куда более приятных... )
И размешать как следует, чтобы не все в одном или двух местах скопилось. )
Тут есть два соображения.
Больно надо делать не читателю, а герою. Чтобы читатель ему мог сочувствовать. Сочувствие — эмоция, которую тоже можно транслировать через текст. "Уронили мишку на пол..." и все такое.
В дамских романах это просто обязательная вещь, в фантастике и фэнтези — присутствующая в долевых количествах, но если без сочувствия, то у нас на выходе Мэри Сью.
Иное дело, что авторы частенько впадают в неумеренность по отношению к приемам самоотождествления читателя с персонажем, из-за чего "больно персонажу", подобно колдовству Вуду, делает больно и читателю. Искусственное сострадание это просто страдание, когда оно возникает не само, а вбивается в читателя.
Но это от недостаточного умения, как комочки вы каше. Ведь что такое боль, как не концентрат какого-либо чувства? Автор плохо размешал чувство по тексту — и вот уже больно.
Да, если это сделано преднамеренно, то это уже садизм. Но и у садизма тоже есть своя целевая аудитория.
Исходно это вроде как началось с новеллизаций по AD&D, когда в форме лёгкого чтива описывался тот или иной сеттинг для настолок. А потом как-то перенеслось на столь же лёгкое фэнтези. И уже оттуда... Люди просто не утруждают себя размышлениями откуда что берется и где возникло исходно.
Ах, ты про такую формализацию... Да, это настолько примитивная калька с игр, что мне даже в голову не пришла.
Собственно, даже происхождение от Хаоса не спасает магию от собственной системности. Если наука работает на прямой указуемости, устанавливая этакую точку в семантическом пространстве, некое "Вот!" в окрестностях которого пребывает искомое, то магия использует непрямую указуемость, устанавливая в том же семантическом пространстве не одну точку, но набор ограничителей, где-то между которыми может быть найдено искомое.
Потому у науки всё работает с некоей погрешностью, вызванной отклонениями от выведенных абсолютных параметров или экспериментальной чистоты, а у магии маркеры могут быть разведены достаточно широко — ведь ее методы чем-то напоминают обложную охоту, когда внутренний контур стремятся сокращать до предела.
И если без строгой системности в науке не выставить эту её опорную точку, то в магии без неё не замкнуть контур, этакий волшебный круг али пентаграмму — с хорошо известными катастрофическими хаотическими последствиями.
Может потом разверну его немного. Сеттинг перспективный вышел.
Как пример, в одном из текстом присутствуют такие понятия как монарь и трирь — как магические альтернативы двери.
Монарь открыта для прохождения только в одном направлении.
Дверь (обычная дверь) — в двух, и туда и обратно.
Трирь — ведет в два разных пространства с возможностью вернуться обратно в исходное третье.
Ну и так далее.
Спасибо, очень приятно было прочесть о доме, в котором я родился.
Любой -панк, исходно, вроде бы как про отношение индивидуального и системного.
Человек против формального общества, корпораций, государства, религиозного диктата и т.п.
А то, что перед "-панк" это ограничитель условий, в которых производится борьба.
А если нет этого противостояния, то это уже не панк. Да, биотехнологии или кибернетическо-виртуальные намекают на то, что ближайший шаблон панковский. Но он же не единственный!
Постараюсь побыстрее разобраться с календарем и программой мероприятий!.. :)
Не охвачен. И гоблины рядом тоже. А по ту сторону Фонтанки еще и к викингам можно заглянуть. :)
Это повод еще раз встретиться и выпить чего-нибудь вкусного!
Благодарю!..
Да, тут плотненько...
Мексиканца надо переделать немного, он появится несколько позже тут, обновленный и чуть распухший вне ограничительных рамок конкурса. )
Из забавностей по голосованию.
В четырех бюллетенях наши рассказы, по 52 балла.
Из них в трех -- по соседству. )
Спасибо! Была интересная дуэль. Возможно, даже мексиканская.
А про "все на уровне"... Я повторил достижение прошлой О!Крошки:
- никто не набрал больше баллов, чем один мой текст (приятно, когда ситуации с таким равенством по баллам возникают, еще раз мои поздравления!)
но при этом
- в списке результатов конкурса другой мой текст на последнем месте.
Второе место на Окрошке-2023. :)
А читы — это то, что читают! ))
Зомби-попаданец ездит по магическому миру на флаере, использует принтер для мозгов...
Грелочное же двигло! То есть там первому месту 10 баллов, второму — 8, третьему — 6, четвертому — 4, пятому — 2, а шестому — 1.
На Обжорке — чтобы контраст был.
А Боржч... — так зомби и не умирают.
Опять же, скоро снова Окрошка, так что там можно и альтернативные пенисы провести в тексте.
На этой Грелке вообще было маловато кровищи, зомбей, эльфов (меньше нормы). Котики в пределах нормы, но многих других ожидаемых образов как-то маловато.
Оно, конечно, редко попадает в финал или на верхние строчки, но все равно писали же!
Благодарю! Пофиксил.
Терраформирование -- процесс длительный, но если навстречу ему пустить хомоформирование, то суммарная площадь для обитания на пересечении этих процессов выйдет ощутимой. Да и риски замкнутых и техногенно контролируемых систем будут не столь значимы.
Тут стоит вспомнить о том, что от космоса так легко в этот день не улететь. Нечеловеческий мир — это не обязательно Земля. Другим мирам, когда до них доберутся люди, придется выстраивать свои конфигурации. А сочтут ли их потом человеческими или нет — покажет практика.
Обработано. Отредактировано. Вновь опубликовано.
В обозримом будущем правиться не будет.
Посчитал скорость, с которой отработал 12 авторских, составил пропорцию, получил 28.86. Округлил )
Я бы оценил трудозатраты в 29 рабочих дней...
От 5000 до 50000 знаков.
В ряде случаев вред представляют не столько вредные микробы, а нарушение концентрации тех, кто выполняет полезные функции. Луч должен разбираться в биоме просто идеально.
А дальше пошла банальная проза
Пёсик умрет от дисбактериоза.
Если такому пост-сингулярному ИИ не захочется, чтобы мы плодили новые пост-сингулярные ИИ, то он меньше чем за секунду придумает триллионы способов, чтобы решить именно эту задачу. Причем так, чтобы мы даже не заметили вмешательства. Просто человечество посмотрит на дело рук своих, скажет "Да ну, нафиг" и займется чем-то еще. Учитывая, что мы не умеем развиваться с теми же скоростями, что и сингулярные объекты, любая попытка построить новый ИИ с такими качествами, для пост-сингулярного ИИ столь же оперативна как возвращение из самой дальней, известной к этому часу галактики фотона, который был запущен прямо сейчас.
Это не задача, которую имеет смысл решать до самого последнего момента. С учетом темпов развития такого ИИ, я бы даже сказал, что чем дольше эта задача не решается, тем эффективнее решение. Уничтожение вида, даже с нашей примитивной точки зрения, выглядит грубым — что уж говорить об объекте нашего обсуждения.
Так что я бы сказал "у нас просто перестанет это получаться". А как именно, мы никогда не узнаем. )
Написал комментарий к посту Когда грамотность - насилие
Справедливо для гипотетического общества людей, идеально чувствующих язык. Мы живём немного не в нем.