Михаил

Бро, без обид, но ты пишешь хуйню. Смотри, по пунктам.

1. Тяжелая вестеросская конница, может, в прямом бою и сильнее дотракийцев, но это надо же еще догнать. 

2. Догнать конницей кочевников в степи реально при очень узких условиях - типа полуострова, как Крым. В континентальных условиях результатом игры в догонялки тяжелой конницей будет сасай кудасай. Потому что 

3. Тяжелая коняшка хочет кушоц. Много-много. И не как степная маленькая полупони, которая может кормиться прям на ходу травой, а овса. Каждый день. Много-много овса. И еще чуть-чуть для заводной коняшки, которая таскает поклажу, потому что рыцарский конь - он только для боя. Отсюда - огромные обозы. Которые по бездорожью двигаются со скоростью куда меньшей, чем скот.

4. Еще тяжелая коняшка хочет пить. Литров 50 в сутки. А в степи источников воды не так, чтобы много. Соответственно, первый же отравленный источник - и часть конницы превращается в пихоту.

5. Это решается снабжением. В условиях крохотной средневековой Европы еда и вода добывалась путем лутания местного населения, грязный безбожный Рим умел в дороги и снабжение по рекам. Но опять-таки, там все было известно в плане местности. В условиях Вестероса, кое-как дошедшего до идеи спецслужб, возглавляемых хер пойми кем и никак не контролируемых, карта дотракийского моря представляет собой в лучшем случае зеленое пятно с подписью "Ваэс Дотрак где-то тут".

6. Разведка. Это, конечно, хорошо. Но разведывать нужно легкой конницей. Легкая конница Вестероса будет вырезана теми же самыми дотракийцами на раз плюнуть. Просто потому, что они у себя дома и знают каждую травинку.

7. Не знаю, насколько там дотракийцы долбанутые, но, полагаю, тактика "хит энд ран" у них отточена на ять. То есть, все нестроевые участники рейда "дранг нах дотрак" будут осыпаться кучей стрел. Попытка защитить обоз выльется в уменьшение скорости движения еще сильнее. Дотракен партизанен, лол.

8. Запомните, наконец. Боевые части - это острие копья. Без снабжения и разведки им можно разве что заколоться. А любая попытка побегать за противником у него дома, где каждый шаг означает увеличение плеча снабжения, в средневековых условиях приведет ровно к тому же, к чем это привело Наполеона.

Ах да. Снабжение-то еще и через море. Это вообще тихий ужас. Участники похода на Иерусалим могли бы подтвердить.

Зачем гонятся по степи за отдельными бандами дотракийцев, если основа их существования - это бесчисленные стада, которые пасутся в строго определенных местах и никуда оттуда не денутся,

Ага, только о том, в каких именно, знают только сами дотракийцы. Ало, у командования Вестероса нет спутниковой навигации. А доставка информации с задержкой в пару дней - это отличный пинг. Проще говоря, это как тебе завязать глаза и выкинуть посреди степи с заверениями, что в ближайших 100 км абсолютно точно есть цивилизация. 

нет проблемы выяснить у местных торговцев примерный маршрут кочевания того или иного степного племени.

Эм...А с хера ли бы торговцы должны знать такие вещи? Они могут примерно знать, когда и какое племя дотракийцев бывает у них для торговли, но на самих пастбищах, а тем паче маршрутах, никаких торговцев быть не может по вполне очевидным причинам.

 И тут дотракийцам останется либо встать насмерть на пути тяжелой вестеросской конницы, защищая свои семьи и стада, либо все бросив, драпать.

Ну да, а тяжелая вестеросская конница, очевидно, телепортируется прямо в кочевье. Потому что почему бы и нет. Если вдруг ты не в курсе, отдельные кхаласары насчитывают до 100 тысяч всадников. То есть, вот прям не вся армия, а чисто одно племя. 

Так же очевидно, что на другие аргументы тебе возразить нечего, потому что это через один примеры из реальной истории.

Рабов, кстати, у кочевников(реальных) было не так уж и много. Рабы им нужны только для продажи. Ухаживать за скотом чужих людей не допустят, а больше там особо и делать-то нечего.

Ну не может быть кочевье таким огромным.

Ну, разбились на несколько более мелких, тоже мне, проблема. Кстати, ИРЛ армия Чингисхана так и маршировала - отдельными отрядами, собираемыми в кулак в случае нужды. Да и тумэны по 100 тысяч воинов не были редкостью. Но то Чингисхан, а тут и труба пониже, и дым пожиже.

Кстати, степная лошадь в еде куда менее прихотлива, чем тяжелая конница. Ей не нужен овес и она пьет куда меньше.

Кстати, по поводу движения - ты тоже не прав. Армия движется со скоростью обоза, а это максимум 3-4 км/ч в нормальных условиях. Скорость движения отары овец, например - от 6 км/ч(при пастьбе) до 10 км/ч(на перегоне).

Армия таких значений может достигать только в форсированном режиме, после которого ей потребуется длительный отдых.

Ы И 100 тыс всадников в одном кочевье быть не может.

Ты либо рассматриваешь конкретных вестеросских дотракийцев, либо абстрактных кочевников в вакууме. Если второй случай, то ты ошибся тредом, если первый - то не читал книг. Там прямым текстом говорится, что только воинов у Дрого было около сорока тысяч. Хотя, справедливости ради, у него один из самых крупных кхаласаров.

Алсо, Эссос - материк размером с Евразию, и дотракийское море занимает примерно 40% его. Короче, там территория размером мало не с Россию.

Я хз почему ты решил, что они там все ютились на лужайке размером с половину Крыма.

Суворовские чудо-богатыри носились как угорелые по двум причинам.

1. Дороги.

2. Снабжение и организация питания.

Точно так же, в общем-то, как и римляне. 

Дорогое удовольствие - это стрелы, потому что расходник. Лук можно передавать от отца к сыну. И купить, кстати. Или заставить сделать. 

Рекурсивные луки степняков делались из дерева(которое в степи вполне есть, просто не очень много. Еще в степях есть горы с рудами и много чего другого. Если вдруг вы представляете себе степь ровной, как стол, сгоняйте в Казахстан), кости и жил. С костями и жилами проблем точно не было.

Мотивация Таноса, прописанная в фильме(про комиксы хз, может, фильмоделы в очередной раз все переврали) достойна лучших интриганов ясельной группы детского сада. Ну там, заплакать погромче, чтобы на тебя больше внимания обратили, или описаться, например. В принципе, у подавляющей части остальных, как героев, так и злодеев, не сильно лучше. 

Но для существа, которому одним из перков приписали "сверхчеловеческий интеллект" он поразительно туп.

"Я уничтожу половину населения вселенной, чтобы ее спасти! А потом умру сам ибо ваистену! - Но ведь за энное количество поколений население вырастет обратно, лол - Аэээ...Ыыыы...Ну дальше я не придумал".

И это если не учитывать, что средний земной мегаполис-миллионник за сутки потребляет больше ресурсов, чем, наверное, половина населения средневековой Земли, и выпил десятка представителей высокоразвитой цивилизации в дело сохранения ресурсов принесет на порядок больше, чем половина населения десятка цивилизаций доиндустриальной эпохи .

Ок, таких людей там из действующих лиц, которые на порядки умнее окружения, можно пересчитать по пальцам двух рук. Может, с хвостиком. Остальные берут тупой силой. За кадром могут остаться какие-нибудь неназванные титаны мысли, но из показанных людей таковыми можно назвать разве что Тайвина и Тирион Ланнистеров да Оленну Тиррелл. Возможно, еще Вариса.

Остальные эпизодически творят какую-то дичь в стиле "а давайте купим шариков и отпустим их!". Ну, то есть, по их, вестеросским, меркам, это нормальное поведение, но здравый смысл там даже не ночевал.

Там людей, которые на порядок умнее среднего обывателя, можно по пальцам одной руки пересчитать. Серсея-то прям ппц светоч разума, ага.

Все, что происходит по обоюдному согласию, полному пониманию и в рамках закона - и морально, и этично.

Неэтично и аморально - когда преподаватель, неважно, какого пола, заставляет студента(-ку) физически(противозаконно) или психологическим давлением(аморально) ложиться в койку. Вот это - неэтично и аморально. Если человек умеет разделять личное и рабочее - флаг в руки, барабан на шею. Да, это не то, чтобы редкость, но и не обыденность. Да, именно по этой причине во многих крупных корпорациях и госструктурах есть запрет как на отношения на рабочем месте, так и на совместную работу супругов в одной структуре. К сожалению, это точь-в-точь ситуация "но аппарат же есть!".

Но елки-палки, если два вменяемых половозрелых человека решат, простите мой путунхуа, по взаимной симпатии сексом потрахаться, а потом один из них идет читать лекцию, а другой эту лекцию слушать, никак не смешивая случившееся и рабочее, в чем проблема-то? 

Отдельная просьба аргументировать как-то более вменяемо, чем "ну вы не понимаете/не доросли/тупой".

С экранизацией советской(да и российской) фантастики все как-то через раз идет. Чистая субъективщина, конечно, но "Обитаемый остров" и "Черновик" показались вполне вменяемыми, а "Трудно быть богом" и "Ночной дозор" - как-то вот прям вообще нет. Хотя Вержбицкий в роли Завулона весьма доставляет.

И если уж приспичило делать фильм про подростков - ну почему бы не взять тех же "Рыцарей сорока островов"? И экранизируется достаточно легко, и эти ваши чувства, и немножко "состарить" главгероев тоже можно. И главное - это практически никак не будет противоречить исходному замыслу автора.

Хотите косить под запад? Ну, вот есть "Танцы на снегу". И тебе заговоры, и борьба Империи с Республикой, и главгерой, "внезапно" оказавшийся не совсем тем, кем себя считал, и "экшона" хватает.

Боевик с брутальным мужиком в роли ГГ - "Лед" Корнева. Да и мало ли их еще.

Может, я, действительно, чего-то не понимаю в замысле, что по трейлеру судить рано, но зато понимаю хейтеров. "Прекрасное далеко", играющее на заднем фоне, вызывает не ностальгию, а раздражение. И не потому, что "как они посмели", а потому что диссонанс. Вот в "Атомик харт" диссонанса не было - играющие на фоне развесистой клюквы ремейки популярных советских песен очень к месту.

В реальности такого не бывает

Бывает еще и не такое. Рекомендую ознакомиться с историей испанских Габсбургов. Вот где трэш, угар и содомия.

Вот вы можете себе представить, чтобы после смерти короля королева таскала везде гроб и периодически вскрывала его, чтобы глянуть на тело мужа? И это, на секундочку, в католической Испании.

Людвиг II Баварский. Токугава Цунаеши. 

У нас тоже всякого хватало - тот же Грозный, к примеру.

Сестра Иоланта сильно изменилась за лето, хех.

Ага. Плюсик от "ждунов" Аватара и Натрезима)

Жутко интересно, что же будет дальше с Гнарсиком. Без него эта книга была бы не такой.

Вот. Вот это - пиздец, простите. И аморально, и неэтично, и вообще. Но чисто технически, я знаю точно такие же истории про супругов, которые вполне благополучно вместе работают в одной фирме и никто ничего не разваливает.

То есть, мы смотрим постфактум на последствия. Ну или хотя бы пресекаем, когда прям вот уже звоночки начинают поступать.

А не превентивно даем по башке.

Это те, которые только пиздят, а сами ничего не делают?

Именно так. Просто представь, что тебе тыкают в лицо спизженными результатами твоей работы, выговаривая тебе, что вот тут хуета, вот там тоже хуета и вообще мог бы и получше постараться!

Фильм не рассчитан на детей вот вообще совсем. В отличие от книг, кстати.

Арифмоман это фентезийный роад-бук. То есть, без каких-то эпических превозмоганий и мироспасительных битв бобра с ослом.

Хер с ним с производством, века с 15-16 есть возможность наладить почти любую мелкосерийную мануфактуру чего угодно, вплоть до паровика. В России крепостное право, из нескольких лямов крепостных выбрать и обучить мастеров, которые сотки могут ловить - несложно, просто долго. 

Ресурсная база тоже есть - медь и железо добывают, чугун плавят, если есть знания - легирующие присадки тоже найти не проблема. 

А вот сбыт - реально проблема. Почти все, что можно сделать массово, делается и без попаданца. 

Единственное, что реально будет пользоваться спросом - оружие, элитарные товары, которых много не наделать. Зеркала, стеариновые свечи, фарфор, вот это вот все.

Даже, блин, унитарный патрон до 19 века никому не уперся, потому что химия толком не развита нигде, а без развитого химпрома в военно-вменямых количествах этот унитарный патрон не сделать.

Вот, кстати, ШХ от Ричи хорош тем, что он не пытается казаться тем, чем не является. Равно как и бибисишный вариант.

Коллекция порн лютневой музыки 16 века?)

Господи, какой же ГГ тупой. Ну ведь все же знают - чтобы тебя не узнавали, надо просто надеть очки. И все. И вот ты уже не неосапиант "Симулянт", а вполне добропорядочный Петя Иванов. Без всяких суперспособностей.

Я знаю, это так и работает. В фильмах видел.

Автору спасибо.

Это страшное чувство, когда ты разрываешься между "да ну нахер те онгоинги, подожду, пока закончат" и "ну ведь интересно же!".

И, продолжая логическую цепочку, престарелый препод и ваша юная свежая младшая сестра?

Если она в него влюбилась и отдает себе отчет в своих действиях - на здоровье. При соблюдении прочих условий, разумеется. Ну там, добровольно, без давления и принуждения, и так далее.

Пардон за грубость, но статистически многие студентки чьи-то такие сестры.

И че теперь? Или для вас есть какая-то принципиальная разница, будет она спать со своим преподом или другим мужиком того же возраста, статуса и социального положения? 

Да и вообще, как показывает практика, лезть в чужую жизнь, даже близкого человека, со своим видением этой самой жизни, редко получается с благополучным исходом.

Совершенно согласен. Цена за получасовую серию ситкома как за блокбастер - оборжаться. И во всем сценаристы, сволочи, виноваты! Перестали понимаш писать нетленки.

Что-то я не улавливаю мысли. Цена за книги вполне адекватная, с учетом того, что автору идет не вся сумма. Не хочешь - не покупай. Как я уже сказал ниже, ты платишь не за эмоции/удовольствие/свои ожидания, а за право прочитать книгу. Если ты считаешь, что она не соответствовала уплаченной сумме - можешь начать гражданское судопроизводство, требовать компенсации или как-то еще выражать свое негодование.

 после чего связность восстанавливается. но эту легкотню почему-то в массе не делают. Видимо потому что это же легкотня, ее же можно в любой момент...

В сюжете может быто что угодно. Тебе не логично, кому-то другому логично. "Арагорновы штаны" не просто так стали мемом. Срач между приверженцами идей о том, что автор обязан/не обязан разжевывать каждую мелочь, шел задолго до нас и будет идти долго после нас.

ДА нет. Просто тут иерархичность. И очень показательно, что этот уровень некоторым кхмм неясен и кажется субъективным. Структурная наполненность - это когда книга имеет сюжет, героев, идею, диалогов в достаточной мере. Погуглите про структурную наполненность сказки.

Это именно что субъективный уровень. Но, лол, ты даже этого не понимаешь, хотя прямым языком пишешь про "достаточную меру". Достаточную для кого? На каком основании именно такая мера признана "достаточной"? Да хрен с ним, но ты же упомянул про героев, сюжет, диалоги. А ничего, что в литературе, кроме повествования, есть еще описание и рассуждение, где может не быть ни идеи, ни героев, ни диалогов, ни даже сюжета? И, да, я про художественную литературу. И, да, такая литература тоже имеет своих ценителей и противников. И если это не субъективный критерий, то я уже не знаю, что тогда можно таковым назвать.

Но твою мысль я понял. Сейчас опишу одну ситуацию - как-то мне в магазине в банке с консервированной кукурузой вместо собственно кукурузы попалась полная банка воды с плавающим десятком кукурузин. Очень печальная ситуация, зато отличный пример. С твоей точки зрения, тот факт, что такое вопиющее положение дел имеет место быть, ты можешь заявиться в магазин и украсть взять банку кукурузы, сказав, что, мол, вот, клятые капиталисты, такую херню творят, поэтому я баночку возьму, качество заценить, а потом оплачу. Может быть. Или нет. Но если вкус мне не понравится, я приду буду вас доебывать, что вкус кукурузы был какой-то "не такой". Поэтому платить не буду.

Вообще-то, если смотреть объективно, персонажи в да либо тоже довольно клишированные, либо ведут себя крайне нелогично(чтоб не сказать пиздецово). Частично можно списать на игровую условность, но тем не менее. 

Винн, кстати, один из самых бесячих персонажей в лоре. С Алистером даже меньше напряга, его бы ради фана на Морриган женить, отличные бы правители вышли. Она хитрожопая стерва, он честный и благородный валенок.

Астрологи объявили неделю ждунов)

Честно говоря, каждый раз, как упоминаются левые и правые, сразу начинает вспоминаться аксиома Эскобара))

Полагаю, некоторое количество таких существ можно было бы найти, существуй единая общедоступная база существ для Spore. 

Из существующих - возможно, Торианин из вселенной Mass Effect.

антикоммунистической истерии в западной прессе" - существовала только в головах товарищей Жданова, Молотова, а потом Суслова. Не было её, вот в чем проблема.

Эм..нет. Достаточно посмотреть на плакаты 50-х 60-х годов, ознакомиться с Фултонской речью и, скажем, с основными мотивами создания УСИА и "голоса Америки".

 Эта фраза - именно ваше, ватно-портяночное изобретение.

Оу. Гадание по юзерпику? "Ваше" - это чье? Мои политические взгляды крайне далеки от просоветских.

Кто там и что говорил - за это пусть отвечают те, кто говорил. Моя точка зрения - в контексте книги все выглядит более или менее убедительно. Не "ооо, великий совоок, ооо, великий Стаалиин". Не "ооо, ща я как лизну жопку чиновнику, сразу деняк дадут". Узбагойтезь уже. Не любо - не слушай, а врать не мешай.

Собственно, и чо? Вы не в курсе антикоммунистической истерии в западной прессе со времен еще когда Сталин был жив? Здесь СССР живет и здравствует и я не вижу ни одной причины, почему бы западные журналисты изменили тон. А уж что там будет сказано - вопрос совершенно неважный.

Или вы до сих пор верите в добрый и честный запад?

Вот за это не люблю читать незаконченное. Только сел, настроился, влился в мир и тут - на тебе. И сидишь, обтекаешь, задаваясь в очередной раз вопросом "ачо, в смысле - все?".

Утечка информации тем вероятнее, чем больше народа ее знает. Если Визерис планировал считаться мертвым "в одно лицо", то начинать после "смерти" ему пришлось бы мало не с нуля. Впрочем, такой вариант тоже возможен, но занял бы слишком много времени.

Очень интересная "теория заговора", но в реальной истории хватало и более тупых примеров, когда никаких сложных планов не было, а была обычная тупость и череда совпадений. Бритва Хэнлона.

Причем даже не обязательно брать какие-то древние времена, и в наше время такого хватает.

А вот вопрос "почему безупречных не "закодировали" не нападать на самих рабовладельцев" - очень интересный. Не знаю, возможно ли такое в реальности, магии-то в Вестеросе не так уж и много. Их же, насколько помню, натаскивали на исполнение приказов и дисциплину, это еще представимо, но вот как зашить на "не вреди мне" без магии - не знаю.

Второй вопрос - притворство Визериса. Какое-то количество верных людей, допустим, у него было бы, которые знали его настоящую личность, но как он планировал управлять Семью Королевствами, имея имидж короля-попрошайки? Это Роберт был чисто номинальной фигурой, попробуй он реально порулить и инцидент с неудачной охотой случился бы гораздо раньше, кмк.

Платформа вообще не имеет значения, как по мне, все зависит от персоналий. Нет хороших решений, есть хорошие исполнители. Именно по этой причине коммунизм с нынешним человечеством невозможен.

Нельзя заставить человека наслаждаться тем, что ему не нравится. Какая бы мощная пропаганда не рассказывала о прелестях гомосексуализма – если у вас нет склонности к этому делу, вы никогда не будете получать удовольствия от секса со своим полом. Ни-ког-да! Это аксиома!

Вы удивитесь, сколько людей думают иначе. Они искренне уверены, что злые педерасты только и думают, как бы распропагандировать бедных детей и склонить их к однополым отношениям. Правда, еще они обычно верят в управление  людьми через чипирование, различного рода жидомасонские заговоры и прочие милые вещи. 

Честно говоря, как по мне, отдельским хуже всего. На них периодически наезжают всякие бизнесмены и генералы, штатный состав мизерный, денег платят мало, зато работы, наоборот, много. Плюс они не могут, как тот же Смолин, в любой момент сорваться и свалить за границу, а сама работа на личных знакомствах и знаниях по большей части. Тут каждый твой шаг должен быть взвешен и нести двойной, а лучше больше, профит. И это все при том, что они обычные люди, не ведьмаки, не маги, не колдуны.

Начиная с первой книги твердо уяснил, что это не "гримдарк", но около того, и за хэппи-энд даже не думал, единственное, что надеялся на выживание Эраста.

Забавно, но финал седьмой книги оставил очень интересное впечатление. Цикл закончился не "хорошо", не "плохо", а...пожалуй, "как должно". Не знаю, почему так кажется, но именно это словосочетание пришло в голову первым.

Автору огромное спасибо за Файролл, за Мир ночи и за "Учеников..". В комментариях иногда встречается сожаление о законченности цикла, но, КМК, хорошая книга(или цикл) после последней точки должна оставлять именно такое впечатление - задумчивой грусти.

Между супругами, только для зачатия, в темноте и исключительно в миссионерской позе.

РПГ изначально - это отыгрыш роли. Циферки там постольку-поскольку.

Эээээ...простите, что? Они там так-то и бегали, как в жопу укушенные, на том же короле пик или короле треф. Ну и потом, черви - это не про "бегать", это про "моральные страдания". А уж их там - море разливное.

Ну типа, я хз, как вы себе это представляете. Если бы дама червей условная была бы такой же, как семерка червей, только с большим количеством народа, а в конце, как в горце, "останется только один" - интереса было бы еще меньше. А в сериале какой она им шикарной лапши на уши навешала, сказка просто.

Во всяком случае, "Алиса" мне понравилась куда больше, чем "игра в кальмара". Там диалоги и мотивация персонажей прописаны на уровне 4-5 класса. Единственный вменяемый человек - это товарищ ГГ, который заигрался с чужими деньгами.

Эх, лучше бы хомм :(

Я так навскидку из годноты только Кубрина и помню с его "одолженный меч, чужая магия". Может, ещё что то есть интересное?

Тут я с вами полностью согласен. 

Но по нынешней классификации, если судить по трейлеру, фильм должен быть отнесен к 12+, а не 6+

И тем не менее, Хаштубал, не будучи еще даже профессором, насовал гохерриму №1 люлей. То есть, был не только сильным, но еще и обученным магом.

- Гарийское, мне нравится, - оценил Гаштардарон. – Так кто же этот загадочный индивид, которого я, по твоим словам, могу не одолеть? Мне любопытно. Без обид, конечно, но вы, парифатцы, всего лишь плесень на руинах великой цивилизации.

Отличная вещь. Этакий лайт-нуар. Иную страницу прочитал и ассоциативно что-то такое из Макс Пэйна бэкграундом слышишь - "Повернуться и уйти, скрыться из города - это было бы самым мудрым решением. Я был не настолько мудр. Где-то на заднем плане выли сирены - город охотился за мной". 

С этой книги начал знакомство с автором. Отличная вещь. Знаю огромное количество ориджиналов, по качеству хуже на порядок. Спасибо автору за него и за "маски".

 Читал, когда ещё было выложено в полном доступе на СИ и до сих пор в восторге. Очень сильная и неоднозначная работа. Автору успехов!