vanAlex

Мне нравится, что моё мнение слышат, но еще больше нравится, что возразить мне не могут С Новым!!  

Ps И где я сказал «не нравится»?

Так. Что-то становится не очень. То «технологические» главы, то очередные завязки и новые арки, то невнятные их завершения... Продами по 15К такой замах не закроешь, мне кажется. Как-бы не получилось как с «Арлекином»: «я устал, я мухожук..»

Опять  

Господи! Ужас какой!!  

Обратно на границе девчонкам ни в чём не признавайтесь

Нее, такое удивление нас пугает  

я, наверно, пропустил что-то, но когда Гу прихватила безнадёга, то наш чел выяснил бы как тут устроен социум, есть ли социальные лифты вообще и где предел возможного. А то не очень понятно - зачем это всё? И куда?

А где картинка коленно-локтевой?! 

Обращение “Вы” в письме д.б. с большой буквы. Опечатка.

Вот спасибо!! 

Да, ещё. В таком любовном треугольнике авторы обычно убивают проигравшую каким-нибудь славным подвигом, чтобы ГГ не сильно переживал по поводу выбора. Можно это сделать попозже, книге так в 3-4ой?

Чуть не забыл выразить своё восхищение: «Орин Волков»!!! 

 Итак. В первой главе ГГ злые люди три раза сказали, что барона убили они. Но нет! Он верит хз чему, но только не спасшему его Александру. Узнаю страну по глобусу. А еще и тестировщик-тестировщик. Оркестр роялей с раскрытием дел - это ChatGPT на минималках, а не тестировщик.

И да, в тюрьму ГГ угодил прямо с порога, практически с убийства барона, а Александр там сидел уже давно. Чёт не бьётся по времени.

Ну что, домучали пасынка? Жаль, что всё закончилось…  

Опять начинается нудятина! Целая глава «а если..». Понятно, что ожидание - скука.  Но зачем расписывать каждую минуту шести дней?

А может я и неправ: мы же читаем «бояръ-аниме», а не «барон-аниме» (или пэр- , или гранд- , или магнат-аниме)

Они рождают ненужные ассоциации и заставляют вспоминать реальность.

Начало зашло, автору респект. Но с неймингом надо что-то делать! Ну должны же быть какие-нибудь софтинки - генераторы имен.

Ну просто класс!! Автору большой респект! Даже Пикник не сильно царапает

Начал читать и неосилил. « они лишили меня права чувствовать по-настоящему..» Автор, это о чем? Если он так думает, значит может отличить настоящее от ненастоящего. А если не может отличить - так откуда вопрос? И с чего вдруг чувства стали для ГГ доминантой? И почему он все делает в ярости и от ярости? Злиться надо на себя

Конечно, не осилю! Уж проще оригинал читать. Но я нигде не нашел с какого издания был этот перевод?

Не обижайтесь, но вспомнилась байка из юности, от военных переводчиков: арабо-израильские войны, Египет, прибывший военный советник беседует с египетским офицером, переводчик переводит. В разговоре египтянин упоминает: « .. как сказано в Коране..». После наши идут к себе и полкан спрашивает: « Шо такое коран?» «А это священная книга мусульман, тщ полковник!». «А-а.. Ну переведи к утру, я почитаю»

Про Остена. Люди - они не меняются, сколько с ними не обменивайся взглядами. И оставлять такого за спиной, да еще и «триединому»?

А Вы чей перевод предпочитаете?

Он афроамериканец 

Ну, такая наивность в таком возрасте?!

Спасибо за ответы. Тот самый случай, когда несказанное сказало больше.

Марсель Пруст. Любой из томов.

Я давний почитатель таланта, и прочел почти всё. Но в двух последних книгах мне больше всего понравилось, как стал меняться автор. Надеюсь, что это не "бес в ребро", а понимание, что мы не настолько даосы, чтоб "вечный бой..". Надо же когда-то и насладиться тем, ради чего бесконечно бились? У меня до сих пор храняться давние книги с призывами сдавать деньги на вновьобретенных ныне соотечественников. Потом здесь в комментах было как-то признание автора, что новых книг не будет, пока всё не кончится. Как говорит один знакомый: "..жизнь идёт, а кушать хочется!". Не в упрёк.

Я тут не мог вспомнить, есть ли в русской литературе книги просто о нормальной, хорошей, светлой и счастливой жизни, без штурмов и подвигов? (борьбу лучшего с хорошим - не предлагать). Так может появилась надежда? Не дожидаясь..

Да уж больно у них стал неотличим этот армейский канцелярит вместо нормальной речи. Как-то уж слишком быстро

А я правильно понял, что это профессор пришла за сыном подруги?

Арок осталась - целая галерея, а авторского интереса - нуль 

Гл.20. Слабо. Слишком просто. Неубедительно. Жаль..

Возразить сложно, да. Но особенно обидно за Фондорна - убить ТАКОЕ имя в расцвете сил!!

Вы просили - мы вам пишем  Это одна из немногих серий, которые я оставил читать и читаю. Класс!  Из минусов, имхо,   - рашанейминг (но авторы вродь предупредали) и иногда ощущение, что писАть некогда, есть более важные дела.

Последняя глава искупляет всё.

А где?

Если за 5 книг добрались только до универа, то до победы над хмарью - ещё штук 60-80 

Как всегда хорошо, но, думаю, после ожидания, заюзанные 146%, критика левизны, разьяснения трампизма и прочий авторский лектариум - не совсем то для утра пнд. ;( Поживее бы!!

R.I.P., Курьер… Дно пробито..

А мне не нравятся ассоциативные фамилии. Ждешь от героя поведения как у прототипа - а он не такой. Как результат ненужный напряг и диссонанс восприятия. Понятно, что фамилии лениво придумывать, но может авторам всё же поднапрячься? И стать отличными . От других.

Не! Товарисчей - фтопку!!

Не «раскланяться», а «откланяться» (раскланиваются - при встрече, откланиваются - при прощании). Позволяю.

По сравнению с остальными боярками - ДА! По сравнению с вершителем - нет! Даже не знаю, как бы сравнить..  Ну вот представьте, что вы сын министра и ни разу «не посещали улицу». Всё время на машине, с охраной. Потом сами стали министром, надолго-надолго. 

А потом - раз - и вам надо каждый день лезть в набитый автобус. Не думаю, что вы мигом станете думать в масштабах проездного билета и толчков локтями.

И ещё. Местные авторы считают, что аристократия - это когда все друг к другу обращаются по имени-отчеству. И в приватных разговорах к месту и ни к месту добавляют имя того, с кем разговаривают. Ну хоть раз скажите «милостивый государь», или там «дорогой граф». 

Тогда давайте глянем на взрослого Зейда. Его первое появление прокомментировано авторами в том же ключе: ненавидит аристократов. А сам при этом верой и правдой служит худшему из них, т.е. ведёт себя так же, как он. А аристократы ведут себя как император. Так, получается Зейд революционер? Или контрреволюционер? Или это просто когнитивный диссонанс во всей красе?

А я вот совершенно не согласен с предыдущим оратором!! Ну как так у авторов получается писать, что одни только охи и ахи без всякой конкретики? Это какая-то химоза, прям. Битва - это конкрентная последовательность физических (взаимо-) действий, но их описаний нет, а только восторженные впечатления третьей руки.

«аристократы, наживающиеся на бедах простого народа»!! Ну это не в какие :))!! Это точно боярка? а не В.И.Ленин?