Заходил
Начал читать и неосилил. « они лишили меня права чувствовать по-настоящему..» Автор, это о чем? Если он так думает, значит может отличить настоящее от ненастоящего. А если не может отличить - так откуда вопрос? И с чего вдруг чувства стали для ГГ доминантой? И почему он все делает в ярости и от ярости? Злиться надо на себя
Конечно, не осилю! Уж проще оригинал читать. Но я нигде не нашел с какого издания был этот перевод?
Не обижайтесь, но вспомнилась байка из юности, от военных переводчиков: арабо-израильские войны, Египет, прибывший военный советник беседует с египетским офицером, переводчик переводит. В разговоре египтянин упоминает: « .. как сказано в Коране..». После наши идут к себе и полкан спрашивает: « Шо такое коран?» «А это священная книга мусульман, тщ полковник!». «А-а.. Ну переведи к утру, я почитаю»
Про Остена. Люди - они не меняются, сколько с ними не обменивайся взглядами. И оставлять такого за спиной, да еще и «триединому»?
А Вы чей перевод предпочитаете?
Он афроамериканец
Ну, такая наивность в таком возрасте?!
Спасибо за ответы. Тот самый случай, когда несказанное сказало больше.
Марсель Пруст. Любой из томов.
Я давний почитатель таланта, и прочел почти всё. Но в двух последних книгах мне больше всего понравилось, как стал меняться автор. Надеюсь, что это не "бес в ребро", а понимание, что мы не настолько даосы, чтоб "вечный бой..". Надо же когда-то и насладиться тем, ради чего бесконечно бились? У меня до сих пор храняться давние книги с призывами сдавать деньги на вновьобретенных ныне соотечественников. Потом здесь в комментах было как-то признание автора, что новых книг не будет, пока всё не кончится. Как говорит один знакомый: "..жизнь идёт, а кушать хочется!". Не в упрёк.
Я тут не мог вспомнить, есть ли в русской литературе книги просто о нормальной, хорошей, светлой и счастливой жизни, без штурмов и подвигов? (борьбу лучшего с хорошим - не предлагать). Так может появилась надежда? Не дожидаясь..
Да уж больно у них стал неотличим этот армейский канцелярит вместо нормальной речи. Как-то уж слишком быстро
А я правильно понял, что это профессор пришла за сыном подруги?
Арок осталась - целая галерея, а авторского интереса - нуль
Гл.20. Слабо. Слишком просто. Неубедительно. Жаль..
Возразить сложно, да. Но особенно обидно за Фондорна - убить ТАКОЕ имя в расцвете сил!!
Вы просили - мы вам пишем 
Это одна из немногих серий, которые я оставил читать и читаю. Класс! Из минусов, имхо, - рашанейминг (но авторы вродь предупредали) и иногда ощущение, что писАть некогда, есть более важные дела.
Последняя глава искупляет всё.
А где?
Если за 5 книг добрались только до универа, то до победы над хмарью - ещё штук 60-80
Как всегда хорошо, но, думаю, после ожидания, заюзанные 146%, критика левизны, разьяснения трампизма и прочий авторский лектариум - не совсем то для утра пнд. ;( Поживее бы!!
R.I.P., Курьер… Дно пробито..
А мне не нравятся ассоциативные фамилии. Ждешь от героя поведения как у прототипа - а он не такой. Как результат ненужный напряг и диссонанс восприятия. Понятно, что фамилии лениво придумывать, но может авторам всё же поднапрячься? И стать отличными . От других.
Не! Товарисчей - фтопку!!
Не «раскланяться», а «откланяться» (раскланиваются - при встрече, откланиваются - при прощании). Позволяю.
По сравнению с остальными боярками - ДА! По сравнению с вершителем - нет! Даже не знаю, как бы сравнить.. Ну вот представьте, что вы сын министра и ни разу «не посещали улицу». Всё время на машине, с охраной. Потом сами стали министром, надолго-надолго.
А потом - раз - и вам надо каждый день лезть в набитый автобус. Не думаю, что вы мигом станете думать в масштабах проездного билета и толчков локтями.
И ещё. Местные авторы считают, что аристократия - это когда все друг к другу обращаются по имени-отчеству. И в приватных разговорах к месту и ни к месту добавляют имя того, с кем разговаривают. Ну хоть раз скажите «милостивый государь», или там «дорогой граф».
Тогда давайте глянем на взрослого Зейда. Его первое появление прокомментировано авторами в том же ключе: ненавидит аристократов. А сам при этом верой и правдой служит худшему из них, т.е. ведёт себя так же, как он. А аристократы ведут себя как император. Так, получается Зейд революционер? Или контрреволюционер? Или это просто когнитивный диссонанс во всей красе?
А я вот совершенно не согласен с предыдущим оратором!! Ну как так у авторов получается писать, что одни только охи и ахи без всякой конкретики? Это какая-то химоза, прям. Битва - это конкрентная последовательность физических (взаимо-) действий, но их описаний нет, а только восторженные впечатления третьей руки.
«аристократы, наживающиеся на бедах простого народа»!! Ну это не в какие :))!! Это точно боярка? а не В.И.Ленин?
И я пропустил подачу заявы на долю от добычи?
Я не понял? Такой красавец - и так лажануться! Вышел из вагона - смени внешность. Можно в тамбуре, бинтов не видно под одеждой. А то понесло через весь состав!
Ну уж очень душнилово! Прям каменистее каменистого. На одно действие - три страницы очевидных рассуждений. Автор - надо серьёзно ускориться!!
Так, комплексы аффтора стали зашкаливать. Печалька.. А кто это у нас такой прекрасный ГГ? А-а курсант-недоучка из космического техникума с нейросеткой, помещающейся в блок управления автомобилем, который не умеет строить отношения с мужчинами, а своих близких зовёт «эта женщина». Ждём продолжения!!
Если я правильно запомнил цифры: 10 тысяч населения, раз в 2 недели прилив. Глазами ГГ видели 20-50 погибших. Итого maxmax более 10% годовых потерь, что при мин. рождаемости - неприемлемо. Город не выживет. ?
Я понял: «Чукча не читатель, чукча - писатель!» (С)
Практикантка. Это же классика.
Да ладно?!
Ну что сказать? Не стОит книга этих денег. Извините. И сюда просочилась «каменистость» (это по типу А.Каменистого) - длинные, излишние рассуждения, ненужные придуманные автором описания несуществующего, разжевывания очевидного. Неоправданная затянутость. Я разочарован…
С формой отлично, осталось добавить содержание. Хотя много вторичного, на мой взгляд…
Неплохо, да. Но до обещаний пока не дотягивает 
И поменьше бы пафоса. Величайший Воин из другого мира не должен разговаривать как подросток, стремящийся выглядеть взрослым.
Хотелось бы так думать, но - увы… Хотя может быть Вас утешит, что и Достоевский получал «за строку» :)
Да, хорошо. Но. Как я для себя называю «болезнь каменистого» (по имени известного автора) начала поражать всё больше и больше читаемых мной писателей (перечислять не буду). Вы, конечно, можете мне возразить, что мол Бальзак межкомнатную дверь мог описывать на нескольких страницах! Да, но и сюжет у него при этом развивался. Короче, я негодуе!!
Так может, пора его мочить? 
Чёт я смотрю, в процессе написания пропал сюжет. Остались только репризы. А не напомните, с чего всё начиналось?
А я не соглашусь! Какое-то началось дилетантское описание политиканства вместо приключений. И постоянные реминисценции к прошлой жизни не заменяют того, что автор не может писать от имени взрослого человека :(
Не знал.
Написал комментарий к произведению Волнолом
Ну просто класс!! Автору большой респект! Даже Пикник не сильно царапает