SADko

Понравился ваш роман до степени написания по нему рассказа, альтернативное видение происходящего. Буду рад вашей оценке. (https://author.today/work/20454)

Да уж... книжка занимательная и необычная, а как закончилась... хотелось бы продолжения.

Это нечто! Если смогу облечь в связный текст свои ощущения от романа, то напишу рецензию.

Лично я "Смотрителя" всё же доработал и глядишь в процессе появились бы идеи для продолжения истории. А если уж совсем нет мыслей для продолжения, могу написать небольшой сценарий с основными направлениями развития сюжета, но чур за соавторство, если сюжет понравится и будет использован.

Ну, тогда я наверно попробую написать что нибудь в качестве продолжения "Смотрителя".

Написано же, "Осталось перечитать и отредактировать текст." завтра выложу чистовой текст, не могу выкладывать черновики по эстетическим соображениям.

Эм... я вообще в этом деле человек новый, но можете дать совет если разбираетесь в таких вещах. А блог просто от радости написал и ни на что не рассчитывал.

да, без подключения к сети и с одной программой

Рад что понравилось 

Тогда успехов и боевого настроя!

Пожалуйста, жаль, что почти никто не читает. 

Рассказ "Подфартило" (3к знаков) из сборника https://author.today/work/22499, не очень понял как дать конкретную ссылку.

Пожалуйста  

Ну про описание, тут же один персонаж, надо знать что его окружает для полноты картины. Про эмоции, пишу с себя, видимо я такой не эмоциональный. Про остальное не скажу, но кое-что с сюжетом связано, поэтому такое повествование.

Перечитал, да немного трудновато, но могу сказать что такой стиль продлиться ещё некоторое время. СС - секрет сюжета.

Да, про этого недоктора. Вообще книги очень занимательные. И как вас хватает на продумывание такого клубка персонажей, просто поражаюсь и завидую белой завистью.

Да что с этим предложением не так? Человек, пол жизни редактировавший печатные издания указал мне только на нехватку запятой, которую я исправил!

Довольно странный получается разбор предложения, с конца к началу. Вообще, у меня написано логично - читаю и следовательно в процессе чтения возникают мысли, а никак не наоборот. Вот если бы было написано "возникают мысли читая произведение", то можно было бы применить ваши доводы.

Думаю ваш метод мне больше всего подойдёт.

Вот жизнь, был просто крик души, а ведь нет, ещё и про анаколуф узнал, хотя всё равно читается это предложение по моему совершенно логично и естественно.

Спасибо за критику. Автор я начинающий, произведение первое (из больших) и честно говоря трудное, но я пытаюсь.

Сегодня произошло обновление текста, приняв во внимание критику, но и не поступаясь своей задумкой, были произведены правки текста. Появился маленький пролог для создания интриги в самом начале.

это временно, пока нормальное не придумаю

хмурый больше отражает меня в момент написания книги

Вообще странно что оценивают, я вопрос задавал, мнения выяснить пытался...

Точно подметили.

Я не считаю, я высказал предположение и спросил у окружающих их мнение по этому поводу, чтобы составить, так сказать, общую картину.

Книга хорошая, читал давно на литнете, жду когда закончите вторую, надеюсь будет также интересно.

Почти такая же ситуёвина, но ещё хуже, есть концепция героя или мира, вроде начинаешь, а потом думаешь куда бы это всё пустить чтобы интересно стало. От этого никакой стабильности вообще нет, могу неделями ничего не придумывать, а потом вдруг прорыв мысли. От такой нестабильности решил выкладывать только завершённый текст. И никакие советы не помогли, пробовал много чего.

Утверждение спорное, для технолордов люди не более чем для нас обезьяны, а мы как вы знаете и опыты над ними ставим и в зоопарках держим. И внимательней прочитайте диалог технолордов о том какое мнение сложилось о цивилизации людей после более тщательного её изучения.

Я, кстати не писал про зоопарк, там парк редких существ и героя туда посадили из-за его уникальности и того, что он ещё может быть полезен.

А на счет того что их цивилизация не "пережила", а кто сказал что это можно пережить вообще. В мире всё ещё нет нормального отношения к разным цветам кожи, а тут вообще примитивное инопланетное существо, которое хорошо послужило в эксперименте.

Это вам спасибо за нормального героя.

Руса не читал, по сему не знаю концепции. Прошелся по ссылкам - "я один а вас вон сколько" и все вы много написали! Тем более не стоит ссылаться на то, что это не первая книга, у данного автора это первая книга цикла и в ней надо расставить всё по местам, а не отсылать на гору книг других авторов.

Про непопулярность игры, неубедительно. Баги и сложность, кого и когда это останавливало? Тем более такие возможности для удовлетворения самых изощрённых тараканов в головах населения. Кстати, как я понял никто не отменял возможность делать рестарт в любое время если что не так и вообще "хочу также только теперь за эльфа/гнома/орка/и т.д.", "сорвавшихся" не учитываем.

Про "тело решил не трогать" лучше не надо, оно же разлагается... Да и на похоронах тела можно написать размышления типа: "как и "некоторые" она "сорвалась"(рассказать что такое срыв) и вот я хороню её тело, но душа её жива и я найду её чего бы это не стоило и мы опять будем вместе".

Можете обидится на меня, но очень вам всем советую об этом не думать и не писать свои пожелания или то что не желаете умирать. Иногда я обдумываю свою смерть, не предполагаемую, а почти свершившуюся. Единственная фраза что пришла мне в голову в момент смерти - "очень жаль". Так что просто живите.

Михалков не передрал, а грандиозно улучшил бездарную поделку... (это сарказм, если что)

Не очень понял суть вашей претензии. Возможно вы не прочитали книжку полностью и поэтому сложилось неправильное впечатление. У неё примерно до середины текста странное повествование из-за особенности сюжета.

Зачем применять в прошедшем, если нужно в настоящем? Так повествование построено...

Так написано намеренно, в этой части текста вообще должно быть ещё страннее написано, но пришлось корректировать. Прочитайте главу "Последний шаг" если хотите понять в чём дело.

В заголовке написано что это "СОВСЕМ НЕ ОБЗОР", это во-первых.

Во-вторых, не пытаюсь нечего тешить и вообще я сама скромность .

В-третьих, мне тоже произведение понравилось, но видимо я понял его по другому. Лично для меня это трагическая книга о конце человечества. Спросите почему? А какого чёрта люди сложили лапки с просто вымерли? Ну и что, что новый виток эволюции, хотя и не факт вообще что именно это произошло. Цивилизация не может просто так сдаться, всё равно найдутся люди, которые будут бороться за жизнь. А тут им сказали - "Вы больше не нужны, можете сдохнуть." и они сдохли!!! Без борьбы!!!

Не было там стерилизации, там был абсолютный контрацептив созданный самими людьми.

А зачем протестовать и по какому поводу? Супердеток забрали, пришельцам после этого было вообще пофиг, они просто наблюдали ради себя. А значит можно было делать что хочешь и люди выбрали сдохнуть...

Ознакомился. Ну что тут скажешь... жду продолжения. Редко встретишь реально суровое фентези, что очень подкупает. Конечно, есть ошибки и явное заплетание языка, но суть это не меняет, очень годно.

Это когда слова повторяются слова. <-- вот так

Всегда пожалуйста.

Сам своего совета придерживаюсь, поэтому уже третий год пишу - написал меньше половины.

Если только через N-е количество лет...

А это не специально получилось, но мне понравилось и оставил так. А кто же такой этот Голод каждый решит сам.

Ну если я скажу свой вариант, то он станет основным в вашем размышлении и потеряется интрига.

Ладно. Для меня это Смерть именно с большой буквы. Были версии - Бог, Эволюция.

Отказались не верить, а бояться. Для этого надо понять под какой личиной она их травила, кстати, это было недавно.