Сергей Садов

В процессе - это значит, что здесь она пока не выложена полностью. Когда выложу - будет закончено

Я не проверял, но, думаю, если выставлю статус "Завершен", то вряд ли смогу добавлять новые главы. Проверять не тянет. Выложу все главы, тогда и статус поменяю.

Будут

Не римейк и не продолжение. Просто выкладываю старую книгу на этот ресурсе. "Третий путь" не моя книга. Написана как продолжение этой с моего согласия.

Ее вроде как уже издали 

Князь Вольдемар Старинов. Обретение дома

На нее еще действует договор с ЭКСМО

У ЭКСМО исключительные права. Не могу выкладывать

Если будут брать, то будет доп.тираж. Еще ЭКСМО сказало, что хочет аудикнигу выпустить по этой трилогии

Исключительные права у ЭКСМО на

1. Трилогия Ледяная принцесса

2. Трилогия Князь Вольдемар Старинов.

Неисключительные права у АСТ

1. Рыцарь Ордена

2. Кристалл Альвандера

3. Три книги Загадки Моригата

4. Цена победы

5. Горе победителям

А я тут при чем?

Не туда сообщение направил :) Это был ответ про продолжение о Деле

Нет. Одно время думал над этим, но отказался, когда понял, что продолжение получится повторением уже сказанного.

Спасибо :)

А что надо с главами делать?

По планам пока ничего не могу сказать

Ну Эзергиль тут сидит сгорбившись, так что он вполне может быть больше Альены, если выпрямится

 Флибуста в помощь.

Геннадий Ищенко

Третий Путь

Будь это роман, то у Студента к его концу развился бы цирроз печени. :)

Мне тоже, чем, собственно, и было вызвано появление этого рассказа

Вообще-то 97, если быть точным. Но ладно. Ради эксперимента поставил статус "Завершен". Интересно, как скоро появятся комментарии:

"Всего 9 глав тут, а статус "Завершен"? Серьезно?"

Нет. Если и править, то тут скорее так:

"Оборвалась связь с яхтой, находящейся в районе Бермудских островов"

45 минут.

Это моя первая книга, которую я начинал писать в школе ( до сих пор лежат четыре тетради, в которых писал). Потом уже продолжил на пишущей машинке (мне ее отдали - старую, раздолбанную, годов 50-х выпуска, всю металлическую и тяжелую. Естественно начало тоже переписал. Так что. можно считать тренировкой

Сейчас уже издают "Войну и мир" Толстого небольшой брошюрой. Написано вот точно как вы написали

Может те тетради отсканировать?  

Мой первый опыт сказка "Митраковскрак", начатая в 3 классе. Вот где трэш. А названием меня потом до конца школы в семье подкалывали. Сестра постоянно называла сказку "Митразвангранзагранпоставка"

Рыцарь Ордена.

Вольдемар - это позднее произведение.

Нет. Эта книга никогда не задумывалось как цикл.

Вообще-то серия уже закончена

Я выкладываю авторскую редакцию, а не то, что меняли в издательстве. Что там они могли поменять - я сейчас уже не скажу. В той же серии про Вольдемара издательство очень сильно изменило сцену в лесу. Здесь я такого не встречал, так что отличия будут по мелочи.

Не очень. Это авторская редакция. В издательстве вносят свои коррективы, порой не всегда их согласовывая с автором. Но конкретно в этой серии я не помню больших отличий. Платной будет. Кто хочет бесплатно - тот всегда найдет.

Одна из немногих обложек, которую согласовывали со мной и я даже подал общую идею про зеркало и отражение разных сторон личности Ленайры. А вот что за мужик с бородкой там - я не знаю. Наверное, дед Ленайры. Но я себе его не так представлял.

Еще не читал, только собираюсь. НО! Конечно, хочется переиграть эту войну, ставшую эталоном глупости, некомпетентности, невезения всех ветвей власти РИ. Вот только стоит учитывать один момент - это поражение заставило и правительство и генералитет пересмотреть подходы к подготовке и комплектованию войск. Армия РИ 1914 года и армия 1905 - это совершенно разные армии. Хотя общий кризис управленческой некомпетентности на вершине все равно не дал полностью усвоить уроки, но тем не менее хоть как-то. Без этого поражения все почевали бы на лаврах, считая, что все великолепно. И тогда кто знает чем обернется для РИ первая мировая. Как бы там поражение не стало много хуже.

Потому любой переигрыш этой войны для РИ сильно-сильно вреден без масштабных реформ всего и вся. К тому моменту общий кризис всех ветвей власти достиг такого масштаба, что на вершине требовалась личность уровня Петра 1 или Сталина чтобы отодвинуть страну от пропасти и дать ей новый толчок. С Николаем никаких реформ провести было невозможно в принципе. Он обладал поразительным умением игнорировать все неприятные новости, слушая только хорошие. А тех, кто упорно пытался донести до него реальную ситуацию в стране отодвигались: Зубатов, Столыпин и многие другие. А вот ничтожества приближались. Потому зря Николай в 17 писал в дневнике, что кругом измена и не на кого опереться. Всех этих людей он сам лично приблизил к себе.

Так что даже если Куропаткин победит - у него нет шансов донести до Николая ситуацию и сподвигнуть его на поступки (еще раз говорю,что книгу не читал, потому интересно, как автор решит эту ситуацию).

С этим приступаю к чтению...

Нет. Что там продолжать? Хотя была идея на короткий рассказ, когда Ленайра и Лешка отправятся в мир бабушки Ленайры

Мои книги можно найти бесплатно в любой электронной библиотеке. Если хотите просто хоть чуть поблагодарить - можно дать награду. Там, по-моему, можно даже 10 рублей перечислить.

По ошибке залил два раза 24 главу. Уже исправил

Честно говоря, слабо верится в такое развитие событий от Англии. В тот момент у нее был гораздо более сильный противник - Германия, которая бросала вызов непосредственно морскому могуществу Британии. Броненосцы тогда она пекла почти как пирожки. Плюс экономика Германии к тому времени обогнали британскую. Плюс Германия начинала влезать в колонии, мечтая завести свои. Устраивать в этой ситуации войну с Россией, с которой особых противоречий (жизненных, по крайней мере) нет - так себе идея.

Японию-то в РИ на Россию натравили только для того, чтобы перекрыть доступ в Азию и перевести внимание на Запад против Германии. Недаром же Антанта родилась сразу после поражения в РЯВ.

Вся политика Британии начиная с наполеоновских войн была направлена на предоставращение появления гегемона в Европе. Против него всеми силами Британия создавала коалиции. До Крымской войны таким гегемоном была Россия. Потом Франция. Потом Германия (Британия частично поддерживала Пруссию против Франции). Потом родлась Германская империя. С этого времени все интересы Британии были направлены против нее. Война же России и Британии, как метко заметил еще Горчаков - это война слона и кита. Ну не было на тот момент глобальный  противоречий между странами. И не возникало их в романе. Ничего, что нельзя было бы решить дипломатически.

Англия никогда не начинала войн вне коалиций. С точки зрения послезнания Япония да, могла выставить боеспособную армию (хотя брала за счет наглости скорее, чем умения). Но на тот момент ее оценивали крайне низко. А флотом одним Россию было не победить.

Участие на стороне буров не подходит. Государство не участвовало, а добровольцы были из всех стран Европы и мира. Из Франции, Германии, Бельгии... Всем войну объявлять?

Ну если Вильгельма совсем за идиота считать, тогда такой хитрый расчет может и сработать.

Вильгельм не любил Россию. Но главным противником ее никогда не считал. А идея жизненного пространства на востоке - это из более поздних времен.

Турция так себе союзник. Слабый, прямо скажем. Без сильной сухопутной поддержки (в 1 МВ такой была Германия и Австрия) России особо даже напрягаться не надо будет. Какую помощь сможет ей оказать Англия на сухопутном театре ВД? К тому же в тот момент времени в Стамбуле плотно окопались немцы. Заправляли там отнюдь не англичане. Сомневаюсь. что Турция выступит без разрешения из Берлина. Япония при всем стремлении не сможет оказать поддержку сухопутными силами в Европе, а на ДВ даже в случае успеха тоже ничем особо не поможет - слишком далеки оттуда главные центры РИ.

Всегда Англия была в составе коалиции. Она предоставляла флот - союзники армию.

Крымская война: Франция, Турция, Сардиния.

Кризис 1878 года. Ну там была чисто флотская операция с вводом кораблей в Дарданелы. Плюс Австрия (одна из 5 великих держав на тот момент).

Больше я особых коризисов в отношения Британии и Воссии не припомню. В смысле те. которые грозили бы перерасти в войну.

Без сильного союзника на суше Англия никогда не начнет войну с Россией. Блокировка побережья России (на это хватит сил даже на моменте в романе) ничего не даст. Штурмовать Кронштадт чрева-то, на это даже в Крымскую войну не решились. Осада.

Черное море... теперь есть ж/д ветки в Крым, следовательно снабжать там русскую армию будет проще, чем Англии, в отличии от войны 1855 года. Да и превосходства в вооружении больше нет. А осада Севастополя Анличанам ой как запомнилась. Да даже если опять захватят (кто захватывать будет? в прошлый раз были французы) - дальше что? Ну нет точек в России, куда можно нанести опасные удары одним флотом.

Слишком упрощенно. Национализм - да. Но он никогда не принимал тех форм, что, например, у немцев. К тому же это не касалось Европы. Альфа и омега Британской политики в Европе - баланс. Там не должно быть страны. которая доминировала. И вообще, имея самую большую колониальную империю, глупо зариться на Европу. где все давно поделено. Британия считала себя выше, но, признаться, имела на это право. Но она умела и договариваться. когда было нужно. И делиться. В этом и была ее сила. Но к концу 19 века она уже сдала позиции США и Германии. И если США были еще небольшой величиной в политике, то с Германией приходилось считаться. Именно ее Британия видела своим главным врагом. И она толкала в войну Европу, надеясь отсидеться. То, что не получилось - просто не учли масштабы войны. что намного большую роль, чем раньше будет играть экономика и что Германия сумеет столько продержаться. В идеале все должны взаимно ослабиться. При этом допускалось. что и Англия ослабнет, просто пострадает меньше всех за каналом. Следовательно быстрее всех восстановится. Англия готова была оказывать и поддержку революционерам в России, чтобы ее ослабить. Но это не значит. что Англия готова была впрягаться в войну с Россией, которая лично ей не принесла бы никакой выгоды даже в случае победы.

Просто один вопрос: в каком месте в войне Ангнлия должна была бы победить, чтобы Россия признала поражение? Быстрая победа нереальна в связи с отсутствие сильной армии (Япония далеко, Турция слаба у Британии армия так себе), следовательно все переходит в войну на истощение. В отличие от Германии Россия не так уж и зависит от поставок по морю, следовательно прерванные поставки не повлекут серьезных последствий (даже Германию, которая от поставок сырья по морю зависела более чем удалось сломить только после 4-х лет блокады). И? Ну не могли об этом не думать стратеги в Британии. Надежда на то, что после первых поражений Россия сдатся - это скорее к Гитлеру. А если не сдастся? Вот не сдается и все. Вы определяете политику Британии - дальнейшие действия?

В истории есть только один пример, когда морская крепость была захвачена штурмом с моря десантом - Корфу Ушаковым. Все. Порт-Артур намного слабее Кронштадта был, но захватить его могли только с суши. Корабли на рейде - вполне себе серьезная артиллерия. С учетом того, что Кронштадт охранял подступы к столице империи, то на оснащение его денег не жалели. Так что вполне себе современные у него вооружения были.

Кстати, в Крымскую даже не сами пушки остановили англичан, а угроза мин.

Да, еще один момент - навигация там не круглогодичная. Зимой придется уходить на базы. Так что время для захвата весьма ограничено.

Вынесет в одну калитку Черноморский флот и под ударом возможного десанта окажется все наше побережье?

Не вынесет - он на рейде. Потому его угрозу учитывать придется. Да, окажется. И? Чем эти десанты помогут на Кавказком ТВД? В Крымскую не помогли - тогда был захвачен Карс и открыт путь в Анталию из-за чего условия для России были мягче, чем могли быть. Торговались за Карс, который был воротам в Турцию. Крепость в конце концов осталась за Турцией, но условия для России были смягчены. Кстати, непонятно чем броненосцы помогут на европейском ТВД. Или, вы полагаете, Сербия с Болгарией не ухватятся за шанс отхватить себе территорию Турции? 1912 год - Балканские войны. Там такой клубок противоречий, что ох. Сербия, кстати, очень преданный союзник России на тот момент. Война, объявленная ей Японии в 1905 году закончилась только в 21 веке (без шуток).

Трех - это кого?

В основном говорят о Павле. Но... тот так всех задолбал, что и без англичан нашлось много желающих. Англия была тут далеко не на первом месте. Они только денег дали. Но сам заговор они не организовывали.

Петр 3? Тоже самое. Причем Екатерина изначально денег у французов просила, но посол ее намеков не понял, за что потом был "бит" из Парижа. Потому она заняла денег у англичан, хотя им не доверяла и не хотела у них брать. Просто не у кого больше было.

Кто третий? Николай 2? Вы меня извините, но это даже не смешно. Николай сам себе вырыл могилу. Причем старательно и с энтузиазмом.

Всегда считал, что в истории надо опираться не на мнения, а на факты.

Так и вы не предоставили. Вы только свое видение озвучили: я художник - я так вижу.

Что касается фактов... Конечно, не совсем корректно ссылаться на дневники Екатерины 2, как лица заинтересованного, но ей не было причины врать про французов и англичан. Скорее стоит настороженно относиться к ее описанию отношений с мужем. Но там и кроме нее много свидетельств. Можно почитать записки сенатора Лопухина.

По Павлу... сошлюсь на дневники современников и дипломатов. Можно посмотреть на его указы. Или вот классический пример документально зафиксированного его выражения: "У меня тот вельможа, на кого я смотрю и он до тех пор вельможа, пока я на него смотрю". Есть описания как Суворов раскланивался со истопником, поскольку "не знаю, кем он будет завтра, может тоже взлетит". Как вы думаете, какое отношение к такому императору было у окружения? Нужны ли там были какие-то чужестранные заговоры? По сути из всего окружения о Павле положительное мнение оставила только его жена, описывая того в дневниках, как великого, но не понятого окружением человека.

Вы не привели ни одного  факта. За сим дискуссию прекращаю. С верющими людьми не дискутируют.

Для Вильгельма Польша не замена колоний. Колонии тогда имели малость другую роль. И все они были получены германией еще до получения Польши. То есть по факту они уже есть. Вильгельм очень активно строил военный флот, а это всегда крайне раздражало Британию. Вся ее политика была тогда основана на двойном стандарте, которога она довольно жестко придерживалась (сила британского флота должна быть равно силе двух следующих по силе флотов стран). Потому противник для нее будет не тот. кто начинает усиливаться на суше, а тот, кто усиливает флот. Покушение на морское превосходство Англия никому не прощала.