Сергей Садов

Вообще шпага, насколько можно верить энциклопедии холодного оружия, это эволюция меча, когда отошли в историю щиты из-за огнестрела. Тогда уже стала важна скорость и умение проколоть кольчугу, которые были самыми распространенными доспехами. Не берем в расчет латные, которые всегда были дороги и не всем были по карману. Мы говорим об основной массе войск. А это кожаные доспехи с нашитыми бляхами, кольчуги. И вот тут уже меч оказывался слишком тяжелым, а кольчуги вполне держали рубящий удар. Требовалось именно колоть. Тут и начали постепенно сужать мечи. А те шпаги, что показывали в фильмах про мушкетеров - гражданский вариант. На войну с такой тыкалкой не ходили. Ну это как сейчас с травматом идти.

Причем кольчуги известны еще с д.н.э. Цельные латы тоже известны давно. Как правильно было отмечено, можно вспомнить лорику мускулатус. Потом в средневековье это подзабыли из-за общего падения технологий.

Но опять все почему-то зациклились на Европе. А Европа в то время далеко не самый сильная лягушка на болоте. В том числе и в плане технологий. Я уже приводил пример китайских мечей цзянь, которые были на очень высоком уровне сделаны. А известны они так же с д.н.э.

Но даже в раннем средневековье можно было сделать шпагу не в массовом количестве. Дорого, но можно. Не для массового вооружения. Просто такое оружие не нужно было. Тогда в ходу было тяжелое или длинное. То есть топоры, булавы, палицы, копья. В то время основная защита не доспехи, которые в массе дрянь были, а щит. И прежде всего требовалось разрушить его. И меч тут не подходит, тем более шпага. А меч - это прежде всего статус, но не основное оружие в сражении.

Хотя знаете, даже лестно, что мне в книге фэнтези с магией указывают на не историчность событий

Я и не скрыаю, что не придерживаюсь земной хронологии. И неоднократео подчеркивал, что не стоит их сопоставлять. 

По поводу профессиональной армии. Даже в средневековье были такие. Византия, Китай. Но почему-то упорно все равняют на Европу. У меня не Европа. Профессиональеые армии есть у крупных феодалов. Но небольшие. Дружину князя или герцога и были такими профессиональными армиями. И есть мелкие отряды более мелких феодалов. В лбом случае у меня нечто среднее между чистым средневековьем и более поздним временем. 

Бригантина (бригандина) — доспех из металлических пластин, которые крепились на тканевую или стёганую основу. Снаружи бригантина могла выглядеть как обычная куртка, но внутри скрывала десятки, а то и сотни металлических элементов, защищавших владельца от ударов мечей и стрел

Чем шпаги сложнее в производстве китайских мечей цзянь, которыми рубились в эпоху воюющих царств? 

Шпага могла появиться раньше, просто для нее целей не было. Дело было ее в качестве металлургии, а в дороговизме металла. Но этот вопрос для дочери герцога не актуальный. Уж единичныеиэкземпляры вполне можно сделать. Особенно с магией. 

В любом случае я не буду придерживаеться исторической достоверности истории Земли в другом мире с магией. 

Чего-то я завертел...

Поправил этот момент

Может вы и правы. Перечитаю момент несколько позже. Сейчас вот тоже задумался об этом. Почему-то, даже зная о реальном весе булавы, в голове крутилось нечто тяжелее. Вот что кинематограф делает.

Так она ею и не махала. И вот справка:

Вес навершия (основной части булавы) — в среднем 200–300 г. Однако известны и более тяжёлые образцы — до 700–800 г, а в единичных случаях — и больше. 

Вес рукояти — обычно немного, так как чаще всего изготавливалась из дерева. 

Цельнометаллические булавы могли весить 1,2–1,3 кг. Сохранились и более тяжёлые экземпляры — до 3 кг.

Полагаю с таким весом она сможет справиться. По крайней мере вполне себе сможет тащить.

С бригантиной там дело было не в тяжести, а в жесткости костюма. Под доспехи всегда одевают специальную одежду как раз, чтобы не натирала и для распределения удара. Если же под доспехи надеть только рубашку, то вполне может натереть плечи и еще где, если слишком активно двигаться.

Почему не может? Может вполне. Понтануться не может, да. К тому же почему-то всегда путают вес в руке и вес, распределенный по телу. Это совсем разные вещи.

Вызвать девочку на дуэль??? Это будет очень оригинально. Но нет, дуэльного кодекса, как такового, еще нет. Поединки есть, но, опять-таки, вызов девочки? Дочери герцога?

Так они и не лезут никуда. А если кто подъезжает близко, сразу уходят. Доспехи скорее от несчастного случая

Это новый герб города, он не может быть юморной

Отловил серьезную блоху. Кажется, у меня в 4 и 5 главе есть моменты, которые противоречат тому, что написано дальше. Сейчас буду ловить и исправлять. Следующая глава, наверное, задержится на день из-за этого. В любом случае, пока не исправлю блоху, выкладывать не будут.

Через два-три дня

Осмон старый и умный вождь своего племени. А та же империя охотно нанимает варваров для своих нужд. Мло ли где мог побывать Осмон за свою бурную жизнь.

Похоже. Но тут как с раком. До сих пор нет внятного ответа почему такое случается

Сиятельство - это обращение к герцогу

Нет. На этот раз вставил и опубликовал

По поводу коня, так этого в самом городе хватает. Можно любым воспользоваться.

По поводу аур у простых людей было несколько идей, постараюсь позже показать обучение.

Ну Карена там не слишком много будет.

Думаю, в субботу будет

Там не делается таких выводов. Там у меня больше о той цене за власть, которую придется заплатить и насколько стоит её платить.

Ну возможно. Я не верю в демократию в том виде, в каком она сейчас существует. Причем не верю на западе даже больше, чем у нас. Может потому об этом писалось легче, когда в чем-то отношение героини и автора совпадают.

Путаете автора и героиню. Она брала то, что ей нравилось, но жизненного опыта осмыслить нет, потому подходила с своей точки зрения. Как я мог по-другому написать? Типа героиня симпатизирует, но сквозь зубы, которые показывает автор? Я запутался.

Я вот что подумал... В момент творческого кризиса, можно задавать ИИ  вопросы по поиску каких-нибудь книг... Он вот насочиняет такое... Бери и пользуйся. Готовый же сюжет.

Я не говорил, что не получится. Получится, как показывает опыт. Проблемы начнуться при сопровождении системы и при попытке внести какое-нибудь серьёзное изменение

Нет. У меня была идея, что они будут уметь общаться в астральном плане, делиться впечатлениями, прочитанными книгами, переживаниями. Но нет, решил, что лишнее.

Нет, общения не будет. Я хотел такое сделать, но потом понял, ч то это будет рояль. Да и книга растянется

Пришел мужик как-то в баню, помылся, а потом обнаружил, что забыл дома полотенце. Стоит, растерянно шарит глазами по сторонам. Вдруг видит — табличка: "Занавесками не вытираться!" 

— О! А это — мысль!

Потому что никто не знает, что получишь. Это очень редкое явление.

Она не бессмертна. её можно убить. А верить - вопрос очень сложный. Это и в нашем мире возможно, но способны на такое единицы

Я, как технический специалист, админи немного программер, пытался писать проги с помощью ИИ. Пишет. Но если ты ничего не понимаешь хотя бы в одном языке. не понимаешь функционала, получится черная коробка. которая что-то получает. что-то отдает, что внутри непонятно, попытка что-то изменить потом порой приводит к тому, что всё начинает работать не так, как раньше. Оптимизация по ИИ нечто другое, чем ты думал. Лучше его использовать как помощника в конкретных задачах. тут ему цены нет. Я так много разного исправил. Но попытка заставить ИИ заменить программера полностью... Эти эффективные менеджеры горько об этом пожалеют. когда программу нужно будет модернизировать чуть позже или внести какой дополнительный функционал.

У нас тоже пытаются писать программы, не ная ни одного языка программирования, способ связи ВЕБ и БД.

ЛУчше хотя бы 1 книгу прочитать. Все их можно найти в сети без проблем.

Так-то каждая книга имеет законченный сюжет, но герои есть проходные. Не всегда будет понятно кто это и откуда взялся.

Пока не допишу 10 главу, выкладывать не буду. Дальше стандартно раз в 2-3 дня. Сейчас пишу 9

Там проблема была больше в том, что я внес правки в файл ворда, но не перезаписал текст на сайте. Но было и пропущенное. Сейчас я пробежался по указанным главам, вроде нигде не осталось. Если только именно в контексте всплывет.

Спасибо. Правки внес.

И последнее Лерийский граф или Шевалье, в тексте используются два титула. 

Где именно? Скажите я исправлю. Возможно, где-то пропустил.

Ну или позже буду пересматривать и тогда поправлю

Тут я немного подожду, пока не напишу хотя бы 10 глав. Потом уже начну выкладку следующих. Сейчас написано 8. То есть плюс-минус пять дней

Никто не ожидал вторжения. А организатор в обычной ситуации предпочтительней военного. Там требовалось именно налаживание системы защиты от атак мелки банд, по сути.

Ну тут мой косяк и неуемные эксперименты

https://author.today/post/679244?c=34054912&th=34052390

Никто не будет парировать лом. Меч тупо быстрее. Плюс у него центр тяжести где нужно, в отличие от лома. Есть такое слово - инерция. Стоит этому ломоносцу промахнуться, как его тут же нашинкуют. Будь он хоть гераклом, ну не сможет он быстро вернуть лом m*v^2/2.

Фехтование на двуручных мечах отдельное искусство. Во-первых, у них центр тяжести сильно смещен к рукояти. Во-вторых они не ставят задачи зарубить кого-то. Их техника основана на том, что одно движение перетекает в другое, когда кинетическая энергия играет за них. Никаких резких движений. Лезвия меча описывает что-то типа восьмерок, не давая приблизиться противнику. И как раз за счет кинетики, бойцы не сильно устают, они лишь поправляют движение, а не противодействуют ему. А вот когда противник подставился, открылся, замешкался, следует быстрый удар. У лома же центр тяжести на середине. Потому держать двуручник в 6 кг за рукоять будет легче, чем 4 кг лом (есть еще такая вещь, как рычаг). И махать им не получится. Точнее один раз взмахнуть, после чего инерция уведет его в сторону и последует быстрый удар.

Если люди могут заплатить больше, они дают награду. А если нет... Пусть прочитают. Мне нравится, когда мои книги читают.

Даже цвайхендеры весили не больше 4 кг. Но двуручники совсем другая история. И ими не фехтовали в привычном представлении. Они предназначались для строя против рыцарей и это были настоящая элита. И таких было немного, как всякой элиты. Возможно кто-то там, особо сильный, мог владеть мечом и тяжелее, но это именно единичные случаи.

Вес одноручного меча от 900 гр до 1,1 кг. - вот самые распространенные мечи.

Бастарды весили от 1,5 до 2 кг - это уже позже появились.

Только не надо путать с парадными мечами, которые не предназначались для боя от слова совсем. Они могли весить 6 кг и больше

Ну и да, меч на поле боя не самое распространенное оружие, как это представляют. Во-первых, дорогой, не всем по карману, а основу войска составляли не самые богатые люди. Во-вторых, не очень удобен в тесноте сшибки, мало приспособлен для строя.

Так что основное оружие в войнах - копья, топоры, что-нибудь ударно-дробящее. То есть то, чем можно достать на расстоянии или чем можно пробить доспехи.

Если у кого нет доступа к ютубу, но хочет посмотреть, скачал ролик и поместил его на яндекс диск. Можно скачать.

Из сообщения:

Оставим в стороне моральный вопрос и готовность убивать. Пусть будет время на адаптацию.

Это, по сути, не начало. Это 18 глава. Простоя книгу для удобства разбил. Скорее всего на 2 части.

https://author.today/post/679244?c=34054912&th=34052390

https://author.today/post/679244?c=34054912&th=34052390

Вздохнет там гарл - известно всё Элайне...

Надеюсь вернуться к ней.

Разведение коней - это очень почетное дело, требующее серьезных затрат. этим даже короли не брезговали заниматься. хотя, понятно, не лично. Обычный дворянин такое не потянет. Основная масса конезаводов в Европе принадлежала высшей аристократии.

Вспоминаю действия. Создал обложку, заполнил всё, сохранил. Поскольку без единой строки не публикуется, осталась в черновиках. Далее мне в голову приходит "гениальная" идея просто выложить абзац 1 главы и так ее опубликовать. Возможно тогда и опубликовал. Потом понял. что страдаю фигней убрал обратно в черновик. Вот тут-то все и случилось...

В общем, лишнее доказательство что ни придумай в защиту, люди всё равно найдут дурацкий способ защиту обойти.