Сергей Садов

Все спорят правильно действовала Элайна или нет. Могу сказать своё мнение - неправильною Люди не любят, когда на них давят и ещё сложнее отказываются от своих иллюзий. Но если бы Элайна сделала правильно - это значит дать ей опыт общения, которого у неё в её возрасте быть не может. По книгам такому не научишься. Это именно опыт. Элайна манипулятор и своими сверстниками или чуть постарше управляет мастерски. Просто потому, что прекрасно их понимает. Тех кто старше - нет. Ну разве что если их очень хорошо знает, как, например, семью. А вот Юрмию она не знает. Но видит, что та не годится для роли герцогини. И что та не понимает вещей, которые вроде как очевидны даже для неё, которая младше Юрмии. И не понимает, как та может этого не понимать. Это вообще беда очень умных людей. Они не могут понять как другие не понимают то, что очевидно для них. И это их раздражает. Им кажется, что над ними издеваются, ибо, с их точки зрения, тут всё очевидно, а в ответ пустой взгляд. Опять-таки, всё это приходит только с опытом.

Да

Поправил, спасибо

Добавил картинки. Но они к 6 главе относятся. Та, чт о на обложке к 12

Блин, в 5 главе после выкладки нашёл больше ошибок, чем в предыдущих четырёх вместе взятых.

Византия

скорее Франция, еще точнее ее границы ближе к империи Карла Великого, гарлы - немцы.

Ну я книгу начал писать в 9 классе. Позже малость причесал, но... Был молодым и неопытным, каюсь :)

Ну я его уже поправил немного. Просто не выкладывал. Сейчас перевыложил

Это разные страны. Если проводить аналогию, то Болгария одно время принадлежала Византийской империи. Именно в те области совершил вторжение известный князь Святослав. И возвращаясь из похода, был убит на днепровских порогах печенегами, а из его головы печенежских хан сделал чашу для вина, что считалось великом уважением для врага, признавая его силу и удачу и таким образом пытаясь приманить её к себе. А Волжская Булгария - это уже более поздняя, которая была уничтожена татара-монголами.

Почему? Он рассуждает, что Небесный Отец лицемерит, совершая поступки, которые сам осуждает в проповедях. За это и называет его лицемером. То есть презирает за лицемерие. И как раз после ремарки, что служителей чужих богов он уважает.

Кстати, это совершенно точно из истории. Язычество признавало других богов, просто у каждого был свой пантеон. И без особых причин старались их не оскорблять. Даже если читать библию, видно, что никто не сомневался в существовании еврейского бога, просто сомневались, что он могущественней их богов.

Булгария, конечно, по аналогии с Болгарией. Остальное опечатка. Поправлю

Я сознательно сделал мир похожим на Землю. Так что карту можете посмотреть в атласе. Границы стран можно прикинуть по описанию.

Можно придумать и адаптировать без потери смысла оригинала.

То есть современный режиссёр, снимающий фильм - он делает это не для того, чтобы снять фильм, которым будет потом гордиться, и окружающие его будут уважать - а для того, чтобы на этих съемках поднять много бабла.

Так в том-то и дело, что они даже не зарабатывают на этих фильмах. Касса почти всегда меньше затрат или чуть больше.

Попробовал Мега. Угу, чисто облачный бизнеса и нейтральная страна. Без ВПН ни один файл в облако не смог закачать. Только с телефона с камеры сбрасывал.

Фильмы-Апокалипсисы мной воспринимаются как комедии. Однажды в детстве смотрел живых мертвецов, вот где я посмеялся...

Мирера я читал и обожал книгу. Помню, даже фильм был по книге, но он мне не понравился. Там вроде как две части. Первая происходит на Земле, а вторая часть в  космосе.

Смотрят да, по разным причинам. Но всегда фильм должен к чему-то вести, подталкивать, помогать. А у нас снимают "Мажора". Чем он поможет? Что посоветует?

Не смотрел. Именно потому что по отрывкам очень депрессивным показался. А я такое с детства не люблю. Никогда не нравился процесс увядания, всегда восхищался началом созидания. Потому не люблю читать про крушения государств, но обожаю про процесс становления. Потому пишу про подростков и молодежь, что у них всё впереди и они могут повернуть жизнь как захотят, но я терпеть не мог Чехова, который описывал процесс завершение прошлой жизни, по которой жить уже невозможно. Увядание.

Как оценить качество сценария?

Сценарий служебного романа был написан почти на коленке и никто не верил в его успех. Его чуть не зарубили. Но фильм получился шедевр. Сценарий - это даже не полдела. В фильме всё-таки на первом месте режессура. А она может вытянуть и плохой сценарий, а хороший превратить в жвачку.

Даже экшена не получилось.

Я про это и говорил. Можно было бы сделать шикарную сказку. Но в старом фильме её превратили в какую-то комедию, в котором просто непонятно многое.

У нас очень странный подход к кинематографу. Считаю, что пока государство будет оплачивать хотелки режиссеров ничего не изменится. Когда критерий фильма будет только один - окупаемость, тогда может и задумаются. Сейчас же очень странная ситуация, когда шуты (фигурально) вообразили себя вершителями. Я про что. Всегда издревле творчество подстраивалось под запросы. Артисты и поэты понимали, чего хочет зритель и за что он платит. Никто не запрещал писать для души, но зарабатывали на другом. А от того, что для души прибыли не ждали.

У нас же получилась какая-то перевернутая картина. Зрители хотят одного, а режиссеры снимают совсем другое, а когда зрители не идут, брезгливо задирают нос, мол народ еще не дорос до высокого искусства. И, в общем-то о прибыли не парятся, ибо всё оплачивается государством из наших налогов такой фигней, как министерство культуры, где играет роль не кассовые сборы фильмов, а маститость имени режиссера и вхожесть его в коридоры власти.

Я не против госзаказов на фильмы, но меня воротит, когда режиссеры, снимающие по ним, возмущаются, что государство указывает им, творческим людям, как творить и что получить. Если я плачу за что-то, я хочу получить то, за то плачу. Если ты хочешь творить как хочешь - твори, но оплачивай свои хотелки из своего кармана. А если ты получаешь от меня деньги и творишь всякую хрень, прикрываясь свободой творчества... Ну мы имеем, что имеем.

Причем на западе творится такая же хрень, только вид сбоку. Полагаю, ликвидация минкульта принесла бы больше пользу кинематографу. Тогда режиссеры вынуждены будут перейти на самоокупаемость. Может тогда начнут прислушиваться к пожеланиям зрителей. А государство. Ну оно может делать заказы через разные структуры. Было же в СССР "Фильм снят по заказу минобороны", "Фильм снят по заказу МВД"...

Исправил главу.

Обдумаю обязательно этот момент и ещё раз перечитаю. Может вы и правы. Попросить пригласить они могли и в шутку. Мол, если общаетесь с маркизой, так докажите и пригласите её. Слабо?

Возможно на этом сделаю ударение после поправок. Подумаю ещё

Тут как бы... Все поступки в дальнейшем получат своё объяснение. Мне самому сейчас трудно оценивать по отзывам. Собсвтенно потому не люблю выкладывать раньше, чем напишу большую часть книги.

Что касается отрицательной реакции. Она высшая аристократы, они там самые младшие третьи сыновья рыцарей. Они не знают как к такому относиться. А в сословном обществе непонимание может закончиться для тех, кто внизу крайне печально. Вы бы согласились общаться с ядерной бомбой, которая может и не бомба, а клумба?

Надо помнить еще про репутацию старшей сестры Элайны и представить, как она может в пределах правил этикета отругать младшую сестру, которую хочется отругать и которую надо отругать, но её репутация и маска Совершенства не даёт сделать так, как ей хочется. Нужно соответствовать. Вот и представьте, как бы вы в такой ситуации реагировали бы.

С другой стороны Элайна сознательно выводит старшую сестру из этой её маски, которую терпеть не может. Так что там больше внутрисестринских разборок, а всем вокруг рикошетом прилетает. И да, Элайна просто привыкла, что над ней никого нет, в Тарлосе моталась в чем удобней и все её там знали. Если перенести эти события в Тарлос, то там бы никто не удивился даже. И тут она действует так же, как там. Ну и к новикам по привычке отнеслась как к "гвардии" Аргота, не задумываясь, что тут не там.

Тут реакция скорее не на слова, а на действия. И если можно, конкретики. Посмотрю, если соглашусь, постараюсь поправить.

Ну тогда перейду на своё облако. Недавно вот настроил.

Версионность нужна когда несколько человек работает над документом. Для одного меня ни разу не потребовалось

Ну когда блокируют - тогда и будем думать. Так-то у меня на коммутаторе настроен WebDav, если что. Просто для моих задач не совсем удобно.

Все так делают. Не вижу отличий гугла от того же яндекса. Один одной подсовывает, другой - другое. В чем разница?

Это неудобно. Это ничем не отличается от пересылки файлов по почте. Ниже был мой пост на этот счёт по поводу потери работы из-за того, что забылся и файл переиписал. Прелесть с прогой была в том, что я открываю свой файл с компа как из обычной папки и когда файл сохраняю, он тут же синхронизируется и попадает в облако. И когда я этот же файл открывая на другом компе - я уверен, что версия его актуальна. Где я закончил работу - там есть и продолжу. И не надо вспоминать загрузил я изменённый или нет. Вспоминать, уйдя, загрузил в облако последние правки или забыл

Варианты https://author.today/post/863765?c=41494507&th=41494046

У меня и настроена локальная синхронизация. Облако я использую только для того, чтобы передать все файлы на все нужные мне устройства. Так что получается несколько копий плюс облако. Так-то я раньше использовал флешки, почту, мессенджеры. Но периодически забывал файл где-то обновить, перетирал уже напсианное. Бывало обидно. Пишешь-пишешь, а потом забылся, перезаписал файл и пропали твои труды.

А потом я открыл ОБЛАКО!

Они сделали платной синхронизацию файлов между компом и облаком.

Гугл будет читать мои книги? Круто. 

Что делать, мы живем в период смены эпох. О стабильности приходиться только мечтать. 

Все эти белые списки как замки - от честных людей. Обход найдут очень быстро. Запреты никогда толком не работали. Не сработают и сейчас

Я выбрал именно гуглдиск, поскольку у меня уже очень давно учетка была там настроена. Для телефонов на андроиде. Оказалось удобно. Сейчас все свои устройства на него перевел. Думаю, скокро яндекс диск снесу и на телефоне и на планшете.

Вот с ходу нашел варианты: https://skillbox.ru/media/management/20-oblachnykh-khranilishch-platnye-i-besplatnye-servisy-dlya-khraneniya-faylov-i-obmena-imi/

Не совсем понял, что имеется в виду. Яндекс диск у меня тоже приложением стоял. С гуглемдиском работаю точно также. Сделал настройки и теперь у меня на каждый нужный мне комп он из облака копирует файлы. В результате т имею копии в облаке и на компах. Пишу. сохраняю, сохраненный фал автоматически летит в облако. Всё. Никаких дополнительных действий не требуется.

Мне актуально всё это было именно для компов. На телефоне я не пишу. Но фокус в том, что как раз на компе яндекс синхронизацию отключил, а на телефоне оставил. Я туда клипы закинул, которые как раз на телефоне слушал.

А зачем? Гугл меня вполне сейчас устраивает. В запасе есть еще онедрайв. Хотя там всего 5 гигов, но мне для вордовских файлов хватит. Полагаю, если полазить, можно кучу еще налогов отыскать.

Не сразу сообразил. Ну да, либо так, либо иначе, но не смешивать две орфографии. В общем, поспрашивал и вот результат, который мне предложил переводчик:

«ЗАВОДЪ ШТУРМАНСКИХЪ ПРИБОРОВЪ СЪ 1721 ГОДА»

Не знаю уж, насколько это правильно. Про сам завод ничего не могу сказать. И существовал ли он в 1721 году

Только магазин уже закрылся. Видимо не помогло привлечение внимания. Сейчас там магазин "Самарские сувениры"

Её капитан Дайрс усиленно пытается споить. Возможно ради спокойствия всех вокруг.

Абсолютно неправильно понимаете. Картинка безусловно. Текст нет. Даже на парагрф. Честно признаюсь, пытался пробовать. Результат... Никакого. Я интиутивный писатель, часто многие сюжетные ходы, которыми горжусь, возникают спонтанно в процессе написания. Пишешь и раз! Вот оно! Вот нужная изюминка. Писать по планам не могу, всегда есть только общее представление сюжета. А для ИИ план - это все. Да еще потом описывать ему что нужно. Нет, для меня это скучно. А как же переживать приключения с героями? Сопереживать им? А если сам не сопереживаешь, то как заставишь сопереживать читателей? 

А с чего вообще возник такой вопрос? Текст реально похож на текст ИИ? 

По многочисленным просьбам выложил 2 главу. Если сохранится текущий темп написания, то недели через две будет 3. Стабильная выкладка, как я говорил, будет только после того, как напишу 2/3 книги. Сейчас готово чуть меньше трети.