Заходил
Заказные нетленки и так прут. Уже лет десять как. См издательство "Яуза", фор экзампл. А толку?
Смысл в целом понятен. Будут считать по головам. По ним же и бить. А то мысли там всякие заводятся...
Тут, конечно, вопрос, где все эти замечательные люди были четверть века и чем они таким занимались, что все пошло по таро Манара.
Почитайте как-нибудь романы "Ночная земля" Уильяма Хоупа Ходжсона или "Я, Хобо" Сергея Жарковского. Будет хорошая иллюстрация к тезисам выше 8)
Если она уничтожит не все человечество, и остатки доедят сами себя. Наверное, так.
Я вас пережестил?! Хе. Спасибо!
Ну что делать, мы тут все незнакомые.
...Для "корректора" мне нервов не хватит.
рука барона, упала на кафельный пол
Вот она, жесть... Зачем подлежащее от сказуемого отчекрыжили?
Всегда есть куда хуже.
Не для меня. Для себя.
Во. Я попросил смастырить мне пугающий гриб в стиле Гигера.
Левый вроде погигеровей получился.
"Причинное событие", идущее от Солнца, несколько высокомерно называть событием малой силы.
"Малая" причина?..
Надо еще подбирать правильный фильтр. Потому что если Гигера пропустить через что-то анимешное, то на выходе будет ни то ни се.
Наверное, да.
Меняю. Хотя не уверен, что они могут себя узнать. Но все равно меняю. Мало ли. Скажут "не похож!" - и как докажешь, что похож?..
Проверьте "Насморк" Лема.
как мне показалось, ГГ в этих двух историях был разный
Ну да. В "Сиянии" фамилия гг не указана, но очевидно, что это другой человек.
Сквозной персонаж у Лавкрафта, если я правильно помню, всего один - Рэндольф Картер, и появляется в трех или четырех рассказах.
Из любимого:
"Музыка Эриха Цанна", "Сны в ведьмином доме", "Тень (Мгла) над Иннсмутом". Но это все плюс-минус ужастики.
Корнем не согласен.
1. Нет.
2. Неважно. Важно, чтобы описание было убедительным.
Правда, возникает мысль: насколько автор-м способен в принципе поставить себя на место героини-ж и передать все, что она сама себе чувствует при напряжении сосков. Насколько ощущения у М и Ж вообще различаются. И сколько женщин пришлось, э-э-э, опросить автору, чтобы в это проникнуть.
То есть желательно, чтобы под каждым описанием эротической сцены было указано что-то типа "с моих слов записано верно".
Во-от...
...На фото в посте, я так понимаю, женское альтер-эго...
По-моему, не "до", а "от". По аналогии с "в секунде от", "в метре", "в ж....", ой, нет, это не то.
Либо "за момент до".
Да, примерно так.
Возьмите несколько книжек из какой-нибудь ромфантовой серии. Там рисуют художники. И результаты такие же неживые - словно картинки выдирали из компьютерных игр про поиск предметов. Почему так?
При работе с живым человеком... Уж не выйдет ли тож на тож? Посидеть несколько дней, общаясь с нейрой, периодически смеясь над нелепыми результатами, или те же несколько дней потратить с я-художник-я-так-вижу (был приятный опыт, да)...
Опять же, сравнивать творца и струмент - ну это как-то не очень правильно.
Возьмите свои недостатки и запихайте в него. Если не порвется, добавьте еще парочку чужих.
Ой какое интересное.
Я попал в некий игнор-лист - и одновременно у всех моих поцтов добавилось по одному маааааленькому минусику.
Это, конечно, совпадение 
Это не шизофрения - это заполнение чем попало смысловых пустот. Адаптивная функция наших бедных, слишком объемных для жизни такой мозгов. Чтобы иметь возможность делать вид, что у нас есть вся необходимая информация.
Долго думал, что написать умного. Не придумал, напишу примерно как есть:
Люди не привыкли сомневаться в том, что им кажется.
О. Открыватель глаз. Надо же.
Так-так-так...
Хорошими делами...
Ну-у-у... Смысл? Скорее интересно будет считать плюсы.
Да нет.
Рек ла ма.
Реклама.
Только так самиздат и можно продвинуть. Где угодно, как угодно, кому угодно. Страничка на ВК, постики, цытаточки. С красивыми картиночками. Утубные трейлерчики.
И вот с этим всем... Либо каждый день "донимать прохожих", либо вкидывать в это деньги, чтобы донимание происходило автоматически.
Авторов слишком много, на везение надеяться... Можно, конечно.
Образование. Талант. Упорство в самосовершенствовании. А как же.
(На всякий случай уточню. Нейросеть - штука модная, однако программы, которые что-то там генерят, появились давно; см, например, Koan и Koan Pro, которые возникли в девяностые - и так и не избавили нас от капризных композеров.)
Касательно одного момента - чертов... чертей... черт похожести. У некоторых сетей есть "маска" - можно выделить область и работать только с ней либо оставлять ее в покое. Там тоже все непросто, но - возможности есть.
В целом нейросети могут задвинуть художников-неумех, к чьим услугам прибегают, когда нужно "хоть что-то", или плагиаторов (в сети попадалось исследование обложки одного из "Дозоров" Лукьяненко - что откуда умыкнутено и почему не чувствуется единого стиля). И про писателей можно сказать то же самое.
Шэдоуран
Отзыв. Ясно.
Ромфант и так уже там. Всеми четырьмя ногами.
Целая литературная ветвь про таких персонажей есть. "Дамский роман"... а, нет, две. Еще ромфант на них стоит и стоять будет.
Скорее всего работают какие-нибудь боты-программки. Мониторят сайт, смотрят: о, роман закончен, скачивать можно - уря, скачал, залил куда следует.
Подозреваю, что это происходит на любых сайтах, где можно выкладывать и, соответственно, скачивать тексты.
Так что да, единственная гарантия, что никто никуда не утянет - на давать скачивать. А лучше и не выкладывать, пока не станет ясно, что издателям роман не нужен.
Ну, вот. Тогда, получается, и договариваться ни с кем не надо. И даже со стыда не сгорать
Во-первых, "твое - не твое" - эт никому, кроме вас, не решать и не решить.
Во-вторых, для кого пишем? Для тех, кто "не читает"? Или для "близкого-родного"? Или потому что не получается не писать? Или _____ (вписать свой вариант)?
В-третьих, работа с прицелом на победу/публикацию - это заявка на профессионализм... со всеми вытекающими типа ориентирования на ЦА (которой надо, чтобы кровь-секс-грязь). Сначала раз, потом другой, а потом, глядишь, втянетесь, и... Роскомнадзор!
Писать про что-то ах-ах грязное - еще не значит быть таким. Это значит просто быть в курсе. И воображение никто не отменял. Вспоминаем Честертона и его отца Брауна. Который как-то брякнул, что все раскрытые им преступления он... и совершил. В воображении. И как бы покаялся впрок.
Верно. Верно. Верно.
[ушел искать яд... а, нет, просто на работу.]
Да. С одной стороны, масса альтернатив чтению - и альтернатив зачастую либо более интересных, либо менее напряжных, либо и то и другое и к тому ж бесплатно. С другой - каждый может написать книгу, спасибо всеобщей грамотности, к которой все время хочется приставить приставку "без", и имеет возможность это сделать.
Пока выхода не видно. Понятно, что писательство не отомрет (опять же, вспомним прекрасного Евгения Лукина и его рассказ про писателя и инопланетянина, который ему ворота сваял), но зарабатывать на нем сейчас можно... А знаете! Для этого надо иметь максимально большую - или маленькую, но очень верную - читательскую аудиторию, чтобы иметь возможность ее заиметь своими произведениями. А вот можно ли сейчас зарабатывать писательством, открывая "новые горизонты", как я думал написать сначала... Нет, в России это, скорее всего, невозможно.
Евгений Лукин - это хорошо!
Не спорю. Но я говорил о вполне конкретном примере и его оценке моим "внутренним писателем".
Открыл и на первой же странице с буковками
Аудио?..
Насчет выбора вы абсолютно пра.
Но я не говорю о выборе. Я говорю о симптомах и о том, что за ними. И опять же, как это все воспринимать - да! личное дело каждого конкретного читателя... и писателя.
Может быть. Или, может быть, наперегонки бегают. От первого ганглия до последнего.
Варианты: время вылупления (кто раньше/позже); температура (может влиять на степень развития личинки); может, какие-нибудь приколы генетики.
(Это чисто навскидку, не заглядывая в вики. Что из этого реально - не знаю.)
Это творчество нейросети PlayGround на тему карандашного наброска. О-ойчень далекое - примерно месяц итераций.
Да? Забавненько. Интересно, с чего бы... Где еще космические пираты были? Возможно, авторы (и братья, и Булычев) решили кого-то слегка обстебать?
PS не по теме... В данном конкретном космопиратском случае Булычев мне больше нравится.
Вполне возможно. Но писали "Жидов" сообща.
Как обратный пример можно вспомнить "Экспедицию", которую задумали АБС (и заявки на сценарии тоже подавались от имени обоих братьев), однако в результате написал ее С.Ярославцев.
Написал комментарий к посту Что вас пугает?
Прям чтобы "напугать" - сейчас, наверное, уже ничто не способно, в слишком уж контролируемой ситуации нахожусь я-читающий. Но в целом хорошо работает аккуратное рассыпание реального мира, когда он перестает быть таковым. Когда, встав на место персонажа (требуется некоторое сознательное усилие), я пытаюсь происходящее понять. И вот когда встать встал, а понимания не происходит - это работает.
Но есть еще и болевые точки, на которые автор может надавить. Хороший пример - "Клатбище домашних жывотных" Кинга.
UPD Внезапно вспомнил любопытную и очень странную книгу Рэмси Кэмпбелла "Усмешка Тьмы" с мордой клоуна на обложке и интернет-троллями под ней. Сюжет я уже подзабыл, но ощущение бегающих по коже мурашек, особенно от финала в духе фильма "Лох - победитель воды"... Стоит ознакомиться.