Saethyr

Да, 7,62 НАТО создавался на замену .30-06, но потому что последний оказался мощноват для использования в полуавтоматических винтовках. То есть 7,62 изначально задумывался слабее. Но потом случилась Вторая Мировая и никто не будет пытаться впихнуть новую винтовку, под новый патрон посреди войны.

В то же время, проблема 5 мм - это никакая пробивающая способность. Пуля тупо слишком легкая и не то, что может достать кого-то за укрытием, порой отклоняется от не особо толстой ветки.

Это не совсем верно, в смысле броню можно пробивать за счет тяжести снаряда, 9х39 разрабатывался на этой идее, но гораздо проще это делать за счет большей скорости.

Я вряд ли найду сейчас это видео, но пару лет назад на ютубе видел, где взяли две одинаковых бронепластины, стреляли по ним одним и тем же 5,56 патроном, разница была только в длине ствола. Пуля выпущенная из, условно, М4 была остановлена, а та которой стреляли из М16, за счет более длинного ствола получившая больше скорости, прошла навылет.

В соответствии же с американскими таблицами, М80 7,62 (свинцовая пуля в медной оболочке) останавливается бронежилетом 3 класса, М193 5,56 (тоже свинцовая пуля в медной оболочке) уже требует 3+, нынешний стандартный 5,56 патрон М855 (свинцовая пуля со стальным наконечником-пенетратором в медной оболочке) останавливается бронежилетами 4 класса, которые расчитанны на бронебойный .30-06 (7,62×63), патрон намного мощнее 7,62х51.